Roger Schmidt não foi muito claro em relação à continuidade de Weigl no Benfica. Já confrontado com a dimensão do plantel, reconheceu que, apesar de nesta fase não ser preocupante, vai haver ajustes nas próximas semanas.
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
GFCR_666
O substituto ideal de Weigl foi indicado aqui pelo blog em primeira mão: Skhiri. Foi indicado como uma partida do dia das mentiras, mas podia muito bem tornar-se realidade, Ou então Sangaré, mas parece caro para a realidade benfiquista. Talvez fosse possível cancelar a compra obrigatória de Vinícius por parte do PSV para baixar o valor da transferência do costa marfinense. Isto porque duvido que o avançado brasileiro tenha convencido os neerlandeses.
Flavio Trindade
Resposta inteligente.
Conhece logicamente o jogador sabe as suas qualidades e os seus defeitos, e também concordo com ele quando diz que é um bom rapaz.
Mas…
Implícito na resposta está o facto de ele achar que para o seu sistema, Weigl não é o ideal, mas que está disposto a trabalhar com ele e a molda-lo.
Se não der…
troza
A direcção vai fazer o mesmo que ao JJ: pediu trincos mas vão obrigar a jogar com este que não encaixa no seu sistema.
Até agora tem corrido bem…
(sem falar do que acho do jogador em si…)
Estigarribia
Flávio,
A situação do Weigl é um pouco semelhante á do Enzo Perez quando chegou ao Benfica em 2011-2012. Quando chegou não se adaptou bem á equipa, nem se esforçou para mudar a sua maneira de jogar, regressou á Argentina, por empréstimo ao Estudiantes de La Plata, e quando regressou JJ adaptou-o a uma posição específica do seu meio-campo com Matic e tornou o argentino num dos melhores 8 que o Benfica teve.
Saudações Leoninas
MikeM
E qual é mesmo a semelhança?
Marcio Ricardo
Não basta saber segurar a bola e passar. Se não, os melhores jogadores do Benfica seriam o Weigl, o João Mário e o Cebolinha. O alemão sabe fazer muita coisa bem, mas naquilo que é mais importante na sua posição, ou seja, defender, é fraco. Só disfarça em bloco baixo, isto é, quando tem colegas perto para o apoiar e seu espaço de ação está reduzido. É o jogador mais bem pago do plantel, com a agravante que acaba contrato daqui a dois anos, por isso seu valor de mercado a partir de agora vai ser sempre a descer, no que ao clube da Luz diz respeito. Não justifica, nem de perto nem de longe, o tanto que ganha.
troza
Concordo a 100%…
Mas mesmo em passe não é grande coisa quando é preciso arriscar e a defender… pior do que defender mal, é a sua falta de atitude em muitos lances.
Chiquinho
Espero que saia se houver uma boa proposta. É um dos problemas do Benfica a meu ver, não consigo encontrar qualidades neste jogador.
Vender Weigl e comprar um substituto (há sempre o sonho Sangaré) e tratar das saidas de Meite, Taarabt e Paulo Bernardo e fechava assim o meio campo:
6
Contratação
Florentino
8
Enzo (a partir de dezembro)
João Mário
Martim Neto
John Travolta
O que mais me chocou foi introduzir a palavra sonho em Sangaré comparando com uma saida de Weigl, não consigo sequer compreender, o Sangaré é um excelente jogador, mas nao se pode comparar com Weigl, sejamos honestos .
Chiquinho
Não conheço o Sangaré tão bem como o Weigl, porque não o vejo jogar todas as semanas. Pelo que li sobre ele é muito mais intenso e disponível fisicamente do que o alemão, além de ser um médio capaz de transportar a bola.
Soa-me a um upgrade claro, mas respeito a tua opinião. Para mim o Weigl é muito pior do que o vendem e é um jogador que não contribui para o sucesso do Benfica.
Sporting1906
Compreendo não gostar do Weigl ou achar que é um problema para a equipa por causa de não ser muito forte defensivamente. Mas não conseguir encontrar qualidades neste jogador é não as querer ver.
Chiquinho
Pergunto genuinamente quais são as qualidades do Weigl? Podes elaborar?
Na minha opinião não é bom defensivamente, não é bom no jogo aéreo, não é especialmente intenso, não é rápido a lançar contra-ataques e é mediano no capítulo do passe.
Mas convido-te a elaborar quais são as qualidades evidentes que eu “não quero ver”
Mantorras
So para clarificar, apesar do meu testamento a defender o alemao (tentei genuinamente responder a tua pergunta), eu venderia o Weigl se pudesse.
Ganha muito e uma especie de luxo/capricho como ter um porsche para ir trabalhar, morar nua rua de terra batida e nao ter garagem.
Por mim, e porque acho Sangare impossivel, se alguem der uns 15M por ele, eu venderia e apostaria num trinco diferente, mais perto do que Schmidt quer e mais facil de acomodar no restante da equipa. Musrati chegaria, por exemplo, para outra seguranca defensiva e continua a ser um jogador com criterio e capaz a construir, mais versatil e poderia jogar sozinho ou em duplo pivot.
Se nao perderem muito dinheiro na troca, eu faria, mais ou menos como fizeram com Cebolinha e Neres, o mesmo diria do Vlachodimos, por exemplo, se o conseguissem vender por um valor simpatico e contratar outro nao perdendo muito na troca, aproveitava e ia buscar outro GR.
Filipe Ferreira
Não consigo perceber que segurança defensiva é que o Musrati dá que o Weigl não dá
Mantorras
Tem melhores timings de pressao, como por exemplo o Gabriel tambem tinha em relacao ao Weigl, e numa equipa que jogue subida, faz muita diferenca porque “mata muito jogo” do adversario.
Depois, decide melhor quando nao deve sair, e raramente acaba “papado” por se precipitar e sair com gente nas costas, ou com linhas de passe abertas. O Weigl muitas vezes dava 5 passos em frente instintivamente, sendo ultrapassado por um passe facil e aberto que ele devia ter visto antes.
Tambem considero um jogador mais fisico, tem outro cabedal, e mesmo nao sendo essa a sua principal valia, nao tem tantos problemas no choque como o alemao, e mais de meter o pe e menos de conter.
Quanto ao raio de accao diria que e ela por ela, e como disse acima, nao era so o Weigl que seria insuficiente com Pizzi ou Taraabt ao lado, qualquer um sera insuficiente assim e vai dai que so trocar o #6 nao chega.
Mantorras
O Weigl tem muita qualidade na construcao e na saida da pressao. E um jogador muito eficaz no passe, nao apenas porque acerta, mas essencialmente porque decide muito bem.
Normalmente, mete a bola do lado certo do jogo, onde ha mais espaco, no colega certo, no timing certo e no “ponto” certo, sendo que o ponto sera no pe (e no pe certo) ou na frente para a corrida, por exemplo, respeitando o movimento colectivo e/ou do colega. Ele faz a equipa jogar, mas e preciso que depois a equipa jogue para aproveitar essa qualidade.
Isto fica muito visivel quando o Benfica joga com equipas que pressionam alto, em jogos dificeis, onde o Benfica tem dificuldades em jogar. Por norma, a equipa nao liga 3 passes seguidos e so o Weigl sabe o que esta a fazer em campo quando tem a bola, e fica desesperado porque os colegas decidem mal, recepcionam mal, passam so para se livrar da bola e, ou queimam os colegas, ou batem na frente. Ofensivamente esgota-se nisto. Nao tem chegada a frente, nao tem remate nem drible, ou transporte.
Defensivamente teve sempre algumas dificuldades por ca, mas convem dizer, porque e a mais pura das verdades, que nao teve colegas que ajudassem. Nem o Sangare consegue jogar ao lado do Taraabt, ou do Pizzi, e ser um tampao decente em jogos com adversarios capazes. Pagava para ver o Sangare e o Taraabt em Camp Nou, ou contra o Bayern, etc, so para ver se era so incapacidade do Weigl ou se fosse qual fosse o trinco ia ser uma casa a arder.
A quantidade de perdas e decisoes erradas dos colegas de meio campo, a sua falta de intensidade e compromisso defensivo, que poderia ajudar a colmatar alguma dificuldade do alemao estave muito aquem. Seja Chiquinho, Pizzi, Taraabt, Meite ou o rei do Leganes que era o tal que era muito melhor que o alemao. Viu-se. Uns disfarcam mais que outros, mas foram todos passadeiras e insuficientes para o Benfica.
O que Weigl da ao jogo foi sempre diminuido porque os colegas nao sao propriamente inteligentes, erram muito e estragam a maioria dos lances. E depois naquilo onde ele tem dificuldades, nunca foi ajudado. E como se o tivessem sempre metido de “maneira a falhar” e nao de “maneira a ter sucesso”. Passe o exagero, o Benfica tinha muitas baratas tontas a correr, nas alas e na frente (Cebola, Rafa, Darwin – bem haja – e mesmo Gil Dias e Diogo Goncalves), e depois medios centro para jogar paradinhos (Pizzi, Taraabt, Meite) ou de mao no bolso, no caso do Joao Mario. Nunca tentaram um parceiro que ajudasse a esconder as fragilidades do alemao.
E jogador demasiado especifico e pouco versatil. Demasiado caro para a nossa realidade. So faria sentido continuar se jogarem num meio campo a 3, como ultimo homem, nao em duplo pivot, mas com dois interiores que pressionem, metam o pe e voltem atras para defender, e isso nao vai acontecer, logo devia sair, so que se quem vier tiver que jogar com Grimaldo, Almeida, Otamendi e Vertonghen atras, e subidos, e Taraabt ao lado… nao vai la.
hugosilva79
Meus amigos,leiam e aprendam! Excelente análise,os meus parabéns!
Chiquinho
Obrigado pela tua resposta. Entendo o teu ponto sobre ser um jogador inteligente e tomar as decisões certas, mas normalmente são decisões de baixo risco e não exatamente diferenciadas. Sinceramente não o acho “motor” que faça a equipa jogar mas numa coisa tens razão, o restante meio campo sempre foi fraco. No entanto mantenho a minha visão, é um jogador que talvez precisasse de um contexto bem específico para render mas no tempo em que esteve no Benfica não resultou.
Alexis
Considerar o Neto um 8 para um duplo pivô defensivo é de génio… ou não conheces o Neto, ou não sabes o que se pede para a posição.
Chiquinho
De facto não conheço muito bem o Martim Neto e acredito que a maior parte das pessoas também visto que ainda é junior. Neste comentário também não considerei propriamente nenhuma tatica, sei que o RS gostava de jogar com 2 pivos e um 10 no PSV mas não vejo nenhuma garantia que vá faze-lo no Benfica. Mas em vez desse comentário irónico convido-te a elaborares e justificar em que posição para ti se enquadra o Martim ou se não teria lugar no plantel na tua opinião.
Periklis
Chiquinho, quando disse soberba e disparate referia me ao Alexis.
Neste modelo de Shmidt o Neto joga a 8 e não a 10.
O Alexis é que aqui o veio emendar cheio de certezas e parece-me equivocado.
Chiquinho
Obrigado. A discussão é saudável, estamos aqui para trocar ideias e é natural não concordarmos todos, mas a arrogância é desnecessária.
Alexis
O Martim seria o 10, ou quanto muito o 3o médio (à imagem do Otávio no Porto, deixando o duplo pivô para Vitinha e Uribe).
Basta ver os jogos da UYL para perceber que ele não era o box to box ou 2o pivô – esse era o Ndour!
Chiquinho
Entendi. Mas lá está, poderia ser um dos 8 num 4-3-3 por exemplo, à imagem da equipa da youth league. Tenho pena porque acho dificil que seja opção para 10 num 4-2-3-1 e tudo indica que será mais um talento desperdiçado pelo Benfica.
Periklis
Tanta soberba e tanto disparate junto.
MikeM
Há muito trabalho a fazer, mas também acho que ninguém lúcido esperaria que o plantel estivesse fechado no início de julho.
Estão a contratar bem e com critério, até ver, vieram jogadores para posições necessitadas e no caso do Enzo foi o negócio possível para ter um jogador com a qualidade e potencial do argentino, é realmente uma pena que não venha já, mas se foi essa a vontade do próprio, não há muito a fazer e entende-se, tem a ambição de ganhar a Libertadores pelo River.
No entanto, isso deixa a posição “8” igual ao que estava, sendo que na “6” até agora mantém-se Weigl, que, por muito bom jogador que seja, não tem as características necessárias para ser o trinco possante e dominador que o Benfica necessita. Além disto tudo, também acho que RS não o tenha como o jogador que pretende para a posição. Mas também não estou a ver nenhum clube a pagar 20 milhões por ele…
No que respeita ao Horta, penso que mais cedo ou mais tarde irá assinar, mas convém ser mais cedo, porque são muitos dossiês para resolver.
Portanto além de terem de tratar de dezenas de saídas, alguns deles com ordenados que não são consentâneos com a qualidade, ainda têm de ir contratar, no mínimo, um lateral esquerdo (contando que conseguem vender o Grimaldo), um médio defensivo (contando também com a saída do Weigl), um box-to-box (Enzo só vem em dezembro e o início da época será fundamental e os jogadores para a posição resumem-se ao Taarabt, o Meite e o João Mário, que até deveriam sair os 3), a não ser que o Martim Neto demonstre desde já capacidade para agarrar o lugar, algo que acho complicado…
E ainda tentava trocar de guarda-redes, apesar de compreender que não seja uma prioridade no momento.
Portanto… muita coisa há a fazer…
Seferovic, Taarabt, Pizzi, Gabriel, Diogo Gonçalves, Gil Dias, Grimaldo, Meite, André Almeida, Vinicius, Pinho, Ferro…
Até assusta…
LevonAronian
Um jogador paradigmático que tem sido a polítca de contratações anterior.
Um jogador que tem muita qualidade, mas por um preço e um salário demasiado elevado para um jogador que ainda por cima não se encaixava bem naquilo que era o futebol do Benfica.
Neste momento é um caso bicudo, por um lado com contrato a acabar daqui a 2 anos este é o último momento em que o Benfica tem margem para negociar, por outro não se pode neste momento permitir a sua saída sem chegar alguém para entrar imediatamente na equipa
João Lains
Terá duas semanas para trabalhar com 29 jogadores, antes da partida para Inglaterra, onde se deverão juntar os últimos internacionais (Yaremchuk, Gonçalo Ramos, Vlachodimos e Vertonghen), porque acredito que Otamendi e Taarabt deverão estar ao dispor a partir da próxima semana (os seus compromissos internacionais terminaram mais cedo). Embora seja um número alargado, até sou a favor que possa observar o maior número de jogadores possíveis antes de tomar uma decisão final.
Por outro lado, muitos destes nomes parecem mais fora do que dentro: uns por força da escassa utilização na temporada passada (Rodrigo Pinho, Seferovic, Gil Dias, Chiquinho), outros a que se acrescenta o facto de estarem a um ano do final do seu contrato (Pizzi, André Almeida, ou Taarabt) e finalmente aqueles que foram “premiados” com este estágio de pré-temporada mas que, por exemplo, ainda nem sequer o seu espaço na equipa B tinham conquistado (André Gomes, António Silva, Diego Moreira ou Samuel Soares – este com condições para ser o 3º GR da equipa principal). Martim Neto, Tiago Gouveia, Henrique e Tomás Araújo já os coloco num patamar superior aos anteriores e cabe-lhes a eles provar que merecem fazer parte do plantel principal.
Borsalino
Tem contrato até 2024, teve alguns bons jogos na Champions, foi chamado à seleção e tem um salário chorudo. Uma proposta de 20M seria vender logo e arranjar um solução mais próxima daquilo que são as ideia de RS para a posição “6”.
Mantorras
Parece-me que a opiniao dele enquanto treinador nao difere muito da maioria dos adeptos. Weigl e um jogador que pode ser importante se devidamente enquadrado e motivado, no entanto, ao que custa e como nao deve encaixar facilmente no modelo dele, o cenario ideal era ele preferir sair e surgir alguma solucao interessante para ele.
Manter o Weigl pode significar que a equipa jogara novamente com um jogador algo desenquadrado numa posicao fulcral, e o resultado podera ser similar, trazendo problemas a equipa e nao dando “o suficiente” naquilo em que ele realmente e bom para compensar. Acho que um meio campo a 3 com Weigl – Enzo – J.Mario, ou o Neto dependendo do rendimento dele, poderia resultar, mas algo me diz que mantera duplo pivot e o Weigl nunca ira estar no seu maximo a jogar assim, sendo que para jogar sozinho a #6, precisa de muito mais ajuda a sua frente.
Se o mantiverem sera dificil a equipa estabilizar rapido, e pode incluisive sentar e amuar, tornando-se mais um problema como muitos outros (ainda agora vi uma foto do Grimaldo todo feliz a fazer os testes e ao que parece vao multar o rapazola que nao quis jogar na ultima jornada e fica tudo bem, o rapaz e tao bom e vamos sentir tanto a falta dele que ninguem lhe pega).
Borsalino
100 % de acordo.
Grimaldo continuar a vestir a camisola do Benfica dá-me é desgosto.
troza
Para além de ser a favor da saída do Weigl (e uma das coisas é a sua atitude em campo a defender), o Grimaldo nunca mais deveria jogar pelo Benfica depois do que fez.