Águias vão conseguir que o campeão do Mundo volte a ter a cabeça no Benfica? O ex-River claramente quer sair e nunca escondeu que via nos encarnados um trampolim.
Roger Schmidt abordou a situação de Enzo Fernández. «Em primeiro lugar, o Enzo é um bom rapaz e um grande jogador de futebol. Queremos que ele fique no Benfica. A situação dele não é assim tão fácil. Sagrou-se campeão do mundo e há muito dinheiro em cima da mesa, ainda por cima sendo um jogador novo. Talvez às vezes fique algo confuso. Não tinha permissão para ir à Argentina, faltou aos treinos, não é aceitável. Terá de haver consequências. Mas não queremos vender o Enzo. Nem eu, nem o presidente, nem ninguém. Sabemos que há uma cláusula no contrato e essa é outra história. Há um clube [o Chelsea] que quer o jogador, sabem que não queremos vendê-lo. Tentaram aliciá-lo, mas sabem que só podem tê-lo se pagarem a cláusula. É um desrespeito para todos nós, para o Benfica, estão a deixar o jogador maluco, fingem que querem pagar a cláusula e depois querem negociar. Só levam se pagarem a cláusula. Não posso aceitar o que eles estão a tentar fazer. Se querem o jogador, paguem. Não é assim que devem ser as relações entre clubes. Penso que, com esta longa declaração, expliquei tudo o que tinha de falar sobre o Enzo”, afirmou o treinador do Benfica.
Author: Visão de Mercado
66 Comentários
Borsalino
Gostei e muito de Roger Schmidt nesta situação. Não se escondeu e falou claro e assim estaremos sempre no bom caminho. O Chelsea quer o jogador, que paguem os 120M!
Tiago T.
Penso que melhor resposta era impossível.
Promete disciplina ao jogador ao mesmo tempo tira culpa dele e atira essa culpa para cima do Chelsea.
Faz o seu discurso relativo a Enzo (certamente muito bem treinado) e fecha a porta a mais perguntas.
Borsalino
Ficou a faltar uma parte em que ele disse que : “o Chelsea deu a intender que iria pagar a cláusula e depois querem negociar…”
Por isso mesmo que defendi, depois do comportamento do jogador, que agora que tínhamos de dar um muro na mesa a não ceder a um clube que chegou no jogador primeiro para depois “jogar” com o seu comportamento e descer a fasquia.
Primo1904
Nem o adepto mais indignado falaria melhor.
Muito bem o Roger Schmidt a chamar os bois pelos nomes e a não aligeirar a situação.
É jovem e dou lhe essa benesse e também pelo que fez no pré-Mundial mas nenhum jogador está acima do clube.
Quanto ao Chelsea é uma história que se repete, já com o Fofana fizeram o mesmo.
É um pobre clube com dinheiro.
Borsalino
Só acho que o último ponto que falou e bem, poderia e deveria ter sido o clube a dizê-lo já e não ter sido o RS. Mas esteve perfeito.
troza
Concordo com isto.
Mas isso implicava o clube ter comunicação (que não tem) ou o presidente apoiar o treinador e os atletas (coisa que deve ser mal vista no Benfica porque já o anterior era perito em deixar o treinador sozinho)
Borsalino
Pergunto-me: mas o que raio faz o Pedro Pinto no Benfica? A comunicação já era péssima, mas agora é quase inexistente.
Esconde-se atrás de newsletters ridículas.
lipe
O Benfica não tentou fazer o mesmo com o Horta? A diferença é que um foi homem e o outro um puto.
Fadista
O Horta têm o contrato dele todo embrulhado, pois não pertence apenas a um clube, ai é que está a diferença…
Mantorras
Nao. Ninguem disse ao Horta que lhe pagavam a clausula e tal e coiso. Ninguem disse ao empresario dele para lhe levar a Lisboa curtir e faltar a pre epoca do Braga pa meter pressao.
E quanto a pressao, o Salvador nao parava de falar, dava valores diferentes a cada duas semanas.
O Horta e (era?) benfiquista, claro que falaram com ele ou com o empresario, claro que fizeram ofertas e claro que isso mexeu com o jogador. Promessas de “nao te preocupes que se for preciso pagamos tudo, mas faz ai uns pinotes a ver se baixam o valor”? Quem te disse que fizeram isso? Enganou-te bem.
DCosta
Esclarece-me este teu comentário, pois não estou a encontrar as semelhanças entre as 2 novelas.
Mais um que anda por blogs pouco fiáveis e depois acha que tudo o que é ali escrito é verdade.
lipe
Clube 1 quer jogador X e passa por trás de clube 2 para tentar contratar jogador X.
Claro o suficiente?
Naturalmente não são situação 100% iguais, tal coisa não existe, mas a natureza das operações não é muito diferente. A grande diferença é que o Enzo quer mesmo sair (acredito que o Horta também queria, atenção) e não parece respeitar o Benfica.
DCosta
Então mas o Benfica nao pode passar pelo empresário do Horta para saber da receptividade deste em jogar pelo Benfica?
Factualista
Exactamente, se fosse pela clausula nem discussão havia. Benfica e Chelsea fizeram propostas que foram recusadas por serem baixas ou por não serem a pronto. Querem justificar-se com detalhes enquanto o MO é o mesmo – clube X aliciou Y durante contracto – não há mais quês.
Mantorras
Tu queres arredondar a cois para parecer igual porque te da jeito? Ok.
So que nao e, e o resto do mundo sabe, e nao tem que ligar ao que tu gostavas mais que fosse.
thiago97
Exato , mas esquecem-se , é muito queijo.
Até despedidas andou o Horta a fazer.
DCosta
Então o Ricardo Horta teria se despedido dos adeptos no estádio onde também lá estava o Salvador, se a transferência não tivesse já toda acertada?
Ou sabes de coisas que o pessoal não sabe ou és só mais um anti-benfiquista primário? Eu aposto na segunda opção.
Mantorras
O Benfica fez falou com o empresario do Horta e chamou o Malaga ao barulho, nao e a mesma coisa que forjar propostas (irreais e ultra megalomanas), entalar o clube com maus comportamentos do jogador a boleia das referidas propostas, em Janeiro, e depois quando o jogador ja meteu o clube em check voltar atras… Eu percebo que te interesse ver pelo mesmo prisma, so que nao somos todos de arredondar por excesso so porque nao gostamos de vermelho. Alguns gostam de ver tudo e ver cada caso como ele e realmente.
Mas antes de despires a capa de justiceiro, fala-nos de ir sacar o treinador ao rival, a meio do ano tambem, quando lutavam pela mesma posicao, tambem se falou no valor da clausula, tambem acabou por nao ser depois, mas o que e certo e que mal se falou o RA foi logo “colocado no Sporting”, e acabou mesmo por ir, sendo que a proposta era mesmo a brincar, e era so para pagar 2 anos depois, ja depois de ser campeao, com esse treinador.
Va la. Nao te sintas acanhado agora. Rebenta ai com eles campeao.
Ah, e depois, se tiveres tempo, faz uma dissertacao sobre as capas d’abola.
KCL
Mais um ponto po Roger. Assim falas bem
Nickles
Excelente resposta. O Schmidt foi de longe a melhor contratação do Benfica, e a única coisa acertada que o Costa fez em ano e meio
troza
Aqui é que dizes tudo…
Xtremox
A única?!?!?!
Poderia enumerar muitas mais mas nem me vou dar ao trabalho…
O homem é preso por ter cão e por não ter!
Vermelhudo
Muito bem.
Agora vou esperar para ver quais serão as consequências.
Se for só uma multinha sem direito a ida para o banco, será mau.
O Benfica tem bons profissionais e tem boas soluções para o lugar em questão.
Diospiro
Alguém tem algum registo dos comentários Benfiquistas sobre o Horta?
Fadista
São coisas diferentes, está explicado mais acima, mas como mete o Slb vêm todos a correr…
Diospiro
Os adeptos que afirmavam e criticavam alguém que lutou para vender um jogador pela cláusula mesmo ele podendo ficar contrariado são os mesmo que defendem os RS e o RC. E na altura nem se sabia ao certo que tipo de negócio existia entre o Málaga e o Braga, portanto, só é diferente porque mete o Benfica ao barulho
Borsalino
Em que é este caso tem haver com o Horta?
Paulo Roberto Falcao
Posição arriscada da parte do Benfica, ainda assim compreensível, no fundo isto é um jogo e estão a esticar a corda, estão a regatear duro, dizendo ou isto ou nada.
No final creio que vai imperar o bom senso e Enzo vai ser vendido. No máximo mais uns 90 milhões mais objetivos, um lacinho e está vendido. O Benfica já está obviamente a procurar um substituto, por mais que não o diga em público.
Boneco21
Subscrevo em absoluto! Só acho hipócrita que isto venha de um clube que há 5 meses atrás andou a fazer o mesmo ao Ricardo Horta e a meter o Málaga ao barulho e tudo para forçar uma saída…
Pimenta no c* dos outros é refresco
Francisco Ramos
Exactamente.
São os chamados telhados de vidro que todos os clubes têm (principalmente os grandes).
Fadista
a situação do Horta é diferente, mas ok..
El Pipito
Benfica disse que ia pagar a cláusula ao Braga?
Esta malta tem uma lata e ainda fala em Málagas. O Málaga que está a ser prejudicado pelo Salvador? O Ricardo Horta fugiu, faltou a algum treino ou algo do género? Se chegou a fazer uma “despedida” era porque o Benfica tinha falado com ele ou porque o Salvador lhe deu alguma ideia que ia ser vendido?
Minha Pessoa
Nem o Benfica prometeu pagar a clausula, nem o Benfica negociou com o jogador antes de contactar o clube, nem os dois clubes q partilham o passe do Enzo estão às turras.
Mas pronto, como é o Benfica, a situação é igual pq nós queremos a assim seja.
thiago97
“Nem o Benfica negociou com o jogador antes de contactar o clube” este frase é digna das melhores anedotas de Fernando Rocha.
KCL
Não me lembro de o Benfica ter dito que ia pagar a cláusula do Horta e depois ter querido negociar. A proposta do Benfica foi clara, e o jogador queria vir. O Salvador não aceitou, pois queria ganhar dinheiro por fora como sempre fez com o Vieira e como faz com o PdC. A questão do Málaga aparece porque o Horta tem uma cláusula no contrato que foi acordada entre Braga e Málaga.
Repito, a proposta do Benfica sempre foi clara, e foi recusada. A partir daí azar de quem a recusou e que vá a tribunal pela clausula acordada com terceiros.
Vermelhudo
Eu acho que o caso do Horta foi diferente devido às circunstâncias especiais do caso em apreço e aos contornos da abordagem. Por isso, só por pirraça poderão meter as duas coisas no mesmo saco uma vez que há toda uma linha que separa a natureza completamente díspar das duas situações. Situações essas que não podem ser equiparadas do ponto de vista valorativo.
E não vou falar mais sobre isto porque quem compara as duas situações está de má fé e, mesmo sabendo estar de má fé, não o vai admitir.
E nem precisa de o admitir porque quem está a ler este comentário pode perceber que expliquei as diferenças de uma forma completamente clara.
DCosta
Gostava que me esclarecesses em que é que a novela Horta tem de semelhante à novela Enzo.
Uma nentira dita muitas vezes, não passa a ser verdade.
Borsalino
Quando é que foi noticiado (e tornado público) que o Benfica prometeu pagar a cláusula e posteriormente recuado na sua intenção? Se conseguires provar, ficaria agradecido.
Mantorras
Jogar com o interesse do Malaga e totalmente normal. O Braga so tem 33% e tem de lhes pagar (supostamente). Fosse ao contrario e era o Braga indignado porque o Malaga os prejudicou.
Essa historia vai a tribunal e qualquer dia sabemos melhor o que se passa ali. Nao duvido que tenham falado com o empresario para saber do interesse do jogador em vir ou nao. Claro que tudo isso mexe e tinha intencao de se informarem, mas tambem de mexer com o seu (ainda?) benfiquismo.
Agora, nem o Ricardo viria ganhar 10x mais, nem o Benfica alguma vez pensou sequer em pagar clausulas, nem disse ou passou isso a ele, nem lhe pediu para colocar pressao no clube, etc.
Mantorras
Na verdade jogar com o interesse do Malaga nao e nada normal. E expectavel, e essa a palavra.
henry14
Assim sim! Temos treinador que fala dos temas e não o clássico “Isso é uma pergunta para o presidente e não para o treinador.”
Eu espero mesmo que ele fique. Vejo aí muito user que diz “Ai tanto dinheiro que não dá para um clube português recusar”… BLABLABLA. Ok dão 120 agora (que não dão) e em agosto só vão oferecer 90?Opa que chato! É por este tipo de mentalidade que os clubes portugueses não saem da cepatorta e é por este tipo de mentalidade que os Wolves dão migalhitas por Matheus Nunes e levam-no sem grande alarido.
E depois falam em bazófia benfiquista? Isto não é bazófia nenhuma, o Benfica pode se gabar (salvo seja porque eu quero é ganhar títulos) de ser atualmente o maior e o melhor vendedor em Portugal, é a realidade. Tal como é realidade que o Porto é quem nos melhor representa na Europa, por exemplo. Isto não é bazófia.
Desculpem lá se nós estamos fartos de vender o Félix, Darwin, Rúben Dias e por aí fora e se preferimos ganhar qualquer coisita, ok? É que já não ganhamos títulos desde 2019. Dois mil e dezanove!
Borsalino
100% de acordo! Vejo muitos adeptos rivais a falarem em jogador contrariado… problema dele. Vai ficar 4,5 anos contrariado? Se gosta de dinheiro (como parece gostar) e para ele o Benfica é apenas um “trampolim”, ele vai certamente jogar e “comer relva” se for preciso!
henry14
Exatamente!!
Sombras
Eu como Benfiquista espero que ele saia em 2027 a custo zero. O saco de dinheiro do Félix e o do Darwin jogam que se farta.
Vendemos, vendemos e vendemos e (até esta época pelo menos) o plantel fica SEMPRE mais fraco e andamos a jogar com miúdos da formação a tapar buracos. Fazemos o mesmo dinheiro se pararmos de comprar entulho e termos 200 jogadores nos quadros e sendo competentes na Champions. O mito de ter que vender é só uma falsidade, nada mais.
Enquanto o dinheiro das vendas servir para pagar negociatas e não para a estabilidade do clube, estou-me pouco borrifando para as vendas.
henry14
100% de acordo.
LevonAronian
Disse exatamente o que devia ter sido dito por alguém da estrutura.
Não deve ser o treinador a a dar o corpo às balas por este assunto.
Azevedo
Deixem lá o Jogador ir para inglaterra, ainda hoje o chelsea derreteu 40 M em mais um central, logo dinheiro não é problema.
Ps.: Jã estou com Saudades das capas do António Silva, mal o Enzo seja vendido elas voltam
Alforreca
Grande postura do treinador. Disse o que tinha a dizer e limpa o assunto, pelo menos do lado dele – mas grande parte desta mensagem deveria ter vindo da direcção.
Quanto à situação em si, acho que o Benfica faz bem. Primeiro há a questão desportiva – é sem dúvida uma mais valia e o seu substituto, embora exista tem sido um “tapa buracos” noutras posições. Financeiramente o valor da transferência não é todo para o Benfica, portanto é normal que as contas do lado do Benfica sejam feitas de outra forma. Provavelmente uma passagem aos 4os da Champions vale mais em liquidez do que a proposta do Chelsea (e quiçá em lucro absoluto – retirando do preço da venda os custos da compra e as percentagens da antiga equipa).
Já há algum tempo que penso que a FIFA / UEFA deveriam ter mão pesada neste tipo de comportamentos – tanto dos jogadores que fazem birras como dos clubes que as incentivam para facilitar o negócio. Acredito que não seja fácil, mas já começam a ser demasiados os exemplos e começa a tornar-se recorrentes.
Neste caso específico, acho que o Enzo terá que ter algum cuidado com a birra. Uma coisa era com 2 ou 3 anos na Europa, sempre em boa forma, 6 maus meses ao serviço do Benfica podem-lhe valer o rótulo de “one year wonder”. No entanto, cada vez mais, importa é a sensatez daqueles que o rodeiam e aconselham.
Mantorras
Grande Roger.
Gostei muito.
Agora mete la o Enzo no banco e manda-o aquecer 30 min sem entrar.
PS: ha que dar muito mais que o que se deu em Braga, amanha, porque o Portimonense vai entrar com tudo e mais alguma coisa.
FiliGon
Compreendo que comparem isto c o caso do Horta, mas não é a mesma coisa pelos seguintes motivos:
1) Quando o Benfica mostrou-se interessado no Horta. O Varandas ligou ao Jorge Mendes para impedir esta transação e o próprio garantiu que não ia acontecer. (Há uma gravação dessa chamada telefónica algures nas internets)
2) O Benfica estava com negociações bem encaminhadas e repentinamente o Tone Trolha (é assim que ele é conhecido por cá) lembrou-se de ser exigente. (Quando em simultâneo vende o David Carmo a receber 5 milhões por ano ?, isto num jogador que representa um potencial muitíssimo superior ao do horta)
3) O Benfica tem erro enorme de envolver o Málaga nesta negociata
4) Parte do passe do Horta pertence a um fundo (o que é ilegal segundo as normas da FIFA)
5) O Horta despediu-se dos adeptos 364.728.64x porque alguém lhe terá dado a informação que iria para a luz
6) Desde o início que o Benfica diz que para o Enzo é pagar cláusula e nem é preciso muita conversa.
7) o Benfica não mostrou contrato nenhum ao Horta, mas o Enzo já sabe que no Chelsea ganha 4x mais que o que aufere no Benfica.
8) O Braga faltou sim ao respeito ao Benfica quando fez conferências de imprensa a falar que “prefere” negociar com o FCP que com o Benfica. Depois digam que são o Benfica B…
P.S. o Rui Costa que dê um chuto no c* ao Jorge Mendes, não precisamos que esse senhor meta o nariz na luz
bong0
O Horta não veio para o Benfica por causa de uma chamada do Varandas? Mas quem é o Varandas? Que alucinação moço ?
Christian "Chucho" Benítez
bong0,
Com certeza, o user em questão referia-se a Varandas Fernandes, ex-vice de Vieira ?
Incrível como conseguem meter o Sporting nesta trapalhada entre o Benfica, Chelsea e Enzo Fernandez…
Saudações Leoninas ?⚪
Factualista
Até fiquei com dores de coluna a ler tanto contorcionismo.
ktc
Se em Braga tinha errado e muito ao colocar o jogador a titular, aqui teve a postura correta. É esperar pelos próximos episódios, vamos ver que consequências terão esta novela no rendimento do atleta
sStriker
A culpa é claramente da FIFA, que permite estes comportamentos.
A negociação clube comprador-jogador com contrato, só deveria ser permitida com autorização da entidade patronal.
E o papel dos agentes (os grandes impulsionadores desta prática)? Seria reduzido em muito se existissem sanções em grande escala: Impedimento de inscrição de novos jogadores, receitas televisivas e/ou de bilheteira retidas, impedimento de jogar nas competições internacionais, jogos à porta fechada…
E como se prova esse aliciamento? Nos dias de hoje já não deve ser assim tão dificil: Escutas, trocas de mensagens… Pode parecer utópico, mas em negócios de milhões tudo deve ser permitido em apuramento da verdade.
Mantorras
A FIFA nunca vai conseguir fazer nada “eficaz” enquanto houver agentes e mais agentes e o futebol der de comer a tanta gente. E demasiado facil. Ridiculamente facil “gerar” guito no futebol.
E nunca vai haver interesse em acabar com isso porque sao demasiados a comer do mesmo.
Sombras
Só salientar uma coisa: não é ilegal o clube A falar com o jogador se o clube B autorizar. Não só não é ilegal como é prática comum.
Dou-te o exemplo do Diogo Gonçalves: seguramente que o jogador (ou os seus intermediários, tanto vaz) acordou um salário e condições com o Copenhaga antes do negócio ser finalizado, até porque ninguém pode obrigar um jogador a jogar onde não quer.
O que não pode acontecer é que um clube não pode aliciar um jogador de outro clube sem que o clube que detem o seu passe autorize.
Pyros
É tudo muito giro, mas o problema é a prova.
A UEFA não tem – e, felizmente, nem esta nem nenhum clube vai ter – poderes de investigação que permitam capturar as tais mensagens. A abordagem ao jogador não é feita formalmente. Se se derem a esse trabalho, é um “amigo”, um “Agente”.. e nem sequer é ao jogador, mas ao seu representante.
Skatz
Isto tem me feito rir, vamo nós todos lembrar do que fizeram com o Horta e o Braga, na altura “estão a cortar as pernas ao jogador blah blah”, agora já é desrespeito pelo clube que tem o jogador e “se querem que paguem”
É chato quando é connosco, não é?
Primo1904
O Benfica negociou algum contrato com o Horta antes de chegar a acordo com o clube?
O Benfica disse que ia pagar x ao clube e depois voltou com a palavra atrás?
O Horta e o Benfica foi como muitos negócios, havia um interesse declarado mas não houve acordo,ponto.
Skatz
O Benfica foi ao Málaga tentar ser esperto, não se armem em vítimas inocentes que na altura todos acharam piada.
Primo1904
Não!
O Benfica foi a Málaga tentar um acordo para a compra da parte do passe que o Málaga detém.
O Braga não gostou e está no seu direito.
Quantos casos não há em que vários intervenientes têm parte do passe e é preciso negociar individualmente para chegar um consenso?
Agora gostava que respondesses às questões que coloquei acima para de facto ver se há ou não comparação de casos.
Fireball
A diferença é que o Benfica não pediu ao Horta para forçar saída. Ou melhor, pode ter pedido, mas o jogador recusou, ou se não recusou, não forçou publicamente a saída e continuou a ter rendimento. O Enzo perdeu rendimento e está a faltar a treinos para forçar a saída. É uma enorme diferença. Quero lá saber do que o Chelsea faz, o que me incomoda é o Enzo faltar a treinos para forçar a saída. Merece ser vaiado pelo estádio inteiro no próximo jogo a ver se ganha noção.
Reanu Kiefs
Fazer essa comparação é como comparar a beira da estrada com a estrada da beira!
Mantorras
Adoro a quantidade de pessoas a tentar colar o caso do Horta a este.
Lembram-me quando ate apanha bolas e adeptos batiam em jogadores do Sporting e “eles tambem fizeram porque nao sei quem provocou”.
Ou quando o Lage por UMA vez falou do arbitro, com respeito atencao, e basicamente dedicou-lhe duas frases ou la o que foi, mas foi logo colado ao Sergio Conceicao, porque ja eram todos iguais.
Diz-me que es anti sem me dizeres que es anti.
Flavio Trindade
Este negócio mete nojo.
Sou totalmente a favor da venda do jogador desde que sejam cumpridas as exigências do clube.
Batendo a cláusula é deixa-lo ir sem stress algum. É o mercado a funcionar.
Isto partindo do pressuposto que o Chelsea pagava o que disse que ia pagar.
Querem pagar 90 e pôr 30 por objetivos? É deixa-lo ir.
Jogadores contrariados são cancros. E o Benfica perde mais em ter um craque contrariado do que em vender agora e ir buscar um substituto com foco no projeto.
Contudo o Chelsea deu o dito por não dito e depois fez ainda pior.
Não só pagava menos como “emprestava” jogadores. Ou seja, o cúmulo.
Não só vendia um jogador bem abaixo do valor como ainda potenciava o talento dos outros.
Assim sendo faz o Benfica muito bem em não ceder a caprichos e tal como muitos referiram aqui, faz agora Rui Costa a mesma coisa que Salvador lhe fez no Verão.
Os contornos são até bastante parecidos exceptuando a postura do jogador.
Horta foi um senhor e o Enzo está a ser um puto.
O resto é igual.
Um clube poderoso quer um jogador, afirma-o publicamente, quer pagar menos do que o outro clube pede e curiosamente, da mesma forma como a esmagadora maioria dos adeptos do Benfica não queria pagar 20M ao Braga pelo Horta porque era muito, a grande maioria dos adeptos do Chelsea não quer pagar 120M pelo Enzo e até usam a venda do Darwin ao Liverpool para o justificar.
Com essa pressão o Chelsea baixou o valor e está a tentar mexer com a cabeça do jogador.
A resposta do Roger é perfeita.
É dizer ao jogador que não é mais que os outros, que vai ser severamente castigado, que só joga quando se retratar perante o grupo e comer a relva, e que o deixa sair quando o Chelsea cumprir a sua parte.
Se os blues escalarem, é apresentar queixa na FIFA e manda-los pastar.
Para o jogo com o Portimonense jogava o Aursnes no meio, Chiquinho e João Mário e o Henrique na frente com o Gonçalo