Devia ser titular? No último jogo em que alinhou de início frente ao Estoril foi um desastre, tanto com bola (onde as suas debilidades técnicas são evidentes) como no capítulo defensivo.
Florentino Luís ainda não foi utilizado na Champions e Roger Schmidt justificou essa decisão.
Author: Visão de Mercado
14 Comentários
Goncalo Silva
Aproveito este post para dar a minha opinião sobre a quebra do Benfica este ano:
1 – A saída de Gonçalo Ramos retirou aquilo que era a principal característica do Benfica: capacidade de pressing. Isso desapareceu por completo, e também é por isso que Musa até tem sido aquele que rende mais entre os 3 avançados que temos.
2 – A entrada de di Maria, embora dê outra criatividade, quebra o pressing coletivo, porque não podemos ter dois jogadores a acrescentar pouco nesse aspeto (di Maria e Rafa). Para além disso, estraga o Bah porque tem de ficar mais vezes contido lá atrás e não tem o mesmo apoio defensivo do ala.
3 – Saída de bola. Florentino é fraquissimo nesse aspeto e no ano passado era compensado pela presença e eficácia no passe longo de Enzo e, principalmente, pela qualidade de Grimaldo na saída de bola. Agora que não há Grimaldo, sou apologista de que deveríamos ter sempre Bernat à esquerda ou Aursnes à direita, nunca Jurasek e Bah ao mesmo tempo. Isto mantendo este 4-4-2 claro.
4 – Meio campo. Devido ao ponto 3, Florentino não é capaz de mostrar o que sabe, daí ter tão poucos minutos. João Neves é o único com rotação para um meio campo a 2, Kokcu resultaria bem com a dinâmica do ano passado mas este ano não dá para garantir capacidade na recuperação com Kokcu ou Chiquinho.
Dito isto, não podemos de todo usar a fórmula do ano passado, porque o tipo de jogadores é diferente. Eu jogaria em 4-2-3-1, com um duplo pivot capaz de realizar dobras aos laterais projetados e com Kokcu a pegar na batuta no início da construção (a 6 na primeira fase de construção e a 10 no último terço). Bah e Jurasek bem projetados, Kokcu e Neves a recuar no terreno para compensar a falta de saída de bola e Rafa e di Maria colados nas alas mas a jogar mais por dentro para combinar com Arthur Cabral. No pressing, Arthur Cabral serviria como referência posicional, e di Maria e Rafa pressionariam mais dentro também para reduzir os espaços na zona central.
O meu 11: Trubin, Bah, António Silva, Otamendi, Jurasek, João Neves, Aursnes, Kokcu, di Maria, Rafa, Arthur Cabral
Fantantonio
Resposta mais concreta seria: “o Kokcu custou demasiado dinheiro para o deixar no banco para já e o Neves é o nosso melhor jogador, por isso, não sei o que fazer com o Florentino. Talvez se ele se adaptar a lateral, consiga vaga para ele”
MikeM
A concorrência do Florentino tem estado muito bem? Mas o treinador saber sequer quem é a concorrência do Florentino? É que eu acho que o alemão tem dificuldades em perceber quais as posições corretas dos jogadores que tem à disposição. Aursnes faz uma excelente época a jogar no meio campo, a interior, este ano tem jogado a lateral, quando está mais que visto que ali nem devia ser opção.
Eu não acompanhava o Feyenoord ou a liga holandesa mas tenho sérias dúvidas que o Kokcu jogasse a box-to-box num meio campo a 2, mais uma vez está mais que visto que o turco não tem capacidade física ou de recuperação de bolas que justifique a sua aposta nessa posição.
O João Neves, diga o Schmidt o que disser ou até o Martinez, não é um trinco, é um “8”, não dá metade da segurança defensiva do Florentino.
Portanto de que concorrência fala o treinador? A equipa não funciona, mas o modelo e os jogadores continuam a ser os mesmos. Algo terá de mudar, digo eu…
Também não ajuda pedir jogadores que não se enquadram no modelo de jogo do treinador. Haverá alguma semelhança entre Enzo e Kokcu? E entre Ramos e Cabral? Se realmente fez pressão para estes dois jogadores serem contratados, e foram mais de 50 milhões, deveria saber as suas características e tirar rendimento deles, o que tem estado longe de acontecer.
Schmidt parece perdido e já terminou o seu estado de graça, nunca soube mexer na equipa durante o jogo ou quando as coisas não estavam a correr bem mas pelo menos os jogadores pareciam bem treinados e com a noção do seu papel em campo. Agora nem isso…
Vermelhudo
Pois isto da concorrência tem muito que se lhe diga. João Mário pode ser concorrente de um Gonçalo Guedes na ala… tudo depende do que se pretende. O turco, quando o objetivo é pegar na bola e dar com critério, é uma boa opção para o meio.
Tio percebe que não o vejam como 8, na lógica do faz quase tudo, mas temos também de ser honestos e analisar que o que Florentin-lélé fez contra o Estoril foi medonho. Assim, não há treinador que aguente. Os outros também são às vezes medonhos? Talvez. Mas… … … esses custaram uma pipa e têm de jogar. Achavam que isto só contava com treinadores ultrapassados?! Surprise-surprise!
———————-
Seria sempre difícil repetir o nível do ano passado. Mesmo com zero saídas, seria muito complicado.
Na minha opinião, para a zona central não há melhor que o João Mário no que diz respeito a ter a bola em posse, a segurar, a não queimar os companheiros e a não se sentir inseguro com a pressão adversária.
Mas é perfeitamente normal que o Kokçu continue a jogar, foi uma compra avultada.
Há que saber lidar com estes fracassos. É mesmo assim e é assim mesmo.
Dr. Esgaio
Embora eu não seja de todo o maior fã do João Mário, e acho que as estatísticas e o coletivo do Benfica na época passada sobrevalorizaram as suas reais capacidades, concordo com a visão do Tio, de que poderia ser uma opção a ter em conta para a zona central. No Sporting, embora num sistema diferente e com um Palhinha ao lado, não funcionou mal portanto poderia ser uma boa opção. Mas percebo, tal com o Tio disse, que meter um caro Kokcu no banco seria difícil. O João Neves também seria difícil sair. O Schmidt poderia eventualmente testar um meio campo a 3, mas duvido muito que o faça, é ver é ver…
Tchim-tchim!
Vermelhudo
Pois eu também não acredito muito num meio a 3, porque há muita galera de peso para a zona do ataque.
Tio tinha dito que ter muito craque nem sempre ajuda, e falou nisso sobre os plantéis do sábio. Claro que as realezas do Hate riram muito, mas agora até já os leio dizendo algo parecido.
Se mudaram de opinião, é bom sinal. Se só diziam o que diziam por hate… é com eles, são mais 5 quilogramas de barro naquelas coroas.
————————
O João Mário fez bons jogos com o Weigl, mas como foi compra do sábio muita gente desvalorizava.
Diziam que tinha sido gestão danosa. Levaram agora com 25 milhões do turco que até se passam.
Ele é bom jogador, claro, mas tem de mostrar um pouco mais. Haverá tempo para isso.
————————-
Tchim-tchim!
SilvadasAguas
Em sentido contrario dos poucos jogos em que o Benfica este ano conseguiu abafar o adversario foi em Portimao (sobretudo na 1 parte) e o Florentino foi titular. Jogos bons e outros medonhos têm todos, nao deviam é ser motivo pra se encostar algum jogador, sobretudo quando nao existe alternativa ( mais uma decisao de mau planeamento de epoca)
Vermelhudo
Pois percebo, mas acho que a saída do 11 estava já destinada e foi por isso que o Tio o disse atempadamente.
Na altura referi que o Neviesta estava a crescer a olhos vistos e que muito dificilmente não começaria sendo opção fortíssima.
Se a isto juntarmos a vinda do Kokçu e a manutenção de muito craque lá na frente… era muito complicado manter o Florentin-lélé.
———————–
Sempre duvidei muito que o Rogério metesse 3 no meio. Até pode manter 2 no meio e avançar o turco, mas isso implicaria que um craque da frente desse o baza. Não é fácil.
SilvadasAguas
Concordo em absoluto com tudo
Vermelhudo
Pois não estou surpreendido com esta opção do Rogério, de facto o Tio tinha dito no lançamento da pré que o Rogério poderia querer 2 jogadores ali no meio com capacidade para ter a bola e a fazer rolar com a devida qualidade.
Muita gente dizia que não e não, e que eu só dizia isso porque o sábio detestava o Florentin-lélé e tal e coiso… … … Em primeiro lugar, o sábio não detestava o jogador, o sábio queria, um pouco à imagem do Rogério, uma opção diferente e contava com a ajuda da estrutura. Veio o Meité. Logo se aprontaram a dizer que o sábio escolhia mal os jogadores, mas parece que a narrativa já mudou dada a política de contratações deste ano. Agora já se lê, aqui e ali, que o Benfica, de maneira geral, compra mal. Antes… era só culpa do treinador.
Se o Tio está surpreendido? Nada. É só rir.
Em segundo lugar, o Tio não faz opinião tendo em conta a hipotética defesa do sábio. Quem dizia isso são os mesmos que agora já não dão aquelas masterclasses bem acaloradas sempre que o time não joga um charuto.
É compreensível, pediram para rezar e saíram, estando neste momento em período de reflexão para uma bela de uma obra em honra do Senhor, um belo de um denso e enorme sermão com que nos irão presentear com toda a pompa e circunstância. Certamente.
———————
O Florentin-lélé é, na minha opinião, e já não é de hoje, um jogador fraco no que diz respeito ao processo criativo. Mas trabalha defensivamente, apesar do Tio já ter aqui dito que algumas vezes notei que ele poderia dar mais no que diz respeito à velocidade e corrida. Até nisto vejo mais vontade do Neviesta, guri que é, claramente, o centro campista da formação que mais gozo lhe deu ver desde há “bué”.
——————–
Portanto, Rogério dá e Rogério tira, Rogério foi quem mais apostou no cara nas últimas 4 épocas, mas agora prefere outros. Está no seu direito e eu percebo a lógica.
Dr. Esgaio
Como diz o Tio, “é só rir” com a coerência de tratamento que se via nalguns comentários entre o Boçe e o Schmidt. No entanto, tenho visto que a Lua de Mel de alguns apaixonados com o Salvador Alemão está a terminar, por isso vamos aguardar pelos próximos episódios ??
Tchim-tchim!
Vermelhudo
Pois era certinho que isso iria acontecer nalgumas tolas e tem sido de rir a bom rir.
O Tio até tem um joguinho com os seus sobrinhos, joguinho bem legal.
———————————
Há aquela canção do “Só mai-ZUM!, Só mai-ZUM!” que é cantada no estádio quando a galera quer que o time marque, pelo menos, mais um golinho.
Depois de cada jogo podre do Benfica, o Tio vem aqui ao blogue ver o que se disse.
O Huguinho, o Zezinho e o Luisinho começam a cantar assim, ó, assim: “Mas-ter CLASS!, Mas-ter Class!” … e vão cantando enquanto o Tio vai abrindo aqui o site para ler umas coisas.
———————-
Tio abre, faz “control + F” e bota uns nomes para ver se há masterclasses dos de sempre, masterclasses acaloradas como havia no tempo do sábio… … …
Como nunca há, o tio parte-se a rir e os sobrinhos também! São um sonho estes meninos, a riqueza do Tio. Nunca viram patinhos rindo? Parecem bebés! Ahah. Tão bom, não há nada como a alegria da pequenada!
——————-
Vamos ver como isto acaba…
“Ui ui ui”… …
AhAh!
aHaH!
Tchim-tchim!
Tiago Abreu
A posição de trinco é uma posição algo ingrata no futebol (assim como guarda redes e PL)… Pois só conta a sua qualidade pelas suas características com a questão da equipa à volta.
Lembro-me que o Rinaudo até ter uma lesão grave, o Sporting não perdia com ele em campo, e era bem visto. Depois tudo descambou, ele voltou e acabou fazendo uma carreira horrível.
Outra é quando o Casemiro jogava no Porto, era um bom jogador, mas era questionado pelos próprios adeptos do Porto e muito pouca gente o via como o melhor em Portugal naquela época. Ainda assim, acabou pelo Real o querer no plantel e o resto é história. Duvido que houvesse outro que encaixasse tão bem como ele, pois o problema do Real antes do casemiro era a clara falta de um tampão que fosse minimamente rápido a reagir, para poder soltar toda a gente do meio campo para a frente…
O ultimo que me lembro que o Real teve era o Khedira, mas era bastante lento na reação e isso ao longo de uma época faz a diferença..
Neville Longbottom
Não consigo concordar com muita coisa aqui exceção feita ao início do comentário. Concordo plenamente que o 6 será sempre julgado muito pela forma como a sua equipa joga a sua volta. O Busquets foi dos melhores jogadores que vi e se calhar resultava pior noutro contexto que não o Barça do Pep.
Agora quanto ao resto, Khedira esteve muito bem no Real Madrid (indiscutível com Mourinho, mesmo quando punha o Pepe a 6, coexistiam), a melhor época da história do Real e com ele em campo. Era bastante versátil mas não era um 6 nesse sentido. Aliás quem ocupava mais essa posição até era o Xabi (ou o Pepe como já disse), ele atuava muitas vezes a 8.
E o Casemiro podia ser criticado por alguns adeptos do Porto mas a qualidade estava à vista de todos. E resultou nem naquele Real Madrid porque o Benitez tentou jogar com um duplo pivot (que era o Modric e o Kroos) para meter o James a 10. Zidane viu que o sucesso da equipa passava por inverter o triângulo e trocar o James pelo Casemiro, e muito bem. Mas o Casemiro já no Porto era muito acima da média.