Na altura até se falou que pretendia dispensar Drogba, que na época a seguir à saída de Felipão ‘só’ marcou 37 golos em 44 jogos.
Luiz Felipe Scolari só durou 7 meses no Chelsea, naquela que foi a sua grande oportunidade num “grande” europeu, e, em entrevista ao “The Guardian”, justificou esse insucesso com a dificuldade que teve com Drogba e Anelka. “O Chelsea teve problemas de lesões e alguns problemas no grupo. Eu tinha uma forma de liderança que entrou em conflito com um ou dois jogadores”, afirmou. “Quais jogadores?”, perguntou o jornalista. “Anelka e Drogba… O nosso departamento médico achava que devíamos deixar o Drogba recuperar da lesão em Cannes, a meio do verão, mas eu achava que ele devia ficar em Londres. Ora, eu também gostaria de ir para Cannes no meio do verão e ficar lá um mês ou dois, a divertir-me. Quando ele voltou ao grupo, tentei adaptar a equipa para ele e o Anelka jogarem ao mesmo tempo. Anelka era o melhor marcador da liga. Tivemos uma reunião e o Anelka disse então: ‘Só jogo numa posição [a nove].’ Portanto, havia ali uma certa falta de companheirismo, de respeito, de tentar jogar ao lado do Drogba. Eles eram ambos excelentes, mas alguém tinha que ter outras funções, de ajudar mais atrás quando perdíamos a bola. E foi aí que as coisas mudaram um pouco”, revelou o antigo seleccionador nacional. “Depois disso cheguei a ver o Drogba no Mundial e falámos abertamente sobre o assunto. Eu percebi que não tinha havido má intenção da parte dele ou do Anelka, mas a verdade é que aconteceu e que eu perdi uma das grandes oportunidades que tive na vida”, concluiu.
Author: Visão de Mercado
7 Comentários
Gunnerz
Eu percebo o sacrifício pela equipa mas o anelka a jogar sempre a 9 e como melhor marcador é normal que não queira fugir daí. De qualquer forma Scolari não convenceu nem o Chelsea nem mais ngm na Europa.
DNowitzki
O Scolari é, essencialmente, um construtor de espírito de grupo, pois técnica e taticamente deixa a desejar.
Por outro lado, o ego e a mania de ser estrela são duas das razões pelas quais não tenho ídolos no futebol. E, valha a verdade, também já não tenho idade para esse tipo de coisas.
Af2711
Faltou também preparar-se de outras formas. Linguagem, cultura local, a volta ao trabalho diário após sete anos como selecionador.
Aquele Chelsea tinha potencial, tanto que com Ancelotti na época seguinte era o mesmo plantel (só entraram Zhirkov e Sturridge) e foram campeões ingleses praticando bom futebol.
Nazgul
Sinceramente fico cada vez mais chocado quando vejo comportamentos de muitos jogadores não só agora nos tempos do corona como a falta de companheirismo e super egos que muitos tem, não è só o Real Madrid …
Antonio Clismo
Scolari é dos melhores técnicos a trabalhar a vertente humana e consegue por vezes assim criar grupos imbatíveis que dão a vida por ele. Agora a parte técnica, estratégica e táctica sempre deixou muito a desejar.
Não é muito diferente do Fernando Santos, actual seleccionador de Portugal.
E claro, o oposto de treinadores como o Carlos Queiroz (e cada vez mais o Mourinho) que são autênticos cérebros daquilo que é o futebol como ciência a todos os níveis mas que cada vez mais são incapazes de criar empatia com os grupos que comandam. Fabio Capello também sofreu deste mal.
Ser treinador de alto nível é saber conciliar estas 3 características como ninguém. E poucos conseguem dominar as 3 artes ao mesmo tempo.
Arte da estratégia, táctica, preparar e construção de plantéis (Wenger, Mourinho, Simeone, Conte)
Arte do treino, técnica, inovação (Guardiola, Tuchel, Jesus, Klopp, Bielsa)
Arte da liderança, relações humanas e espírito de grupo (Ancelloti, Zidane, Scolari, Deschamps)
A meu ver, o técnico mais completo que dominou mais destas 3 áreas em conjunto foi o Alex Ferguson.
Ricky Sousa
really? ferguson? o homem nem dava os treinos. era o queiroz que os dava. tem muito valor mas ferguson entraria na terceira classe que definiste a da liderança. em termos táticos, de treino, de inovação e de estratégia dizer ferguson nao tem muita logica
Analista Especialista
Nunca mais me esqueço do Manchester United a perder e Ferguson ao intervalo passa de 4-4-2 para 4-3-3 e ganha o jogo. Acho que basta.