E não jogou? Aliás, tem sido sempre essa a postura contra adversários mais cotados.
Fernando Santos foi questionado, no lançamento do jogo com a Croácia, se Portugal jogou para o empate frente à França e não escondeu o seu desagrado. «Se calhar devia ter jogado para empatar, como nós jogámos era claro que era para ganhar, os jogadores sabem, da forma que eu acho melhor para ganhar, não para defender, mas em posse, a levar a França para trás», disse à RTP ainda antes da conferência de imprensa. «Achei que era o melhor para ganhar, mas depois de ver se calhar mais valia ter recuado 5 anos a defender bem e a pôr bolas na frente… Se quisesse jogar em contra-ataque, teria jogado com uma equipa diferente.»
Author: Visão de Mercado
29 Comentários
rmatos24
Se o Engenheiro montou a coisa para ganhar, deveria refletir melhor e perceber o que falhou, pois eu raramente senti que Portugal estava em campo para ganhar. Quando se viu a perder é que decidiu fazer algo para ir atrás do prejuízo. A própria forma como ele monta a equipa nestes jogos, passa a clara mensagem de que vamos tentar não perder, se der para ganhar tanto melhor.
Nazgul
Que falta de noção … realmente ganhar um europeu pode-se dizer e fazer tudo o que lhe apetece!
Joga com um duplo pivô William + Danilo e sem ponta de lança é jogar ao ataque?
Quantos remates na 1 parte?
Grande arquiteto a dar aulas de futebol!
Joao Silvino
Talvez porque são altos e podem marcar golos de cabeça nos cantos? Se calhar isso é ser ofensivo para o Fernandinho :)
Sporting1906
Jogar sem ponta-de-lança é o normal quando não temos nenhum de qualidade. Já temos que sentar um entre Bernardo, Félix, Ronaldo e Jota e vamos ainda sentar outro para ter a titular um André Silva ou um Paulinho?
Nazgul
Não é qualquer equipa que joga sem ponta de lança, se o Ronaldo não consegue ficar lá quieto temos mesmo de por alguém na frente para pressionar os centrais! O Gonçalo paciência não é assim tão mau, o próprio Paulinho tb não o seria, acho sinceramente que o duplo pivô tem de ser desfeito e por alguém na frente ou então apostar nos 4 jota Felix Ronaldo Bernardo!
Sporting1906
O Gonçalo Paciência, o Paulinho ou o André Silva (que para mim é o melhor PL português) não são assim tão maus mas não são craques e são muito pior jogadores do que os outros jogadores ofensivos que temos por isso é normal não jogarmos com nenhum deles a titular em jogos a sério. Quanto ao quarteto Jota Félix Ronaldo Bernardo podem jogar juntos com BF e um trinco em jogos contra equipas inferiores mas contra uma França seria suicida jogar com tanta gente de ataque por isso um teve de sentar. Talvez Moutinho pudesse ter sido titular em vez de um dos trincos.
Oldasity
Não sei onde é que foi “claro” a equipa jogar para ganhar. Que boneco.
A França tem jogadores de um nível altíssimo, mas nós tínhamos obrigação de fazer mais e melhor. Temos executantes de grande qualidade e em excelente momento de forma.
E um treinador que começa um jogo com Danilo – William em duplo-pivot está a jogar é para não perder. Depois encosta Félix numa ala, para quê mesmo? Para atacar não é de certeza.
Sem comentários ao Sr. engenheiro.
Kacal
Para mim o Renato seria sempre titular, desta vez está desculpado porque ele estava com limitações físicas ao que parece, mas estando apto e desde que esteja a ser titular no Lille e em forma, por mim é titular porque é um jogador diferenciado no meio-campo. Acrescenta stamina e poder de choque, mas também capacidade na condução de bola e chegada à área, sendo que também consegue arriscar no remate, a nível de passe até tem evoluído e tudo. Jogaria com um MDF como William ou Rúben Neves e Renato. Nas laterais Cancelo e Guerreiro com Semedo e Nuno Mendes à espreita. Os centrais é Pepe e Rúben Dias em condições normais, Patrício na baliza. CR7 tem o seu lugar claro em condições normais. Depois sobram 3 vagas no XI e para mim um avançado fixo é crucial sendo entre André Silva e Paulinho o que estiver em melhor forma. Os outros dois serão dois entre Bruno Fernandes, Bernardo, Félix e Jota.
Tiago Silva
Jogámos para atacar? Pelo menos que admita o erro! Ninguém cai nessa, se a estratégia foi atacar, então a estratégia foi muito mal feita. Aliás atacar fizemos nós depois de sofrermos o golo, mas antes não conseguíamos trocar 3 passes seguidos, uma coisa impressionante.
Kafka
Com jornalismo sério e independente o Santos aqui tinha sido completamente triturado pelo enorme disparate que disse, pois Portugal jogou para não perder, aliás faz sempre isso, a final do Euro 2016 em nada foi diferente de Sábado, valeu um enorme Patrício e uma sorte descomunal em alguns golos falhados pela França, alguns já com Patrício completamente batido como foi o cabeceamento de Griezamn ou o remate ao poste de Gignac…..Mas como em Portugal não se analisa o processo mas sim o resultado, na altura vi baboseirad do género “demos um banho à França e controlamos o jogo e o Fernando sabia o que estava a fazer e deu um banho táctico ao Deschamps e bla bla”
Mas isto não é só um problema do futebol é um problema geral da sociedade portuguesa, não são capazes de analisar o processo, apenas analisam o resultado, ignorando que o mais importante é sempre o processo porque um processo de qualidade vai-nos dar mais probabilidades de “acertar” mais vezes, e não ficarmos reféns da sorte ou da conjectura económica
GabCel
concordo em absoluto… Até porque se analizarmos o processo conseguimos retirar a variável “sorte”. Aí o Santinhos das rezas não tem nada que o possa defender.
Andrezinho14
Último parágrafo é excelente *clap*
Tiago Peixoto
Bem se isto foi jogar para ganhar então nem quero imaginar quando jogarmos para empatar…
GabCel
Certíssimo
Factualista
Jogou para o empate, não porque entrou com duplo pivô pois isso foi só no papel, mas porque os defesas laterais pareciam ter ordens para não atacar e não havia ninguém a fazer comichão aos centrais franceses. Não que isso seja certo ou errado, é apenas o que é, a estratégia pensada que não resultou. Mas tal como disse no post do jogo, a França é superior em quase todos os sectores e o Euro foi mais sorte que táctica, portanto a selecção ter levado baile não deveria ser surpresa… a CS é que andava de peito cheio.
Amigos e bola
Isto é que é atirar areia para os nossos olhos.
Até um cego viu que Portugal jogou para não perder. Ambição zero. Zero.
E mesmo a perder metemos sempre pouquinhos a atacar naquele estilo de jogo de equipa pequena que caracteriza o Fernando Santos.
Enfim, ainda há quem o acha competente o suficiente para a seleção. Eu não. E muitos concordam comigo.
GabCel
eu sou um dos que concordam… inacreditável como as nossas seleções têm matéria prima extraordinária, seleccionadores do mais medícre que existe e sem qualuqer tipo de exigencia ou ambição.
Jota Neves
Estas declarações do Fernando Santos estão em clara contradição com o que disse na conferência de imprensa após o jogo. Nessa ocasião, até concordei com a análise que fez ao jogo. Disse que tinhamos errado ao jogar com a equipa muito aberta e com as linhas muito distantes e que tinhamos dado muito espaço à França para fazer muito jogo entre linhas. Acabou por chutar a culpa para os jogadores dizendo que não entendia porque tinham jogado tão recuados e que não conseguiámos sair em contra ataque porque estavamos a ganhar a bola muito atrás.
Escrevi aqui que Fernando Santos não fora capaz de mudar a equipa e fazer a defesa subir mais e fechar o jogo interior. Em grande parte isso deve-se ao erro de ter colocado o Bruno Fernandes a sair na pressão, destapando o espaço interior no lado esquerdo e encostado o João Felix na ala a fechar o lado esquerdo.
Estas declarações, revelam que Fernando Santos não assume que errou ao não ter previsto a possibilidade de Deschamps colocar Coman na linha, bem aberto. A nossa defesa recuou porque sentiu que, com o Guerreiro mais aberto na esquerda, tinha que baixar para ficar com menos espaço nas costas, mas ao fazê-lo deu muito espaço entre linhas para Griezman receber a bola à vontade.
Quase não atacamos na primeira parte porque não tinhamos bola e não pressionamos o meio campo mais à frente, só Bruno Fernandes, e algumas vezes o Ronaldo, saíam a pressionar mas de forma desgarrada e individualmente. Quando ganhavamos a bola, estavamos muito recuados e com a equipa da França posicionada e defensivamente equilibrada.
Deschamps, que tal como Fernando Santos, é um treinador muito conservador e averso ao risco ganhou claramente na táctica, ao conseguir ganhar espaço com o sistema táctico com que entrou em jogo. Resultou completamente e Fernando Santos não tinha plano B.
GabCel
Até quando é que vamos ter que levar com estes espetáculos de mediocridade e exigencia zero das nossas selecções? AA’s e SUB21 são confrangedoras (apesar de gerações brutais) e não percebo como dois incompetentes continuam a passar pelos pingos da chuva ano após ano.
Estigarribia
Declarações ridículas de Fernando Santos. Entrar com Danilo Pereira e William Carvalho em simultâneo é mesmo jogar para o empate. Claro que em consequência disso fomos massacrados pela França na primeira parte, especialmente, e senão fosse São Patrício teríamos levado cabaz.
Saudações Leoninas
Andrezinho14
AHAHAHA este engenheiro é um comediante.
Ele que diga isso ao Guerreiro e ao Cancelo que se fartaram de atacar antes de sofrer o golo. Ridículo.
Marcio Ricardo
Lá estão as pessoas a criticar o duplo Pivot.. Depois são os mesmos que voltam a criticar, quando jogarem contra a França sem duplo Pivot e levarem três ou quatro na pá..
Amigos e bola
É automático?
Porque é que somos assim tão derrotistas?
Porque é que achamos sempre que não temos capacidade para mais?
Esta mentalidade pequenina típica de português nem devia existir. Não somos nenhuns coitadinhos e temos uma grande seleção.
Que atitude mais derrotista.
RuiF
Não tens o meio campo que a França tem. Isso é factual.
Marcio Ricardo
Não é só o meio campo, é a equipe como um todo..
Sporting1906
Temos uma grande selecção mas a França tem uma ainda melhor. Além disso a França jogou com um meio-campo com Kanté, Pogba e Rabiot, não ia ser bonito se Portugal jogasse com um meio-campo do estilo Danilo-Bruno-Bernardo como parece que muita gente por aqui queria. Só não levávamos 3 ou 4 na pá com muita sorte.
Marcio Ricardo
Automático não é, até porque o futebol são onze contra onze e tudo pode acontecer. Mas é mais provável..
Hugorr
Declarações absurdas, mais uma vez. Podemos ter ganho muita coisa com ele, mas é um estilo de jogo que em nada se adequa à qualidade dos jogadores disponíveis.
Temos provavelmente o, ou dos melhores lote de jogadores seleccionáveis, em excelente forma, em destaque nos melhores campeonatos e nas melhores equipas, mas parece que continuamos a jogar como ‘equipa pequena’.
É o que é.
coach407
Contra a França qualquer equipa parece que está a jogar à defesa.
A equipa francesa é simplesmente surreal do ponto de vista defensivo. Como é que atacas a frança? Têm antídoto para tudo.
– Jogo interior: Têm um meio-campo constituído por Kanté, Rabiot e Pogba. Jogo interior onde mesmo?
– Jogo exterior: Têm dois laterais que são dois bichos, rápidos, fortes fisicamente, defendem mesmo muito bem, fortes no jogo aéreo. Não admira que também possam jogar a defesa central. Laterais mais fortes que isto a defender o jogo exterior é complicado encontrar.
– Profundidade: Têm 2 centrais rapidíssimos, altos, fortes nos duelos e ainda um guarda-redes de topo mundial que controla a profundidade com qualidade.
Claro que quando a França encontra um adversário que lhes mete respeito e apresenta um 11 inicial deste género é completamente normal que o adversário não tenha soluções ofensivas. Jogas por onde mesmo? Contra Lloris, Pavard, Varane, Kimpembe, Lucas Hernandez, Kanté, Rabiot e Pogba entras onde? Não é que não possa sair uma jogada qualquer que crie uns desequilíbrios, mas vão ser sempre poucos. E, ainda por cima, com Griezmann, Coman e Martial na frente, três jogadores rápidos e “chatos” que nunca te vão deixar sair a jogar tranquilamente e ainda matam-te no contra-ataque se colocas os teus laterais a subir muito para tentar desequilibrar nas alas.
Muito, muito difícil defrontar a França. Taticamente é o pior adversário de defrontar do ponto de vista ofensivo (incluindo clubes). Parece que nada que possas imaginar vai dar certo sem uma boa dose de sorte. Normal, uma defesa que deixa o Upamecano fora dos convocados tem de ser realmente de luxo.