Rui Oliveira e Costa, distinto comentador televisivo, defendeu (e provavelmente defende) a teoria de que mais valia conquistar sucessivamente lugares na Liga dos Campeões, do que ser campeão uma vez e ficar as restantes de fora da competição. Isto porque, segundo ele, a presença na liga milionária era indispensável para manter a capacidade financeira do clube.
Corriam os tempos gloriosos do consulado de Paulo Bento, e o Sporting aproveitava o menor fulgor do rival da Luz para coleccionar vice-campeonatos, e assegurar presenças na maior prova europeia. Mudam-se os tempos, e hoje, o objectivo é acima de tudo pôr para trás das costas a pior época de sempre, e criar as bases de uma equipa competitiva. Mas já dizia o nosso ex-Primeiro, o Mundo muda, e passado um terço do campeonato, o Sporting de Leonardo Jardim parece poder aspirar a algo mais que lutar pelo terceiro posto com o Braga. O cenário é verde; o suposto principal rival já vai bem longe, pelo que o lugar que dá acesso ao playoff da LC parece à disposição. Os grandes candidatos ao título desperdiçam pontos de modo que parecia improvável à partida (incluindo em casa), e têm os seus próprios problemas: lesões (Salvio, Quintero, por exemplo), treinadores contestados, e um futebol cuja qualidade deixa muito a desejar. Juntando isso à falta de qualidade global do nosso campeonato, o emblema de Alvalade consegue estar, ao fim de um terço da competição, no pelotão da frente, com reais aspirações a por lá se manter. Note-se ainda que os leões já defrontaram Porto e Benfica, que ainda têm de jogar entre si na primeira volta, e que o calendário até ao fim desta, não sendo fácil (ainda jogam com Estoril e Gil Vicente), não é propriamente de dificuldade extrema. O modo como venceram em Guimarães, pela margem mínima, jogando mal, com sorte à mistura, e um golo tardio de um jogador com aura de talismã, dá uma moralização que não pode ser minimizada. Para mais, o Sporting não tem o desgaste de uma campanha europeia (caso Porto e Benfica caiam para a LE, é natural que tentem tudo para vencê-la, com o excesso de jogos e deslocações que isso acarreta), e até a Taça de Portugal não representa um “problema” nessa vertente. Tudo somado, e considerando que o objectivo “terceiro lugar” está bem encaminhado, é natural que a fasquia seja aumentada. Numa perspectiva financeira, conseguir o segundo lugar, e acesso directo directo à LC, seria uma notável ajuda a um clube ainda em recuperação. Primeiro, o Sporting não se dá bem com playoffs e o 3º lugar pode ser uma ilusão, segundo, as receitas obtidas não são propriamente irrelevantes (só o prémio de acesso já é volumoso), terceiro, a prova é a montra de excelência para a valorização de jogadores. Desportivamente, há a clara vantagem (para lá da honra de pertencer à 1ª Divisão europeia) de manter os melhores elementos mais satisfeitos, ou até de beneficiar das suas vendas (ficar no top 2 dá visibilidade e no final da época não vai faltar mercado a determinados activos) e de também conseguir atrair reforços mais facilmente. Parecendo que não, existe uma grande diferença entre o acesso directo e a disputa do playoff, pois o segundo obriga a iniciar a temporada mais cedo, quase sempre com um plantel ainda em construção, e comporta o risco de aparecer pela frente um oponente de real qualidade. Assim sendo, é possível que a Direcção leonina e equipa técnica encarem o mercado de Janeiro com outros olhos, de maneira a reforçar os pontos fracos da equipa (até porque Welder e Magrão mostram não ser opções credíveis), que passam acima de tudo por um criativo para o meio-campo (André Martins e Vitor não convenceram), e talvez por um extremo desequilibrador. Uma possibilidade é que Jeffren ou Labyad sejam reintegrados (têm qualidade, assim o queiram mostrar), desde que, claro, aceitem integrar-se na política salarial instituída. Outra, é a chegada de um ou dois reforços (fala-se em usar em Elias como moeda de troca num eventual negócio) de qualidade comprovada, mas sempre respeitando as restrições salariais (esta opção pode ser complicada, pois o mercado de Inverno não é facilmente manobrável, e é mais certo que aterre um Tiuí do que um Prates). Por último, há a hipótese de um ou dois elementos da B (João Mário, ou Esgaio) subirem de vez aos A. De qualquer modo, com ou sem retoques no plantel, é claro que o Sporting joga muito nas próximas semanas. Manter-se no cimo da tabela dá moral, sempre relevante mas essencial num plantel jovem, e com traumas de um passado recente, e essa moral pode colmatar as fraquezas do conjunto. Da mesma maneira, o bafo do Leão no pescoço assusta quem pensava que este ano iria ser mais um passeio a dois, aumentando a sua ansiedade.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito



57 Comentários
Diogo Duarte
Excelente critica, parabéns ao autor Nuno Ranito, bem estruturada com conteúdo e isenção q.b.! Não considero o Sporting um candidato ao título pela falta de individualidades que possam decidir jogos mas penso que "com o andar da carruagem" e com os sucessivos deslizes dos rivais se pode manter na frente e almejar (com mérito/sorte) o apuramento direto para a CL o que seria excelente para uma época 0 como a q estamos a passar este ano.
SL
Mah Med
Eu acho que o bruno de carvalho percebeu algo que viera e que pinto da costa fazem algo mal e que ambos tem em media em 50 60% do passes dos jogadores e que mais vale a pena buscar um mauricio do que ir buscar um jogador mais caro e ficar so com 35 % com aconteceu com o sr engenheiro agora mais importante e tentar encaixar no minimo 15 ou 20 m para tornar o scp sustentavel
Fábio Teixeira
Excelente texto Nuno. É um prazer ler os teus textos, quer sobre futebol (seleção – sim, aquele comentário "sarcasticamente" hilariante – e Sporting à cabeça), basquetebol (NBA é o teu mundo) ou Andebol. Continua assim, parabéns!
Rodrigo
Para nao variar, excelente texto Nuno!
Em relaçao ao Sporting, de facto a epoca esta a ser positiva ate ao momento, sendo que ainda me parece cedo para se pensar num 2º lugar. O Benfica e o FC Porto tem um orçamento incomparavel neste momento e tem um plantel com mais qualidade e com mais soluçoes, pelo que apenas uma pessima epoca de ambos os impedira de ficar nos 2 primeiros lugares.
De qualquer forma, no estado em que o Sporting terminou a ultima epoca, um 3º lugar ja sera um bom campeonato (o Braga ja esta a 11 pontos, mas ha o Estoril que e sempre competitivo) e mesmo que seja habito darmo-nos mal com os play-off (o Peseiro que o diga) sempre teriamos uma chance de lutar por uma entrada na fase de grupos da Champions. Um 2º lugar seria excelente nesta altura, mas penso que e ainda um pouco irrealista pensar nesse cenario.
Relativamente ao plantel, todos percebemos desde inicio que dificilmente o Welder e o Magrao acrescentariam algo ao Sporting, nao so porque a sua qualidade era duvidosa, mas porque jogavam pouco e sendo assim devem ser dispensados em Janeiro. Por outro lado, o Vitor esta a ser uma decepçao, uma vez que pensava que tinha estofo (pelo menos para consumo interno) e esperava ve-lo agarrar o lugar.
Sendo assim ha tres caminhos: continuar a aposta na equipa B e nao investir (em Janeiro os reforços sao caros e poucos tem qualidade), reintegrar os proscritos (parece-me dificil) ou tentar contratar 2 ou 3 jogadores para aumentar a qualidade do plantel (um medio centro/ofensivo e um extremo parece-me o mais necessario, um central como se fala parece-me desnecessario).
Na minha perspectiva parece-me que apenas se deveria contratar se fossem jogadores com capacidade para entrarem no 11. Caso contrario preferia manter o plantel (abrindo mao apenas do Welder e do Magrao) e eventualmente dar oportunidades a jovens formados na Academia.
Anónimo
Continuamos a ser do três grandes o que tem o pior plantel e com menos opções!
benfica e porto tinham obrigação de estar mais longe por esta altura do campeonato!
falta um extremo desiquilibrador acima de tudo!!!!!!!
alguém tipo … bruma :) eheh
ex: Henrik Ojamaa, Marco Rojas, etc
depois a puder ser … era mais um central (importante) e um numero 10(secundário)
mas por esta altura é muito complicado arranjar bons negócios… portante se já arranjassem o extremo não era nada mau! era soberbo!
quanto a objectivos … mantêem-se os mesmos ! sem alterar uma virgula!
ainda falta muito campeonato!
lá para meio da segunda volta se estivermos como estamos …. sim podemos mudar os objectivos!
SL
rpga
Rodrigo
Nao percebo porque se fala num central. Mauricio tem estado bem, o Dier tem um potencial enorme e viu-se ontem um pouco da sua qualidade novamente, o Rojo, apesar de nao ter estado bem nos ultimos jogos, e um internacional argentino e, por fim, ha os potenciais bons centrais na equipa B (Ruben Semedo, Tobias Figueiredo, Sambinha, etc), pelo que a menos que existam saidas nao me parece necessaria a contrataçao de outro central.
Filipe Pinheiro
Também penso que um central é a ultima coisa que o Sporting precisa.
Anónimo
desculpem o mal entendido
talvez não tenha sido claro …
numa perspectiva de bons negócios! arranjar um central de qualidade , um achado , um Montero da linha defensiva era importante pois apesar de o que temos servir sem duvida para a liga nos jogos com outro grau vacilam um bocado! porto 3 golos sofridos ( dois erros infantis dos centrais) jogo da taça contra o benfica (mais 2 erros )!
claro que que o rojo e principalmente o Dier tem potencial para serem enormes na posição …
obvio que o que realmente falta a este Sporting é inquestionavelmente extremos desiquilibradores!!!!
essa tem de ser a prioriade
SL
rpga
Kacal
Rodrigo e Filipe, eu concordo com a contratação de um central, o Rojo joga melhor a DE que a DC, o Dier não está a conseguir mostrar o valor que tem, Rúben Semedo é um jovem e Mauricio é um bom central e está em boa forma (nada mais), isto é suficiente, mas, é enquanto não há competições Europeias, com a mais que provável "vinda" da Champions, acrescentando mais desgaste nos jogadores com mais jogos e o nível de exigência sendo outro nessa competição, não me parece que "Mauricios" cheguem, acho que falta um DC mais experiente, alguém com capacidade de liderança, alguém com qualidade inegável que seja uma mais-valia e ajude os jovens a evoluir, não é fácil encontrar boas opções, ainda para mais com o orçamento do Sporting, mas, é preciso procurar e tentar contratar, é a minha opinião, vale o que vale, como é óbvio, depois falta um 10 (Labyad parece não contar e o André Martins é um 8, alguém para titular, com criatividade) e um extremo que desequilibre e seja mais regular e manter o "núcleo duro" do plantel desta época para a próxima e terão um plantel forte e capaz.
Nuno Miguel
rpga,
se falas do ojamaa é porque segues o campeonato polaco, assim sendo pergunto-te se não achas que o jakub kosecki se encaixava melhor no 4-3-3 do jardim? é que o ojamaa flete mais para dentro tal como faz o wilson eduardo e kosecki daria largura ao ataque porque procura mais cruzar desde a linha de fundo do que propriamente puxar para a área, o que te parece?
Anónimo
precisamente!
Ojamaa é o extemo que flecte para o meio! procura criar desequilíbrios para o centro com triangulações e tentativas de criar espaços para os avançados
dos tempos do Motherwell a suas combinações com James McFadden criavam espaços no meio na defesa e no extremo oposto onde aparecia Humphrey !
na minha opinião penso que é desse tipo de extremos que precisamos para o esquema táctico de Leonardo Jardim de 4-3-3 ….
para vertical temos o capel! corre corre corre vai a linha e cruza … não se pede mais!
não tenho acompanhado o campeonato polaco …. portanto não posso formular uma opinião concreta acerca de Kosecki …. mas vou procurar acerca desse jogador!
SL
rpga
Miguel
Sinceramente não acredito que o Sporting consiga o 2º lugar. Para mim é mais fácil o 1º lugar que o 2º. Passo a explicar se o Sporting alcançar o 1º lugar antes de Janeiro, certamente terá mais motivação e uma avalanche leonina em qualquer estádio que jogar e aí sim Bruno de Carvalho e Leonardo Jardim tentam ir buscar o "Mpenza, Prates e Cruz, versão 2013-2014", mas mesmo assim penso que o Porto em Janeiro irá buscar o Quaresma para acabar de uma vez por todas com a falta de qualidade a extremo, e mesmo sendo Sportinguista, não tenho duvidas a 100% a equipa do Porto é melhor que a do Sporting (assim como o Benfica claro). Na minha ótica, não faço comparações com o Benfica porque apesar de achar que vai lutar taco-a-taco até ao final do campeonato (não fossem as ultimas jornadas um Porto vs Benfica…), o JJ ja está lá a mais e "a mensagem já não passa".
No entanto como diz o Leonardo Jardim é jogo a jogo, porque um dia também uns miúdos que jogam de amarelo derrotaram o colosso Bayern, sem ninguém prever…
Como tal deixem-me a mim e aos meus colegas leoninos sonhar e pensar jogo a jogo….
Filipe Pinheiro
Concordo com quase todo a crítica, apenas tenho de referir algumas coisas:
– Rui Oliveira e Costa é dos piores comentadores que o Sporting já teve nesses debates televisivos.
– Referir a lesão de Quintero é absurda, visto que este nem tem um papel preponderante no Porto, ou seja, equipara-se a uma lesão do Vitor, ou do Piris. Não que este não tenha qualidade, mas é suplente.
– A diferença do Sporting deste ano para os anteriores é a de que ninguém é superior a ninguém no balneário. Penso que esse espírito foi incutido no balneário.
SL
Rodrigo
O Quintero nao e titular, mas mexe com o jogo quando entra (viu-se contra o Nacional novamente), pelo que fez falta ao FC Porto em alguns jogos (Zenit e Belenenses, por exemplo). Mais tarde ou mais cedo sera um titular nos azuis e brancos.
Bruno
O ROC não é Sportinguista, é mau demais para ser verdade :/
Franco Matias Ariel
Primeiro de tudo, grande post!
Segundo, penso que o Sporting tem que contatar dois jogadores que sejam nucleares e que peguem a batuta o quanto antes. Um médio-ofensivo de topo (Montillo do Santos, seria excelente) e um extremo de alta rotação… dá pena ver um Carrillo e um André Martins a jogar… e dá pena porque para mim são jogadores com elevados indices técnicos! Depois penso que o nem era preciso ir buscar mais ninguém… o Nuno Reis para mim podia ser a alternativa ao tão falado Keita! De resto se o SCP conseguisse estas contratações tinha equipa para se manter no Top 2 e quiçá (muito dificil) fazer uma gracinha no final do campeonato. SL
Careca
É imperativo o Sporting não perder pontos nas jornadas que faltam para o fim da 1ª volta. Não me parece que Porto e Benfica voltem descuidar-se até se encontrarem, e no fim da 15ª jornada o clube pode estar numa destas excelentes situações: se der vitória encarnada ou empate, o Sporting é campeão de Inverno; se os 3 pontos sorrirem ao Porto, os leões acabam a primeira metade do campeonato no 2º lugar e com 3 pontos de vantagem para o 3º.
Ambas as situações podem ser irrelevantes para o resultado final da classificação, mas a moral que esta situação pode gerar dentro da equipa, aliada ao respeito que conquistará fora dela, serão com certeza fundamentais para o sucesso do clube este ano.
Relativamente a reforços, vejo a abordagem a campeonatos africanos e brasileiro com alguma apreensão para Janeiro. Acredito que uma abordagem como o Porto realizou há 2 anos, com a chegada dos experientes e "europeus" Lucho e Janko, como a solução que mais pode ajudar o clube. É certo que temos de ter em conta as devidas distâncias e restrições orçamentais, mas acho que a janela de Inverno é neste momento uma montra de oportunidades. Desde jogadores em final de contrato até àqueles que têm qualidade mas estão a realizar uma má época ou estão tapados, é cada vez mais uma altura em que se consegue contratar alguns jogadores abaixo do seu real valor. Basta ter a coragem de arriscar..! Vamos ver o que Janeiro nos traz.
Cumps
Anónimo
sem contar com reforços do exterior!
Jeffren – já admitiu que tem de sair de Portugal portanto nao tem a cabeça cá … logo é tentar arranjar-lhe colocação como venda
Labyad – Penso que o Sporting devia a todo o custo tentar manter o jovem que estava nos 15 mais promissores do mundo no ano passado! claro que o seu ordenado teria que baixar….
Esguaio – acho que a tempos merecia entrar no onze …. já que a qualidade não abunda ! ele a extremo parece-me algo sememlhante a Izmailov …. inteligente no posicionamento no timing de passe só que possui mais velocidade!
Iuri – Craque! tem de ter tempod e jogo na B e ir entrando na A!
Capel – Vender!
J. Mario – Arranjar clube em janeiro! falta agressividade! porque não n Nacional da Madeira?!
focobo – renovar!!!
SL
rpga
Nuno R
O nacional??? Para quê, em troca do Adriano, Paulo Assunção e Ruben Micael?
yyzx
eu acho mesmo que se devia fazer um esforço em relação à integração do labyad. quando vou ver os jogos da b, vejo-o lá sempre, na tribuna a ver o jogo. isso só pode ser um bom sinal
Anónimo
epa ou eu hoje estou a escrever em hebraico ou estou a ser mesmo muito confuso!
penso que é obvio que "arranjar clube" para o joao mario é por empréstimo!
SL
rpga
Bruno
Porque não Nacional? Eu pergunto é porque é que faríamos nós tal coisa?
Anónimo
Bruno pergunta porque emprestarmos o Joao Mario ao Nacional?
rpga
Nuno R
Eu é que devo ter escrito em latim. Ao clube do senhor Rui Alves, não lhe emprestava nem um cone cor de laranja, quanto mais um jogador.
Anónimo
correctissimo Nuno R!!!
esqueci-me que quem está a frente do nacional é aquela besta :/
baseiei-me apenas na caracteristica da equipa e a forma como encararam as partidas!
rpga
Bruno
Ainda bem que se re-lembrou :)
sergio
Gostava muito que o Labyad pudesse dar alguma coisa ao Sporting, porque certamente terá muito talento (o que ainda não vi nos jogos que fez).
A época passada, com todas as condicionantes mostrou-me um jogador algo displicente sem dar 100% em cada disputa de bola.
Um pouco ao género do Carrillo.
No entanto o problema do Labyad nunca foi o seu salário nem o que fez na época passada. Caso contrário Adrien não estaria a jogar.
O problema do Labyad é o que não mostrou nas oportunidades que teve nesta pré-época.
O maior trunfo do Sporting é o que todos dão em campo e lutam sempre até ao fim. Mesmo jogadores com menor talento com o Wilson ou o André Martins.
E o Labyad mostrou sempre (pelo menos no que eu vi) atitude de estrela que não se esforça metade dos seus companheiros.
Enquanto ele não mudar de atitude não irá jogar no Sporting.
João Lains
Bem, que excelente texto! Apesar de ser benfiquista, nunca escondi que este processo de reestruturação do Sporting era um desafio extremamente aliciante para o treinador que assumisse o comando técnico e fiquei sempre a torcer para que o clube voltasse ao que era antigamente. A política de reforços não foi aquela que defendia, a tão proclamada aposta na formação acabou por não acontecer (o que é feito de Esgaio, João Mário, Zezinho e outros tantos que já tinham recebido oportunidades), um certo deslumbramento em relação ao presidente também me pareceu exagerado em certas ocasiões embora os sportinguistas estivessem no direito de ver nele "O Salvador". Mas tudo isto perde importância quando os resultados desportivos aparecem e o Sporting tem estado bastante bem esta temporada. Mas convém manter os pés bem assentes na terra (tomando como exemplo a Roma que já estava lançada na liderança da Serie A e num ápice foi ultrapassada pela favorita Juventus). O plantel ainda pode sofrer vários ajustes no mercado de inverno porque há elementos que nada trouxeram de novo. Para finalizar, só tenho pena que não possa viver como os sportinguistas o atual momento do meu clube, porque esse já não me cativa como antigamente.
Anónimo
Parabéns pelo cometário!
Saudações Leoninas
rpga
Bruno
Sem qualquer tipo de maldade, quando se refere "como antigamente", fala há quantos anos atrás exactamente?
João Lains
Bruno, o antigamente foi mal utilizado mas o que queria dizer é que enquanto benfiquista, o meu clube já não me cativa como num passado mais (muito) recente e tenho perdido vários jogos ao longo desta temporada. Outra das ideias que queria deixar, é que estes processos de reestruturação em grandes clubes cativam me imenso enquanto adepto de futebol e por norma costumo segui-los de perto e torcer por eles, o mesmo que acontece com o Sporting. Não vou ser hipócrita, é claro que prefiro ver o Sporting atrás do Benfica, e também continuo sem suportar a postura do Bruno de Carvalho, mas o futebol português e também a nossa selecção só têm ganhar com um Sporting mais forte.
Tomas W
Os exemplos de não aposta na formação não foram muito felizes, o João Mário, o Zezinho e o Esgaio não jogam porque no seu lugar estão o William, o Adrien e o André Martins, que por acaso até são da formação.
Ontem jogaram Patricio, Cedric, Dier, William, Adrien, Andre Martins e Carlos Mané, se isto não é apostar na formação então ninguém aposta na formação.
Rui Sá
Bom comentário, apenas com um aspecto que não estou de acordo. A aposta na formação é boa (e viu-se que a aposta está a ser feita, visto que foram vários os jovens que renovaram os contratos para uma duração longa), mas não pode ser feita de um momento para o outro. Ou seja, uma coisa é apostar nos jovens quando a equipa já tem a época "perdida", em que os adeptos não são tão exigentes, pois já não têm fé no que quer que seja, e isso foi visível na época passada, em que mesmo quando falhavam, os jovens eram aplaudidos e incentivados. Mas apostar de início, numa época que se espera de melhoria, nos jovens poderia ser fatal para alguns, isto porque os adeptos vêm com "as baterias recarregadas", com os objectivos para a equipa nos píncaros, o que leva a que cada falha seja assobiada, contestada e ampliada de forma a deixar os jovens ansiosos e ao mesmo tempo nervosos!
Como a época está a correr bem, a aposta deve ser faseada, tal como está a ser feita, ou seja, inicialmente Rúben Semedo, Chaby e Ponde foram sendo convocados durante a pré-época e o início de temporada, agora vai sendo chamado o Carlos Mané, se daqui a uns dias o Montero se lesionar, por exemplo, pode ser chamado o Cissé ou o Betinho, se o Cédric ficar castigado, dá-se a oportunidade a Esgaio, daqui a pouco o castigo interno a Rúben Semedo deverá ser retirado e já volta a ser opção, e assim sucessivamente.
Ou estava a espera de um onze tipo: Patrício – Cédric – Dier – Rúben Semedo – Mica – Zezinho – João Mário – William Carvalho – Esgaio – Chaby – Betinho? Com este onze, após a primeira má fase, a maioria nem tão cedo dava a volta a essa má fase!
Haja bom senso. Aposta na formação? Sim, mas sem radicalismos!
Bruno
A minha questão está relacionada com o seu Presidente. Tenho experiência no assunto (infelizmente) e não suportaria ter um Vieira à frente do meu clube. Dai a minha questão acerca de à quantos anos o seu clube não o cativava. Pelas suas palavras deduzo que Vieria não seja para si um problema.
Aprecio muito o trabalho que o Bruno de Carvalho tem vindo a fazer, principalmente pela maneira como tem calado os ditos notáveis. Não é perfeito, e por isso discordo de 2 ou 3 declarações por ele feitas neste curto mandato, mas de resto tem sido notável.
Não sou hipócrita, e admiro que não o seja, mas não consigo compreender as pessoas que torcem por rivais, que isto e aquilo. Não contem comigo para isso. Para lhe alegrar só lhe posso dizer que prefiro, nem é preferir, é mais numa escala de menos mau, que o título vá para o Benfica que para o Porto. Mais que isto não posso fazer, não me peça para torcer pelo seu Benfica:)
A parte da aposta na formação, estou com o Tomas W, é preciso ter alguma sustentabilidade, mas é óbvio que há sempre alguns reforços que viram flops.
SL!
João Lains
É claro que não estava à espera de um onze tipo formado exclusivamente por jogadores da formação mas pela maneira como enfatizaram essa ideia durante a campanha eleitoral dava a entender que sim. A grande maioria de nós estava à espera que jovens como o Esgaio, João Mário, Zezinho, Arias, Betinho entre outros, fossem integrados na equipa principal, algo que não se veio a verificar. Se querem comparações, o André Gomes no Benfica é um caso semelhante a estes.
O Rui Patrício, o Cedric, o Adrien e o André Martins foram apostas na formação noutras temporadas, por isso não os misturem com os exemplos que referi. E o William Carvalho e o Wilson Eduardo só mereceram uma oportunidade depois de vários anos cedidos por empréstimo.
Mateus
Olá!
O Sporting está a seguir o seu caminho e acredito que até ao final da primeira volta chegará em 1º lugar, se bem que não concordo quando dizem que o Sporting tem jogos mais fáceis, principalmente porque apanha o Estoril, Nacional e Beleneses. Penso que acabará o campeonato no Top 3, em que posição dependerá essencialmente dos resultados Porto vs Sporting vs Benfica vs Porto (jogos entre eles caso não percebam).
Enquanto a reforços não acho que seja essencial para o objectivo que referi, acho essencial livrar-mo-nos de certos jogadores (Welder, Jefrén, Magrão, Labyad, André Martins ou Vítor) e promover Esgaio (apesar de não ser a posição dele punha-o a 8,5/10) para a A.
Penso também que o Sporting não tem um meio-campo dinâmico, e neste sentido não arriscam muito ofensivamente devido às dificuldades em recuperar para defender, penso que esta é a razão fundamental para a falta de oportunidades nos últimos jogos, portanto um Elias (box-to-box, como agora se diz) calhava muito bem ao Sporting, mas este está determinado em ficar no Brasil.
Uma coisa é certa para mim nesta altura, para o ano o Sporting está nas competições europeias (espero que seja na CL).
Mateus
Anónimo
livrar-nos de Vítor??! Ele acabou de chegar….
ass:pepe
Kev
Eu também quero um extremo que abane o jogo…
Mas, alguém tem visto o Iuri Medeiros jogar na equipa B ???? (Não me canso de dizer isto!!!)
Grande artigo, parabéns !
LuisRafaelSCP
Se o Sporting ficar em 3º já é uma vitória! Eu falo por mim… sentia o Sporting uma equipa completamente instável, TRAUMATIZADA e com uma mentalidade RUINOSA, mas não da época passada, era mais desde os anos em que Paulo Bento saiu do Sporting… ninguém parecia satisfeito e com rendimento aceitável no Sporting.
Apontei por isso, e porque estava convicto que com este presidente a mentalidade ia mudar, à luta pelo 3º lugar, que neste momento parece bem encaminhada, mas não RESOLVIDA, e como tal é imperioso continuar a pensar jogo a jogo, sem colocar pressão extra com objectivos que não foram planeados à partida.
Se a 10 jornadas do fim, o Sporting tiver a 1 ponto do título, aí a conversa já será outra!
Bruno
Exceptuando a referência à farsa do ROC, excelente texto.
Não sejamos hipócritas, é óbvio que ficar em 2º é melhor que ficar em 3º. Ficar em 3º é melhor que ficar em 4º. Ficar em 6º é melhor que ficar em 7º. Ficar em 1º é melhor que ficar em 2º. etc, etc, como é lógico. Quando se junta dinheiro, e são milhões de euros em disputa, melhor ainda. Mesmo seguindo esta lógica, apelidar de consulado de sucesso a era Bento é falso. Sucesso é ser campeão. Sucesso desportivo que é o que se quer, é ganhar títulos, não dinheiro, dinheiro que depois é mal gasto, ainda por cima. Vibrei muito com as taças ganhas na altura, não vibrei minimamente quando garantimos o 2º lugar, nem quando recebemos dinheiro. Não é isso que o adepto quer, o adepto quer títulos e se possível, bom futebol, alguns preferem ao contrário. Ora, na era Bento bom futebol nunca se viu, titulos foi o que se arranjou, enfim, isto não são "tempos gloriosos".
Passando à frente, para a actualidade.
Porto e Benfica são favoritos, por todos os motivos e mais alguns. Maior orçamento, melhores jogadores, etc, etc, terão de fazer alguma diferença.
O Porto tem lacunas na frente de ataque. Tirando Jackson e Varela em dia sim, a qualidade não abunda. O treinador tem sido uma desilusão pegada, desde a táctica às declarações.
O Benfica tem, de longe, o melhor plantel, mas parece sempre que nunca chega. Salvio, que não me canso que dizer, é o melhor jogador do campeonato, veio complicar a vida a JJ com a sua longa lesão. E de repente, não há soluções no plantel em que na teoria alternativas não faltariam. O Benfica tem um grande problema no pico da pirâmide, alguém de nome Vieira, que encontrou no Benfica a sua galinha dos ovos de ouro. Gere o clube como mais uma das suas empresas, ludibria os sócios e adeptos com disparates megalómanos, ganha zero, mas está tudo bem porque vai vendendo uns Argentinos por milhões.
O Braga tem boa equipa, presidente, mentalidade, tudo lá, falharam no treinador. Como bónus ainda têm de gramar com o Joãozinho.
O Sporting, está-se a erguer depois de anos a fio a caminhar para o abismo, depois de bater no fundo, está a renascer. Tem um Presidente, um treinador, equipa técnica e jogadores focados num compromisso. O de meter o Sporting no lugar que merece e é seu por direito. O Sporting não pode dar nada por garantido, o facto do Braga já ir algo longe em nada interfere com o nosso caminho. O mesmo se aplica em relação ao outros dois grandes. O objectivo a curto prazo do Sporting é ganhar os seus próximos jogos, e esperar pelas escorregadelas de Porto e Benfica, até porque eles ainda jogam entre eles. Em termos de reforçar o plantel, nota-se que falta pelo menos um extremo/10 de qualidade que faça a diferença. O único jogador que marca a diferença é Montero. Carrilo é o único que desequilibra, mas teima em não aparecer. Resta-nos Mané, o que diz bem da qualidade existente nas alas. Se pudesse escolher a posição a reforçar, pedia um reforço para extremo sem qualquer tipo de dúvidas. É a posição mais carenciada em termos de qualidade, o que não deixa de ser engraçado, vindo de uma das melhores escolas de formação de extremos. Num espaço de 5 jogos, espero a afirmação de Mané. Vejo mais nele que em Carrillo, por exemplo.
Bruno
LJ tem em mãos 2 dilemas para resolver nos próximos tempos.
1º – Abdica de A. Martins em detrimento de Slimani.
2º – Arranja espaço para a qualidade de Dier no 11.
Como?:
2.1 – Rojo volta ao centro da defesa, Dier rouba uma posição do meio campo, A. Martins é o elo mais fraco, teria de sair.
2.2 – Dier fica no 11 e Rojo nunca mais calça.
Havia também a possibilidade de meter Dier ou Rojo numa lateral, mas com o rendimento dos laterais neste momento seria um erro tremendo.
As dúvidas vão ser desfeitas por LJ em breve, por agora, uma certeza, Dier e Slimani (+Mané) são as únicas garantias que LJ tem vindas do banco. A minha dúvida é saber até que ponto LJ quer meter a "carne toda no assador" de uma vez, e se não resultar estamos tramados, ou se joga pelo seguro e vai "assando e comendo". Conhecendo o que conheço de LJ, apostava na 2ª hipótese.
O Sporting tem de até final ir ganhando os jogos que tem a OBRIGAÇÃO de ganhar, e se isso acontecer, o top 3 já não nos fugirá. Este ano é o ano zero desta direcção, tudo o que vier acima de um 3º lugar já é "lucro".
Gosto deste Sporting, pés assentes no chão mas sempre ambiciosos dentro das nossas limitações.
Para finalizar, discordo da tentativa de fazer com que o Sporting se assuma como candidato. É ridículo, os três grandes são sempre candidatos, mas no fim só pode ganhar um, e houve anos em que se acabou em 6ºs e 7ºs, portanto não vale a pena mudar o discurso, mais que não seja, por coerência.
SL!
Pedro T
Só uma coisa, o Diogo Salomão.
Não é um fora de série mas sinceramente quando o vejo a entrar em campo vejo-o com uma enorme vontade de ir para a frente ajudar a equipa, já tinha visto isso quando jogou noutro jogo e saíu injustamente ao intervalo e ontem mal entrou teve logo 2 ou 3 lances seguidos onde podia ter levado muito perigo à baliza adversaria, não fosse um ou outro toque mal feito. Acho que lhe deviam ser dadas mais oportunidades, é muito, mas mesmo MUITO mais vertical do que Carrillo, não se perde em fintas, de vez em quando lá tenta uma ou outra mas geralmente pega na bola, vai à linha e cruza, tenta sempre procurar o passe de morte para o avançado ou quem apareça e se não estou em erro ele no pouco tempo que esteve em campo encheu-me mais o olho que o Carrillo no tempo que lá esteve. Sei que é mal amado por muitos mas vejo-o como um jogador rápido e objectivo, creio que poderiamos tirar mais proveito dele.
Mané é mais criativo, pode pôr-se no meio de 3 ou mesmo 4 adversários e sair de lá com a bola e sinceramente começo a preferir que esse invente nas fintas a carrillo (já perdi inumeras vezes a cabeça com o peruano, em 30, correm bem duas ou três, não há paciência -.-). Capel é para entrar ao intervalo, não começar a titular (agita o golo quando entra a meio, quando começa de inicio muitas vezes deixa-se ir indo ) e esgaio também o queria ver mais umas vezes na A, é rápido, muito raramente falha um passe e aparece muito bem em zona de finalização (e a finalizar!). Extremos como Esgaio e Mané, um de cada lado com certeza que seria interssante, juntando Montero e Slimani, se Mané cruza de um lado e aparecerem os outros 3 na zona de finalização e Adrien/William no meio da rua para o remate creio que não se perdia nada, pelo contrário, até podiam concretizar mais.
Santos
Dier meio campo? 4x3x3 com triângulo do meio campo invertido, com dois médios "defensivos", Carvalho e Dier? Não me parece o melhor, a menos que seja na Europa contra grandes clubes, caso contrário era lutar contra "autocarros" com uma táctica "defensiva".
Acho mais aceitável a solução de Rojo no banco…
Bruno
Pedro T, em relação ao D. Salomão faço um mea culpa, pois nunca o vi fazer nada que justificasse a sua contratação. Saiu-lhe a sorte grande em ter ido para o Sporting foi o que foi. Apesar disso, admito que é um jogador útil e versátil, mas não tenho grande fé quando sai do banco para resolver um jogo. Contudo, ontem entrou bem e fez mais que Carrillo e Capel juntos no tempo que teve em campo. Aliás, pensei para mim próprio, este rapaz merece uma oportunidade na próxima jornada. Acredito que a tenha, mas como disse, não é um jogador que simpatize.
Quanto aos da formação, gosto muito do Esgaio e do Mané. Ambas terão as suas oportunidades, no caso de Mané, acredito que está a ser trabalho para ser o "reforço" de Inverno.
Santos, nada disso.
Dois médios defensivos, dois 6, como quiser, isso nunca. O figurino seria sempre o mesmo mas com interpretes diferentes. Dier jogou a 8 a época passada. Carvalho fez maior parte da sua carreira a 8. Logo, um deles teria de ser adaptado, eu, pessoalmente, apostaria em Dier. Carvalho a 8 e Adrien a "10".
SL!
David Gomes
eu acho que que o rojo devia transitar para lateral e ter no meio a típica dupla de centrais, um com uma certa classe, capacidade de sair a jogar, etc e outro mais durão e cuja especialidade é fazer desarmes com alguma distribuição de fruta pelo meio. o rojo é bom mas para jogar no centro do terreno falta-lhe alguma cabeça. quem lá joga tem de ter sempre a cabeça bem oxigenada para decidir bem, principalmente em termos de timing de desarme e parece-me que para o fim dos jogos a cabeça dele já anda cansada
Bruno
Não gosto do Rojo, nunca gostei, mas espero um dia vir a gostar, mas a verdade é que se tem desenrascado melhor do que aquilo que eu esperava. Mas continua o mesmo trambolho. Agora pergunto-lhe, quer meter um trambolho daqueles na lateral de uma equipa grande? Deus me livre! Isso ainda era pior que meter o Montero à baliza e o Rui lá na frente.
Santos
Carvalho não é jogador de transição, é sim um puro "6", precisa de agressividade mas de resto tem todas as características. Alto para ganhar segundas bolas dos centrais, visão de jogo que permite iniciar logo um ataque após recuperação da bola e o seu posicionamento e leitura do jogo, aparece onde a jogava adversário vai passar (falta a agressividade neste ponto para que ganhe mais bolas).
Sendo um "8", de transição, é lento e o toque de bola não é o seu ponto forte apesar de não ser mau. Os passes eles sabe-os fazer mas é preciso ter a bola primeira, rodar e ver onde estão os colegas, ele joga grande parte do tempo virado para a baliza adversário e não de costas. Sabe destruir jogo e é bom na primeira fase de construção mas mais que isso não.
Adrien a "10" não rende tanto, e neste posição onde está agora mostra realmente o bom jogador que é.
Labyad "10" caso o caso seja resolvido e temos grande parte do problema resolvido, isto pela qualidade do jogador, o resto é sempre uma incógnita.
Anónimo
Por favor não estraguem este blog com alusões a um dos piores "analistas?" de futebol neste pais.
De resto é exactamente como temos dito e como diz o Simeone, "quando faltarem 5 jornadas para o fim conversamos sobre candidaturas".
Cumprimentos,
Paulo Jorge
hertz
Excelente texto, só não concordo com uma coisa: o analise ao Vítor. Ele é um grande, grande jogador. Apenas lhe dêem oportunidades que o homem joga muito.
Ricardo Ricard
Rui Oliveira e Costa,distinto comentador televisivo?! ahahahah…Muito boa essa :)
Santos
Nuno, Parabéns. És dos utilizadores que mais aprecio, tanto nas respostas (principalmente as irónicas) como na análise dos jogos.
Este ano tudo para cima de 3º lugar é excelente. Para mim o melhor mesmo era estar tudo igual até à ultima jornada, ver Porto e Benfica às turras para ver quem é campeão, empatarem e assim de fininho o Sporting ser campeão. Como isso é muito improvável, o importante mesmo é continuar com a filosofia de jogo a jogo e se daqui a "uma volta", a seguir a receber o Guimarães em casa as contas tiverem mais ou menos iguais, aí sim, apostar forte para lugares mais cimeiros porque é possível.
Melhorias no plantel:
Elias fica no Brasil, vem Adryan (vai dar que falar…)
Labyad acorda para a vida, e começa a jogar o que sabe, temos "10" ou extremo de qualidade "abre-latas".
Jeffren (25 anos), a menos que pegue de estaca desta vez, pode dar lugar a outro.
Apostar nos jovens, ano zero é para "testes" e visto que Braga vai longe existe margem de manobra para uma melhor integração mesmo que não seja eficaz.
Rick Deckard
Não fico nada assustado com o bafo do leão no pescoço. Acho que fazia muito bem ao nosso campeonato que o Sporting o ganhasse. Se o Benfica não chegar lá, que seja o Sporting. Se as alternativas são Porto ou Braga, então que o campeonato fique em Lisboa, onde se joga o grande derby do futebol português e onde a rivalidade é muita, mas também muito mais sã que a rivalidade entre Porto e Benfica, que tem trazido zero de benefício ao futebol nacional. Com os dois cabecinhas que estão à frente dos clubes, não seria também de esperar outra coisa. E quando o Braga lutou até ao fim no último campeonato ganho pelo Benfica, logo se viu o tipo de rivalidade que estava montada com o Benfica. Um Porto em ponto mais pequeno. Não, obrigado.
Anónimo
Na minha opinião o Sporting tem uma boa equipa mas para jogar de igual para igual com Porto e Benfica precisa de contratar 3 jogadores:
um central com grande qualidade e experiência, que saiba jogar com os pés, bom jogo aéreo e ajude os mais jovens a melhorar.
um médio criativo com visão de jogo e poder de fogo, um mágico que perfume o relvado de Alvalade.
um extremo desequilibrador, que saiba fintar, cruzar e rematar.
Para mim e como acho que vamos estar presentes na fase de grupos da Champions League 2014/2015, não devíamos vender nenhum dos habituais titulares no mercado de inverno ou verão (ou talvez podessemos vender o Rojo depois do mundial porque é titular da Argentina mas nao tem grande qualidade).
Depois é vender os Elias, Jeffren, Labyad, etc… e iamos ganhar uns bons milhoes com eles.
Para mim devemos contratar o Piris porque para mim é muito melhor que o Cedric e joga bem nas duas laterais.
Patricio – Boeck
Piris – Cedric
Mauricio – Jovem da B ex:Semedo
Central a contratar – Dier
Jefferson – Jovem da B ex: Mica Pinto
William Carvalho – Jovem da B ex: Fokobo ou manter Rinaudo para dar experiência e agressividade
Adrien – André Martins
Médio a contratar – Vitor
Capel – Wilson Eduardo
Extremo a contratar – Carrillo
Montero – Slimani
Era este o plantel 2014/2015 que eu cria.
Anónimo
O Sporting jogou de igual para igual com o Benfica. Os dois jogos ficaram empatados ao fim dos 90 minutos.
SL,
GF
Nuno R
Vamos jogar "Onde está o Wally":
Duas das frases do texto contêm uma carga irónica acima do permitido pelas normas europeias. Conseguem descobrir quais?
LuisRafaelSCP
"Rui Oliveira e Costa, distinto comentador televisivo…"
"Corriam os tempos gloriosos do consulado de Paulo Bento.."
Anónimo
Gostava de lançar a discussão….
Gosto de futebol… mas de tactica, pouco percebo, portanto esta sugestão pode não ser razoavel…
MAS…
E que tal recuar o montero para o lugar do andré martins (não para jogar exactamente na mesma posição… jogaria um pouco mais a frente) e meter o slimani a ponta de lança??
O Montero já provou que tem bom toque de bola… a visao de jogo tambem acredito que a tenha, portanto, a mim parece-me plausivel.
Alem disso, o Slimani, parece-me evidente que tem de jogar…
Carlos Aroso