Rui Borges mandou uma bicada ao Gil Vicente depois da vitória do Sporting, por 2-1
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
Rui Borges mandou uma bicada ao Gil Vicente depois da vitória do Sporting, por 2-1
124 Comentários
Artur Trindade
A tensão deste jogo começou quando César Peixoto disse que desejava que o Benfica fosse campeão.
Esta afirmação abriu espaço para todas as suspeições, a menos que já não tivesse que jogar com a equipa rival do seu Benfica, quando deu conhecimento ao mundo dos seus desejos.
Rui Borges após o apito final terá corrido para dentro de campo, para afastar Gyokeres de mais uma roda de jogadores do Gil (a 2ª), não houve possibilidade de aferir se iria cumprimentar o César, em circunstâncias normais.
Hjulmand depois de ter sido avisado pelo árbitro de possível amarelo, mesmo sem fazer faltas, fez o correto ao correr direto para os balneários.
Senti que para os jogadores do Gil, a vitória possível seria afastar jogadores do derby, por uma tentativa de interferir na história alheia, e por despeito depois de Gyokeres ter descarregado a sua tensão no festejo.
Toda esta polémica tem servido para camuflar o acto de pressão de Rui Costa, desta vez feita longe dos túneis.
Pode ser que entre o barulho das luzes, os árbitros não sejam tão influenciados.
Varandas tem andado com processos atrás, desde que deu uma entrevista na Sporting TV, e Rui Costa depois da sua entrevista, de 4 comunicados, e de alguns encontros imediatos nos túneis continua a escapar nos pingos da chuva, mas isto sou eu a chorar.
O Comendador
E tem toda a razão.
Paulo Roberto Falcao
Rui Borges não tem nível para representar o Sporting. Nem pessoal, nem sobretudo como treinador, se ganharmos a Liga será apesar dele, e não por causa dele. Claro que ganha a continuidade vencendo, mas creio que isto que estamos a ver é só a antecâmara do RB do ano que vem, se estando à frente desata aos tiros a tudo o que mexe, interna e externamente, imagine-se o que será quando perdermos…
Fireball
Se vocês fossem mais competitivos ou até competentes também tinhas mais pontos, mas pronto.
Silvestre
Declarações truculentas. Sem nível para o SCP. Está completamente sobre brasas…
Custa-me dizer isto mas neste momento nenhum dos 3 (ditos grandes) tem treinador ao nível dos seus pergaminhos…Pobreza franciscana…
Este “santinho” sem o Sueco Demolidor já tinha ido de vela ao estilo João Pereira…
Se for campeão bem tem de agradecer ao Gyokeres.
Chanandler Bong
Sem o Gyokeres secalhar já tinhas ido de vela.. muito fraco
6.Mik
Mas não foi este ano que o Gyokeres perdeu a máscara para o Pavlidis?
O Sporting não tem só o melhor avançado da liga por muito que se tente passar isso.
Francisco Parrinha Guerreiro
Estoril 1 – 2 Benfica. Depois de se ver à rasca para ganhar ao Estoril, o treinador do Benfica reconheceu que o adversário é uma boa equipa e que também está em campo, também joga, por isso a sua equipa tem que fazer pela vida.
Sporting 2- 1 Gil Vicente. Depois de se ver à rasca para ganhar ao Gil Vicente, o treinador do Sporting “opinou” que o Gil Vicente podia ter mais pontos se jogasse sempre com a mesma intensidade.
Fazem falta mais Ruis Borges no campeonato português, que digam as verdades: que quando os adversários dão luta é porque têm intensidade a mais; e que quando as nossas equipas não têm rendimento é porque os adversários têm mais intensidade contra nós do que contra os outros. E porque os nossos jogadores perdem as bolas e não sabem driblar e mais não sei o quê que ele disse uma vez do Harder. Culpa desses Ruis Borges muito frontais é que não é. Esses fazem tudo bem.
Já Brunos Lages sonsos não fazem falta nenhuma. Nunca falam mal dos próprios jogadores, e até chegam ao cúmulo de dizer que os adversários também estão no campo!, onde é que isto já se viu?!?!
Jcarlos
Não percebi, onde está a frontalidade?
O treinador reconheceu e bem que do outro lado estava uma boa equipa e que eles jogaram. (ou querem sempre jogar contra bonecos?). Alias uma equipa joga o que a outra deixa jogar.
Em relação a frontalidade do RB, essa frontalidade é tanta porque se viu a rasca para ganhar ao gilvicente que esta a lutar pela manutenção? entao queria que estedem-se a passadeira para o Sporting passar?
Criticar algum para a impressa ganha se alguma coisa? Os catigos impostos ao jogador do porto é prova disso.
Fireball
É ironia amigo.
Mantorras
Acho que ele estava a ser ironico e a criticar as declaracoes do RB.
Goncalo Silva
Mais uma vez, temos mais um post que mostra o calimeirismo dos adeptos sportinguistas. Não houve casos de arbitragens, tiveram de se virar para a competência do Gil Vicente e para uns insultos ao Gyokeres. Está tudo contra o Sporting, federação, arbitragem, adversários, lesões… e mesmo assim conseguem lutar pelo título.
Depois existe um outro tipo de adeptos: os pessimistas. O rival faz tudo bem e ainda é beneficiada, a própria equipa faz tudo mal e ainda é prejudicada, antes do jogo já o dão por perdido, mas depois conseguem competir. Mas pessimistas destes há nos 3 grandes.
Não me lembro de ver um clima tão quentes entre os rivais de Lisboa como agora. Espero que se veja uma rivalidade saudável, mas duvido muito. Como benfiquista, acho mesmo que as hipóteses estão em 60/40 para o Sporting, porque embora o Benfica jogue em casa, o Sporting pode jogar com dois resultados e tem finalmente a melhor equipa disponível. Para além disso, o Benfica ainda vai a Braga, e a um Braga que precisa de ganhar para segurar o apuramento direto à Liga Europa.
Fireball
Não ves um clima tão quente entre os rivais de Lisboa desde… 2016, que foi a última vez que houve uma luta pelo título entre os dois. E em 2016 era bem pior porque tinhamos o JJ e o Bruno de Carvalho a espalhafatar dia sim dia sim.
oMeuUserName
Só uma nota: a vitória do Braga na última jornada não é para “segurar” o apuramento direto para a LE, é para o tentar conseguir, visto que neste momento é o Porto que está em 3º lugar.
Stromp1906
Faltou a palavra “alguns” para ser um comentário coerente. Generalizar tem sempre este problema, por exemplo eu acho a primeira frase do teu comentário “tonta”, isso não me pode levar a pensar que todos os Benfiquistas fazem comentários tontos.
De resto, um conselho, lê com mais atenção os comentários aqui neste espaço, percebes rapidamente que existem calimeros, hipocrisia, parcialidade, comentários “tontos” de adeptos de todos os clubes, eu inclusive.
Goncalo Silva
Claro que são alguns, faltou-me a palavra. Mas creio que chegaste ao ponto que eu queria demonstrar: (alguns) adeptos sportinguistas são conhecidos como calimeros precisamente por este tipo de declarações. Ou seja, de entre os calimeros, uma boa maioria são sportinguistas (o que não quer dizer que não hajam noutros clubes), e por isso é que ganham esta fama. Já viste tantos benfiquistas a insinuar que os adversários abrem as pernas como os sportinguistas neste post? Nem de perto.
Artur Trindade
Alguma equipa que defrontou o Benfica teve um técnico que revelou que desejava que o Sporting fosse campeão?logo num ano equilibrado em exibições/classificação.
Esse factor é a origem de todas as suspeições/ressentimentos.
Sei que já referiste o Rui Borges no ano passado, mas é um caso totalmente diferente, estando ele a falar de um Sporting claramente superior aos adversários.
Qualquer adepto ou técnico podia dizer uma coisa parecida no ano passado.
Neville Longbottom
Os adeptos do Sporting, na tua totalidade, são, ao contrário da totalidade dos adeptos dos restantes clubes do mundo, uns calimeros. Toda a gente sabe disso, foi apenas mais um demonstração de choro de um filiado nosso de Mirandela.
Goncalo Silva
Faltou-me a palavra “alguns”. Mas o que quis demonstrar é que, de entre os calimeros, existem muito mais sportinguistas do que dos restantes clubes. E este post é uma das muitas provas disto: vês tantos benfiquistas a usar estas teorias parvas para justificar exibições menos boas?
Artur Trindade
Alguma equipa que defrontou o Benfica teve um técnico que revelou que desejava que o Sporting fosse campeão?logo num ano equilibrado em exibições/classificação.
Esse factor é a origem de todas as suspeições/ressentimentos.
Sei que já referiste o Rui Borges no ano passado, mas é um caso totalmente diferente, estando ele a falar de um Sporting claramente superior aos adversários.
Qualquer adepto ou técnico podia dizer uma coisa parecida no ano passado.
BP
Já não é a primeira vez que Rui Borges demonstra à saciedade a sua pequenez…tacticamente, mostra em todos os jogos que tem mentalidade de equipa pequena; mas este tipo de pequenez, de carácter, já é uma coisa bastante mais grave e profunda do que este jogo que nos enlouquece pontualmente a todos…
Já todos sabemos, há tantas décadas quantas as que dura o insucesso futebolístico do Sporting, que não há adepto sportinguista que não alimente teorias da conspiração sobre a arbitragem e as manigâncias obscuras de um sistema, ora azul ora encarnado – consoante o clube que estiver a tirar títulos ao SCP nessa altura…-, mas sempre a perseguir deliberada e sistematicamente o SCP…eu até já expliquei aqui, com base na minha formação e habilitações, que essas teorias da conspiração e da vitimização, tão típicas do sportinguismo, correspondem na verdade, muito evidentemente, a um mecanismo de defesa do ego: a racionalização (na maioria dos adeptos) ou a intelectualização (uma minoria). As pessoas usam subconscientemente mecanismos de defesa para defender o ego do sofrimento. Neste caso, defender o ego leonino do sofrimento de ter que reconhecer que um clube que ganha 6 campeonatos em 51 anos de democracia não é um clube grande em parte nenhuma do mundo…atenção que falo aqui de grandeza desportiva, no futebol senior da equipa principal, só – a grandeza cultural e histórica do Sporting Clube de Portugal é absolutamente indiscutível, assim como a sua grandeza desportiva nas chamadas modalidades amadoras. Aliás, em termos de grandeza cultural e histórica, em toda a dimensão do território nacional, só há dois clubes grandes em Portugal: Sport Lisboa e Benfica e Sporting Clube de Portugal.
Mas isso é os adeptos. Em conversas mais ou menos de tasca entre adeptos, as teorias da conspiração sem fundamento, de vitimização do clube virtuoso às mãos de rivais malignos, é normal, faz parte até da piada da coisa.
Agora, o treinador de um grande clube português, com esta conversa de tasca, a lançar estes verdadeiros dog whistles das teorias da conspiração próprias do fanatismo clubista??!! Não só não é digno da elevação e integridade excepcionais que os sportinguistas sempre atribuem ao seu clube, como é um verdadeiro atentado a todo e qualquer resquício de elevação, integridade ou mesmo grandeza.
_Mushy_
Teorias da conspiração do Porto – Apito Dourado e afins -> Check
Teorias da conspiração do Benfica – Emails e mais uma dezena de casos a envolver jogadores e equipas adversárias e acesso a documentos da federação, liga e da justiça -> Check
Dois adeptos com amor fervoroso pelo benfica e agiram em nome próprio apenas pelo grande amor ao benficaacusados de corrupção (não eram “funcionários” do clube nem SAD logo o clube não foi acusado) -> Check
***
São teorias da conspiração…
BP
Lê outra vez o meu comentário – pode ser que à segunda vez percebas…
Vocês nem se apercebem do ridículo que é continuar a atirar o pseudo-argumento dos e-mails do Benfica, literalmente anos depois de os tribunais provarem que o que foi divulgado não foram os e-mails do Benfica, tal como foram roubados: resultou de deliberada manipulação, edição e truncagemdos e-mails originais, com o propósito consciente de deturpar e alterar o seu conteúdo e significado. Isto não é opinião minha nem de ninguém: são as conclusões do tribunal. Ponto final parágrafo.
A verdade, meu caro, é que o futebol é um mundo cão e todos os clubes têm telhados de vidro no plano ético. Todos, incluindo o SCP. Já tentei apontar aqui alguns telhados de vidro do SCP, mas não passaram…
Só te digo isto: enquanto vocês continuarem a refugiar-se nestes mecanismos de defesa e nos alegados factores externos malévolos, nunca vão sair da cepa torta em que estão mergulhados desde o 25 de Abril, pelo menos. Não olhem para dentro, não, e depois queixem-se…
Teria muito mais a dizer, mas fico por aqui. Já é bem mais do que merece um fanático paranóide.
Goncalo Silva
Muito bem, falaste de 3 casos. Agora falta referir mais umas boas dezenas de teorias inventadas que não correspondem à verdade. Até um relógio parado acerta duas vezes.
Fireball
Sim tão todos uns corruptos menos os do Sporting que são santos, e se não forem, agiram a nível pessoal e nada a ver com a grande instituição que representam, apesar de ser para benefício da mesma.
Vincent Vega
Esta conversa dos grandes sempre que um pequeno faz um bom jogo já mete nojo. Passamos o ano a pedir maior competição, e depois quando um pequeno mostra qualidade é sempre esta conversa ridícula. Eu não torço nem por Benfica nem Sporting, aliás, como portista, sendo que o Benfica é o nosso maior adversário na quantidade de títulos conquistados, o Sporting vencer o campeonato até é o mal menor. Mas ontem deveria ter perdido só por causa destes choradinhos.
Honestly
??? então para ti, fazer anti jogo ou jogar defensivamente é o mesmo? Pronto ok…
_Mushy_
Para quem acha que meter 11 jogadores em 20m em frente do GR e só defender o empate e abdicou de atacar e da meia dúzia vezes que foi lá na frente teve um penalti e voltou a defender e praticar antijogo com simulações de lesões e dizer que é bom jogo…
OK estamos conversados sobre o que é um bom jogo para ti
Goncalo Silva
Todas as oportunidades de golo entraram. 2 do lado do Sporting, 1 do Gil Vicente.
Ainda hoje me lembro de um Vitória-Benfica há dois anos se a memória não me falha. O Benfica jogou muito mal e o Vitória defendeu muitíssimo bem, lembro-me de terem jogado num 3-4-3 com o Bamba a líbero. O Vitória criou zero, assim como o Benfica, mas não deixou de fazer um bom jogo porque defendeu de forma exímia. O jogo ficou 0-0.
Com certeza que nesse jogo elogiaste o Vitória, e já não foi um autocarro de 20m e um festival de simulações.
Vincent Vega
Quantas vezes viste um pequeno a dominar um grande, e principalmente em casa do grande? Ou a praticar grande futebol ofensivo na casa do grande? Não brinquemos. Podes estar com azia mas não tenhas a ousadia ou a arrogância de vir ensinar aos outros o que é um bom jogo. Um bom jogo de um pequeno na casa de um grande é defender bem e ser eficaz nas poucas oportunidades que criar. E mesmo assim o Gil perdeu, agora imagina se tivesse ganho, o que o teu treinador e os sportinguistas como tu viriam dizer. É que ainda por cima o Sporting não jogou um caralxx. Já vi o meu clube a perder com pequenos depois de criar 10 oportunidades de golo, e eles numa ou duas oportunidades marcam. E eu só tenho que dar mérito e criticar o Porto quando isso acontece.
Mantorras
Agora nao se pode defender baixo contra eles. Ha que deixar.
A bom da verdade ainda nao tinham chorado por isto este ano, agora completaram o queijo.
Bonito mesmo e ter esta conversa tendo rematado 3x a baliza, e criado 2 chances de golo nos 95′ de jogo.
lipe
Rui Borges a demonstrar ser um autêntico parolo a quem um cheirinho de poder lhe sobe à cabeça (e ainda nem ganhou nada).
Um dos motivos por o Sporting estar em igualdade pontual com o Benfica é o Benfica ter empatado contra o Moreirense de… César Peixoto.
Que os adeptos digam destas coisas em relação a outros clubes é o que é, esses pelo menos não têm responsabilidade nenhuma, mas ver um treinador falar assim…
O que não se diria se isto saísse da boca de um Conceição.
porra33
Rui Borges é rasteiro e com memória curta. Ainda há pouco tempo andava em equipas com baixo orçamento e com poucas armas e ainda não provou que o seu nível não é esse.
O Rio Ave do Petit foi o seu melhor cliente esta época. O Peixoto tirou pontos ao Benfica e não ao Sporting.
JJayy "Non Believer"
Correção. O Peixoto bateu o Sporting na primeira volta 2-1. Depois querem ser levados a sério dizem..
Valentes Transmontanos
Ah, então está provado que quer ajudar o Benfica a ser campeão.
porra33
Falei de cor, tinha a ideia que o César Peixoto já tinha saído do Moreirense quando ganharam ao Sporting. O argumento vale na mesma porque também tirou pontos ao Benfica e acho que ainda era o treinador quando eliminou o Porto da taça.
JJayy "Non Believer"
Era ele sim, como podes ver, toda a gente se engana ou já se enganou aqui no blogue. Portanto, muitas das bocas são perfeitamente escusadas
Mantorras
Essa ultima frase tambem se aplica as bocas do RB, e da maioria dos sportinguistas que aqui escrevem, ao Gil.
Barry
Epá, estes gajos só correm contra o Sporting, se jogassem sempre assim não estavam lá para baixo, normalmente é um comentário que se ouve no tasco não em declarações à imprensa.
Mas depois do rasganço ao Harder e outras perolas não surpreende.
Depois de festejar a champions em casa certamente irão entrar com muita confiança na luz.
Venha de lá esse partidazo, nunca mais é sábado.
Neville Longbottom
O Sporting ganhou a Champions quajndo empatou no Dragão e depois quando ganhou ao Santa Clara. Esta foi a terceira Champions em 3 meses?
Barry
No dragão quem festejou à final de champions até foi o Anselmi
SportingFan1906
No empate no Dragão foi o Porto que marcou nos descontos, não terão sido eles a ganhar a Champions?
Neville Longbottom
Já não se pode confiar no Sérgio Oliveira…Jesus!
SportingFan1906
Já não me lembrava desse. Mas isso há muito mais de 3 meses
Veridis Quo
Discurso da treta.
Goncalo Silva
Horríveis estás declarações de Rui Borges, continua a insistir na cantiga do Gil Vicente e do César Peixoto. Não foi ele que desejou ao Rúben Amorim o ano passado que fossem campeões? Isto é só mesmo para criar confusão e unir os sportinguistas a favor dele, é de uma azia incrível.
O clima está extremamente tenso entre Benfica e Sporting, tenho pena do árbitro do dérbi que vai levar dos dois lados, mesmo que faça uma arbitragem perfeita.
E já nem falo do policiamento: num dérbi na Luz que pode decidir o título para ambos os lados, haverá mais desacatos que nunca. Ainda por cima no estádio que leva mais gente, e entre dois clubes que festejam o campeonato no mesmo sítio: não só têm de controlar em Benfica como também no Marquês de Pombal.
Acho que vai ser a operação policial mais difícil de comportar da história do futebol português, e se as coisas aquecem a sério estará o caldo entornado para uma boa festa no Jamor.
Ballack
E o Sporting se fosse tão pouco competitivo noutros jogos também teria decerto menos pontos. Este hábito tão português de só ver o defeito nos outros…
Jeco Baleiro
Declarações boçais e rasteiras. O treinador do Sporting deveria preocupar-se mais em por a equipa a jogar um futebol decente e em resolver o jogo de forma autoritária e não na “crença, na garra e na inspiração”. O treinador do Sporting não deve qualificar a atitude desportiva do adversário nem a postura mais ou menos defensiva do mesmo (faz parte). O treinador do Sporting deve comportar-se à altura do cargo que ocupa e não do mesmo nível do companheiro da Diana Chaves.
pg1960
Ao contrário da hipocrisia que reina é muito adepto do Benfica, eu não tenho problema nenhum de dizer que o que o Borges disse era desnecessário.
Ver o jogo do Gil contra o Benfica e contra o Sporting é óbvio que a competitividade da equipa mudou. Porém com todo o mediatismo que Borges tem é desnecessário apontar o óbvio. Eu posso dizer porque ninguém quer saber do que escrevo mas ele está a representar o Sporting quando fala por isso foi um comentário desnecessário.
Concordo com vocês meus caros inimigos benfiquistas.
Fireball
Eu adoro este tipo de comentário. É o comentário incendiário com 3 ou 4 insultos e acusações mas disfarçado de comentário sensato e ponderado. Não enganas ninguém.
Mantorras
“Obvio que a competitividade mudou” – e depois diz que os outros sao hipocritas, e ele nao.
Como nao amar quando a arrogancia e o equivoco andam de mao dada <3
Mantorras
Podia ter acrescentado que se o SCP jogasse sempre assim teria menos pontos.
Fica muito mal, principalmente porque nao jogaram nada de especial e o Gil fez um jogo muito competente, mas nem com a vitoria ao cair do pano sabe ganhar.
Ja veio para as flashes com a mensagem no bolso, debitar o que o presi mandou, ontem nao cumprimentou o treinador rival (nao percebi que se tenha passado nada durante o jogo), e so falta saber, apos esta tirada, se e sonso como o Lage ou frontal como o Sergio.
Artur Trindade
Rui Borges a ser injusto com César Peixoto, que deseja que Rui Borges não seja campeão, apenas por ser adepto benfiquista, não é nada pessoal para com o transmontano.
Se soubesse dar a outra face (com a idade vai aprender) talvez se surpreendesse agradavelmente com o César, que quiça lhe fosse desejar o mesmo que desejou a Lage, já depois de a sua equipa tudo ter feito para expulsar Gyokeres, e porque não Hjulmand que se acercou para manter o sueco de cabeça fria.
Tudo bons rapazes, apenas e só com pêlo na venta.
Mantorras
O Cesar Peixoto nao fez nada de mais, por muito que a narrativa seja forte e a lavagem real. Isso de dar a outra face e uma metafora para que, mesmo? Alguem vos bateu? A Pascoa ja passou.
O Gyokeres provocou os jogadores do Gil nos festejos do golo, so alguem que ecoe as paginas demasiado verdes para pensar pode achar que alguem andou a pedir aos jogadores para expulsarem o Gyokeres. Ve la que eu sem ver, adivinhei o que tinha acontecido, nao porque seja um genio, mas porque 1+1 sao 2, e vejo futebol ha tempo suficiente para certas narrativas nao colarem. Por alguma coisa o Gyo ficou sentadinho no chao com vergonha alheia, porque sabia o que tinha feito. Agora ja as podes ver, ja apareceram e tudo, afinal imagino que sejas homem com pelo na venta para vir aqui dizer que afinal estavas equivocado.
Artur Trindade
Já por várias vezes me retratei aqui quando sinto que estou equivocado, mas eu vi as imagens no momento sem precisar de imaginar.
Gyokeres gritou na cara do Zé Carlos após o golo, como fazem com ele incontáveis vezes após simples cortes, e sabes a que isso dá direito em troca? A devolveres o gesto, NUNCA a tocares no adversário, Gyokeres nunca o fez quando lhe gritam na cara, quanto muito devolveu um sorriso irónico.
Foi empurrado por 2 adversários, passado 2/3 minutos após o golo, e ficou no chão por saber que se levantasse iria ser atacado, aliás se fosse eu deitava-me no chão para não dar direito a sururu que poderia dar distribuição de cartões.
Quando se levantou após os ânimos terem acalmado (achava ele), foi novamente atacado/atiçado por 2 jogadores do Gil, vai lá ver o Buatu a gritar-lhe na cara quando o sueco se afasta do local, quando o lance nada tinha que ver com ele.
Deves ter estranhado que inédita e inusitadamente a equipa do Sporting não o tenha defendido, apenas Harder o guardou, mais ninguém, precisamente pelo tal receio de distribuição de cartões, e foi esse o feio/odioso da situação, uma equipa do Gil que sabia que o Sporting não daria resposta, atacarem em matilha, e só faltou baterem no Gyokeres. Essa é a procura do cartão, tenham ou não sido incitados para isso.
César Peixoto:
Tem todo o direito a sofrer pelo clube do coração, menos avisado é dizê-lo publicamente (só foi público por não ter colocado a mão na frente da boca quando falou com Lage).
Tentou atabalhoadamente dizer que dizia aquilo com todos os técnicos adversários em posição de serem campeões, e Rui Borges está no seu direito de não acreditar, e não ser demasiado amigo (cumprimentou-o apenas no início do jogo, não no fim), dar a outra face/dar confiança nesse sentido, não é um amigo (isento) nesta caminhada.
Peixoto foi inatacável por querer levar este jogo muito a sério, por lhe faltar 1 ponto para garantir a manutenção, mas quando jogou contra o Benfica quantos pontos lhe faltavam?
Mantorras
E Artur, nao parecia, mas agora que sei que viste as imagens do Gyokeres a provocar os adversarios no momento do golo, ainda pior fica teres vindo para aqui reclamar que o Gil tudo fez para expulsar o Gyokeres porque queriam ajudar o Benfica. Voces queriam passadeira extendida e ate ofendidos ficam porque os adversarios nao vos deixaram ganhar facil… fantastico. E vamos em 48h a clamar por isto, nao falam de futebol, dos 3 remates a baliza que fizeram, ou das duas opotunidades criadas em 90′, isso nao, a culpa da vossa exibicao foi que o Gil queria competir e que, coitados, o treinador do Gil ofendeu muito os meninos sem nunca lhes ter dirigido a palavra, sendo sempre correcto em todas as intervencoes, e que os jogadores queriam expulsar o Gyokeres porque nao comem provocacoes calados. Deram lhe um encosto e nao foi nada de mais, ja vi malta levar porrada da boa por umas bocas no momento certo. So quem nunca viu futebol acha o contrario, e so quem e mal intencionado pode pegar nisso e criar uma narrativa de que estavam comprados e queriam expulsar o Gyokeres. Mas pelos vistos e o que temos.
Artur Trindade
Mas qual narrativa? Ninguém disse aqui que estavam comprados, seria estúpido.
Objetivos do Sporting:
1º Ganhar o jogo, foi conseguido com a pior exibição da época, ao nível das piores de João Pereira.
2º Não ter castigados para o jogo do Benfica, tendo por isso abdicado de jogar o Hjulmand, que segundo o César Peixoto, devia ter jogado, sabe-se lá porquê.
Em relação ao jogo em si, total mérito do César Peixoto, que fez o que devia.
A minha questão tem que ver com o jogo contra o Benfica, não ter havido o mesmo empenho em colocar todos os titulares, e mesmo na postura, não houve o mesmo desalento em jogadores e técnicos, com a derrota.
O que é que isto tem que ver com o Gil ter recebido uma mala para este jogo? Nada, não existe qualquer insinuação/afirmação, apenas existe o imaginário presente na cabeça de qualquer adepto, é irracional, seja qual for a camisola. Cabe a cada um usar o racional e não falar no assunto, foi o que eu fiz.
Não existe qualquer possibilidade de provar que César Peixoto estava mais motivado/motivou mais a equipa neste jogo. Aqui eu digo racionalmente que existiu mais motivação, normal numa adepto fervoroso do Benfica, nada punível.
O meu comentário surgiu no seguimento das críticas ao Rui Borges, que usou o habitual ressentimento nestes casos, mas Borges é igual a Lage, é o que temos.
César pode dizer que Lage deve ser campeão, não havendo superioridade exibicional dessa equipa ao longo da liga? Como Rui Borges terá dito a Amorim na época amterior, o Sporting era destacado o melhor futebol. Apenas pelo lado emocional, César o fez. O estranho é tê-lo feito e achar que Rui Borges não se iria sentir, e é estranho que tu aches que Rui Borges o cumprimente (dar a outra face), tal como os santos fazem.
César diz que se iria tentar explicar, mas explicar o quê?
Amorim era um caso único, e não era porque não tinha o lado irracional, mas o racional controlava tudo.
Dentro dos padrões dos técnicos possíveis, vi-te a criticar o Rui Borges por tê-lo dito (se o Gil jogasse sempre assim), e por não ter cumprimentado o César no final.
Onde está a tua crítica por veres 5 jogadores do Gil a rodear o Gyokeres, insultando-o, estando apenas o Harder para lhe agarrar os braços, para não haver cartões, tal como já iam fazer após o final do jogo.
Achas que a atitude do Gyokeres a festejar na cara do Zé Carlos, justifica 1/10 da perseguição que lhe fizeram depois? Foi uma espécie de, gozaste connosco, mas agora vamos tirar-te da única coisa que te interessa, estares presente no próximo jogo, e como o resto da equipa do Sporting estava-se a guardar dos cartões, embora aproveitar. Parecia uma matilha de cães. Foi feio e desnecessário.
Já deves ter visto pior, como é lógico, mas não vamos normalizar a atitude do Gil.
Mantorras
Insinuar que o Cesar ou alguem do Gil fez a vida facil ao Benfica e dificil ao Sporting e obtuso. Nao aconteceu. Todos os jogos tem contextos que desconheces, todos, e e um exercicio de perda de tempo tentar encontrar uma logica que realmente funcione. Eu acho absolutamente descabido alguem acusar o Gil disso, porque o Sporting teve uma noite ma (porque o Gil nao fez nada de mais, nada, simplesmente fez o seu jogo, normalzinho, e tivesse o Sporting marcado na primeira parte, se calhar teria um jogo tranquilo, e ninguem falava disto… e isso e triste).
O Cesar foi bastante correcto em tudo o que disse e fez publicamente, na minha opiniao, e enquanto uns querem um futebol transparente, depois tem muitos problemas quando os intervenientes nao metem a mao a frente da boca. Tem que decidir-se. Garanto-te que se fosse eu cumprimentava, como e obvio, o rival, como RB fez no inicio do jogo, mas depois, nao sei se pelo susto que levou, ficou demasiado atrapalhado para uma simples cortesia profissional, que nada tem a ver com dar a outra face, nem algo parecido, e apenas cortesia, etiqueta, etc. Saber estar. Saber ganhar. Ele nao soube.
Quanto as provocacoes, claro que justifica. Quando alguem faz aquilo o normal, alias, e que os empurroes e os encontroes acontecam na hora. Vi uma batalha campal no Dragao ha uns anos porque o Adan resolveu provocar os adeptos do Porto, ele que faca isso no derby, aos 94, caso marque, e vamos ver se se vao controlar e dar-lhe um chega para durante o jogo, ou se da logo asneira no momento. Isto e obvio.
Honestly
Mas não interessa nada disso que eles é que são os donos da razão. 1 jogador que é provocado durante o jogo todo não pode responder com provocações ele tbm que ao fazê-lo tem de levar amarelo ou vermelho. Nem que as 2 situações estejam separadas por minutos de diferença. Na cabeça deles faz tudo parte do mesmo lance…
Goncalo Silva
Onde é que viste alguém a dizer que o Gyokeres deveria levar amarelo ou vermelho (!!) por essas ações? Que doença, estamos a falar de futebol, ninguém te fez mal por causa disto com certeza! E dar menos importância a isto?
Mantorras
Pode responder ele e podem responder os outros, escusam e de vir fazer de conta que foi alguma cabala do Gil para suspender o Gyokeres, como quase todos vieram ca dizer. Criticam a BTV e fazem igual.
Artur Trindade
Sendo o Gyokeres um jogador correto e normalmente o mais massacrado da liga portuguesa, no mínimo ganhou o direito ao benefício da dúvida de ter sido provocado durante o jogo, para ter festejado o golo na cara do Zé Carlos, especificamente do Zé Carlos, o único que poderia ter ripostado (de imediato, não ao ralenti), sem lhe ter tocado, sabes se levou cartão pelo forte empurrão alguns minutos depois?
O que tinha o resto da equipa a ver com o Gyokeres, inclusivé no final parecia que tinham perdido uma final.
Toda esta reação da nação sportinguista pode ser exagerada, mas não me recordo de ver esta azia/rivalidade entre um clube pequeno (sem desprimor em relação ao Gil) e um dos grandes, daí talvez se adivinhe o dedo do César Peixoto, ou de malas, provavelmente ambas injustas.
A cultura desportiva em Portugal é limitada, mas não podemos esquecer a influência de casos como apitos dourados, emails e malas ciao, em todo este universo coletivo.
Comparar a conversa normal de adeptos com a BTV é talvez a confissão mais involuntária que pode haver.
A comparação teria que ser entre a BTV composta por benfiquistas, e a SportTV (a rival) que em oposto seriam só sportinguistas, mas analisando os últimos 2 jogos do Sporting, tivemos as duplas Prates-Catarino e Prates-Zé Carlos, 3 pessoas benfiquistas.
É muito estranho ouvir que a SportV é anti Benfica, sendo essa a razão primordial da transmissão dos jogos no canal do clube, quando sabemos que a maioria das pessoas que lá trabalha tem essa preferência clubística.
Valentes Transmontanos
É o Artur Trindade… estás a exigir demasiado. O Gyokeres provocou, tal como o Harder provocou contra o Santa Clara. Digam o que disserem, chorem o que chorarem (apenas os que choram, Neville!). Mas são sempre, sempre, sempre os honestos. Nada a fazer.
Mantorras
O pior e que esta tudo errado.
O Cesar e um vilao dos piores, sem nunca ter desrespeitado o Sporting. E um gajo bastante correcto ate. O Gil esta comprado, porque decidiu competir em Alvalade, algo inaceitavel, porque o Sporting devia so passear e cumprir calendario. E os jogadores do Gil nao podem tocar no Gyokeres, e tem que comer e calar.
Dificilmente encontras uma falange de adeptos tao inviesada quanto esta, que se farta de falar em carneirada, critica a politica de comunicacao dos outros, e as lavagens e cartilhas, mas papam tudo, repetem tudo e imitam o que criticam.
Artur Trindade
Olhó Valente Transmontano, não devemos exigir demasiado.
Ballack
Ora bem. E o Gil ainda precisa de pontuar. Certamente que o Arouca que empatou na Luz também estaria acima da atual pontuação se apresentasse idêntico desempenho em todos os jogos. Mas é bem vista esta prática de levantar desconfianças nos clubes de segunda metade da tabela nas fases finais dos campeonatos. Como se cada um não tivesse o seu campeonato, e fosse obrigatório facilitar o caminho ao grande que luta pelo título…
6.Mik
O Gil não fez um jogo muito competente, como o Sporting não o fez apesar de ter ganho.
O que fica do jogo é que o Gil nunca o quis disputar, muito anti jogo de um treinador que se sabe que prefere o Benfica campeão.
Tiago Silva
Agora um treinador não pode ter o seu clube? Por exemplo o Cesar Peixoto tem que ser adepto do Gil Vicente? Começou a época como adepto do Moreirense e passa a ser adepto do Gil Vicente. As coisas não funcionam assim, os treinadores têm que ser profissionais e representar o clube que lhes paga tentanto vencer todos os jogos. Mas não têm que ser adeptos desses clubes.
O Amorim não é benfiquista também? E não representou o Sporting tão bem?
Quanto ao Peixoto dizer que quer o Benfica campeão. Foi no final do jogo numa conversa amigável entre treinadores, não sei qual é o problema! Isto em Portugal arranjam problemas em todo o lado!
6.Mik
Amorim é do Benfica e recusou o Benfica, JJ diz que é do Sporting e é melhor treinador do Benfica neste século.
Há muitos exemplos, não me venham é com a tanga que o Peixoto é um profissional como deve ser.
–
Mantorras
Sabes o que e pura tanga?
E terem zero provas/indicios ou o que quer que seja, que o Cesar, que ja roubou pontos a Sporting e a Benfica este ano, nao seja um bom profissional, e nao queira o melhor para o clube que representa.
E tudo isto, de malta que passa a vida a acusar os outros de serem carneirada e seguirem as cartilhas, e depois fazem igual, ou de falarem de lavagens cerebrais na BTV, mas depois sofrem do mesmo e vem debitar as directrizes das paginas verdes.
Isso e que uma bela tanga.
6.Mik
Zero provas?
Foi despedido do Moreirense duas vezes, Paços duas vezes, Chaves, isto nas últimas 4 épocas.
O resto do teu comentário não é para mim, ‘malta que passa a vida a acusar os outros de serem carneirada e seguirem cartilhas’
–
Para concluir só dizer te que não vejo futebol desde que existe Var, o Porto já teve muitos anos no poder e vocês aí choravam porque sentiam que pouco podiam fazer para mudar o sistema.
Mantorras
A grande maioria dos treinadores da primeira liga sao maus profissionais entao, mas eu levo a tua “acusacao” de “mau profissional” para o lado mais obscuro da coisa, das intencoes, e nao da capacidade, se dizes mau profissional porque e um treinador fraco, pois retiro o que disse, e a tua opiniao e tens direito a mesma.
—-
Eu tambem nao vejo futebol desde que ha VAR, e sim, chorei muito, e sim, todos choram, embora a minha opiniao sincera seja de que nem todos tem a capacidade de inventar razoes para chorar quando nao existem. Hoje temos um futebol muito mais limpo e espero que continue a melhorar.
Jcarlos
O Amorim recusou treinar a equipa sub 23 do Benfica. Não recusou o Benfica.
E o peixoto não pode ser amigo do lage e desejar que ele seja o campeão? sabendo que ele não dispusta o mesmo?
São tão ciumentos estes sportinguistas.
6.Mik
Não recusou o Benfica então? Que piada, está aí um problema que não foi ultrapassado.
O Peixoto pode ser amigo do Lage e do Rui Costa mas depois não podem ficar magoados quando existem estas teorias d conspiração porque se está a bater nessa antiga gloria.
Mantorras
Nao concordo. O Gil secou completamente o Gyokeres com muito merito. E com isso anulou o Sporting. Depois de estar a vencer, defendeu o resultado. Tudo normal, como fazem os grandes quando jogam com equipas mais fortes e… estao a vencer.
6.Mik
Como consegues dizer que uma equipa fez um jogo competente se atacou uma vez em 90’, fez um remate de penálti e nunca quis jogar?
Sim anularam o Viktor mas isso é sinónimo de se merecer outro resultado?
Mantorras
Como e que consegues dizer o contrario? Eu entendo que querias que deixassem o Gyokeres jogar a vontade e tal, e ate escolher o 11 do Gil, ja nada me admira em voces, sinceramente. Tudo da para chorar.
Quantas vezes os pequenos vao a casa de um dos grandes e dao chocolate? Eu respondo, muito poucas.
Quantas vezes os pequenos vao la e defendem muito, e marcando um golinho defendem o jogo todo? Sempre que conseguem marcar primeiro.
Quantas vezes o grande cria 10 oportunidades e mesmo assim perde? Algumas.
—-
O Sporting fez 3 remates a baliza e voces estao ha 48h a chorar porque acham que eles deviam ter perdido de proposito e que isto de tentar competir e chuga. Ridiculo.
6.Mik
Não quero entrar na tua discussão só dizer te que na minha maneira de ver o jogo, uma equipa que vem fazer anti jogo, não quer atacar e está mais preocupada em tirar jogadores do Sporting para o jogo decisivo não merece mais do que perder nem favorece o nosso campeonato.
Tudo o resto deixo para ti, por mim o Gyokeres nem marcava mais golos e ficava cá mais um aninho.
Mantorras
1. A discussao e do treinador do SCP e da maioria da cavalaria que vai atras de tudo o que ele diz. Felizmente ha alguns que nao, mas poucos.
2. Argumentar futebolisticamente seria uma batalha perdida, e inteligente uma retirada estrategica da tua parte, mas tambem entendo os teus argumentos, o anti jogo e sempre criticavel, mas nao vi nada de exagerado, como a ideia que estao a tentar passar, isso ve-se facilmente pelo tempo util de jogo e cai tudo por terra, mas tambem nao deve haver interesse nessa discussao. As provocacoes se forem em sueco ja sabemos que nao contam, tambem da jeito.
3. O Gyokeres nao precisa de marcar mais nenhum golo para sair, creio que a sua saida esta decidida, pela vontade dele, e acordada com o clube ha algum tempo.
Honestly
Na cabeça deles até mereciam os 3 pontos quando no final não fizeram nada para irem para casa com 1 sequer
Tiago Abreu
Claro que é, não vês que o argumento deles é que o Sporting é Gyökeres e +10? O mesmo jogador que duvidam que lá fora faça alguma coisa ?
Mantorras
O meu argumento e a realidade. Tu vens para aqui acusar os outros de coisas que nunca disseram, chorar porque a outra equipa nao deixou os meninos ganharem, e porque os jogadores do Gil nao gostam de ser provocados e respondem. Que lindo.
pg1960
Sabes o que fica mesmo mal?
É um treinador que leva uma porrada brava num jogo em que a sua equipa parecia um grupo de putos a jogar … E dizer ao treinador da equipa adversária que espera que sejam campeões …
Isso fica mal
Sabes outra que fica mal ? O Varandas numa entrevista faz um comentário sobre arbitragens e leva logo com um processo do Conselho da disciplina … Quando o Benfica já lá pelo menos 5 intervenções durante o campeonato, vindas de entidades oficiais do clube, incluindo o presidente e … Nada.
Isso fica mal
Tenho muitas mais que o teu clube fica muito mal. Mas não quero investir mais tempo neste tópico… Hoje.
Fireball
Ohh, investe lá mais tempo, claramente gostas de o fazer.
Jcarlos
E as coferencias de impresa do Rui Borges a chorar da abritagem não contam?
Mantorras
O meu clube tem muitas coisas que ficam mal, concordo. Ja o disse aqui muitas vezes, normalmente digo quando acontece. O que tambem fica mal e quando o assunto e o nosso clube e desconversamos, nao admitimos nada e debitamos os males dos outros. Isso tambem fica mal. Ja agora, aconselho a rever as palavras usadas pelo Varandas e pelos comunicados do Benfica para descobrir as diferencas. Pode ajudar.
maZe
Não gostei. Este tipo de comentários são uma falta de respeito para o clube visado e para os jogadores. Espero que Rui Borges não mantenha esta toada sempre que as coisas apertarem mas se comenta assim uma vez acho que não vai mudar.
Além do mais, só se pode considerar o jogo do Gil como bom porque foi contra um grande. Foram uma vez lá à frente e deu penalty. Não podem jogar assim todos os jogos contra equipas de igual valor e por isso é normal exporem-se mais lá atrás e perderem por dois ou três mais facilmente contra essas equipas do que contra os grandes.
Gato das Bolas
Bem, quem acha o Lage um sonso deve adorar esta personagem. Claramente não está no lugar dele, as botas não lhe servem (mesmo sendo campeão), quando a coisa aperta tem várias declarações infelizes (para ser simpático). Já no banco não me parece grande coisa como treinador, já o disse antes.
Mas dizer isto depois de há 2 dias pedir respeito é giro. O Gil precisava de 1 ponto para garantir a manutenção de forma matemática. Queria o quê? Que abrisse as pernas? Grave.
L_Higuita
Então mas calma lá, o Gil ontem ainda precisava de um ponto para garantir a manutenção, e contra o Benfica há 3 ou 4 jornadas? Não precisava dos pontos é isso?
Jogou com os suplentes contra o Benfica, no seu próprio estádio, porque motivo? Os pontos contra o Benfica valiam menos? Qual é a diferença de fazer 3 pontos em casa contra o Benfica ou fazer 3 pontos fora em Alvalade?
—
Fora que no final do jogo o mais grave nem foi o que disse ao Lage, foi mesmo dizer descaradamente que não valia a pena competir contra este Benfica, porque é muito forte.
—
Não concordo de todo com a necessidade do Rui Borges mandar a boca, no entanto o César Peixoto vincou bem a sua posição nestas últimas jornadas e teve uma postura bastante desagradável perante o futebol português.
A crítica vai para o que o Gil fez (ou deixou de fazer) noutros jogos, não neste.
Stromp1906
Discordo totalmente das palavras de Rui Borges (RA deixou a fasquia muito alta para os próximos anos a nível de comunicação), sobretudo porque o Sporting ontem foi extremamente incompetente, e essa deve ser sempre a principal preocupação do meu treinador.
Posto isto, convém saber a definição de sonso. Sonso é realmente Bruno Lage, que durante a primeira passagem no Benfica conseguiu ser admirado até por muitos adversários (eu inclusive) , e que agora se transformou noutra pessoa, ou seja, ou fingiu o que era antes ou agora, isso é ser sonso.
Rui Borges mesmo não sendo o “meu” treinador, por razões que aqui agora não importam, diz o que pensa. Se o devia dizer ou não, pode fazer dele alguém preparado ou não para a função , nunca um sonso.
Por exemplo, detesto tudo o que rodeia o futebol, mas dentro do campo, convivo muito bem com as equipas mais pequenas que jogam com as suas armas (o Portimonense jogou em Alvalade duas vezes com linhas de 6 atrás sem fazer anti jogo), mas apesar disso, gostava que a comunicação do meu clube passasse várias imagens (porque as há) de tudo o que os jogadores do Gil fizeram ao Gyokeres depois do 2-1, na tentativa de desestabilizar o jogador provocando uma reação do mesmo. Isso sim devia ser exposto porque é muito grave, concordamos todos que a ausência do melhor jogador do Sporting nos próximos jogos não iria beneficiar em nada o Gil, certo? Então qual a motivação do que todos no estádio vimos e algumas TV’s e Rádios relataram? Não será também sonso quem viu e finge que não aconteceu?
Raskolnikov
Vou assumir que por teres (naturalmente) festejado efusivamente o 2-1 não tenhas visto o Gyokeres a fazer isso mesmo mas na cara do jogador do Gil Vicente, de forma que só pode ser descrita como ostensivamente provocadora. Talvez a situação que se seguiu tenha sido o culminar desses “mimos”, mais do que uma qualquer conspiração para tirar o sueco do derby. A menos que aches que ao festejar na cara do gilista o Gyokeres tenha tido por motivação tirá-lo do (verifiquemos o calendário) Gil Vicente – Arouca?
Stromp1906
Gyokeres no golo fez apenas o que os defesas do Gil fizeram o jogo todo a cada corte, a cada agarrão… Normal no futebol.
O que não é normal é depois do 2-1, a preocupação tenha sido provocar em vez de aproveitar o pouco tempo que tinham para empatar. Certo que concordarás…
Raskolnikov
Vi os jogadores do Gil a festejar alguns cortes, mas não me lembro de vê-los colocarem-se à frente especificamente do Gyokeres a celebrá-los como ele fez no segundo golo. Se calhar o que aconteceu foi um jogo com picardias e nervos à flor da pele, como é próprio de uma situação de final de época na qual uma equipa está a lutar desesperadamente por ser campeã e outra por conseguir a manutenção, sem que seja preciso que os jogadores do Gil façam parte de uma conspiração para tirar um jogador do Sporting do derby.
Niall joaQuinn
A crítica não era para o que o Gil fez neste jogo, onde precisava de fazer 1 ponto e acabou por jogar (e bem) com as armas que tinha.
A crítica era para o que o Gil deixou de fazer noutros jogos, onde o treinador poupou jogadores e no fim ainda desejou que o treinador adversário fosse campeão.
O contraste entre isto e o que se passou ontem, especialmente depois do 2-1 (que foi absolutamente vergonhoso e espero que seja investigado a fundo) é gigante.
Goncalo Silva
Como já foi aqui dito, o Gil Vicente no Domingo apresentou 4 mudanças em relação ao jogo com o Benfica. Com o Benfica, 2 deles estavam indisponíveis, logo não podiam jogar. Os outros 2, são jogadores que lutam pela titularidade. Quem ouve isto parece que o Gil rodou os 11 jogadores contra o Benfica
Petrol
Se o Gil Vicente tivesse sido tão competitivo noutros jogos não tinha tido a necessidade de mudar de treinador… Pede-se um campeonato competitivo mas parece que cai mal quando uma equipa pequena consegue disputar o jogo com uma equipa grande.
Tiago Abreu
Disputar? Eles vieram de porta aviões, fizeram um remate no jogo, que foi o penalty…
Petrol
Sim, disputar. O jogo ficou 2-1. O Gil Vicente usou as armas que tem. Era suposto jogarem subidos para o Gyokeres fazer miséria mais uma vez? Para além disso, é admissível uma equipa que quer ser campeã como o Sporting fazer apenas 3 remates à baliza a jogar em casa contra uma equipa que está a lutar pela manutenção independentemente da forma como o adversário jogou?
Honestly
Qual é a definição de anti jogo? Não foi aquilo que o Gil fez? Disputar engloba fazer algo mais do que tentar só perder tempo e provocar jogadores… E isso só vi 1 remate, no penalti
Fireball
Imagina à jornada 32 do campeonato de 2025 ainda ficar chocado que as equipas pequenas façam antijogo. Começaste a ver o tugão quando? Há 3 dias?
Bonfiabc
Completamente vergonhosas estas declarações do Rui Borges.
Nesta altura do campeonato dizer isto é muito mau, portanto insinua que o Gil tem alguma motivação extra para ganhar ao Sporting ou que abre as pernas ao Benfica (sim vamos chamar as coisas pelos nomes e não vamos andar aqui em falsidades).
Mas vindo do Rui Borges já nada esperava menos e cada vais mais gosto menos desta personagem e sonsinho. Quando as coisas complicam a culpa é do árbitro ou da outra equipa que quer ganhar o jogo (quem diria) ou do harder mas ele tá sempre isento de culpas. E quando se começa a olhar mais para fora do que para dentro para tentar desculpar os falhanços…
Imagine se se fosse o Bruno lage a dizer isto
Bonfiabc
Tás literalmente acusar dois clubes de corrupção, e em que te baseias? Textos de adeptos sportinguistas no x? A liberdade de expressão não pode ser desculpa para tudo
Honestly
Insinua essas coisas? mas o próprio comportamento durante todo o jogo da parte dos jogadores do Gil assim o mostrou. Querem um grande exemplo? O que aconteceu aos 94 para 6 jogadores do Gil andarem feitos abutres em cima do gyo? Foi pq queriam um autógrafo queres ver. Ser se sonsinho é também não se querer ver o que está à nossa frente e que o Gil abriu as pernas ao Benfica (basta ver o onze inicial) ao contrário do que fizeram aqui, que lutaram por cada lance como se este jogo o significado fosse diferente. E em relação aos comentários mais “curtos e grossos” isso apenas aconteceu quando 2 jornalistas colocaram perguntas de forma provocadora. O resto da conferência correu de forma normal. Se isso é ser se sonsinho então o Bruno “só digo o que estiver no papel” Lage é o cúmulo
oMeuUserName
“basta ver o onze inicial”? Vejamos então: 7 jogadores foram titulares tanto contra Sporting como contra Benfica. Das 4 mudanças, 2 delas são forçadas de 2 jogadores que estão nos 11 mais utilizados pelo Gil, que não têm estado disponíveis. Ou seja, a grande diferença nos 11 iniciais foram o J. Teixeira (titular contra o Benfica, suplente utilizado contra o Sporting) e o Touré (titular contra o Benfica, suplente não utilizado contra o Sporting). Realmente, que escândalo!
oMeuUserName
O que aconteceu aos 94??? O Gyokeres a gritar na cara do jogador do Gil que reclamava uma falta, isto um par de minutos depois de ter festejado o 2° golo na cara do Zé Carlos… Mas pobre da vítima sueca, coitadinho!
Honestly
Do gyo a gritar na cara do jogador ao lance de metade da equipa do Gil a circundar o sueco vão 2 minutos em que a equipa estava a celebrar. Então achas mesmo que o que aconteceu a seguir foi resposta a isso? Do género, “celebra lá aí que quando o jogo retomar é que vais ver o que acontece…” É isso?
oMeuUserName
Primeiro, sim, é exatamente assim que funciona: deixas o adversário gozar, e depois vingas-te quando o jogo recomeça. Segundo, aprende a ler… Não, não foram 2 minutos! O Gyokeres celebra na cara do Zé Carlos, e volta a provocar 2 minutos depois, é ele quem começa a confusão. O árbitro assinala uma falta ofensiva ao Gil, o médio do Gil vira-se para o árbitro a reclamar e o Gyokeres vai na direção dele a mandar bocas, e é aí que o primeiro jogador do Gil se vira a ele! É ele quem começa!!
Raskolnikov
Ó Honestly, percebo que na altura estivesses a festejar, mas na repetição do 2-1 não viste o inocente Gyokeres a ir ter com o gilista e a festejar na cara dele? Honestly.
Honestly
E até aí não houve provocações de parte a parte. Foi aí que começou o problema não foi? Então o gyo é provocado o jogo todo, responde finalmente ai e o problema foi ele ter respondido? O problema é acharem que provocacoes não é uma coisa normal durante os jogos. Quem provoca acaba por se meter a jeito dos adversários poderem responder a seu tempo. Foi o que aconteceu. Respostas. Tudo verbal e tudo que acaba no exato momento em que acontecem. Excepto a rodinha que fizeram ao gyo.
Rated R
Não vale a pena. é No fim de semana que se prova de vez quem é quem e como acaba esta historia.
Cesar Peixoto vai vestir sua camisola Vintage e fazer um almoço com os seus atletas
Tiago Abreu
E não tinham? Viu-se bem após o 2-1 as provocações ao Gyökeres e ao Hjulmand a tentarem tira-los do jogo com o Benfica, viu-se bem a cara do César Peixoto, esse mesmo treinador que poupou jogadores contra o Benfica para jogar contra o Boavista e ainda desejou ao Lage que fosse campeão…
Só não vê quem não quer.
Mantorras
So nao ve o Gyokeres a provocar os jogadores do Gil quem nao quer, concordo.
E preciso acreditar com muita vontade para achar que um treinador pede a alguem para provocar os adversarios para serem expulsos. Que ridiculo.
Raskolnikov
Viste tanta coisa, e até fazes interpretação de expressões faciais, mas não viste após o 2-1 o Gyokeres a festejar na cara do defesa do Gil. É pena.
oMeuUserName
As provocações ao Gyokeres? Realmente, é só santinhos… O jogador do Gil está a reclamar com o árbitro uma falta assinalada ao colega, e o Gyokeres é que vai na direção dele a mandar bocas, mas o pobre do sueco é que foi provocado… Se calhar, no 1-1 também fui eu que imaginei o Maxi a fazer questão de chamar um adversário e o provocar.
—
E sim, o Gil tinha uma motivação extra para pontuar em Alvalade, chama-se manutenção! É que a 2 jornadas do fim, o Gil ainda não a tem garantida… Esta mania estarola de achar que tudo é sobre eles é qualquer coisa… Já agora, do 11 contra o Benfica, 7 jogadores foram também titulares ontem. Dos 4 que mudaram, 2 estão indisponíveis. Por isso, que grande diferença que foi, escândalo! Eu acho é que o Sporting estava a tentar abrir as pernas ao Gil só para lixar o AVS, se calhar foi isso. Até se puseram a poupar o Hjulmand e o Quenda…
sergio_h14_
Já agora estamos a falar do treinador que já tinha tirado pontos ao Benfica esta época ? Só para me situar.
sergio_h14_
Que jogadores foram poupados contra o Benfica ?
Bonfiabc
Bem Tiaguinho o x anda te a fazer mal… Vamos começar pelo gyokeres que claramente provoca o adversário antes de isso acontecer e isso vocês não dizem nada porque? Uma mentira dita várias vezes não passa a ser verdade muito menos no x. É tudo uma cabala contra o Sporting.
Esse mesmo treinador que já tirou pontos ao Benfica? Em que ficamos? Então ele não era benfiquista e tira pontos ao Benfica?
Tá tudo mal aqui, a começar no vosso treinador e acabar em adeptos como tu que só querem ganhar a todo o custo. E o Sporting se jogasse sempre assim estaria em quinto lugar? Porque que ele não disse isto? Não lhe convém
Aquele meme de quando queremos um campeonato competitivo, mas só para as outras equipas porque se for competitivo contra nós é porque foram pagos
Tiago Abreu
X eu não tenho, no máximo tenho Instagram mas eu vi o jogo…
Já o Gil é a antítese do que é ser competitivo, eles vieram abdicar de atacar para tentar roubar pontos ao Sporting. Sendo que a reação do Gyökeres ao jogador do Gil, bem, muitas vezes não sabemos o que eles dizem uns aos outros, vemos as imagens… Aquela reação foi a genuína de quem estava a sofrer pressão psicológica durante o jogo e não lhe estava a sair nada bem pois estava muito marcado pelos jogadores do Gil. Agora provocar para expulsar após isso, bem… Ambos sabemos o que eles queriam.
Mantorras
Isso. Ele grita na cara do defesa no momento em que perdem o jogo e tu achas que merecia um abraco, e que se depois lhe foram dar uns encostos entao era porque o queriam expulsar. Nao so nao tens X como nao tens nocao.
Honestly
Então mas o resto do jogo não foi provocado? Foi só e apenas a sorrir desse lance que houve provocações? Ou isso foi a resposta já a algumas durante o jogo?
Foge Quim
Insinua, e insinua bem. Se é a opiniao dele e de muitos adeptos, é livre de a dar.
E das declarações do teu presidente a condicionar novamente os árbitros? Não é vergonhoso?
Mas concordo contigo na medida que RB, ao contrário de amorim, nunca assume a culpa. Tem de melhorar e aprender muito nesse capítulo.
Goncalo Silva
Não podem ambas ser vergonhosas?
pg1960
Não para eles não é vergonhoso …
Vergonhoso é só na casa dos outros, quando a casa deles tem os telhados de vidro mais finos.
Petrol
Os intervenientes num jogo de futebol tem de ter cuidado com o que dizem pela exposição que tem. Desta forma, não faz sentido comparar as suas afirmações ao que dizem os meros adeptos.