Vai conseguir ser o 4.º português a arrecadar o tão desejado prémio?
Bruno Fernandes foi convidado pelos adeptos do Manchester United a escolher uma qualidade de um colega de equipa que gostaria de ter e, sem rodeios, assumiu: «Bem, temos muitas qualidades na equipa, mas… penso que não sou o jogador mais lento do mundo, mas se tivesse a velocidade do Rashford… acho que já teria vencido a Bola de Ouro. Ele é incrível. Quando falo em velocidade, falo de velocidade com e sem bola. Tem agilidade para sair de situações difíceis… É incrível», afirmou o internacional português.
Author: Visão de Mercado
44 Comentários
PCGR
Calma Bruno, não percas a humildade! És bom jogador, mas há melhores!
DYI
Ele sabe que há melhores. Por isso é que disse que se tivesse o pacote físico do rashford podia já ter ganho a bola de ouro. Como não tem não ganhou, querendo dizer que existem jogadores melhores.
Miguel Lopes
Ele disse “se tivesse a velocidade do Rashford com e sem bola”.
Não estou a ver falta de humildade, apenas está a dizer que o colega está num patamar excelente naquelas caraterísticas e que a complementaridade com as dele, tenho a certeza que tornariam o Bruno, fabuloso.
Um tipo com os predicados que o Bruno tem, e ainda tivesse velocidade e controlo de bola que se calhar só o Mbappé tem superior ao Rashford, não era candidato à Bola de Ouro!?
PCGR
Há médios-centro melhores que ele e, fora da posição, há jogadores que, overall, são melhores. Ponto! Não há questão nenhuma… Não deixa de ser um ótima jogador, mas convenhamos que não é nível bola de ouro.
Também eu se tivesse o pé esquerdo do Messi, a finalização do Cris, a drible do Ney, a velocidade do Mbappé, a liderança do Ramos, a resistência do Kanté e a visão de jogo do Modric era candidato a melhor do Mundo…
Cacete de Agulha
Pronto, então quando te fizerem essa pergunta a ti podes responder assim.
Miguel Lopes
A ele, pediram-lhe para escolher a qualidade de 1 colega, e escrevo de 1 colega. Primeiro, está a elogiar e valorizar o Rashford ao escolher a sua maior qualidade.
Segundo, isto não é nenhuma omelete das melhores qualidades de muitos jogadores.
Os jogadores não podem responder a uma simples questão dos adeptos do clube onde jogam que há quem vista a camisola do clube rival e passam logo à verborreia.
coach407
O Bruno Fernandes não quer só a velocidade do Rashford, quer logo o pacote físico todo. Quer a velocidade de ponta, quer a aceleração, quer a resistência dele (fazer a quantidade de sprints do Rashford não é igual a correr muito “à Bernardo”, claro que um Bernardo tem obrigação de fazer mais kms), quer a capacidade de choque em sprint, quer a agilidade, quer a mudança de direção, quer a altura…
O Rashford fisicamente é monstruoso, a velocidade é redutor. O que ele tem mesmo que impressiona é a potência e agilidade. E o Bruno falou da agilidade também que já é outra coisa.
Miguel Lopes
E se pensarmos que é o Bruno que diz isto, que faz piscinas a correr, a pressionar os adversários, a defender, não acho que seja pela resistência que a dele é superior à do Rashford, é pela velocidade, potencia, agilidade (controlo de bola em velocidade), capacidade de choque como tu escreves.
E como eu digo, em outro post, apenas Mbappé consegue ser superior e/ou pronto já digo igual a Rashford nesses pontos.
El Pipito
Não sei se é superior. Uma coisa é fazer piscinas o jogo inteiro. Outra é fazer os sprints do Rashford.
coach407
Qualquer pessoa com o mínimo treino faz 15 km em 90 minutos.
Qualquer jogador de futebol que faça 15 km durante um jogo é logo notícia. Porquê? Porque uma coisa é ir correndo a um ritmo constante. Outro é quando metes mudanças de velocidade constantes. Outra ainda muito diferente é as mudanças de velocidade serem… as do Rashford. Mete o Bruno Fernandes na linha e a baterem sempre longo nele para um sprint… nem precisa de atingir as velocidades loucas do Rashford. Pode ser o sprint banal do Bruno Fernandes. O jogo inteiro nisto. Sempre a equipa a colocar a bola no espaço em vez de dar no pé.
Quero ver se o Bruno Fernandes faz piscinas durante muito tempo ?
Pactum Santorum
15km? Engraçado, em que liga profissional existem esses números? Olhando para a Serie A, o máximo está em quase 12 km de média, sendo que o Brozovic não é propriamente um tractor…
coach407
E o que é que eu disse? Qualquer pessoa com treino faz 15 km em corrida constante em 90 minutos.
Um jogador que em 1 jogo faça 15 km é logo uma loucura e notícia em todo o lado.
Pactum Santorum
Não é “qualquer pessoa com treino”, é quem é atleta e consegue aguentar. 15 km em 90 minutos é para 5% ou menos.
coach407
Tenho amigos para o gorditos e outros que nunca fizeram desporto na vida que após 2 meses a correr conseguiram fazer 15 km em 75 minutos +/-.
Portanto não, não é preciso ser atleta para fazer 15 km em 90 minutos.
Como eu disse, com algum treino – amador e num espaço curto de tempo – qualquer pessoa faz 15 km em 90 minutos.
Tenho várias amigas que nunca fizeram desporto na vida que agora fazem 10 km em 1 hora na tranquilidade. Fazer 15 km em 90 minutos é manter esta média por mais 5 km. Não acredito que o façam tranquilamente, mas fazem. Aliás, um percurso típico mais exigente é de mais de 13 km com vários km sempre a subir e fazem em pouco mais de 60 minutos.
Fazer 15 km em 90 minutos a correr à volta de um campo de futebol plano é perfeitamente possível para qualquer pessoa. Claro que não vais acordar da cama amanhã e lembras-te de fazer 15 km. Tens de treinar a um nível amador uns meses com disciplina. E chega. Não precisas de ser um atleta ou treinar anos.
coach407
Quando falo em “qualquer pessoa” falo obviamente em jovens na faixa etária dos jogadores de futebol e sem problemas de saúde. Claro que se tiveres excesso de peso, problemas motores ou de sistema respiratório, por exemplo, não é assim, claro. Mas suponho que isso seja óbvio que estava implícito. Não estou a dizer que o meu avô consegue…
Dentro disso, a % é mesmo extremamente superior a 5%. Nem todos têm displicina ou vontade para o fazer, mas isso é outra história. A partir do momento que vi os meus amigos mais improváveis que achei que eram alérgicos a fazer qualquer atividade física a conseguir…
A diferença para os jogadores é que um Bernardo Silva faz 13 km durante um jogo e isso afeta muito pouco o seu discernimento, a sua tomada de decisão, o cérebro dele continua imaculado, os músculos não tremem, não está a 100%, mas consegue estar a 80% das suas capacidades futebolísticas. Consegue ser um dos melhores jogadores do Mundo na mesma. Eu se faço esses kms todos e a seguir vou jogar futebol sou um meco andante. Isso é que distingue um atleta de um amador que treinou uns meses.
ktc
O Bruno tem os números para poder aspirar à conquista da Bola de Ouro mas não me parece que tenha qualidade para tal. É um grande jogador mas acho que falta algo, principalmente em termos de Seleção deixa sempre a desejar. Pode ser que se ganhar o campeonato e champions tenha algumas hipóteses, fora isso não acho credível.
Filipe Ferreira
Acho que acaba por ser vítima do contexto da seleção, ele e a maioria dos outros jogadores da nossa seleção. Ninguém pode ser a figura para além de Cristiano. Depois, em termo de comparação, o Bruno chegou “tarde” à seleção, estreou-se em 2017, ainda só tem 27 jogos pela seleção, pouco mais de 1600 minutos, enquanto KdB se estreou pela seleção em 2010, são 7 anos diferença, apesar de só se ter assumido como presença regular a partir de 2012. O belga tem 80 jogos pela seleção e conta com quase 6500 minutos. Contextos muito diferentes. O Bruno pela seleção nunca vai conseguir alcançar o que o KdB alcançou ou irá alcançar. O Bruno só poderá aspirar à Bola de Ouro se o United conquistar algo mais que a Liga Europa ou uma Taça de Inglaterra. Com a facilidade em fazer golos e assistências como o Bruno tem, só lhe falta mesmo o palmarés coletivo.
TOPPOGIGGIO
Quando dizes não alcançará o que KdB alcançou pela selecção (o futuro não sabemos) referes a estatísticas? Golos, minutos, etc? De títulos estão iguais ou o Bruno até tem a Liga das Nações, muito desvalorizada, mas se a Bélgica também pudesse te-la-ia ganhado. Quanto a qualidade como jogador creio que o belga é superior por boa margem, o que nõ quer dizer que BF não seja craque também ele; apenas o patamar do belga é que é muito elevado.
Filipe Ferreira
Era ao nível de golos e assistências, e mesmo número de jogos pela seleção e importância na mesma. Creio que o Bruno nunca vá ser o principal craque da nossa seleção
TOPPOGIGGIO
Ok. Sim, mesmo sendo jogador de grande nível acho que não chegará a ser “a figura” da selecção. Tem carisma, tem liderança (creio que num futuro próximo mesmo assim será Ruben Dias a assumir a braçadeira) mas o menor fulgor do United (mesmo que vença a liga Europa) também não ajuda a que tenha esse status.
ktc
Um KDB é daqueles que dá gosto jogar, está sempre ligado ao jogo, tudo passa por ele, o Bruno em certas fases do jogo parece que não está em campo e há momentos que falha muitos passes por más tomadas de decisão. Mas gostava que ele desse o step up na Seleção, seria muito bom para nós
Knox_oTal
Tendo em conta que o Cristiano já está na contagem decrescente para acabar a carreira, pelo menos ao mais alto nível do futebol europeu, há 3 jogadores portugueses actualmente que podem num futuro próximo entrarem nessa discussão na minha opinião. Sendo eles, o Bruno Fernandes, o Bernardo Silva e o Rúben Dias! Ainda assim, parece-me altamente improvável que algum deles consiga infelizmente, mas se conseguirem entrar no top-10 já será excelente.
O Bruno tem tido números fantásticos, é um líder nato e teve um impacto grande num dos melhores clubes do Mundo, no entanto o Man United não está no seu período mais fulgurante, na selecção ainda está por aparecer a melhor versão dele (ainda vai a tempo) e em termos de definição (e atenção que estamos a falar de nível de Bola de Ouro) o ex-Sporting pode ter uma desvantagem em relação a outros concorrentes.
E por falar em definição, o Bernardo é daqueles que tem o toque dos predestinados, define sempre bem, é extremamente completo em termos técnicos e tácticos (mais que o Bruno por exemplo), porém, a partir da época em que ele entrou efectivamente na contas dos melhores do Mundo depois de uma super-época nos citizens, ele tem se transformado cada vez mais em jogador do colectivo em vez de protagonista, o que não necessariamente mau (tem sido imprescindível para QUASE todos os seus treinadores por alguma razão). Agora uma curiosidade, diria que ele se vai tornar num jogador com o perfil do Modric com o tempo, o que em teoria o afastaria dos prémios individuais pelo papel mais colectivo, mas a verdade é que, justa ou injustamente, o croata tem uma! Mas por muito que goste de ver jogar o Bernardo, já admite que é o meu jogador preferido, e por muito que haja precedente para jogadores do seu perfil ganharem prémios individuais (mesmo ele já foi considerado o melhor das Liga das Nações), acho extremamente improvável ele vir a ganhar uma Bola de Ouro.
Por último, o Rúben será por esta altura, na minha opinião, o melhor jogador português, logo seria aquele com maior possibilidades de entrar na discussão este ano, sobretudo se ganhar a Champions e for um dos melhores do Euro numa hipotética boa campanha de Portugal. E tendo em conta a idade e que na teoria ainda vai aumentar ao nível, será alguém a ter em conta no futuro, pelo menos nos top’s mais alargados, no entanto tendo em conta a posição é improvável e teria que fazer uma época virtualmente perfeita ou então atingir o estatuto de um Cannavaro. Para seguir…
Saudações desportivas
TOPPOGIGGIO
Deixar de fora o Félix foi lapso ou mesmo achar que não consegue lá chegar? Quanto ao resto estou de acordo.
Knox_oTal
Fiz um complemento só para ele eheheh
BenDover
O Félix ainda tem de comer muita sopinha. Primeiro precisa de ser o melhor jogador da equipa dele, depois precisa de ser o melhor jogador do campeonato dele (ou da champions) e só depois é que se pode pensar em bolas de ouro. Sou benfiquista e na minha opinião o Félix beneficia de uma imprensa que o sobrevalozida em demasia. Eu quando o vejo, vejo um jovem promessa numa equipa que não beneficia a sua forma de jogar nem um treinador que não lhe permite desenvolver o seu potencial. Mas também vejo 126M (certamente ele viverá com essa pressão) e um “garoto” que preferiu ir ganhar dinheiro a jogar numa equipa onde pudesse chegar ainda mais longe futebolisticamente falando.
O Félix tem potencial mas está mais perto de ser um Futre (e ainda estou a exagerar) do que um bola de ouro.
TOPPOGIGGIO
Eu refiro-me a potencial, ao qual, obviamente, deve-se aliar trabalho da parte dele e contexto para tal, e o que ele tem no Atlético a manter-se não me parece o ideal para o seu desenvolvimento (e eu inicialmente achei até que lhe faria bem para “enrijecer a barba). Não digo ao dia de hoje mas em potencial/idade actual diria que não é descabido cogita-lo. Embora a concorrência também vá ser feroz e os badalados Mbappe, Haaland ou Foden, por exemplo, já mostraram mais até agora, fruto também de estarem em equipas dominadoras (PSG e City) e com matriz atacante, como o Dortmund. Da parte dele parece-me é que amua às vezes e nisso talvez o não ser um titular indiscutível (muito menos utimamente) lhe faça ver que por muito talento que se tenha é preciso mais…
Xyeh
Acho que o Félix ainda não mostrou metade do que o Bruno Fernandes, Rúben Dias e Bernardo Silva já mostraram, o Rúben Dias teve impacto imediato no City, o Félix vai tendo fogachos, para não falar que a jogar na Seleção também não tem tido os melhores jogos (daí se calhar o Knox, como eu, pensar que não merece ser mencionado).
Abbas
O único que tem capacidade para ser o melhor do mundo na sua posição é o Ruben Dias, mas é defesa, portanto é quase impossível. Bruno e Bernardo não são sequer top 3 de médios ofensivos. O Félix tinha potencial para tal, mas está estagnado e assim não vai lá.
Knox_oTal
E agora um complemento tendo em vista o longo prazo… o facto Félix! E aqui é mais difícil fazer futurologia sinceramente, pois se em termos de talento o João entra sem dúvidas da minha parte na shortlist dos cinco maiores contenders à Bola de Ouro nos próximos 10 anos com Haaland, Mbappé, Sancho e Foden, depois comparo a postura e competitividade dele com os outros e acho que o português ainda tem que “dar muito ao pedal”.
Ainda é muito jovem e pode mudar a postura, uma mudança de clube até o poderia ajudar nesse campo. Muitas pessoas, eu inclusive, já deram a conhecer o desejo de o ver no papel de falso 9 dos citizens com Guardiola, acho que iria explodir de vez! No entanto, se o Atleti for campeão, muito dificilmente sairá ou o City irá dar aquilo que os colchoneros pretenderiam para recuperar o investimento.
E nestas coisas o tempo é precioso, sou mesmo da opinião que a próxima época será decisiva no desenrolar da carreira do Félix, ou fica e transforma-se (transformando a equipa com ele), ou sai e procura um contexto mais favorável como o City, ou então fica e ficará tudo mais ou menos na mesma. Gosto muito dele, mas cada vez a última opção ganha força na minha maneira de ver as coisas, não lhe revejo aquela vontade, aquela “fome” que vejo nos outros jovens mencionados mais acima. Isso não quer dizer que não seja capaz na mesma de fazer uma bela carreira e ter os seus momentos de glória, mas se continuar neste ram-ram em Madrid muito dificilmente irá atingir o seu potencial máximo ou perto dele. Espero estar enganado… para seguir!
Saudações Desportivas
Abbas
Não tem nível de Bola de Ouro, não deixa de ser um excelente jogador, mas tem lacunas que são vitais na posição dele que o impedem de atingir esse patamar, com particular destaque para o acerto no passe. Mas já me surpreendeu, não esperava que provasse ser dos melhores médios do mundo na Premier League. Muito valioso também pela liderança e mentalidade competitiva, sem nunca ser desleal, embora seja por vezes mal-educado, como qualquer portuense de gema.
Miguel Lopes
Ele não faz passes para o lado :) , ele tenta sempre os passes fáceis/difíceis com objetivo de chegar na baliza. Ele não gosta de ver a bola a passarinhar pelo campo todo, e ninguém decide meter a bola na área. Por vezes digo, que ele nem parece Português (sempre tivemos a mania do passe para o lado e para trás, e mais uma fintinha).
Abbas
Pois, a sorte dele é que joga numa equipa tendencialmente de bloco baixo (para standard de equipa grande), num Man City não calçava. Por acaso, é o defeito que muitos apontam ao Taarabt, só que o Taarabt acerta uma percentagem consideravelmente maior de passes (obviamente que o Bruno é melhor jogador, estou só a apontar a dualidade de muitos). Eu gosto de médios que arriscam, o jogador que mais gostei de ver jogar foi o Zidane, não era médio de “passe para o lado”. A questão é que um médio de topo não pode falhar tantos passes todos os anos, mesmo sendo criativo e de último passe. Vá, poder pode, mas não pode ser candidato a Bola de Ouro IMO. O Bruno tem um problema na seleção de passes e já agora de remate, mas não deixa de ser um grande jogador. Simplesmente não lhe permite passar a ser patamar de topo do topo.
Sporting1906
O Bruno calçava em qualquer equipa, o City não é excepção. Ele arrisca no passe porque é isso que lhe é pedido e é assim que ele rende mais, mas se fosse preciso arriscar menos no passe ele também conseguia fazer isso. Arriscar é mais difícil do que jogar pelo seguro.
Abbas
O Bruno já jogou em muitos modelos de jogo na carreira e teve sempre más percentagens de acerto. Outros médios com o mesmo perfil acertam mais.
Sporting1906
Tirando De Bruyne, que é o melhor médio do mundo, quais são os médios com um perfil e nível semelhante ou superior ao Bruno? Os outros que acertam mais que o Bruno também provocam menos perigo para a outra equipa.
Rui Sousa
Engraçado como o ser brusco é tão conotado com má educação por tanta gente. Educação, como diz a palavra não se resume ao dizer palavrões ou ser mais brusco, mas sim a toda uma forma de estar. Penso não ser por acaso que seja recorrentemente mencionado que as pessoas do norte / minho são bem mais calorosas, disponíveis ou próximas que as pessoas de Lisboa por exemplo. Se me disseres que os portuenses de gema têm a língua bem mais destravada, não tenho como discordar, mas para mim (e admito que possa estar errado) isso por si só não é sinónimo de má-educação, mas sim uma das componentes.
R. Sousa
Abbas
Vivo no Porto há muitos anos e sou beirão. Não disse aquilo por mal, não há mais pessoas más no Norte Litoral, simplesmente as pessoas não respeitam tanto as chamadas “boas maneiras”. Uma pessoa do Norte tende a falar de forma mais brejeira e explodir mais vezes do que uma do Centro ou do Sul, experiência de quem trabalha com contacto com pessoas.
Joaopcalves
R Sousa, vivemos num país onde dizer c*ralho é mal educado, e dizer bom dia a algum estranho na rua é estranho e fora do normal. Tivéssemos todos a “má-educaçao” do Bruno.
Abbas
Em que país é que dizer bom dia na rua é estranho? Portugal não acaba em Lisboa ou Porto.
Kacal
Caso o United volte a ser competitivo numa perspetiva de conquistar titulos ou ele rume a um clube que o faça, acredito que até possa ser Bola de Ouro. É um dos melhores médios do Mundo, pelo menos é dos mais cotados nem que seja numa segunda linha. Tem ótimos números para a sua posição e é preponderante na sua equipa, se esta conquistasse titulos importantes até era uma hipótese. Seja como for não é o caso do United actualmente e há outros jogadores com mais “peso” nessa luta e em clubes que lutam por titulos como o caso de KdB e Mbappé, por exemplo. Haaland vai acabar por dar o salto também para um clube desses. Lewandowski. Entre outros. Mas o Bruno com a velocidade do Rashford cuidado com ele eheh!
hortalica
O Fernandes muito dificilmente ganhará o prémio nos próximos anos (eu até gostava por ele e pelo SCP, era mais uma clausula extra que batia do negócio dele) mas com o treinador que têm, não estão perto de ganhar um campeonato ou uma champions. Para ser o melhor do mundo terá de ganhar troféus que lhe deem esse “estatuto” (Mundial, Europeu, Champions ou Campeonato), com o treinador que tem no United mais rapidamente ganha algo na selecção e nesse caso será sempre o Ronaldo o melhor do Mundo.
Kacal
CR7 não vai durar sempre e o Bruno Fernandes tem tudo para assumir o estatuto de melhor jogador português, a par de Rúben Dias. Mas como dificilmente um central vencerá o prémio e coloco Bernardo e Jota um patamar abaixo destes dois. Caso a selecção vença algo no futuro o Bruno será favorito entre os portugueses.
Agora concordo que dificilmente o United conquistará algo relevante nos próximos tempos (Premier e/ou Champions) e isso impedirá que o Bruno seja candidato, mas lá está daí não achar que ele irá conseguir mas com os números que tem e a preponderância que tem na equipa, se conquistassem titulos relevantes não tenho duvidas que seria candidato.
Mantorras
O Bruno disse isto mais para enaltecer o colega do que para se auto elogiar, como e evidente.
Carlos Duarte
Creio que os dois factores principais para se vencer a bola de ouro são “ser decisivo” e “ganhar titulos” (em particular a Champions League ou um Mundial de selecções) havendo naturalmente um paralelismo entre os dois.
A bola de ouro não premeia o melhor jogador, porque se assim o fosse, era até á data, para Messi práticamente todos os anos (excepto talvez num ou dois anos em que aceito que Cristiano tenha estado a um nivel superior).
O Bruno Fernandes tem capacidade para ser decisivo, mas está num clube que ainda está á procura de voltar a ser o que era, e numa selecção onde não é de todo protagonista.
De qualquer forma, tal como já foi mencionado, este declaração é acima de tudo um elogio ao Rashford.