Concorda? Por exemplo o Liverpool já tinha um bom potencial ofensivo e só começou a dar luta na Premier League quando comprou um guarda-redes de topo e um super-central.
Cristiano Ronaldo foi questionado, numa entrevista à TVI, sobre qual seria o seu valor de mercado, e apesar de se ter tentado esquivar da resposta, salientou que teria sempre de valer 3-4 vezes mais que um guarda-redes. “Hoje em dia, os preços praticados são surreais. Vou colocar o caso do Félix à parte, mas agora qualquer jogador sem ter provado nada vale 100 milhões de euros. Isto é a loucura. Vê-se centrais e guarda-redes a serem transferidos por valores astronómicos. Mas, por um lado também é bom, porque é sinal que o negócio do futebol está vivo e, aparentemente, de boa saúde”, referiu. Já perante a insistência do jornalista, vincou: “Quando vejo guarda-redes a serem vendidos por 75 milhões de euros, um jogador que esteja no auge e faça o que eu faço dentro do campo e que garanta golos tem de valer três, quatro vezes mais. Fácil”.
Author: Visão de Mercado
60 Comentários
Moskva slezam ne verit
É um comentário que não me surpreenderia se viesse de um comentador de esplanada, surpreende-me que venha de quem está lá dentro e que devia compreender melhor o futebol. Se ele realmente acredita que vale três ou quatro vezes mais do que um guarda-redes, então os golos dele terão de valer três ou quatro vezes menos do que o valor que lhes é dado.
Sanches
Sempre foi assim, sempre se pagou mais pelos avançados do que guarda redes e defesas porque, os adeptos de futebol querem é ver golos! Não sejamos hipócritas…
SenyorPuyol
O que o Ronaldo diz, na minha opinião, é verdade e até devia ser entendido como óbvio, mas parece que hoje é altamente ofensivo “desvalorizar” GR’s e defesas e parece que somos obrigados a dar-lhes um valor que não têm só porque parece mal não o fazer
Khal Drogo
Apoiado, SenyorPuyol!
Andre67
Vivemos numa era em que tudo o que não for o politicamente correto é ofensivo..
oMeuUserName
Discordo que ele atualmente valha 3 ou 4 vezes mais do que um GR de 75M€, mas no seu auge, como ele referiu, já concordo. Mas discordo bastante duma afirmação que ele fez: “qualquer jogador sem ter provado nada vale 100M€”. Ora, até hoje, os jogadores vendidos por 100M€ ou mais, segundo o transfermarkt, foram:
– Neymar;
– Coutinho;
– Mbappé;
– Félix;
– Dembelé;
– Griezmann;
– Ronaldo;
– Pogba;
– Bale;
– Hazard;
Ora, destes todos, eu diria que o que menos tinha provado quando foi transferido, terá sido mesmo o Félix, e o Ronaldo descarta o Félix da equação… Só se for o Dembelé, que “apenas” tinha feito uma excelente época no Dortmund, porque todos os outros já tinham provado muito ao mais alto nível quando foram comprados por esses valores. Logo, este comentário não faz muito sentido para mim, é daquelas coisas que se diz por dizer, quando não são verdade.
T. Pinto13
Ele disse expressamente no auge
oMeuUserName
E eu no meu comentário disse “mas no seu auge, como ele referiu, já concordo”… Logo, não estou a perceber essa “correção”
Bjorn
Nenhum dos que mencionaste merecia ser vendido por mais de 100M.
Se colocarmos as coisas no mercado em que Ronaldo foi vendido por 100M (à volta disso), ele tinha acabado de vencer a Champions, Bola de Ouro e estava no auge da carreira indo para o maior clube do mundo.
O que é que fizeram os jogadores que mencionaste?
oMeuUserName
Esse comentário é qualquer coisa, porque até te contradizes…
Ponto número 1: Nem eu nem o Ronaldo comparamos a transferência dele para o Real com as dos jogadores acima dos 100M. Ele disse que “qualquer jogador sem ter provado nada vale 100M”, e eu só mostrei que isso não é verdade… O que fizeram os jogadores que mencionei? Nada, devem ser uns zé-ninguém que andam por aí na distrital se calhar… O Neymar foi vendido quando já tinha uma Champions no currículo e um pódio na Bola de Ouro, o Griezmann foi campeão do mundo e pódio da Bola de Ouro, Hazard era um dos melhores da Premier há anos e figura maior da seleção belga, Mbappé aos 17/18 anos foi a estrela dum Mónaco campeão e semi-finalista da Champions, Pogba era a estrela duma Juventus campeã e finalista da Champions, Coutinho era a estrela do Liverpool, Bale a estrela do Tottenham e tinha sido eleito o melhor jogador da Premier League no ano anterior à transferência. Como disse, apenas Félix e Dembelé tinham mostrado pouco, ainda que tivessem já revelado um potencial e talento enormes. Mas estou a ver que, pelos teus critérios, só 2 jogadores é que fizeram “alguma coisa” no futebol mundial…
Segundo ponto: o conceito de inflação, conheces? O Ronaldo em 2009 tornou-se a maior transferência de sempre, que fazia jus a esse estatuto que referes que ele tinha. Mas então, pelo teu raciocínio, um Ronaldo acabado de vencer a Champions, Bola de Ouro e no auge da carreira foi mais barato que um Ronaldo de 33 anos em fase descendente da carreira… Ou seja, o Ronaldo não valia os 117M€ que a Juventus pagou por ele, porque se ele no auge valia 94M€, no pico descendente da carreira tinha de valer menos.
johnny balls
o ronaldo foi transferido em 2009, não tem comparação, a mesma transferência hj seria facilmente acima dos valores do neymar. Mbappé tb só fez meia época a grande nível
Andre67
O que o Ronaldo disse é (na minha opinião) verdade, mas acho que poderia ter explorado melhor a questão..
– Existe a questão do marketing, um avançado como Ronaldo, Messi ou Neymar vende muitoooooooo mais que um guarda redes.. A quantidade de camisolas do Ronaldo que já foram vendidas desde que chegou a Turim comparadas com as que um guarda redes vende não tem nada a ver uma coisa com a outra.. Já para não falar de outros produtos como t-shrits, canecas e tudo mais que possa haver..
– O nível de mediatismo que traz um avançado estrela é também incomparável comparado com a de um guarda redes.. Certamente houve milhões de adeptos que começaram a ver os jogos da Juve pelo Ronaldo e duvido que alguém comece a acompanhar um dado clube por um guarda-redes.. Já para não falar da questão de prêmios e afins..
Tendo em conta que hoje em dia o futebol é dos maiores negócios do Mundo, estes dois pontos são fulcrais para suportar o que diz Ronaldo..
Depois na questão desportiva, existe sempre a velha máxima que para ganhar jogos basta marcares mais um golo que o teu adversário e com a média de golos que o Ronaldo tinha em Madrid, era como se entrassem logo a ganhar 1-0 (com as devidas nuances como é óbvio)..
Por fim, temos a realidade em que o avançado mais caro de sempre custou cerca de 3x mais que o guarda redes mais caro de sempre..
Ricardo1904
Por isso nunca gostei dele. Não tem de desvalorizar outras posições para enaltecer seja o que for. Agora acha se mais que um GR ou um DF. Todas as posições e todos os jogadores são importantes. Não tivesse ele os médios que tinha nas equipas que passou e restantes colegas de equipa e não tinha metade dos títulos que tem. A equipa são 11 jogadores não são 11 CR’s!!!
Pedritxo
Para mim , GR é a posição mais importante do jogo, aquela onde é preciso mais perfeição, logo deveriam ser os mais caros, mas o mercado dita outras regras e é nisso que o Ronaldo fala
Kacal
Mas o jogador ofensivo já vale mais que o defensivo. Basta ver que nenhum GR ou central chegaram a 100 milhões numa venda, mas vários já passaram os 100 de posições ofensivas. Hoje em dia o CR7 de 2009 valeria 250/300 milhões à vontade. O Messi a mesma coisa. Mas devem valorizar-se os GR e os centrais também. No fundo os jogadores valem aqui que se paga por eles, embora concorde que hoje em dia qualquer jogador vale um balúrdio, basta dar uns pontapés na bola.
Ze
Exactamente. Alias, sempre valeu. O Figo, em 2000, valeu o mesmo que o Alisson em 2018.
Kacal
Ora nem mais, Ze. Sempre foi assim, não percebo o drama à volta disto mas hoje em dia o Ronaldo não pode dizer mesmo nada que é logo crucificado.
OMotoqueiroGuti
Ronaldo está a fazer o seu papel e a dar a sua opinião. É característico da sua personalidade: goste-se ou não, ele fala de forma desassombrada e aproveita sempre para se valorizar… até quando se põe em bicos de pés para parecer mais alto nas fotografias do onze antes dos jogos ?? hehe… (é estarem atentos).
Não concordo com estas comparações. Um guarda redes tem um papel fundamental numa equipa. Evitar golos é tão importante como marcar. Aliás, se virmos bem a coisa, quem remata tem normalmente a faca e o queijo na mão e são necessários reflexos e qualidades excepcionais para defender uma bolinha que às vezes sai disparada à queima roupa e a grande velocidade.
São papéis distintos. Mas enfim, o golo faz vibrar a malta e faz boas capas de revistas.
Uma equipa vence a outra quando marca pelo menos mais um golo. E isso resulta do trabalho de 11. É bastante falacioso afirmar-se que os avançados sejam sempre os mais importantes no alcançar desse objetivo.
Ronaldo é garantia de golos? É. Mas tudo depende de como a equipa funcione. Mesmo estando na Juve não conseguiu ser o melhor marcador. Culpa dele e também da equipa que talvez nem sempre o tenha servido na preceito.
NCM
A questão aqui não está relacionada com qual é a posição mais importante numa equipa mas sim os valores pagos pelos avançados versus defesas ou guarda-redes e aí o raciocínio do Ronaldo está correto. O valor de mercado de um avançado não tem paralelo com um guarda-redes ou defesa. O Neymar foi transferido há 2 anos por 223 milhões e o valor não foi mais alto pq esse era o valor da cláusula. O VanDijk foi transferido por um valor 2,5 menor que o Neymar, e a diferença não foi maior por causa da cláusula. É fácil acreditar que noutras circunstâncias o valor da transferência fosse 3 ou mais vezes superior. Cumprimentos.
ARS
Não entendo as observações realizadas aqui no blog!
Aquilo que o Ronaldo disse faz todo o sentido, o problema é que é necessário ler a frase toda! Em primeiro lugar foi preciso insistir 2, 3 vezes para ele lá responder. Segundo, ao dia de hoje o Neymar detém o recorde de transferências – 222M. O recorde dos guarda-redes e defesas situa-se nos 80-90M, logo o mercado paga mais por médios/avançados.
Por último e, muito importante, ele fala no valor que se dá ao potencial e, dizendo um valor para o Ronaldo de Manchester, ou seja, um Ronaldo Bola de Ouro aos 24 anos com a temporada que fez, e mesmo considerando uma ou duas temporadas no Real Madrid, é obvio que ele valeria 3 ou 4 vezes 75M, ou seja 225M (preço do neymar) / 300 M. Ora na minha modesta opinião, acertou na mouche!
Por último deixo aqui um desafio aos utilizadores: Quanto vale o Mbappé?
Ps: também concordo que independentemente da posição, paga-se porque o jogador é bom, seja GR, seja central, seja um médio mais defensivo! E se tivesse 150M provavelmente gastava facilmente todo o dinheiro num VVD por exemplo!
Sombra76
Um jogador que marque 50 golos ou mais por época numa grande liga e tenha menos de 29 anos claro que vale 300M… Mas já não há nenhum assim… Ronaldo e Messi há uns anos valiam 300 ou mais… Agora não porque não vão jogar muitos mais anos.
RLuz
Ser guarda redes é só das posições mais difíceis em qualquer desporto que haja um!
Filipe22
Há uns tempos estive a ler acerca dos guarda redes de hóquei no gelo e é deveras impressionante a dificuldade que é ser um GR minimamente bom.
RLuz
De facto ser gr de hóquei no gelo não é “pera doce”.
Toda aquela “vestimenta”, presumo que também não seja fácil estar o jogo todo na área de acção equilibrado nos “skates”, e estar constantemente a ser “bombardeado” com um Puck minúsculo torna tudo muito difícil e complexo!
FSantos01
Resumindo, dois aspetos a interpretar e a concluir acerca do tópico e, especificamente, destas declarações do Ronaldo:
1) No mercado atual o Ronaldo que sai do United para o Real (idade, provas dadas, golos, qualidade, potencial…) valeria, com toda a certeza, mais de 200 milhões (arriscando números, por volta dos 300M), e o valor da sua mais recente transferência, estando ele já com 33 anos, é outro argumento que facilmente o indica
2) Comparação com GRs ou defesas não é um argumento para o ponto anterior
Conclusão certa (fazendo literalmente as contas, ele até “acerta” nos valores que mencionei: 225-330M), raciocínio/argumento errado (independentemente se é pela personalidade dele e ser mais uma autovalorização ou pelo facto de não ser realmente correto estar a fazer tal comparação – um GR de qualidade merece um preço ao seu nível, tal como um avançado. Normalmente, em termos absolutos, há discrepância – e pessoalmente percebo, mas não deve ser tal ao ponto de justificar “três ou quatro vezes mais”)
Francisco Torgal
Acho que é um pouco falacioso interpretar apenas esta frase, até porque ele depois diz que o mercado é assim e inclusive diz que respeita os valores praticados.
Simplesmente valoriza mais o avançado do que o guarda-redes, é uma opinião.
Diogo Palma
Não percebo esta desvalorização no preço dos guarda redes, para mim é uma posição fulcral e das que mais interferência tem nos resultados dos jogos.
Um bom guarda-redes faz a diferença.
masterDC
Há 10 anos pagava-se 90M por um jogador de BO como o Ronaldo e que já tinha dado provas do seu talento dentro de campo e com grandes conquistas. Hoje em dia paga-se muito pelo potencial sendo que muitos deles ainda não provaram nada e já valem esses tais 90M ou quase, é a inflação que se tem verificado no futebol.
Quanto é que valeria hoje o Ronaldo de Manchester? Se já com 34 anos valeu 100M quanto é que não valeria nos tempos de Manchester? O triplo seguramente!
André Dias
Ronaldo custaria tanto como Neymar custou ao PSG, provavelmente. Cerca de 200M. Tenho mais curiosidade em saber quanto custariam Buffon, Ferdinand e Zidane nos dias de hoje.
masterDC
Eu penso que o Zidane custaria quase o mesmo que o Ronaldo, para mim seriam jogadores para valer por volta dos 300M. Na minha opinião acho que valeriam mais que o Neymar porque não só demonstraram mais ele com esta idade como também já tinham vencido a BO.
Se o Maguire sendo inglês vale 90M, para mim o Ferdinand valeria 150M e eram bem pagos. Atualmente o Alisson custou 85M, por isso faria uma estimativa e talvez o preço do Buffon andasse por volta dos 150M, não sei se é muito ou pouco fazendo uma comparação na relação dos preços da altura com os de agora, mas naquele tempo foi verdadeiramente impressionante o que se pagou por ele tendo em conta os preços que se praticavam.
Diogo Moura
Relativamente ao Buffon, a resposta é simples, tanto como todos os outros, visto que a sua transferência continua a ser das caras da história – em GR. E isto, há 20 anos atrás. Foi uma autêntica loucura naquele tempo.
André Dias
Acho muito bem que se dê valor a jogadores de outras posições. O futebol não se faz só de avançados. Claro que é natural dar mais destaque a quem marca golos, principalmente quando há dois monstros como Messi e Ronaldo a marcarem +50 golos por época ao longo de 15 anos, mas isso não significa que se deva desvalorizar o importante trabalho feito por GR, defesas e médios.
Basta ver que o trio Mané-Firmino-Salah só venceu a CL depois de chegarem Alisson, Van Dijk e Fabinho. Se um jogador é um dos melhores na sua posição então a sua transferência deve dar-se por um valor correspondente à sua qualidade.
Goncalo Silva
Que declarações ridículas. É verdade que um avançado vale mais que um guarda-redes, então Ronaldo tem um valor incalculável devido ao marketing que com ele vem associado. Agora isto soa só a autovalorização, o que é ridículo para um jogador do calibre dele.
ARS
Ele falou no que valeria num mercado atual (onde se paga 222M por um neymar e 80 M por um VVD! Não se pode julgar um livro pela capa…
Kafka
Aliás para quem dizia que esta entrevista como era à TVI não teria impacto a nível Mundial… só mesmo quem não tem noção de como as coisas funcionam para afirmar que isto… O maior jornal desportivo do Mundo a Marca já está a noticiar partes da entrevista, logo tal como eu dizia é indiferente o órgão que a entrevista seja feita, a Marca transforma a entrevista numa entrevista Mundial
Explorador do Submundo
Acho que já deves ter trabalhado tanto como a equipa de marketing em volta Ronaldo.
Já vão quase 40 comentários, sendo que começaram ás 13 e sendo já quase 11 horas da noite, ou seja, quase 10 horas de trabalho, já está em horário extra.
Humberto Cruz
Fazer o quê?… Quem corre por gosto não cansa
J Silver
If you’re good at something, don’t do it for free.
Mike The Kid
Não, o futebol não é só golos, senão não existiam defesas
Por essa ordem de ideias, o Seferovic vale mais que o van dijk, um marca golos o outro não
Kafka
E a entrevista a ser espalhada por vários dias para assim todos os dias ser notícia… Qualquer pessoa que perceba de marketing sabe bem como isto se faz
Quanto às declarações é só mais um exemplo do preconceito existente em relação aos gr, como se marcar fosse mais importante que evitar…. A defesa do Allison no último minuto da fase de grupos contra o Nápoles vale igual a um golo ou até mais, mas vindo de alguém que só olha para o Excel como a defesa não entra para a ficha de jogo então não presta
J Silver
Estas declarações do Ronaldo são exageradas e até concordo contigo. Um guarda-redes de elite vale títulos. Mas se fosse outro jogador qualquer a dizer isto, estarias aqui?
Kafka
J Silver
Estaria, pq se há pessoa neste blogue que pode falar de gr sou eu, pq como mt bem te deves lembrar, eu remei quase sozinho neste blogue no ano do tetra campeonato que quiseram à força toda fazer passar a ideia que o Pizzi foi mais importante que o Ederson e eu sempre defendi aqui que o Ederson foi o melhor jogador desse campeonato
Para mim uma grande defesa vale exactamente o mesmo que um golo, volto a dizer a defesa do Allison no último minuto contra o Nápoles vale tanto ou mais do que se tivesse sido o Mane ou o Salah a marcarem
Suponhamos que estava 1-1 e o Salah tinha feito o 2-1 no último minuot e tinha sido endeusado… Mas estava 1-0 o Allison faz uma defesa de outro mundo que evita o empate e eliminação do futuro campeão europeu, mas já “ninguém se lembra”
Pergunto, qual é mesmo a diferença? Porque é que um “suposto” 2-1 de Salah vale mais que um evitar de um “1-1” de Allison?
Ze
Estas a desvirtuar a questao. A questa e’ que a defesa do 1-1 so’ e’ relevante precisamente porque ja’ esta’ 1-0. Se marcares mais golos que o adversario em todos os jogos (se ganhares os jogos todos, portanto) es campeao. Se sofreres menos golos que o adversario em todos os jogos, podes nao ser campeao. Logo, os golos valem mais que as defesas e, por isso, os avancados valem mais (sempre valeram em toda a historia e vao continuar a valer) que defesas e GR.
Simples.
J Silver
Eu disse precisamente que concordo contigo, não valia a pena essa ladainha toda. A minha questão não foi essa…
Tiago Silva
Tudo dito Kafka, agora marcar é mais importante do que sofrer? Esta desvalorização dos guarda-redes é algo muito injusto, quando fazem um frango cai-lhes tudo em cima, quando fazem uma defesa milagrosa ninguém dá o mesmo valor do que um golo.
Veja-se o caso da final do Europeu. Alguém falou das defesas do Patrício? Falar falaram mas não com o mesmo ênfase do que o golo que o Eder marcou. Eu próprio revejo-me nesse comportamento mas não deveria ser assim, os guarda-redes e os defesas deveriam ser mais valorizados.
Pedro Almeida
Se o Éder não tivesse marcado, Portugal não tinha ganho a competição. E se formos por cenários de “ses”. Íamos a penaltis o Patrício defendia os 5 remates e tinhamos de marcar apenas 1. Mas esse 1 é o que iria dar a vitória.
Marcar golos é o objetivo principal do jogo e em certa parte a essência do futebol mais puro.
Quando eras miúdo querias ir à baliza? 1/10 pessoas vai responder que sim porque quando tens 4/5/6 anos o que tu queres é marcar.
Logo se o golo é o objetivo principal do jogo quem marca e assiste mais, irá valer mais do que um jogador cujo objectivo é prevenir o golo.
Mas como disse no comentário a responder ao Kafka, não digo que defesas, guarda redes e médios sejam menos importantes que os avançados. O futebol é um jogo coletivo mas os avançados estão sempre mais próximos de decidr um jogo do que os companheiros. E a valorização que tem acontecido aos defesas e guarda redes tem acontecido também porque estes tem melhorado outros aspectos que aproximamna equipa do golo.
J Silver
Falaram do Patrício e ele foi semi-endeusado. Não me parece que tenha passado por nenhuma injustiça mediática. Mas convenhamos que sem o golo não ganhávamos
Pedro Almeida
Concordo ele até tem uma estátua em Leiria que fizeram após o Euro.
Mas também merece, teve que defender tudo para compensar o handicap que é ter o Fernando Santos no banco.
J Silver
Aí estou completamente de acordo. Seleccionador horrível que está a desperdiçar uma das melhores gerações de sempre
Pedro Almeida
Não é? Se marcares mais golos que o adversário ganhas. Se conseguires evitar sofrer é excelente mas o mais importante é marcar.
Kafka
Aliás do ponto vista prático
-Para ganhares um jogo precisas SEMPRE de 2 componentes, ou seja, precisas de marcar golos, mas também precisas de não sofrer golos
-Para empatares apenas precisas de uma única componente, que é não sofrer golos, senão sofreres e o objectivo for o empate nem precisas de te preocupar com mais nada
Ou seja, a componente “não sofrer golos” esta sempre presente, já a componente “marcar golos” nem sempre está como objectivo principal
Empaler
Errado! Para ganhar precisas é de marcar mais que o outro. Podes sofrer à vontade desde que marques mais
Pedro Almeida
*Sendo tu o defensor do Guardiola achas que ele vai defender que o futebol a jogar para o empate vale mais do que o seu? Que empatar chega? E que marcar não é mais importante do que não sofrer?
Pedro Almeida
Tudo
o que está aqui em causa é o que vale mais, marcar ou evitar golos.
Uma equipa que acha que o empate chega não é uma equipa grande e nem deveria ser usada como exemplo neste caso.
Uma equipa que pense em empatar primeiro em vez de ganhar não pode valer mais do que uma equipa que ambicione marcar mais. Isto porquê? Estás mais próximo de marcar golo que te dará a vitória e o público paga para ver golos e a equipa a ganhar.
Objectivo principal do jogo é marcar. E se tu valorizas mais a defesa do que ataque estás mais longe de o concretizar objetivo principal do jogo.
Achas mesmo que um empate vale mais que uma vitória? O único cenário que vejo é uma eliminatórias a duas mãos mas isto é demasiado específico.
Depois sendo mesmo especifico, quem vale mais Godin no auge do Atlético ou o Griezmann?
Ou até o Kanté ou Hazard? Quem aproximou mais a equipa da vitória?
Dei estes dois exemplos porque Conte e Simeone são treinadores defensivos mas tiveram de de se apoiar em jogadores que faziam a diferença na frente para serem bem sucedidos. Porque se não marcas não ganhas.
E não digo que os guarda redes, defesas e médios sejam menos importantes que um bom avançado pois precisas de todos para fazer uma equipa coesa mas um jogador que faz a diferença nos últimos 30 metros é mais valioso.
Também penso que a situação se vá alterar um pouco com os anos com a evolução que tem acontecido no futebol e que faz com que um guarda redes não tenha apenas que defender mas saber ler o jogo e sair a jogar. E que o defesa seja capaz de ser o primeiro a construir jogo na equipa.
Mas estas mudanças no futebol acontecem para criar mais situações de golo.
Sendo tu um defensor do Guardiola vais dizer que
Mike The Kid
Para concordares com isto, só vês Ronaldo à frente
Pedro Almeida
Faz as suposições que queiras, mas aconselho te a fazeres um reflexão a ti próprio visto que tens uma obsessão por arranjar argumentos que denigram de qualquer forma o Ronaldo. E está provado com vários comentários teus aqui no espaço.
Boa continuação.
Kafka
Se sofreres mais golos que os adversários perdes
Khal Drogo
Exemplo:
Na nossa Liga, se uma equipa marcar mais que as equipas adversárias em todos os 34 jogos, faz factualmente 102 pontos, mesmo que, ao todo, sofra cem golos.
Noutro cenário, se essa mesma equipa sofrer 0 golos durante o campeonato todo, pode até dar-se o casp de fazer apenas 34 pontos.
Julio Dantas
Se o adversário não sofrer nenhum golo, como é que essa sua teoria funciona? Vemos com cada coisa…
Pedro Almeida
Grande argumento acabaste de dizer o oposto do eu disse…
Se tu não consegues marcar tu não ganhas e portanto o golo é mais importante do que evitá-los.