Selecção Nacional: Hugo Viana, André Gomes e os médios de transição

A recente convocatória de André Gomes à Seleção A de Portugal suscitou algumas críticas, por parte de um restrito grupo de adeptos. Sendo demasiado jovem e com pouco menos de um ano de experiência sénior, pareceu, no entender de muitos, que esta convocatória tenha sido prematura e arriscada. E esta posição acaba por ser compreensível. Apesar da maturidade que revela em campo para tomar decisões e a capacidade para pegar no jogo da equipa, André Gomes tem ainda muitas lacunas para resolver, próprias de um jovem de 19 anos de idade.

Teria sido, como muitos defendem, mais merecido que um jogador como Hugo Viana tivesse sido chamado à equipa principal. E, provavelmente, pela experiência e minutos jogados, o jogador do SC Braga merecesse mais a chamada. No entanto, a questão aqui acaba por ser outra para Paulo Bento: Hugo Viana não é, nem nunca será alguém capaz de jogar em transição. Um jogador que saiba conduzir a bola com os pés e que tenha facilidade para se encaixar num esquema tão estruturado como é o 4-3-3. O médio do SC Braga é um excelente jogador, não se duvide. Mas que não encaixa, nem nunca se vai conseguir encaixar no esquema de Paulo Bento. Viana é um jogador posicional, que se faz valer da visão de jogo e capacidade de passe longo para conseguir dar mobilidade à sua equipa. Isto, logicamente, é algo impensável para o estilo de jogo português atualmente. Em Portugal, nesta altura, apenas podem entrar para o meio-campo mais ofensivo, jogadores que saibam fazer essas chamadas “transições” com a bola nos pés e em estilo de jogo progressivo. Daí que João Moutinho, Raúl Meireles, André Gomes e até o suplente de Viana, Rúben Micael, sejam sempre opções mais viáveis para o posto. Não pela qualidade, mas pelo que podem oferecer ao jogo português. Acabam por ser, no fundo, peças que se encaixam num esquema oleado e montado em função de um estilo de jogo que já dura há muitos anos e que, tendo em conta as características dos jogadores portugueses que vão saindo das camadas jovens, está aqui para ficar.

PS: Com este texto não quero defender a aposta recorrente neste esquema, que, a meu ver, deveria ter uma alternativa.

Até que ponto o actual 4-3-3 da selecção irá para sempre condicionar a chamada de determinados elementos? Jogadores que nesta fase actuem preferencialmente como segundos médios vão continuar a ser preteridos por Paulo Bento? Como será o cenário a médio prazo, agora que Meireles está a entrar nos 30, e o seu futebol tem perdido alguma qualidade. Quem é que o deve substituir: Amorim, Micael? Sinceramente, não são jogadores com qualidade suficiente para serem titulares numa selecção que pretende ganhar títulos. Mas as alternativas também escasseiam (estranhamente o seleccionador não conta com Manuel Fernandes), o que pode levar a que Bento mude este 4-3-3 com um trinco e 2 médios de transição, para um 4-2-3-1 ou então mesmo que mantenha o 4-3-3 um dos médios poderá ocupar terrenos adiantados tendo mesmo um papel mais posicional.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Mário Cagica Oliveira