Parece unânime, e para o VM também, que Gareth Bale tem sido o melhor jogador na Premier League 2012-13. Van Persie (melhor marcador da Liga e determinante na liderança do Man Utd) também merece o rótulo, mas é impossível ignorar o que o galês tem feito nos Spurs: tem sido o esquerdino e mais 10, juntando golos, excelentes exibições e um papel decisivo no actual 4º lugar do conjunto de AVB (a apenas 1 ponto do 3º Chelsea, e já com 4 de vantagem sobre o Arsenal). Apesar disto! Não deixa de ser curioso, que se fomos apenas a considerar as estatísticas, elementos (que até tem sido pouco falados) como Walcott (11 golos e 8 assistências) e Juan Mata (10 golos e 9 assistências), até estão a realizar uma temporada superior à do TGV do Tottenham. Prova de que as estatísticas não são tudo no futebol (algumas entidades nem sempre são coerentes em relação a este dado, em certas épocas é valorizado, noutras não)? Bale está a ser o melhor jogador da Premier League 2012-13 (ou Van Persie merece o prémio)? Melhor época de sempre de Walcott (curiosamente é das temporadas que tem sido menos falado)? O inglês (prometia tanto, e tem condições para isso) ainda vai a tempo de chegar ao patamar dos 20 melhores do Mundo? Bale ou Walcott: qual o melhor? Podem destronar Rooney, no rótulo de melhor jogador britânico?
Author: Visão e Desporto
27 Comentários
Rui
Bale muito superior a Walcott. De uma vez por todas, o futebol não se 'mede' com estatísticas.
Anónimo
Estatisticas é bom é pro Basket, Bale é o melhor jogador da Premier. Grande merito pra ele, e pra Vilas Boas, que ficou sem Modric e Van der vaart. Alias os Spurs estão a frente do Arsenal. Este Bale de agr, faz lembrar o Ronaldo da Premier. Bale está evoluir, ja não é so extremo que desiquilibra, agr faz golos e leva a equipa pra outro patamar.
Pedro
meul_gulabsinh
Não devemos esquecer michu, rvp, fellaini e mata.
António Arantes
A campanha do Bale esta época diz tudo da sua qualidade. É principalmente graças a ele que o Tottenham está tão bem qualificado. É o melhor jogador "britânico" da actualidade
Eugénio Oliveira
As estatísticas valem o que valem, mas para mim o Bale está a fazer uma época extraordinária, os seus golos valem vitórias e está a carregar o Tottenham ás costas.
hugo pinto
Há que lembrar que só a 2/3 anos é que Bale começou a jogar mais adiantado.
scp_fan
Onze da EPL até agora do (pouco) que tenho visto:
Hart
Zabaleta
Jagielka
Ashley Williams
Evra
Walcott
Gerrard
Mata
Bale
Michu
RVP
Treinador: Alex Fergunson
Anónimo
Colocaria o Dembelé ou o Sandro à frente do Gerrard, apesar das lesões dos dois. Gerrard não tem sido consistente ao longo da época.
O Cazorla tem feito um bom campeonato também e acho que o Diamé também merece estar incluido nos melhores.
Mas decididamente o Fellaini não pode estar excluido no meio campo.
Na defesa dava preferência por Vertonghen, juntamente com o Baines em detrimento do Evra.
ass: pedro santos
benficasempre
Peço desculpa mas estas estatísticas estão mais a favor do Bale do que contra. Ele tem mais golos e faz mais remates. Depois, tem menos assistências, MAS isso não significa que passe pior, apenas que não aproveitam tão bem os seus passes, pois esses (key passes) estão muito superiores aos do Walcott. E depois, ainda dribla melhor. Portanto temos aqui um jogador que remata mais e cruza mais ( por isso é mais interventivo), que não é tão eficaz, mas cria muito mais oportunidades que o Walcott e, por isso, mais golos e que passa melhor, porque faz efectivamente, mais passes perigosos e tem uma precisão mais ou menos igual à de Walcott.
Mais importante que isto, como diz o Rui, o futebol não se baseia em estatísticas
Diogo
Desculpa mas tu tens dificuldades em interpretar um quadro (não leves a mal o reparo).
O Walcott só tem menos 2 golos, mas em compensação tem mais 7 assistências.
Depois é mais eficaz: precisa de rematar menos vezes para marcar.
Ainda por cima tem menos minutos que o galês, já que só foi titular 15 vezes em vez das 22 do Bale.
E isso de driblar melhor é muito subjectivo. Aliás não sei se é bem assim. O Walcott também é muito complicado de travar, apesar de ser menos forte fisicamente.
Mas como o VM refere. As estatísticas no futebol não são tudo.
Um jogador que eu realço é o Mata. Como dizem no post ele já tem 10-9, mas isto só na Premier League, porque em todas as competições ele já tem umas 20 assistências e uns 20 golos.
benficasempre
É muito difícil perceber que uma assistência também depende da eficácia de quem a vai finalizar? Imagina que o Walcott num jogo apenas faz um grande passe que dá em golo, logo ele fez uma assistência. Se nesse mesmo jogo o Bale faz 10 passes da mesma qualidade, mas que não dão em golo, porque o avançado não os finalizou, logo ele não teve assistências e logo menos assistências que o walcott Achas que o Bale teve influencia nisso? E achas que por isso tinha feito um pior jogo que o Walcott? Claro que não. O Bale tem mais key passes, por isso faz melhores passes. Não tem é culpa que o Tottenham não aproveite tão bem como o Arsenal.
https://aguiavitoria.blogs.sapo.pt/
Para mim Bale juntamente com Van Persie até ao momento estão a ser os jogadores mais decisivos da Premier League.
Estão a fazer uma época fantástica, estando um patamar acima de todos os outros neste momento.
Filipe F.Coutinho
Os ingleses andam obcecados com esta comparação que, para mim, nem sequer faz sentido. Primeiro, são jogadores totalmente distintos, que jogam em posições diferentes. Neste momento estão ambos em excelente forma e a diferença é mesmo a consistência. O Walcott consegue ser, não raras vezes, muito infantil na forma como joga e nas decisões que toma. É, no entanto, extremamente mortífero quando tem confiança o que é o caso. O Bale, nem sempre é consistente, mas é mais importante na equipa do Tottenham do que o Walcott no Arsenal. Se se quer fazer comparaçoes com o Van Persie, então devia olhar-se para o Suarez.
André Sousa
Penso que as estatísticas podem ter um papel importante no futebol, apenas têm de ser utilizadas as estatísticas correctas. Ou seja, o que eu pretendo dizer é que é necessário comparar também a influência que cada jogador tem na sua equipa, analisando rácios como, por exemplo, nº de golos do jogador/nº de golos da equipa.
Se formos a ver, o Tottenham tem 44 golos marcados e o Arsenal 50. Se dividirmos o nº de golos do Walcott e do Bale pelo nº de golos da respectiva equipa, vemos que o Bale é responsável por aproximadamente 30% dos golos da sua equipa e Walcott "apenas" por 22%, ou seja, o Bale tem uma influência muito maior na sua equipa do que Walcott.
Muitos outros dados podiam ter sido utilizados, foi apenas um exemplo simples e prático mas que permite logo tirar outras conclusões.
Bale tem feito uma temporada inacreditável, especialmente nos últimos jogos. Não vou arriscar dizer que é o melhor jogador da Premier League mas é candidato a esse prémio no final da época sem dúvida nenhuma.
Quanto ao Walcott, penso que muita gente não se apercebe disso mas esta é também a sua melhor temporada de sempre. Quando (pelo menos eu) se pensava que ele já não iria evoluir mais e não sairia daquele nível, este ano apareceu muito mais influente na sua equipa. Quem sabe, a continuar assim, não possa vir a tornar-se num jogador de topo.
Concluindo, penso que as estatísticas poderiam ser mais importantes na avaliação do desempenho dos jogadores, apenas creio que ao contrário de outros desportos, terão de ser utilizadas mais estatícas e mais complexas para permitir tirar conclusões mais fiáveis.
Obscure
Concordo. E acrescento que a maioria dos europeus não sabem ler, nem comparar estatísticas e faltam imensas estatísticas de forma a completar quadros, falta também uma tabela de pontuação.
F.
Diria que esta disputa e que a superioridade de Bale se deve a Ronaldo. Por muitas estrelas que a liga inglesa tenha, nenhuma tem a notoriedade de Ronaldo e a Premier ficou orfã desde que o portuguÊs se mudou para Espanha. Bale tem uma forma de jogar muito semelhante ao avançado do Real Madrid e, por isso, tem tem dados tantos nas vistas. Feita, esta observação, Bale é um grande talento, vai evoluir mais e ficaria bem eem qualquer equipa do mundo.
Já Walcott prometeu mais do que cumpriu. É um bom jogador, sem dúvida, mas não é o génio que prometia ser, quando apareceu aos 16 anos.
Este round, ganha-o Bale. Quanto ao melhor britânico, talvez Wilshire tenha uma palavar a dizer um destes dias.
joao
Para mim é de longe. Digo mesmo mais. Para mim é o 3º melhor jogador do mundo neste momento atrás dos you know who…
As estatisticas não são tudo toda a gente sabe. Ainda mais se elas se reportam só a golos e assistências.
Ainda há-se ser o jogador que faz mais diferença numa equipa ainda para mais quando os spurs estão com uma escassez de avançados
joao
Em acrescento ao que disse não só assistências e golos, há mais items, mas mesmo assim são poucos em relação ao que poderá caracterizar um futobolista em campo
Pedritxo
Mata e dos meus jogadores preferidos que tem estatisticas boas e joga muito e faz os outros jogar e nao e tao falado.
Bale de fato esta maravilhoso a jogar, esta um senhor jogador.
Sérgio Franco
Creio que o Bale irá trocar os Spurs pelos meus Red Devils na próxima época. Com o Nani a fazer o caminha inverso. Penso que o galês tem tudo para ser o substituto natural do Giggs. O Theo Walcott vai ter uma bonita carreira, acredito que sim. É um excelente jogador.
Mas o Van Persie, minha nossa, o que ele faz no meu Man Utd, upa upa. Jogador quase perfeito. Ele fez a escolha certa em ir para Old Trafford. Vai jogar no United até aos quarenta e sempre em grande nivel.
Bruso
Bale é muito superior ao Walcott. Mas não há duvidas que o Walcott tem um potencial tremendo e se tiver cabeça e pode ser um dos 20 melhores do mundo. Só lhe falta atingir maturidade e regularidade que o Bale.
Curioso o facto de ambos terem passado pela formação do Southampton e de serem os dois mais novos a jogar por aquele clube na sua história. Foram ambos adquiridos por 5 milhoes mais objectivos e são ambos de 1989.
Quanto ao prémio de melhor jogador da época até agora, vai para Van Persie. Elevou completamente o nivel de jogo do United e tem sido o jogador mais influente na equipa. Sem dúvida que merece o título de melhor contratação da época e de melhor jogador do 1ºsemestre do campeonato. Vamos lá ver o que vai mostrar na Champions.
Quanto à influência das estatísticas está mais que visto que não dão prémios. O que dá prémios é a imagem, a boa imprensa e as grandes jogadas individuais (Messi que o diga).
Rodrigo
O Bale e muito superior ao Walcott neste momento, e dos poucos jogadores que jogava em qualquer equipa do Mundo neste momento. Sao ambos incrivelmente rapidos e bons tecnicamente, mas o Bale e mais completo, mais maduro tacticamente, mais regular durante a epoca, bate bolas paradas, etc.
No entanto, o jogador do Arsenal tem estado melhor esta temporada do que nas anteriores e podera continuar a crescer nas proximas epocas.
Em relaçao ao melhor jogador britanico acho que ambos podem discutir esse premio, embora me pareça que o Bale ja esteja acima do Rooney nesta fase, uma vez que e dos jogadores mais fantasticos e pretendidos na actualidade.
Quanto ao melhor da epoca, a escolha tem de recair em Van Persie. O holandes chegou a Old Trafford, viu e pegou de estaca no 11 de Ferguson, estando a fazer a sua melhor epoca de sempre na Premier League, embora a epoca passada ja tenha sido fenomenal. Tem sido fundamental no Man Utd em todos os jogos quase e os Red Devils devem-lhe muitos dos pontos de vantagem para o rival Man City, assim como a salvaçao na Taça de Inglaterra em Londres frente ao West Ham. Estou curioso para ver se consegue ser determinante na Champions tambem, uma vez que o Man Utd ira precisar bastante dele para ultrapassar o Real Madrid.
A nivel de estatisticas, parece-me que contam em alguns aspectos, mas nao sao determinantes. Isto faz-me lembrar aquele quadro da percentagem de passes certos e normalmente quem tem mais sao os defesas e o medio defensivo, ou seja, os jogadores que mais passes sem risco fazem durante o jogo, o que torna este dado estatistico completamente ridiculo.
LuisRafaelSCP
Gosto muito do Walcott, já apareceu à muito tempo e isso faz com que muita gente se esqueça que é um "menino" de 23 anos e ainda com alguma margem de evolução, mas Bale é mais completo e sem dúvida com potencial para ser um dos melhores do mundo nos próximos anos.
Penso que Bale e Van Persie têm sido os grandes destaques da Premier.
che
Van Persie claramente o melhor jogador da liga este ano.
Quanto ao ser o melhor britânico, sem Gerrard e Lampard é o Rooney de muito longe
Tiago André
Melhor 11 da PL :
Asmir Begovic (Stoke)
Kyle Walker (Tottenham)
Nastasic (Man.City)
Chico Flores (Swansea)
Baines (Everton)
Fellaini (Everton)
Bale (Tottenham)
Hazard (Chelsea)
Michu (Swansea)
Lukaku (WBA)
Robin van Persie (Man.Utd)
PS : Tente evitar por aquelas estrelas já consagradas , apesar de o RVP lá estar , mas mesmo assim faltam muitos jogadores : Diamé , Demba Ba , Óscar , Cazorla , Moses , Jagielka , Vertonghen , Taarabt , enfim dava para fazer outra equipa !
Fabrício
11
David De Gea
Kyle Walker
Jan Vertonghen
Vincent Kompany
Patrick Evra
Yaya Touré
Gareth Bale
Eden Hazard
Santi Cazorla
Kun Agüero
Robin Van Persie
Esse time consegue fazer frente ao time da Fifa com certeza , mesmo com o messi e o CR7 no mesmo time ….
GO-SCOUT
Sem dúvida Van Persie é o grande destaque da Premier League. Não é fácil manter o alto nível de futebol que tem jogado ao mudar de time. Veio do Arsenal, entrou em novo time com um novo esquema tático e continuo fazendo muitos gols. Bale está um pouco atrás. É um jogador completo, mas precisa sair do Tottenham para um time que dispute títulos. Assim mostrará seu valor. Walcott é um bom jogador, mas na Premier League tem muitos outros bons jogadores.