A avaliação dos jogadores é uma principais lacunas do técnico portista (dos 12 que chegaram no seu reinado até ao momento só Militão se conseguiu afirmar).
Majeed Waris foi contratado em Janeiro pelo FC Porto a troco de 6 milhões de euros mas não vingou e acabou cedido ao Nantes. Mesmo assim o avançado diz que Conceição pretendia que continuasse no plantel. «Quando fui para o FC Porto, foi o Conceição que me contratou. Viu muitos jogos meus. No final da época, falei com o treinador, expliquei-lhe que tinha algumas propostas muito boas. Precisava de jogar com regularidade, ele queria que eu ficasse porque sentia que eu conseguia jogar em diferentes posições e queria-me como parte da equipa… Tive muitas conversas com ele e ele acabou por permitir a minha cedência. Dei-lhe muitas razões para sair e jogar mais», afirmou o ganês ao Get French Football News.
Author: Visão de Mercado
44 Comentários
Antonio Clismo
Sérgio Conceição com poder na contratação de jogadores só dá tiros nos pés.
Quando tiveram de se lesionar 4 laterais para por fim, a muito custo, ter de apostar no Dalot (que era melhor do que eles todos) está tudo dito sobre a visão (ou falta dela) do Sérgio Conceição no aproveitamento dos seus jogadores.
Nodlehs
Dalot melhor que Telles e Ricardo? Pode vir a ser, mas ainda não o é
Tiago Silva
Não me admiro, o Waris tem o perfil que o SC gosta, tem muita mobilidade, é rápido e potente, mas tem falhas técnicas e não se movimenta muito bem. Também mostrou pouco no Dragão, mas também mal jogou.
Kacal
Sinceramente não vejo grande capacidade como treinador no SC. A nível de capacidade no mercado é limitado e depois em termos técnico-tácticos também não me parece muito versátil. É forte na vertente mental/psicológica, mas também o efeito é positivo durante 1/2 épocas e depois deixa de ser eficaz. Posto isto, agradeço o que fez na época passada e teve mérito, mas não é o treinador que aprecio e espero que no fim da época saía.
Kostadinov
Desde já aproveito para saudar o Kacal e os restantes pela excelente conversa e saudável discussão que o comentário inicial gerou (o Kacal tem sempre opiniões construtivas a acrescentar aos posts). Tudo num clima cordial e sempre com um nível elevado mesmo quando as opiniões divergiram. Um bem haja a todos.
Quanto ao resto concordo com a maior parte do que foi dito aqui. Em termos de treinador, sendo verdade que o LJ é infinitamente melhor do que o SC, ainda assim o único nome português que me encheria as medidas seria o Marco Silva, apesar de não ter grande crédito junto de grande parte dos portistas devido à sua cor clubística e ao facto de supostamente ter rejeitado o Porto pelo menos uma vez. Não sei se foi de facto verdade ou não, e mesmo que tenha sido desconheço os contornos do negócio ou as razões que o terão feito rejeitar a proposta por isso abstenho-me de juízos de valor. Agora do ponto de vista de competência técnico e táctico que é o que me interessa mais não encontraria melhor que ele. Já o achava o nome ideal para o Porto antes mesmo do Sporting o ter ido buscar, depois o facto do lunático do BdC o ter despedido foi para mim o maior tiro nos pés que poderia ter dado enquanto presidente, depois achei que teria sido ele o ideal para substituir o JJ no Benfica. Tem feito um excelente trabalho no Everton e não tenho grande dúvida em afirmar que é ele o treinador português mais competente neste momento. Não sendo ele, tentaria por esta ordem o Paulo Fonseca, o Jardim, o AVB e o Paulo Sousa. De todos estes, apenas o Paulo Sousa me parece sequer algo possível neste momento (nem o LJ acho uma possibilidade). Agora claro que isto só faria sentido com um plantel que desse garantias a todos os níveis e não com a tristeza que temos de momento. E como já expressei várias vezes, não tenho a mínima dúvida que o principal problema do Porto neste momento está bem longe de ser quem se senta no banco.
MiguelF
Subscrevo Kacal!
A nível mental o Sérgio Conceição é muito forte a motivar os jogadores e se virmos bem na época passada conseguiu pôr a equipa a jogar como nunca pensei mas a verdade é que nada dura para sempre.
A nível tático é de facto muito limitado e não muda a forma de jogar por nada, mesmo que não esteja a resultar insiste no erro. Este ano é à base do chutão para a frente e fé nos avançados (especialmente Marega). Temos jogado tão pouco que a mim até me dá pena, mas se pedimos mais parece que somos pseudo-adeptos.
A nível de mercado também não me parece nada de especial mas aqui a SAD também tem a sua culpa.
Saudações Desportistas
Kacal
Vejo que não sou o único portista a achar o mesmo, estamos em sintonia MiguelF!
Pois e essa do “pseudo-adeptos” não caiu bem, pelo menos a mim não me caiu nada bem e perdi a pouca empatia que já tinha pelo SC. Além disso os resultados têm sido piores e o futebol é muito fraco, à base do chutão para o Marega ou meter no Brahimi e ele que resolva, nem defensivamente temos estado tão coesos esta época.
E sim, a direcção tem culpas no cartório na parte do mercado porque nem todas as contratações foram pedidas por SC e quase todas foram “tiros ao lado”, o nosso nível de scouting está uma miséria, mas um treinador também deve ter capacidade nesse ponto e o SC tem muito pouca. Infelizmente ou felizmente, o “efeito SC” está a perder-se e sem futebol nem resultados será muito complicado que as coisas corram bem e ele fique.
Saudações DesPortistas
Tiago MR
Que bela conversa para aqui vai e assino por baixo em praticamente tudo o que cada um disse tirando no possivel substituto: acho que so JJ sera equacionado.
Relativamente às capacidades de SC são sobretudo de liderança e motivação pq no aspecto tactico esta visto que tem limitações. Ate RV que é criticado por todos tem 2 sistemas treinados.
Ja no ano passado contra o besiktas e o Leipzig por exemplo se viu que não estuda bem os adversarios nem se adapta às adversidades. Ganhamos o campeonato, agradeço, para consumo interno até da pra lutar pelo titulo, nao para o ganhar sempre, mas subindo o nivel…é curto.
Cumprimentos a todos.
Kacal
Ainda bem que pensas assim, és bem-vindo à conversa Tiago MR! Quantos mais, melhor.
Também acho que JJ vai ser o escolhido, visto que ele deverá regressar a Portugal porque parece-me ser o único mercado de qualidade que ele poderá aspirar, ele está cómodo cá e viu-se as dificuldades que teve em aceitar rumar à Arábia. E regressando o Porto é forte hipótese, a meu ver. Não seria o meu escolhido, nem é o meu favorito mas seria sempre uma boa opção.
E lá está, o SC tem muito pouca versatilidade táctica a que junta uma casmurrice e teimosia enormes, além de achar que sabe tudo e tem sempre razão. Assim fica complicado, falam do RV mas ele não é muito melhor. Ganhamos o campeonato e tivemos mérito, mas houve muito demérito do Benfica também e tivemos alguma sorte, temos que ser realistas e um milagre não acontece 2x. É curto e concordo!
Cumprimentos para ti também!
xanana
Milagre e sorte com 88 pontos. Quando nao se gosta do treinador vale tudo para o desvalorizar
Kacal
Quando se gosta do treinador, vale tudo para ir contra. Sorte no sentido de ter tido sorte em momentos-chave e no timing deles. E milagre no sentido de ter conseguido potenciar um plantel com limitações e fazer de certos jogadores “craques” e ser campeào depois de 4 anos de seca. Ninguém tirou mérito ao SC e teve muito, mas também foi fortuito com a situação e contexto, tirou partido dela e bem. Mas não deu continuidade e portanto vou contra.
xanana
Milagre por ter potenciado um plantel que todos diziam ser o mais fraco? Eu chamo-lhe merito
Kacal
Ele teve mérito em operar o milagre! É o mesmo que eu disse, mas não deu continuidade, o passado fica no passado. E mesmo nesse passado teve, além do mérito, alguma sorte das circunstâncias e demérito do adversário, mesmo que tenha tido muito mérito.
Apessoa
Li muitos comentários, queria deixar a minha opinião. O SC tem muitos defeitos, e quem sou eu para o defender, no entanto, para mim o mérito da vitória do Campeonato é inteiramente dele. O plantel do ano passado e deste ano é RIDÍCULO. Fomos campeões com elementos dispensados em anos anteriores, jogadores com uma falta de qualidade ao nível técnico Gritante, onde conseguiu potenciar a única coisa que realmente existia. Realmente este ano de 2018 as contratações foram uma piada autentica, mas no ano passado nem sequer isso existiu. Depois de treinadores como Lopetegui, e Nuno ( que com melhor plantel jogava sempre para não perder, conseguiu a proeza de ter 5 empates consecutivos, 4 deles 0-0) acho injusto tanta critica. Senão gostava que o Leornardo Jardim vir para o FCP? Gostava, no entanto com este tipo de jogadores que o FCPorto tem neste momento, duvido que o tipo de futebol melhore.
A única coisa que tenho apontar é a utilização quase nula do Óliver, no entanto, acredito que o SC saberá muito melhor que eu o PORQUE de não jogar.
Francisco Ramos
Concordando com tudo o que já foi dito, penso que o problema é muito maior. Obviamente o discurso do SC está gasto, nota-se nas conferências, nota-se nas exibições e nota-se nos jogadores. Mas neste caso, penso que é o menos culpado. Um clube como o Porto devia ter uma estrutura de scouting que acentava em dois pontos, pesquisa de novos talentos e avaliação de alvos identificados nos diferentes campeonatos. Com base nisto contratava-se jogadores de 15/16/17/18 anos para se acabarem de formar no clube e, com base no pedido do treinador para a posição x com as características a, b e c, eram dados uma carteira de 4/5 jogadores. Com base nesta avaliação, o lado financeiro avaliava a possibilidade de compra de cada um e assim chegariamos ao jogador Y. Pepe ou Hulk foram assim que apareceram. Mas neste momento, temos um orçamento gigante onde nada disto é feito e apenas interessa encher o bolso de alguns directores ou empresários e por isso temos jogadores com Waris na equipa A ou Luizão na B.
Kacal
Sim, no scouting nem o culpo, embora um treinador deva ter maior capacidade nesse aspecto do que aquela que ele tem, a meu ver.
Dou o exemplo do Jesualdo, falaste no Hulk mas do que sei foi o Jesualdo que o foi “descobrir” ao Japão, pelo menos falou-se na altura.
Mas de resto concordo com tudo, a culpa no scouting é maioritariamente do clube e devíamos ter outra capacidade nesse aspecto. Devemos investir nisso e melhorar.
Subscrevo tudo que disseste!
Francisco Ramos
Hoje em dia, com a evolução do futebol, já são poucos os treinadores com grandes olhos para as transferências, por isso, têm sobressaído pessoas como o Monchi ou outros. Que são directores desportivos que com base na rede de olheiros e no que o treinador pede, entregam um jogador com essas características. Senão vejamos como está o Sevilla ou a Roma! Mas o nosso scouting é muito mau, basta ver os jogadores que compramos para a A, a B ou camadas jovens, que se manifesta no futebol jogado
Kacal
Sim, nisso estou de acordo que o futebol mudou na parte do scouting e os directores desportivos têm assumido um papel de maior importância, mas o SC também é mau demais no scout. É culpa das duas partes!
Xaimito FCP
Pela primeira vez sou capaz de discordar contigo. Ele tem muita qualidade para orientar o PORTO, mas na minha opinião devido à cabeça e emotividade de Herrera, brahimi, marega e Filipe principalmente, que estão mais preocupados em dar o salto para outra liga do que se focarem nos treinos e jogos, tem sido complicado o treinador retirar dos jogadores o que pretende. Se em campo 2 ou 3 falham momentos do jogo que este treinador pretende. É normal não vermos o fio de jogo da época passada. Em janeiro vendia estes 4 apesar de muitos protestos que podia originar, contratava um jogador de qualidade para extremo que não tivesse jogado na liga dos campeões neste mesmo ano, e um médio criativo já com algum físico e que tivesse rotinado. (Talvez o médio do Celtic antes apontado)
Kacal
Concordemos em discordar então, mas faz parte. Cada um com a sua opinião. Ainda assim não acho que seja só culpa dos jogadores, ele também as tem e tem sido teimoso e casmurro, se tem capacidade não a tem demonstrado e então é teimosia e casmurrice.
O 11 é o mesmo da época passada com a excepção de Ricardo Pereira e se está a jogar menos, é também culpa dele porque os jogadores podem estar insatisfeitos, mas essa fase já passou e o mercado está fechado. O que temos visto é deplorável!
João Ribeiro
Concordo. Como o demonstrou em todo o lado onde passou, SC é mais um psicólogo do que treinador. Quando terminou uma época num clube, raramente seguiu para uma nova temporada e, se seguiu, foi logo despedido precisamente porque o efeito psicológico deixa de fazer efeito e é exigida outras vertentes no trabalho de um plantel. É bom para dar o murro na mesa e meter os jogadores a arreganhar os dentes, mas tudo o resto é muito limitado.
Kacal
Disseste tudo, João. Definiste a minha opinião e não acrescento mais nada. Concordo totalmente! Posto isto, penso que no fim da época é para sair.
Ze Maria
88 pontos contra este super Benfica.
Podes não gostar do seu estilo, mas depois das duas últimas épocas (não esquecer o que fez no Nantes que foi excecional) duvidar da capacidade de treinador do Sérgio parece-me arriscado.
Quem me dera a mim ter um treinador com 1/100 da capacidade do SC na minha equipa.
Kacal
Ninguém disse que fez mau trabalho na época passada, mas só demonstra o quão fraco é o nosso campeonatos dos três “grandes” para o resto, talvez Braga também que na época passada teve uma enorme diferença para o 5º classificado.
O SC no Sporting não faria nada de especial, aposto contigo!
Mas sim, também não gosto do estilo, nem tenho empatia pelo SC e isso ajuda a que não goste.
José S.
Acho que é prudente dizer que SC não era o treinador consensual para nenhum de nós, pelas razões evocadas…
Que não tem visão de mercado já nós sabemos, nem tem muita lógica ser ele a ver os jogadores muito embora o scouting (aliado à vertente financeira) já tenha sido bem melhor.
Quanto à vertente técnico táctica, eu não considero pessoalmente mau como apelidam, para mim tem o suficiente (é melhor que RV e peseiro na minha opinião) mas simplesmente é demasiado orgulhoso e teimoso para fazer as alterações que os momentos pedem, até porque são mais as vezes que faz boas substituições que más. Mas o manter de alguns jogadores titulares, estilo, esquema, etc é bem a cara dele na casmurrice e neste momento nem a garra e a força mental/psicilogica lhe valem, o que é pena pois era o que eu mais gostava no ano passado. A força de vontade aliado à garra e ao querer.
Sendo assim mantenho o que digo, se não mudar os paradigmas a senda vai continuar ou consegue outro milagre.
Quanto à saída sim tenho poucas dúvidas e já o disse aqui, independentemente do que acontecer, SC deve sair no final e não me admiraria que JJ viesse (talvez o dinheiro não permita..) Mas quem sabe Marco Silva.
Cumprimentos
xanana
Marco Silva? Aquele que nos rejeitou por 2 vezes? Que fique longe
Kacal
Teimosia ou incapacidade, seja como for a teimosia excessiva é um defeito e acaba por ser uma incapacidade, mas o que sei é que as equipas do SC nunca jogaram muito diferente do que jogou o Porto na época passada e sempre foram muito à base de físico e motivação, sempre que uma dessas partes ou ambas “quebraram” as suas equipas foram por ali abaixo.
De resto, concordo embora eu ache que o treinador deva ser melhor do que ele é mesmo no scouting, mas a parte de culpa maior nisso é do clube, claro.
E espero que ele saía porque não é treinador que aprecie e este não é o Porto que quero, continuo a achar que houve demérito no Benfica também na época passada e foi uma “one season wonder”. Correu bem, mas podia ter corrido mal. Talvez seja mesmo o JJ a substitui-lo, não me admirava.
Cumprimentos.
brunofonseca
O ser orgulhoso e teimoso é sem dúvida um grande defeito que o SC tem, um treinador deve-se tentar adaptar às diferentes circunstâncias e acho que o SC esta época podia trabalhar outras nuances, porque o estilo da equipa já é conhecido e estudado pelos adversários e também acaba por “cansar” os jogadores.
Quanto a possíveis substitutos caso ele saia no final da época, JJ é uma hipótese (não sei se haverá dinheiro, mas ele e PDC são amigos), Marco Silva sinceramente acho impossível, pois já recusou o Porto antes, talvez uma aposta em treinadores da nossa liga, Luís Castro ou até José Gomes ou Nuno Manta por exemplo.
Cumprimentos
Prontauro
Pois, caso o SC saia no fim da época (o que é o mais expectável, a meu ver), também acho que o Porto irá tentar a sua sucessão com um treinador da nossa liga.
Xyeh
Leonardo Jardim, saindo do Monaco seria interessante :)
Prontauro
JJ é possível devido à relação que mantém com o PdC, mas mais uma vez não iria ser uma escolha unânime (nem das minhas preferidas, pessoalmente). Quanto ao MS, acho que seria mais difícil: continua a ter mercado, está na Liga Inglesa, e se é verdade que quando veio o SC ele deu uma nega ao Porto, então não me parece que volte a ser equacionado. No entanto, acho que o problema do Porto é muito mais profundo do que a questão do treinador, por isso até considero que se deveria começar a mudança por outro lado (claro que nada disto vai acontecer, nem mesmo se o PdC falecer amanhã, tal é o nível de ‘abutrismo’ que já está instalado na SAD).
AngeloGJ
Leonardo Jardim e’ o treinador ideal para um pôs SC, organiza bem as suas equipas, tem visão de mercado(penso que foi ele que levou a mentalidade de contratar jovens talentos para o Mónaco), tem a experiência e o estofo internacional e a sua contratação daria um sinal de força já que passaria a mensagem que o FCP está à procura de consolidar-se a nível europeu e que tem um projecto sustentável(e não só comprar valorizar e vender), não digo que seja impossível traZer o LJ mas penso que o mesmo só aceitaria ingressar no FCP com a promessa de um projecto sustentável e aliciante mas como em Portugal o projeto e apenas vencer o campeonato e pouco mais, nem eu aceitaria treinar o FCP.
Prontauro
LJ seria muito interessante, mas seria uma enorme surpresa para mim se viesse. Tem mercado de outras ligas bem mais interessantes do que a fraca Liga Portuguesa; deve estar de saída do Mónaco e não deverá estar muito tempo sem clube; o SC não vai sair do Porto tão cedo (mesmo que o péssimo futebol continue e a ele se aliem um ou outro maus resutados), acredito até que só no final da época; e acredito que a voltar a Portugal (e não acho que o faça tão cedo, mas posso enganar-me), o LJ dê preferência ao Sporting, pois deve ter saído de lá com um sentimento de trabalho inacabado.
Prontauro
Concordo com tudo. Quando o SC foi contratado eu não fiquei muito convencido e até fiquei apreensivo. Mas confesso que depois da última época dei um pouco “o braço a torcer” e tinha a expectativa de ver a equipa melhorar nesta época, o que não tem acontecido, de todo, levando-me a voltar a ficar apreensivo relativamente às qualidades do treinador. Conseguiu galvanizar a equipa na época passada e espremer ao máximo os jogadores, mas agora que se “acabou o sumo” é que seria altura do SC mostrar que afinal tem qualidade para treinar o Porto e dar a volta à situação, mudar o chip, alterar o que não está a funcionar, “alterar algumas nuances” e colocar a equipa a jogar futebol. Mas cada vez estou mais convencido que ele não tem essa capacidade e que vamos continuar a assistir a um futebol horrível, de “vinha da tasca”, sem “espetáculo de Coliseu”…
Kacal
Ora nem mais, Prontauro. Também concordo com tudo. Esta seria a época de afirmação e de demonstrar que a época passada não foi um acaso, mas temos assistido ao oposto e tenho duvidas que o SC tenha capacidade para treinar o Porto. Não vamos esconder o facto do Benfica ter tido demérito na época passada também, além do nosso mérito. Algo que esta época tem acontecido menos. O futebol já na época passada não era brilhante, então sem resultados torna-se insustentável. Por mim sai no fim da época, mas tem que vir um substituto como deve ser e é para isso que pagam a quem lá está, para encontrar soluções.
Prontauro
Neste momento, tenho algumas dúvidas que a tua última frase corresponda à realidade do Porto, infelizmente :) Mas penso que estamos da acordo, na verdade. Acho também que o SC tem “afastado” um pouco alguns adeptos (principalmente os mais exigentes e/ou críticos) com o seu discurso, ao contrário da época passada. Algumas tiradas como a do vinho da tasca, a do Coliseu e a dos pseudo-adeptos penso que fizeram com que aqueles adeptos que não estavam com ele a 100% e que esta época ainda estavam um pouco menos com ele devido ao mau futebol praticado, se tenham afastado ainda mais dele, da sua postura e das suas escolhas (é o meu caso, por exemplo; parece que, como pseudo-adepto, vou ter de começar a ir mais ao Coliseu com uma garrafa do melhor maduro tinto).
Kacal
Ah sim, eu também tenho duvidas que corresponda à realidade o que disse, mas é o que devia ser feito, claro.
De resto, subscrevo. Ele afastou-nos com essas “tiradas” e a mim caiu-me muito mal essa do “pseudo-adeptos”, perdi a empatia que tinha por ele, que já não era muita. E sem resultados, nem futebol, com vários adeptos menos a favor dele, deverá acabar por sair. Mas estamos de acordo em tudo, sintonia total :)
Prontauro
Sim, parece que já há vários (“pseudo”) adeptos do Porto que não estão sequer a 80% com o SC, e menos ficarão se continuarmos a jogar assim. Vamos ver se ele vai ser capaz de colocar o orgulho e a casmurrice de lado, mudar alguma coisa e colocar a equipa a jogar futebol; ou se vamos ter de levar com “bola na defesa e chutão para a horta” até ao fim da época.
Madame Tatica
Excelente discussão Kacal e Prontauro.
De referir que, no tipo de discurso que o SC tem vindo a apresentar aos media, quando lhe são questionadas qualidade de exibições por exemplo, toma sempre partido da defesa do plantel e da ideologia por ele imposta, indo contra a opinião pública dos adeptos, algo que se compreende do lado interno mas do lado externo não cai também, naturalmente, dado o estatuto que o clube deveria apresentar.
Quanto a uma possível troca de treinadores no final da época, e tendo em conta a disponibilidade atual de treinadores, vejo o próprio JJ ou o Paulo Sousa como dois pretendentes calorosos para o banco do nosso Porto.
Kacal
Muito Obrigado desde já, Madame Tatica.
Quanto ao resto, concordo totalmente com tudo. Embora na questão do treinador eu preferisse um Marco Silva, por exemplo, mas sei que é muito complicado.
Prontauro
Quanto à questão da comunicação, concordo. No que aos técnicos diz respeito, penso que nenhum desses nomes seria consensual entre a massa adepta. Se já o SC não foi (e continua a não ser), esses dois muito menos seriam, a meu ver. O JJ maioritariamente porque já treinou nos rivais (se bem que isto, hoje em dia, pouco significa); o Paulo Sousa pelo seu passado como jogador (sendo que seria a opção menos dispendiosa das duas). Pessoalmente, não sei quem preferia…
Madame Tatica
Não ponho a questão do Leonardo Jardim porque creio que não iria querer ingressar no clube, alem de que, o vejo com mais vontade em treinar um clube de maior categoria fora de Portugal, e ca dentro, apenas o Sporting.
RodolfoTrindade
Será só o SC a escolher, ou também a SAD?
Tenho sérias dúvidas que tenha sido o SC a pedir o Paulinho, Ewerthon.. etc etc etc
RicardoFaria
Já todos percebemos que SC não tem uma grande capacidade de avaliar novos jogadores mas a direção para o segurar certamente lhe deu meios para isso.
Acho que o clube deveria apostar forte no scouting e ao treinador apenas caberia pedir um jogador com x características.
Já agora, alguém sabe como está a jogar o Waris em França?
Saudações DesPortistas!