Sérgio Conceição tem-se queixado em quase todas as conferências do calendário mas Jorge Jesus diz que preferia era estar na situação de poder jogar sábado e quarta.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
14 Comentários
zZou
Como é com o SC:
“É o preço se queres estar numa equipa grande”
Se fosse com o JJ:
“EU venho do campeonato mais competitivo do mundo, onde jogamos 735 jogos por época. Eu já estou habituado e mais que preparado para isto”
Se fosse com o JJ com maus resultados pelo meio:
“Não defendem o futebol português. Jogamos de 3 em 3 dias e mal tempo temos para treinar. É jogar, recuperar, jogar, recuperar. Os jogadores nem falam a mesmo língua. São fatores que não podemos controlar. Nós, equipa técnica. Porque temos a consciência que fizemos tudo bem.”
coach407
A única coisa que vejo nessas 3 frases que é suposto “queimar” o Jorge Jesus é… coerência.
Seja ele próprio ou outros a lógica que vejo aí é sempre a mesma. Treina uma equipa grande logo é normal que se tiver sucesso terá mais jogos e tendo mais jogos tem uma desvantagem face aos outros porque jogando de 3 em 3 dias mal tem tempo para treinar. Joga, recupera, joga, recupera, mas sendo ele um treinador de uma equipa grande tem de estar habituado a ter de lidar com essa dificuldade extra, nunca ignorado que é realmente uma dificuldade extra.
Aqui até é o FC Porto que está em causa e ele diz na mesma que é evidente que o Benfica e o Sporting são beneficiados pelo FC Porto ter essa dificuldade extra e eles não. E essa vantagem não tem a ver com nenhum mérito do Benfica. É precisamente pelo mérito do FC Porto e fracassos do Benfica e Sporting.
Não sei onde o Jorge Jesus disse algo que supostamente mostre manipulação da situação perante o que lhe interessa mais. Na realidade disse aquilo que o Sérgio Conceição diria de peito feito: “claro que estamos a ser prejudicados em termos de calendário face aos nossos adversários, mas preferimos estar aqui a disputar os quartos de final da Champions de que estar no sofá. É o preço do sucesso. É uma dificuldade extra, mas temos orgulho em a ter”. Pronto, foi exatamente isto que o Jorge Jesus disse em relação ao FC Porto. É uma desvantagem para eles, mas também queria lá estar, obviamente.
SCP99
Discurso do costume, fosse ao contrário queixava se este e vinha o outro dizer isto…
Eagle1991
Sinceramente estou a gostar muito mais da postura de JJ neste regresso a Portugal. Pena os resultados não ajudarem mas voltado à postura nesta intervenção nada a apontar. Obviamente que o calendário do Porto na champions beneficia Benfica e Sporting e claro que eu enquanto benfiquista (e português) torço para que o POrto chegue longe. Agora sergio Sonceição que também é Sérgio Choramingão devia queixar-se menos do calendário e enaltecer a tragetória da sua equipa na champions. Pena este resultado inglório mas há que acreditar que pode haver remontada.
Xyeh
O JJ se tivesse levado o SLB aos Quartos de Final da Champions ia falar até ao final da época da enorme conquista, entre o JJ e o SC escolho o ar.
coach407
Muito bem aqui o Jorge Jesus. Não só a admitir que o Benfica e o Sporting são beneficiados pelo calendário do Porto ser mais apertado como também admite aqui a sua incompetência esta época na Europa face ao que o Sérgio Conceição e o FC Porto conseguiram. Repare-se que ele nem diz que gostava de estar no lugar do Conceição (quartos da Champions). Já lhe bastava os quartos da Liga Europa, mas não teve sequer esse tal “sucesso” que identificou, e muito bem, no FC Porto.
Quando perguntaram o mesmo ao Rúben Amorim ele não falou do seu fracasso (e do fracasso do Sporting). Não disse que os outros estão lá porque tiveram mais mérito que nós e nós também gostávamos de lá estar, mas não fomos competentes o suficiente. Não só não disse nada disto como também não admitiu o óbvio que é o facto de teres vantagem no calendário pelo teu fracasso anterior e pelo sucesso dos outros.
Não, optou por desvalorizar esta questão do calendário como se não fizesse diferença nenhuma. E se perguntarem agora volta a andar ali às voltas a tentar dizer que é igual.
E se calhar era o que quase todos os treinadores diriam portanto nem é uma crítica propriamente ao Rúben Amorim, mas sim um elogio ao Jorge Jesus que não teve problemas em dizer o que toda a gente sabe: sim, é uma vantagem e, sim, só temos essa vantagem porque fomos mais incompetentes na Europa que eles portanto parabéns ao FC Porto.
Ricardo Miguel
Percebo isso do calendario, mas por outro lado, o porto recebeu cerca de 40M a mais no inicio da época. Se nao os usou para preparar convenientemente o plantel, o problema nao e dos rivais.
coach407
Sim, porque ter mais 40M€ faz com que o FC Porto tenha 2 planteis EXATAMENTE do mesmo nível e faz com que tenha 2 equipas técnicas EXATAMENTE do mesmo nível que assim, enquanto um plantel e uma equipa técnica estão a preparar o jogo da Champions, o outro plantel e a outra equipa técnica estão a preparar o jogo do campeonato.
É que isso é muito bonito, mas… Corrijo: é uma treta, não é bonito. Mas, mesmo que não fosse uma treta, é diferente ter 2/3 dias para preparar um jogo ou ter 7 dias para preparar o jogo, mesmo que aceite a teoria (esquisita) que por ter mais 40M€ tem obrigação de ter um plantel em que não faça diferença nenhuma (do ponto de vista físico) ter 2 jogos por semana ou ter 1 jogo. Faz diferença na mesma na preparação do jogo porque tens 2/3 dias em vez de 7 dias. É menos de metade logo é uma vantagem para os rivais que têm 7 dias de foco total nesse jogo. E repito: essa teoria de ter 40M€ obrigar a não existir qualquer desvantagem física é uma treta. As equipas de topo mundial que têm MUITO mais dinheiro que o FC Porto queixam-se sempre do calendário e não têm 2 jogadores por posição igualmente bons para não precisar de escolher entre jogar com um jogador mais cansado ou um jogador mais fraco. Só têm estas 2 opções, mas o FC Porto e os seus 40M€, cuidado… até podiam jogar todos os dias com tanto dinheiro….. Aposto que o Sporting com mais 40M€ iria ter no banco um Coates, um Nuno Mendes, um Porro, um Palhinha, um João Mário, um Pote… Na Europa jogava um, no campeonato jogava outro. Era uma maravilha com 40M€. Como não tem esses 40M€ tem de se contentar em só ter 1 Porro, 1 Palhinha, 1 João Mário, 1 Pote, 1 Coates, etc. Até quero ver o banco do Sporting na próxima época com os 40M€ da Champions. Há de fazer inveja ao Real Madrid.
Ricardo Miguel
mas quem e que falou em dois planteis exactamente iguais? com 40M tens a possibilidade de comprar pelo menos 2 a 3 jogadores com capacidade de serem titulares. e se planeares a época convenientemente podes fazer mais rotações ao longo do ano e ter o plantel mais fresco. Todos os anos passa-se o mesmo, chegamos a abril e começa o queixume do calendário como se fosse algo novo e inesperado. Sim! Com um valor de 40M a mais que os rivais TENS obrigação de preparar melhor o plantel!
o Porto jogou com o Santa Clara antes do Chelsea, sera que precisa mesmo de uma “preparação” assim tao especial que seja diferente da do jogo anterior para a liga?? nao, o Porto jogaria da mesma forma que jogou na partida anterior.
sera que o porto so conseguiria bater o Santa Clara com um 11 de igual valia ao que bateria o Chelsea?? Nao, um plantel com 60% de rotação continuaria a ter obrigacao de bater o santa clara.
E esses jogadores do Sporting que referiste, tirando o palhinha, conseguirias ter no plantel com um orçamento de 40M! JM – empréstimo, Coates – custou menos de 10M, Pote – custou menos de 10M – Porro – empréstimo e custara menos de 10M.
Mantorras
Subscrevo tudo.
Empresario_de_Lopetegui
E uma coisa que nunca entendi, em treinadores e jogadores, todos dizem que querem os grandes campeonatos, ou reclamam do tempo parado, quando apanham semanas sobrecarregadas, ai ai ai ai
FVRicardo
Acho que o maior problema está na má construção dos plantéis. JJ deve ser o treinador mais fraco a construir plantéis, pois estes são sempre enormes e pouco competitivos internamente. O plantel do SLB tem 25 jogadores, no entanto até janeiro só tinha dois centrais, até ao dia de hoje só tem um defesa-direito (chegou a não ter nenhum capaz de jogar no SLB), não tem um médio centro. No entanto há Cervi, Samaris, Jardel, Gilberto (desde que o único lateral direito capaz começou a jogar), Chiquinho, Gonçalo Ramos parados, literalmente para encher chouriços. Conclusão: Plantel enorme em que só jogam 13/14 jogadores. Não seria melhor ter plantel de 21/22 em que todos fossem opção válida para o treinador?
Rui Miguel Ribeiro
Anda a fazer mal as contas, é melhor rever a sebenta.
Bruno Cunha
O problema é não haver meio termo. Todos os anos em Outubro e Novembro há paragens de 3 semanas que matam por completo o ritmo das equipas e depois chega-se a Dezembro/Janeiro/Fevereiro e os jogadores fazem 35 jogos nesses 3 meses jogando sempre de 3 em 3 dias.
Isto é um problema que existe há anos, e que se tem tornado cada vez mais acentuado com o aumento de nº de jogos ,quer no clube (criação taça da liga) quer na seleção.
A solução é óbvia: jogar tudo seguido e fazer os jogos da Seleção todos seguidos em Maio. Fazia com que os jogadores tivessem melhor performance no clube e fazia com que os jogos da seleção fossem, de facto, bons jogos de futebol, pois os jogadores tinham tempo para treinar juntos, em vez de assistirmos a um frete por parte dos jogadores de 2 em 2 meses.