O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, confirmou à RTP que irá testemunhar em defesa do Grupo Doyen no Tribunal Arbitral do Desporto, no âmbito do caso Rojo, contra o Sporting. «Vamos atestar é a seriedade com que a Doyen sempre lidou com FC Porto e cumpriu os acordos connosco. Agora lá com o [Marcos] Rojo, nada temos com isso, nem com as relações da Doyen com o Sporting», disse o líder portista. Ainda no que diz respeito ao Sporting, Pinto da Costa sublinhou o esforço e diálogo que tem existido em relação aos casos da Liga. «O presidente do FC Porto e o do Benfica têm dado um exemplo de que quando é necessário trabalhar, dialogar, discutir e chegar a um consenso são capazes. O Sporting nunca o vi, não apareceu mesmo na reunião entre todos. Nem estiveram de acordo nem de desacordo, estiveram sempre calados».
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Nuno R
É bom saber que, na semana em que o ex-amaioral é engaiolado por transferências bancárias entre fontes e destinos obscuros, o pessoal não acha importante regular e controlar o fluxo financeiro no mundo do futebol.
O dinheiro continua a ir e vir, com paragens em Malta e Jersey, mas desde que os craque metam a pelota no fundo das redes, que se lixe.
Dois pesos e duas medidas?
Nuno R
Os clubes vão servir de testemunhas da idoneidade da Doyen, nada mais. Sem filmes.
Agora…
Não deixa de ser interessante o silêncio de PdC perante as últimas arbitragens do Benfica. Por muito menos, há uns anos atrás, eram entrevistas, discursos, indirectas, directas, mas agora somente silêncio. Como ouvi ontem, veremos se continuam amigos depois do jogo entre ambos.
Nuno R
Ainda o ano passado depois do jogo no Estoril veio bufar (via PortoTV).
Depois do Porto-Benfica, atacou o Soares Dias forte e feio.
Porto e Benfica estão alinhados (diferente de aliados).
Comparar as relações hoje com aquelas em que Vieira e Pinto se insultavam semanalmente dos mais variados modo é brincar…
João
A sério Nuno R? Eu como adepto do Porto já estranho o silêncio da Direcção em relação à arbitragem há vários anos, fosse só este ano e estávamos muito bem.
MosqueteiroSLB
falta de paciencia.
LuisRafaelSCP
É engraçado que desde que BdC apareceu, Pinto da Costa e Vieira nunca mais tiveram posições públicas contrárias um ao outro… acabou a fantochada?
José Miguel Mota Pinho
UI claro os presidentes desses clubes mandam muito ca em Portugal. São paus mandados e fazem o que lhes mandam.
Pinho
João
Nem António Salvador, nem Júlio Mendes, nem António Fiúza, nem Tiago Ribeiro..
Lá está, só Bruno de Carvalho, Sporting e sportinguistas vão com o passo certo. O resto da malta vai toda mal, e sabem porquê? É medo do Sporting!
Oh brother…
José Miguel Mota Pinho
Pior e que ainda dizem que temos a mania das teorias de conspiracao. Só não vê quem não quer.
Pinho
m1950
O Sporting ganhará o caso Doyen , isto é apenas folclore , querem testemunhas para atestar a sua honorabilidade e nada mais , e quem chamado a testemunhar tem de comparecer com ou sem estratégia de quem requer.
Kafka I
Era relativamente à primeira afirmação…
A 2ª eu sabia..
m1950
O que Kafka I ?
A primeira afirmação ou a segunda ?
A primeira é a minha convicção , a segunda o senhor Pinho já respondeu por mim.
José Miguel Mota Pinho
Se a doyen ou Sporting chamar o porto a depor, o porto e obrigado a comparecer tal como em todos os tribunais.
Pinho
Kafka I
És jurista para dizer isso com tanta certeza?
Joao Rato
A doyen ofereceu Marcos Rojo ao United. Segundo legislação da UEFA isto não é legal, logo o SCP rescindiu contrato por justa causa. Se o SCP tiver provas fortes, facilmente ganha este caso viste que a razao esta do seu lado.
Joao Rato
A doyen ofereceu Marcos Rojo ao United. Segundo legislação da UEFA isto não é legal, logo o SCP rescindiu contrato por justa causa. Se o SCP tiver provas fortes, facilmente ganha este caso viste que a razao esta do seu lado.
luis bcn
O Sporting investiu 1 milhao pelo passe do Rojo (sendo que a doyen 3, totalizando 4 milhoes de euros). O Spartak tinha direito a 20% na venda se fosse superior a 5 milhoes.
Segundo Godinho:
"É verdade que o Sporting tem 25% do passe de Marcos Rojo. Se tem 25% do passe e o jogador custou quatro milhões, então o Sporting pagou um milhão [de euros]"
Era BC
Sobre a quebra com a doyen:
Segundo o Sporting (isto do comunicado oficial) transmitiram ao agente do jogador que o jogador nao estava no mercado. Como o fundo continuava a expor propostas ao sporting o sporting roupeu o contrato alegando que estavam a destabilizar o jogador que era intrasferivel. Curiosamente venderam o jogador pouco tempo depois para o United (o tal jogador inegociável). O Sporting baseia a sua defesa naquilo que nao cumpriram para faturar muito mais…no minimo tem muita lata, ou sao inteligentes…o tribunal também pode dizer que sao corruptos mas isso temos que esperar.
Sinceramente nao tenho muitos mais dados mas acho estranho que uma entidade que só detem 25% do passe (que eu saiba) de um momento para o outro se apodere da totalidade do mesmo. Que eu saiba mesmo que a doyen tenha faltado em alguma coisa por alma de quem é que o restante passe pertence ao scp e nao ao proprio rojo, ao empresario, à Cristina Kirchner ou a qualquer adeptos do visao de mercado?
E sim, o sporting PEGOU literalmente em 75% do passe do jogador que nao detinha..baseado no facto de o fundo querer vender um jogador e o sporting nao… para resumir tudo numa frase.
Pior…. Quando o presidente diz que o emprestimo do Nani nada tem que ver com o processo de transfertencia de Rojo chama-nos a todos estúpidos…Ipso facto chama estúpido tambem ao Spartak (obviamente o valor seria superior sem o emprestimo).
José Miguel Mota Pinho
Guilherme, agora sem ironia vou tentar explicar. O Moutinho era o melhor jogador do porto, o motor da equipa e James era um desiquilibrador nato com bastante potencial, no entanto o Moutinho valeria no mínimo o mesmo que o james.
O moutinho e um dos flops da liga francesa pelo que deu no porto e não deu no Mónaco mas o monaco comprou pelo o que deu no porto.
Pinho
Guilherme Silva
Então mas o Moutinho não é aquele flop tantas vezes aqui apregoado por tudo e todos no blog, e o James não é um titular do Real Madrid? Cá para mim ainda devia ter sido mais desnivelada a repartição do negócio, por esse prisma.
Zé Maria
O presidente do Sporting é acusado de mau carácter por um adepto do…Porto?!
Hahaha
José Miguel Mota Pinho
Realmente lembro me dos portistas, na altura da saida destes jogadores, dizerem que o James valia duas vezes mais que o Moutinho e que era o melhor jogador do clube.
Ainda agora ouco pessoas a lamentarem a falta do Moutinho principalmente o ano passado e de James nem ouvi falar.
Pinho
Jorge
José Miguel Mota Pinho, como se viu depois, o James valeu completamente os 45 milhões, e Moutinho foi um flop. E só passou um ano
José Miguel Mota Pinho
Obrigado Luís bcn por me esclareceres este negocio que ate hoje ainda não tinha percebido. O monaco, como e sabido, possui uma bola de cristal e por esse mesmo motivo sabia que o moutinho não ia dar nada e que o James iria se tornar num grande jogador e por isso ofereceu 25M pelo Moutinho e 45M pelo James. Fizeram mal as contas deviam era ter dado 10M pelo Moutinho.
Pinho
luis bcn
No caso das vendas do Moutinho e do James está mais do que claro que o Porto devia era ter vendido o colombiano por 70 milhoes e dado o overrated do moutinho de borla. Basta ver o que um e o outro andam a fazer. Mas entendo o que diz.
Se alguém foi enganado foi o Porto nesse negocio…
Mas partindo do principio (errado a meu ver) que o Porto tentou defraudar o SCP entao claro que condeno. Mas a premissa está errada pois está mais que constatado que o Moutinho nao vale os 25 milhões.
Portanto o scp tem que agradecer ao porto ter recebido dinheiro a mais.
Agora o caso com o Spartak é sim grave. Os russos devem andar distraídos porque o Sporting pregou claramente uma rasteira neles e mostrou o caracter que tem…que é zero.
A nao ser que o united goste de fazer pro bono o Sporting roubou literalmente o clube russo…repito ROUBOU. Só um ignorante é que pode dizer que não.
José Miguel Mota Pinho
Pior só mesmo quando o moutinho foi vendido por 25M e o James por 45M. Ai o PdC não fez passar por estúpidos também? O Sporting fez tudo legal tal como o porto naquela transferência. (Tudo não porque ainda deve dinheiro, inclui os direitos de formação a nossa percentagem).
Pinho
Amílcar
Não é muito relevante mas o Sporting pagou o devido ao Spartak, assim, como três milhões de euros à doyen mais juros equiavalentes dos anos que passaram (inflação).
Marco
Que eu saiba, as chamadas testemunhas "abonatórias", ou que atestam a idoneidade, não testemunham contra a outra parte… Apenas testemunham favoravelmente a favor de quem as arrolou, sendo certo que, no actual ordenamento português e só me refiro a este, já não têm a devida importância. Agora peço-vos: Por favor não confundam as testemunhas abonatórias", que são o caso do FCP e SLB com testemunhas de defesa/acusação… que não são o caso. Aliás, seria até estranho, para não dizer duvidoso, tanto o FCP e o SLB terem presenciado a realização dos acordos e rescisão dos mesmos entre a Doyen e o SCP…
Pedro Fernandes
Excelente comentário, subscrevo totalmente.
Pedritxo
Estranho esta aproximaçao publica dos 2 presidentes, mas eles apesarem de se acusarem, acho que sempre foram proximos, nunca o deixaram de ser, pelo menos ,penso isso.
Eu como benfiquista, gosto de ver todos os clubes a se dar bem e Benfica e Porto enquanto instituiçoes tambem devem faze-lo, mas tenho que admitir, que nao gosto da pessoa do atual presidente do Porto.
Anónimo
Lembram-se do caso Bruma?? Lembro-me tão bem os comentadores a mandar bitaites, "o sporting não terá hipóteses", "quando o caso acabar, bruma vai ser um jogador livre"….o que aconteceu? quem teve razão?
O Sporting tem bons advogados, acham mesmo que iamos ficar com os 15 milhões se não tivessemos razão? A Doyen e o PdC andam bem juntinhos, basta verem o negócio Brahimi!
André
José Miguel Mota Pinho
Ricardo Ricardo o que não faltam por ai são fundos de investimento. O rojo podia muito bem ser vendido a outro fundo.
Pinho
Ricardo Ricard
"A Doyen foi fundamental para que o jogador Marcos Rojo pudesse ser transferido para o Sporting porque assumiu, no momento da negociação, o pagamento de 75% do valor da transferência assumindo até as primeiras prestações antes de o Sporting ter que pagar os seus 25%, numa outra medida de facilitar a vida ao clube. Sem a intervenção da Doyen, através do financiamento, o Marcos Rojo não seria jogador do Sporting. "
Tenham mas é vergonha na cara…
Fernando Reis
sim comprou 100% e depois vendeu 75% á doyen..não sabe não fale…
Ricardo Ricard
O Sporting comprou 100 %? Oi?
Joao Rato
Os fundos segundo a UEFA daqui a quatro anos não existem. Nao vos parece que esta medida da UEFA por um lado vem dar razao ao SCP?
RS
Ricardo Ricard, compramos 100% do passe, fizemos um contrato com a doyen para ceder 75% do passe. A doyen nao cumpriu o contrato, o Sporting anulou o contrato( devolveu o que a Doyen pagou pelos 75% do passe e ficou novamente com 100%).
E nao percebo porque fazem um escandalo disto se o Sporting perder tem que dar os os mesmos milhoes que tinha que dar à doyen se nao houvesse o anulamento de contrato( o Sporting por lei nao pode pagar mais que esse valor, nao à juros ou coisas do genero), se ganhar fica com esse dinheiro. O Sporting nao tem nada a perder com isso, só tem a ganhar.
José Miguel Mota Pinho
Graças a deus que a FIFA ainda manda e por alguma razão quer destituir os fundos. Não acredito que testemunhe algum clube para alem do porto. O porto vai testemunhar porque o Sporting deu o exemplo do brahimi como mau profissionalismo dizendo que ao porto ofereceram melhores condições.
Pinho
luis bcn
Pois…mas no caso Bruma quem rasgou o contrato foi o Bruma…e aqui foi o Sporting…o SCP é o Bruma neste cenário.
Mah Med
André Filipe .
A Doyen vai tentar pôr o Manchester United a testemunhar , secalhar fez confusão com o city .
No reverso posso lhe dar o exemplo da Lazio e do Filipe Anderson
Ricardo Ricard
"O Sporting tem bons advogados"…Simplesmente brilhante. Esperemos que o "Engenheiro" Sócrates não tenha bons advogados.
Compram 25% de um jogador e ficam com o dinheiro correspondente a 75% da venda,qual Vale e Azevedo qual quê.
Diospiro
O Bruma fez exatamente o que o Sporting fez com a Doyen. Tentou invalidar um contrato valido
Anónimo
Sim vamos todos comparar o advogado de um miudo de 19 anos que ainda não ganhava dinheiro nenhum, com os advogados do Grupo Doyen, que é um dos mais importantes no mundo do futebol.
Acham que o Sporting tem mais dinheiro que a Doyen alguma vez na vida? Quem é que acham que pode pagar os melhores advogados, ou acham mesmo que os advogados do Sporting já são os melhores que o dinheiro pode arranjar?
Eu sabia que iriam vir alguns iluminados comparar as situações, mas pelos vistos estão tão tapados como o seu presidente.
O Sporting se ainda quer ter alguma dignidade e talvez uma ajuda no futuro deveria devolver o dinheiro a Doyen e pedir desculpa, pois no fundo quem vai ficar a perder no meio disto tudo é o Sporting, tanto em dinheiro como em jogadores de qualidade no futuro, tudo por uma birra do Supra sumo dos Presidentes, o Bruno "Zero Títulos e Mil e Uma Guerras" Carvalho.
Jozef
Anónimo
Claro que o FC Porto vai testemunhar contra o Sporting, lembrando que o Benfica também o vai fazer, tal como Manchester United, Sevilla, entre outros clubes de renome.
André Filipe.
Mah Med
Pena não chamarem o presidente da Lazio , mas isso não interessa muito.
Não estou muito preocupado com a Doyen , se o presidente tiver a falar verdade( falou em mensagens ameaçadoras , com toda a certeza não as apagou)…
Será giro ver aonde o Viera vai se sentar no jogo com o Porto , se eu fosse Benfiquista não achava lá muita piada , mas cada toma conta da sua casa porque no final de contas TODOS têm telhados de vidro.
Mah Med
Ricardo
O Sporting também disse que representantes da Doyen fizeram se passar por dirigente de um clube inglês . De referir que a Doyen que nos 2 comunicados que lançou a público nunca desmente este facto , apenas defendendo o nome do Ceo Nélio Lucas e relembrando um empréstimo que aconteceu no reinado de Godinho Lopes .
Henrique Valente
Não é, Ricardo Ricard?
Quando celebras um contrato (sim, sem C, agora há esta moda de escrever "contracto"), esperas não apenas que a outra parte cumpra a sua promessa contratual, como também que essa mesma parte esteja de boa fé e não force a outra parte a cumprir, muito menos com ameaças.
Neste caso, a Doyen agiu de má fé ("Se o Rojo não sair vai haver problemas na academia") e tentou forçar o Sporting a vender quando este não era obrigado a fazê-lo. Assim sendo, o Sporting repôs tudo como estava antes da celebração do contrato, devolvendo 3 milhões à Doyen, que foi o que esta investiu no Rojo.
Ricardo Ricard
Não é por terem enviado umas mensagens ameaçadoras que o Sporting pode rasgar contractos e deixar de pagar aquilo que legalmente tem de pagar.
Andre Pereira
já muitas vezes na história benfica e porto estiveram de mão dada. Acabou sempre por favorecer o mesmo lado até o benfica se chatear e virar costas, ficando bem pior do que estava antes da aliança.
Por isso não estranharei se desta vez for igual. Por isso sou fortemente contra esta aliança. Gosto de ver o benfica sem alianças, a lutar pelo seu ideal. Mete-me um pouco confusão alinhavar-se com alguém que fez aquilo que todos sabemos(infelizmente as escutas não servem de prova).
Mas o pessoal daqui(comentários) é muito novo, não se lembra das coisas.
Alexis
André Pereira, em relação ao post, não vejo nenhuma aliança entre Benfica e Porto. Vejo sim dois clubes constituídos testemunhas (e espero que não precise que lhe explique o porquê de serem constutuídos testemunhas de defesa da Doyen) que por sinal, coincidem no seu depoimento. É sabido que sem a ajuda dos fundos, algins jogadores nunca teriam vindo para Portugal, nem gerado receitas aos clubes aquando da venda. Se parte desse dinheiro "desaparece" em comissões, isso já é outra estória (e de facto irrita-me que o presidente do meu Benfica esteja a dar de comer a tanta gente).
Se pretende criticar esta aliança que surgiu em tempos de crise no nosso futebol, creio que também não devemos ser extremistas ao ponto de pensar que devemos ir em sentido oposto ao FCP em todas as discussões. E neste caso, estou de acordo que o SCP fugiu sempre à mesa de reuniões, pelo simples facto de ter abortada a candidatura do homem "escolhido" por BdC por não reunir consenso unânime dos cerca de 38 clubes profissionais em Portugal da 1a e 2a divisão. Ora por mero "amuo", o presidente decidiu faltar a duas reuniões consecutivas desses mesmos clubes, quando ainda nem sequer se tinha aventado o nome do actual presidente. Posto isto, creio que se aplica aqui, aquilo que eu tambem penso ser ajustado: "se não apareces para dar a tua opinião quando tal é necessária, então não venhas criticar a decisão de quem esteve lá para dar opinião".
Portanto não se tratou de se unirem contra o SCP. Tratou-se de se sentarem à mesa para encontrar uma solução para a nossa liga. E se tal não tivesse acontecido, talvez a esta hora nem tivesse arrancado o campeonato..
Que o PdC não é flôr que se cheire? Não.. mas nem o LFV o é. Mas o BdC também já mostrou várias vezes facetas menos boas, e tem muitos menos anos à frente do clube.
Miguel Lopes
Mas que aliança? Só quem não quer é que não percebe de que é que isto se trata. A Doyen tem excelentes relações com o Porto e com o Benfica, e estando envolvida neste processo contra o Sporting é normal que vá arranjar testemunhas que falem bem dos seus negócios. O que está aqui em causa não é a aliança Porto-Benfica contra o Sporting, que só existe na cabeça do Bruno de Carvalho, mas sim o caso Doyen vs Sporting
José Cristovão
Grande jogador este Embolo! Ainda bem que o Basel o segurou senão ia pra um colosso qualquer para se perder e ter a sua evolução comprometida. Assim, poderá evoluir e chegar a um nivel de maturidade elevada para alto voos.
Rodolfo Trindade
Estou mesmo curioso para ver como vai ser o desfecho deste processo com o Sporting!
Vitor Machado
As comadres PdC e BdC estão zangadas, é normal que o PdC vá tentar lixar o Sporting!
Se o Sporting apresentar provas que o fundo se intrometeu nas negociações com vista à venda do Rojo, estou convencido que o tribunal dará razão ao clube, caso contrário terão de pagar os 15 milhões de euros referentes a 75% do passe.
José Miguel Mota Pinho
O PdC também via se obrigado a testemunhar ate porque quem mencionou o seu clube primeiro foi o Sporting. Quero ver a resposta deles ao negócio brahimi.
Pinho
Rabensandratana I
Vítor Machado, eu se fosse a si não colocava todas as fichas no Carvalho, não se esqueça que a Doyen também sabe o que faz e tem de certeza muito bons advogados.
Vitor Machado
O PdC é o maior aldrabão que já passou pelo futebol português, mas com o tempo algumas verdades virão ao de cima! E o BdC não é nenhum parvo, quando rescindiu com a Doyen sabia no que se estava a meter.
Anónimo
Isso de o PdC e o BdC estarem zangados, em nada favorece o Sporting, porque ao contrário do presidente do Sporting que pensa que a sabe toda, o PdC sabe-a mesmo toda. Para mim, sendo benfiquista, e como Natan Fox disse acima, é um grande presidente e uma figura icônica para o povo português !
Carlos Rodrigues
Anónimo
Pinto é o maior!
Grande presidente e uma figura icônica para o povo português! :)
Natan Fox
João
Tem-se visto.
José Miguel Mota Pinho
Eu sou da cidade do porto e lembro me de a porta de jorbal noticias estarem dois capangas a espera dos jornalistas que no dia anterior publicaram historias contra o agrado do porto. Chegou uma altura em que já não se publicava nada contra o porto tal era a censura.
Pinho
João
Miguel Guerreiro conte-me que eu não era nascido. Foi beneficiado em 7 ou 8 das 10 primeiras jornadas tipo este ano? Ou chorou na semana anterior ao jogo com um rival e foi beneficiado consecutiva e alarvemente nos 3 jogos seguintes disputados contra esse clube. Não me diga que passou uma eliminatória da Taça da Liga na secretário por causa de um atraso de 2m14sgs.
Desculpe tenho sempre a tendências para achar que a realidade (ou o presente) supera sempre a ficção (ou esse pretenso passado de que se fala muito e se prova pouco)
É que eu também já levo uns anos grandes disto, sabe?
Miguel Guerreiro
Muitos não se lembram, e eu apesar da tenra idade lembro-me perfeitamente do inicio do PdC. Se desse para utilizar a tecnologia atual no passado… Naquela altura era do mais escandaloso que havia… Um ícone criado a partir de práticas ilícitas, num país como deve era mais um (de muitos) que estava apodrecer na cadeia…
E digo mais, nós portugueses, idolatramos e tornamos ícones aqueles que utilizam práticas suspeitas para vencer na vida… Somos espectadores deste circulo e ao fim de cada ato batemos palmas. Assim o futebol português continuará na podridão, porque é o que nós consentimos (típico do povo latino).
Anónimo
Silva TT, você, como a maioria das pessoas que se deixam levar pela propaganda dos media, vivem na ignorância, seja voluntária ou involuntária. Todos os governos que tivemos no país, e seus fantoches como o Sócrates, e a maioria a nível Europeu, fazem parte de um plano já delineado para a perda de soberania de todos os estados membros, para um governo único. A Troika não veio por consequência, ela sempre esteve á espera do seu momento no plano previamente estipulado, para fazer empréstimos que nunca na vida se irão poder pagar, a não ser que façamos como a Islândia e tentemos combater nós mesmos, mas o "tuga" prefere branquear a corrupção no futebol (vide Apito Dourado, e perdões fiscais de certos presidentes que custam ao bolso de TODOS, inclusivé dos adeptos do clube desse presidente, mas isso não interessa para nada desde que se ganhe) do que lutar contra a corrupção no Governo. Poderia estar aqui a explicar ao pormenor mas faça um pouco de pesquisa, sei que dá trabalho mas é o mínimo que pode fazer.
João
José Miguel Mota Pinho
Eu só quero ver quando o PdC sair, quem vai ser a vossa troika. Porque, ao contrario do socrates, o barco já se começa a afundar mas o pintinho sai antes que se afunde nem que seja de bote.
Pinho
Anónimo
Bem, eu fui um pouco irônico (mesmo torcedor para o Porto, em Portugal). Porem, ninguém pode negar o quão vencedor e inspirador esse homem, é.
Alias, como o Johnny disse acima, ele é um grande e isso é um fato comprovado! As vitorias do Porto na Europa diz tudo.
Natan Fox
José Miguel Mota Pinho
Pior de tudo e ver pessoas contra a corrupção do governo e a apoiar a prisão de Sócrates por exemplo e depois venera um homem destes.
Pinho
Silva TT
Não percebo a comparação qure fazem entre o Pinto da Costa e o Sócrates.
Pinto da Costa tem uma trabalho de várias décadas que engrandeceu o Porto e tornou-o no melhor clube nacional e um dos mais admirados por todo o Mundo.
Sócrates, aliás Pinócrates, em 6 anos como primeiro-ministro afundou o país e lá teve que chamar a Troika porque senão não havia dinheiro nem para o papel higiénico.
Diogo Marques
Deves tar a gozar. Figura icónica? Ele é tão icónico como o socrates ou o oliveira e costa, mas para o futebol
Rui Miguel Ribeiro
Livra!!!
Johnny W.
Miguel Guerreiro é óbvio que os portistas idolatram a figura de Pinto da Costa. Tendo em conta que provavelmente é o presidente com mais títulos no mundo. Que pegou num Porto e venceu 20 campeonatos, 12 taças, 19 supertaças, 2 champions, 2 intercontinentais,2 ligas europas e 1 supertaça europeia querias o que? É fácil desdenhar mas qualquer clube gostaria de ter um Presidente com um reportório destes. Se o Porto hoje é um grande europeu e conhecido la fora deve-se à figura de Jorge Nuno Pinto da Costa. O apito dourado manchou um pouco a figura (de referir que o nome de LFV também lá estava), mas após isso vieram mais títulos e mais sucesso europeu. Ou também acreditas que o "sistema" foi tão prontamente montado que 2 anos após a sua chegada à presidência o porto disputa a 1 final europeia e 5 anos depois conquista a primeira liga dos campeões da sua história?
João Lains
Miguel, tem calma, o Natan é brasileiro. Mas que é um ícone de alguma forma, é!
Vitor Machado
O PdC tal como fizeram com o Socrates estão à espera que saia do poleiro e comece a descuidar-se com os seus negócios obscuros para o agarrarem.
A verdade vem sempre ao de cima e quando esse dia chegar quero ver o que vão dizer todos aqueles que o consideram o maior do mundo..!
Miguel Guerreiro
É nestas situações que sinto vergonha de ser português, quando o Pinto da Costa é um ícone, um ídolo de Portugal está tudo dito sobre o que é Portugal, este devia estar a fazer companhia ao Platão no Campus.
Mah Med
Para o povo Portista eu não gosto lá muito do homem