Shoya vai ter a oportunidade que não teve no Mundial’2018 devido a lesão, numa convocatória que fica marcada pela presença de vários jovens (a ideia será preparar a selecção olímpica).
Hajime Moriyasu anunciou os convocados do Japão para a Copa América. O ex-Portimonense Shoya Nakajima integra a lista, tal como Takefusa Kubo de apenas 17 anos. Recorde-se que os nipónicos estão no grupo C juntamente com o Uruguai, Equador e Chile.
Convocados do Japão:
Guarda-redes: Eiji Kawashima (Strasbourg), Ryosuke Kojima (Oita Trinita), Keisuke Osako (Sanfrecce Hiroshima);
Defesas: Naomichi Ueda (Cercle Brugge), Ko Itakura (Groningen), Tomoki Iwata (Oita Trinita), Yugo Tatsuta (Shimizu S-Pulse), Teruki Hara (Sagan Tosu), Daiki Sugioka (Shonan Bellmare), Daiki Suga (Consadole Sapporo), Takehiro Tomiyasu (Sint-Truiden);
Médios: Gaku Shibasaki (Getafe), Shoya Nakajima (Al-Duhail), Yuta Nakayama (PEC Zwolle), Koji Miyoshi (Yokohama F Marinos), Tatsuya Ito (Hamburger SV), Taishi Matsumoto (Sanfrecce Hiroshima), Kota Watanabe (Tokyo Verdy), Hiroki Abe (Kashima Antlers), Takefusa Kubo (FC Tokyo);
Avançados: Shinji Okazaki (Leicester City), Daizen Maeda (Matsumoto Yamaga), Ayase Ueda (Hosei University).
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
André Dias
Este hábito de incluir países de outros continentes só desvirtua a Copa América.
Chico
Concordo. Incluir países da América Central é uma coisa, mas Japão e Qatar não cabe na cabeça de ninguém.
André Dias
Exacto. Até achava interessante se a competição não se limitasse apenas à América do Sul, podia incluir América do Norte e América Central. No fundo uma fusão entre a Copa América e a Gold Cup. Mas alargar a prova para incluir países como a Austrália, Japão ou Qatar não faz qualquer sentido.
Kacal
Concordo e subscrevo ambos!
E o que temos
E já tentaram enfiar seleções europeias lá
Joga_Bonito
Concordo.
SenyorPuyol
Relembro o que disse aqui na altura do sorteio. A CONCACAF não autorizou as equipas da sua confederação (América do Norte, Central e Caraíbas) a participar na Copa América.
O Japão já teve uma participação prévia na Copa América. Aceitou ainda participar em mais duas edições, contudo isso acabou por não ser possível em 2011 pela devastação no país por causas naturais e em 2015 por conflito de calendário.
A América do Sul tem uma comunidade japonesa bastante considerável.
André Dias
Sim, eu sei que a CONCACAF não autorizou a presença das suas selecções na Copa América mas seria o único formato aceitável. É uma competição continental, deve ser disputada apenas por países desse continente.
Com o Japão já há um precedente com o qual não concordo desde sempre. A América do Sul tem uma comunidade japonesa considerável mas isso não deveria ser argumento para convidar o Japão. Na Europa também há milhões de africanos e não seria correcto se UEFA convidasse Marrocos, Argélia ou Senegal para participar no Euro.
SenyorPuyol
Ponto 1. Aceitável para si… a mim parece-me muito bem que se convidem outras selecções.
Se eu preferia as da CONCACAF? Óbvio, mas não sendo possível, agradeço que haja outras disponíveis para aceitar o convite.
Ponto 2. É uma competição organizada por uma confederação, todos os membros da confederação participam, o Japão e o Qatar não vieram tirar o lugar a ninguém. A partir do momento em que nenhum membro é excluído, qualquer organizador pode abrir a sua competição a quem bem lhe apetecer, tal como a UEFA abre as suas competições ao Cazaquistão e a Israel.
Ponto 3. O argumento da comunidade japonesa não justifica por si só que se convide o Japão. Mas justifica que se convide o Japão antes de outras opções. Portugal e Espanha também foram convidadas. Se as primeiras opções fossem a Namíbia e o Vanuatu é que seria estranho…
O convite ao Qatar vem por questões de influências. Isto é criticável? Para mim sim, mas a insurgência não vem contra isto pois não? Vem contra o simples facto de serem países de outros continentes.
Ponto 4. A UEFA tem mais de 50 federações afiliadas, não tem necessidade de convidar ninguém para preencher quadros nas suas competições.
Também fica tão indignado com a inclusão da Austrália na AFC? Ou o problema é só mesmo o convite de participação em competições?
André Dias
Antes de mais, não é preciso tratar-me por você.
Ponto 1: Concordemos em discordar.
Ponto 2: Cazaquistão e Israel são casos bastante peculiares. O primeiro é uma nação transcontinental (tal como a Turquia) e o segundo, por motivos geopolíticos, não pode estar inserido na AFC. Mas de qualquer forma não competem na Europa por convite, estão inseridos na zona UEFA permanentemente.
Ponto 3: Nada a dizer em relação ao critério. Não concordo com o convite a esses países mas compreendo que tenham em conta uma determinada ligação à América do Sul antes de os convidar. Em relação ao Qatar também estamos de acordo, tanto que a decisão de realizar lá o Mundial 2022 em pleno Inverno foi algo que me revoltou profundamente.
Ponto 4: Não estou por dentro dos moldes que levaram a Austrália a pertencer à AFC. Deduzo que tenha sido por falta de competitividade dentro da OFC. Não concordo com a inclusão da Austrália na AFC mas uma vez que faz parte dessa organização de forma permanente, à semelhança do caso de Israel, aceita-se que dispute também a Taça Asiática.
SenyorPuyol
Não leve a mal, mas continuarei a tratá-lo por você, faço-o com toda a gente.
Para o primeiro ponto, aceito perfeitamente, apenas não me pareceu acertado dizer que era o “único” formato aceitável.
Para o segndo, eu estou a par de ambos casos. E por saber que são casos diferentes, foquei-me apenas na abertura a acolher países de outros continentes nas suas competições. Se há abertura para acolher permanentemente, porque é que a abertura para estes convites é um desvirtuamento?
Não entendo porque razão é mais aceitável uma participação permanente que um convite ocasional. Principalmente quando o único argumento usado é “países de outro continente”.
André Dias
Para mim uma competição continental representa a identidade do futebol desse continente. Ao inserir um país de fora, um elemento estranho, a competição deixa de ser a mesma.
A beleza do futebol é a diversidade mas há um lugar para tudo. Gosto de uma Copa América 100% americana ou de uma CAN 100% africana porque é onde posso ver o futebol americano ou o futebol africano no seu estado mais puro. Também adoro ver países de todos os continentes a defrontarem-se mas para isso já existe o Mundial.
Consigo aceitar (embora não aprecie) a presença permanente de Israel na UEFA porque foi algo provocado por motivos extra futebol e não foi encontrada outra solução. Mas se Israel pertencesse à AFC não faria qualquer sentido convidá-los para disputar o Europeu.
SenyorPuyol
E a identidade do futebol das equipas do continente deixa de ser a mesma por jogar contra o Japão?
O Uruguai só é o Uruguai quando joga contra o Equador ou o Chile? Contra o Japão já não dá para ver a identidade do futebol Uruguaio?
A sério que acha que vai deixar de ver a identidade sul-americana por ter lá o Japão? Se houvesse um jogo Equador-Estados Unidos isto seria um ponto mais atrativo para ver a identidade do continente? Really?
Sabe onde pode ver o futebol sul-americano no seu estado mais puro? Num Independiente-Racing, num Nacional-Penarol… se gosta tanto de ver o futebol americano no seu estado mais puro, vê esses jogos? Eu posso dizer-lhe já que não vejo. Vejo os Boca-River e um ou outro jogo do Brasileirão. Se passamos 4 anos a ver apenas o básico do futebol americano, quem somos nós para dizer como deve ou não deve ser a Copa América com base no argumento do futebol continental no estado mais puro?
Israel é um caso particular como ambos concordamos, não entendi é porque é que a participação da Austrália de forma permanente é mais aceitável que um convite ocasional a Japão e Qatar.
André Dias
Eu não falei em identidade de equipas, falei em identidade de competição.
Há futebol de selecções e há futebol de clubes. Estamos a falar do primeiro. E estou no meu pleno direito de querer ver uma Copa América sem ter interesse em ver uma Libertadores, por exemplo. Até porque a paixão com que os sul-americanos representam o seu país é completamente diferente da sua atitude ao serviço de um clube.
Não somos ninguém para dizer como devem ser as coisas mas isto é um espaço de opinião e eu dei a minha de acordo com a minha forma de ver futebol.
Não concordo com a presença do Japão e do Qatar numa competição sul-americana, tal como não concordo com a presença de Israel na UEFA ou com a presença da Austrália na AFC. A participação da Austrália na Taça Asiática só é mais aceitável porque a Austrália faz parte da AFC permanentemente. A partir do momento em que mudou de organização passou a disputar uma prova diferente. O que não acho aceitável é a Austrália ter mudado de confederação mas repito que não sei em que moldes se deu essa mudança por isso não posso fundamentar devidamente uma crítica.
SenyorPuyol
Identidade de competição… Ok…
Claro que está no seu direito, mas isso não torna coerente defender que quer ver a identidade do futebol sul-americano quando tem disponível essa mesma identidade todos os anos e não usufrui dela.
“Único formato aceitável” não é uma opinião é delimitar o que acha que se deve ou não se deve fazer…
Só queria saber porque para mim todos os casos são igualmente aceitáveis, por isso gostava de saber em que medida um “desvirtuamento” permanente poderia ser mais aceitável que um ocasional.
Mas então sabe em que moldes se deram estes convites para fundamentar um desvirtuamento da Copa América?
Joga_Bonito
O problemático da questão é precedentes como Israel, Turquia ou Cazquistão jogarem fora da sua área geográfica. O que se define como continente? Sou a favor de unir toda a América numa só competição. Quanto à questão de selecções de fora, coloca-se a questão da cultura que une os povos. Israel é culturalmente europeu, apesar de ser judeu religiosamente, logo pode ir. O Líbano de maioria cristã não pode ir? O que se define como Europeu? A Bósnia vai jogar na zona do Médio Oriente porque é de maioria muçulmana?
Os russos vêem-se como um misto de Europa, Ásia e Cáucaso. Onde devem jogar?
A definição dos continentes ou assenta em estritos critérios geográficos, tais como Europa vai até aos Urais e pronto, ou se se entende que Israel pode ir ao Euro, porque não o Líbano? Ou o Japão ir à Copa América?
Acho que a questão deve ser melhor debatida, mas admito que aí não tenho bem uma posição formada.
André Dias
Eu vejo os Urais como fronteira entre Europa e Ásia e acho que esse deveria ser o critério de separação.
O problema é que há países transcontinentais, como Rússia, Turquia ou Casaquistão. Eu acho que cabe a esses países escolher a que organização querem pertencer.
Israel deveria pertencer à AFC mas, como já disse acima, pertence à UEFA por motivos geopolíticos. É um caso completamente diferente de todos os outros.
T. Pinto13
Concordo.
Pura estupidez.
SenyorPuyol
Quase tão pura como criticar porque sim.
T. Pinto13
Eu tenho as minhas razões para concordar com o André e o senhor terá as suas para discordar.
Gosto bastante dos seus comentários e não me parece que seja muito seu me vir chamar estúpido…
SenyorPuyol
Eu não lhe chamei estúpido a si, chamei estúpido o seu comentário.
Estúpido seria eu se não conseguisse distinguir a pessoa da acção que pratica. Fazer um comentário estúpido não faz de si estúpido. Pelo menos não é assim que lhe tenho em conta.
Tiago Silva
Totalmente de acordo, se querem fazer disto algo mais internacional então pelo menos mudem o naming da competição.
PauloDybala1O
Qatar e Japão na copa América, só estraga a competição, juntem a GOLD CUP a esta competição e fica com mais equipas, mais jogos para se ver, e só seleções da América.
Miguel Lopes
Eh pá…. quando li Shoya Nakajiima na Copa América tive de ir consultar o globo :).
Chamar Copa América é muito relativo.
Mais valia incluírem Portugal e Espanha, e chamar-lhe Copa dos Descobrimentos.
andresilvac
Não sou contra estes convites para fechar as competições só acho que podiam acrescentar mais qualidade se o Japão tem uma geração talentosa já a adição do Qatar não tem lógica nenhuma não acrescenta qualidade uma seleção periférica talentosa como por exemplo Egipto ou uma Austrália que fez um bom mundial seria mais interessante para a competição.
Cumprimentos
SenyorPuyol
Obrigado pela crítica com cabeça, tronco e membros!! Haja alguém!
Já agora, concordo, preferia uma selecção com outro arcaboiço competitivo.
E o que temos
O Qatar tem feito excelentes prestações ultimamente…
SenyorPuyol
E isso obriga-me a opinar que tem o tal arcaboiço competitivo que falo?
E o que temos
Depende do que entendes por arcaboiço, não é nenhum Portugal ou outra seleçao europeia mas também não é nenhum taiti e tem vindo a demonstrar resultados recentes de qualidade
SenyorPuyol
Usar a palavra “outro” depreende a existência de algo.
Eu tenho noção dos resultados do Qatar. Preferia outras seleções.