Os acontecimentos dos últimos dia levaram-me enquanto sócio do Sport Lisboa e Benfica a refletir sobre parte da minha experiência enquanto Benfiquista, em busca de alguma paz interior. Algo que só encontrei quando coloquei os meus pensamentos por escrito.
O Passado
As minhas primeiras memórias de benfiquismo remontam à transição de Manuel Vilarinho para Luís Filipe Vieira. Para os benfiquistas nascidos nos anos 90, o infame “Vietname” chegou-nos apenas por testemunhos. Mesmo com o clube a afundar, Vale e Azevedo ainda conseguiu 38% nas eleições de 2000, frente a Vilarinho, e até hoje paira a dúvida sobre o peso da “promessa Jardel”.
Vilarinho foi o rosto da mudança necessária. Sob a sua liderança e depois com Vieira, iniciou-se uma recuperação estrutural e financeira: novo estádio, academia e o regresso de alguma competitividade. Em dois mandatos, Vieira conquistou quatro títulos, com destaque para o campeonato de 2004/05.
Em 2006, Rui Costa regressou ao clube do coração e tornou-se símbolo do benfiquismo moderno. Foi nesse mesmo período que me tornei sócio do Benfica, inspirado pelo gesto do Maestro, e impulsionado também pelo projeto de Vieira. Em 2008, Rui Costa pendurou as chuteiras e integrou a estrutura, participando na chegada de Jorge Jesus e na era do “rolo compressor” de 2009/10.
Depois do auge, veio novamente um domínio portista e uma travessia irregular. Em 2012, Vieira somava apenas dois títulos nacionais, mas persistia a sensação de que o clube seguia o caminho certo. O mandato de 2012/16 começou de forma trágica, mas resultou em duas finais europeias e no primeiro tri em quase 40 anos – vivíamos o auge do projeto de Luís Filipe Vieira, e também em parte de Rui Costa.
O ciclo seguinte, contudo, revelou-se desastroso. Após o Tetra, a direção optou por não investir em 2017, vendendo titulares como Ederson e Nélson Semedo sem substitutos à altura. O clube apresentou um lucro superior a 130 milhões, mas terminou com zero pontos na Champions e perdeu o campeonato para um Porto remendado.
O milagre de Bruno Lage, impulsionado por João Félix e vários outros atletas da formação, salvou o título seguinte, mas não escondeu a ausência de estratégia nas contratações e na insistência na continuidade de Rui Vitória.
Em 2019, pressionada pelas críticas e pela venda milionária de João Félix, a direção iniciou um novo ciclo: o das contratações dispendiosas e sem critério (RDT, Weigl). A pandemia disfarçou parte do fracasso, mas os problemas estruturais mantiveram-se.
Nas eleições de 2020, João Noronha Lopes surgiu como oposição a Vieira, desgastado por maus resultados e escândalos judiciais. Para contrariar a ameaça eleitoral, o presidente voltou a Jorge Jesus e investiu mais de 100 milhões em reforços – aposta de alto risco que acabou em novo fiasco desportivo (0 títulos, e derrota com o PAOK). Ainda assim, venceu com 62,6% dos votos. Meses depois, após novo campeonato perdido, Luís Filipe Vieira foi detido e demitiu-se.
O Presente
Rui Costa, então presidente interino, herdou o projeto e venceu as eleições de 2021. Nenhum nome teve força para o desafiar, e a mudança foi apenas de rosto. Pouco depois, demitiu Jorge Jesus, encerrando o projeto “JJ 2.0” e terminando a sua primeira época sem títulos.
Seguiu-se Roger Schmidt, e o Benfica reencontrou o brilho sobretudo até ao Mundial do Qatar. Mas a saída de Enzo Fernández expôs a falta de profundidade do plantel. A estrutura acreditou que Chiquinho seria alternativa, e a vantagem foi encolhendo. Parece que os títulos só chegam, à custa do talento de “wonderkids” cujo preço de venda é 120M.
Quando parecia que o clube tinha encontrado um treinador de projeto, surgiu nova incoerência: a contratação de Di María, um génio num modelo de jogo que não o contemplava. O projeto Schmidt colapsou e culminou em mais um 5-0 no Dragão.
Rui Costa errou ao não escolher entre Schmidt ou Di María. Se a opção era pelo argentino, o treinador teria de ser substituído. Erro confirmado meses depois com o despedimento de Schmidt e com regresso de Bruno Lage – a hipótese possível.
Bruno Lage regressou com algum mérito, mas sem estabilidade. Mesmo com a Taça da Liga e os “quase” campeonato e Taça de Portugal, eram poucos os argumentos para a sua continuidade. Ainda assim, a direção manteve-o. A nova época, marcada pela ausência de pré-época devido ao Mundial de Clubes, parecia encaminhar-se bem até à derrota humilhante frente ao Qarabag. Seguiu-se o inevitável.
Mais uma vez, a direção voltaria a despedir um treinador na fase inicial da época e procurou um novo rumo.
A resposta? José Mourinho – trunfo eleitoral mascarado de aposta desportiva. O Estádio da Luz pede futebol ofensivo, vitórias por 15-0. Mourinho nunca foi esse treinador. Se a nota artística está descartada, o que restará se os resultados falharem?
O Futuro
Rui Costa acumula erros estratégicos que prolongam o declínio iniciado no ano em que se falhou o penta. Desde 2012, os títulos nacionais diminuem por mandato: três, depois dois, depois um. Caminhamos para um com zero?
O Benfica deve gratidão a quem o serviu, seja Vieira, seja Rui Costa, mas não submissão. Rui Costa jogou, venceu e presidiu e nada apagará isso. Mas há um “síndrome de Maestro” entre os sócios, sequestrados pela memória do jogador em detrimento da performance do dirigente. Votar por devoção é legítimo, mas que se assuma. Dizer que Rui Costa está a fazer um bom trabalho é negar a evidência.
A mudança é desconfortável. Foi-o para os que há 25 anos deram 38% a Vale e Azevedo. Esses sócios são menos benfiquistas por isso? Não. Tiveram um receio racional da mudança mas hoje, provavelmente, agradecem aos 62% que arriscaram.
No dia 8 de novembro, não me revendo totalmente em nenhuma das duas candidaturas, sei qual me inspira mais esperança. A mudança pode ser arriscada, mas a inércia é pior.
Mais se poderia dizer sobre as modalidades, sobre a gestão financeira, sobre o papel do sócio na vida do clube, ou o sistema de voto por antiguidade que ganhou contornos sinistros tal é o seu desequilíbrio. Mas a centralidade do Futebol no debate público é total.
No dia 9, seja qual for o vencedor, o Sport Lisboa e Benfica seguirá o seu caminho. E nós, os sócios, sem divisões de antiguidade, idade ou estatuto, cá estaremos para julgar os vencedores e apoiar como sempre o nosso clube.
Visão de Leitor: Pedro Santana
Author: Visão de Mercado
29 Comentários
Dad Vader
Mais um excelente texto, muito racional e ponderado.
É pena que a maior parte dos benfiquistas não consiga fazer uma análise assim e fiquem petrificados pela mudança. Devemos gratidão, mas isso não significa continuar com alguém que já não resulta.
Os resultados do Benfica são muito curtos, precisamos de um abanão para voltarmos a vencer. Isto deveria ser a principal prioridade dos benfiquistas.
Já o disse, também não me revejo a 100% no programa, estratégia e postura do Noronha. Aliás de nenhum dos 6. Quando voto para as legislativas ou presidenciais também passo pelo mesmo. No entanto, dentro do que há, temos que escolher o que serve melhor. Pesar o bom e o mau e escolher em conformidade. Votar por antiguidade, história, passado, não é a solução.
Gostava que os benfiquistas olhassem para o estado do clube e questionassem se é isto que querem. Se querem mais 4 anos de um benfiquinha a ganhar quase nada. Cabe-nos a nós sócios decidir.
pogagnolo
Uma parte: eu não resumia a análise aos benfiquistas. Diria que o mesmo aconteceria em qualquer outro clube. Não faz grande sentido esperar que benfiquistas/portistas/sportinguistas representem amostras demográficas muito diferentes, sobretudo pelo domínio que têm sobre a massa adepta em Portugal. Quanto muito o Benfica tem um pouco extra de expressão nas províncias, onde o nível de educação e pensamento crítico é menor.
—
Acho que o Porto fez a transição porque o AVB tem uma popularidade semelhante à de Rui Costa no seio dos benfiquistas. O Sporting porque era liderado por um lunático sem aparente sucesso desportivo.
SportingFan1906
“nas províncias, onde o nível de educação e pensamento crítico é menor”: a falta de noção e mania da superioridade de alguns lisboetas é surreal
pogagnolo
Só que eu cresci na província, e quando me mudei para Lisboa no secundário é que tive noção do atraso que existia. Sei do que falo, até porque olho para os percursos paralelos que tiveram os meus amigos de Lisboa vs fora de Lisboa. São contextos socioeconómicos bastante diferentes. Basta olhar para a distribuição geográfica de votos em eleições, quer em Portugal ou noutro país.
Miguel Magalhaes
Desculpa Pedro mas se RC ganhar esta 2a volta não irei mais continuar a pagar quotas.
Tenho que aceitar viver em democracia com todo o gosto, mas recuso-me a contribuir um cêntimo mais que seja para esta banalidade.
É inconcebível para mim compreender como é que RC obtém a cruzinha de quase 33 mil votantes depois de dezenas de decisões erradas e episódios ridículos como “assinei mas não li”, “eles copiam o nosso programa mas não sei onde porque não li”, já para não falar na falta de títulos, na completa “navegação à vista” e nas manobras operadas nas ultimas semanas nas redes sociais para apelidar JNL de “novo vale e azevedo”, “croquete dos hamburgueres” ou “ricaço com a mania”.
Estou a perder o amor que tenho por este clube, é assim a vida, dedicar-me a outras coisas para não sofrer mais com isto.
Um abraço
Art Vandelay
Parabéns pelo discernimento
GabCel
como te comprendo, comigo foi mais radical: no dia que o JJ foi apresentado a 2ª vez, destrui o meu cartão e nunca mais paguei quotas.
Não votei, porque me recuso a contribuir para esta palhaçada que é a dinastia Vieira/Costa… se o JNL vencer talvez volte a pagar… se continuar como está é dinheiro que poupo.
Mantorras
Para mim tem sido uma morte lenta.
Entrou em coma induzido no dia 25/10.
Desligam as máquinas dia 9/11.
Felizmente, ha coisas melhores para se fazer do que sofrer com isto.
pogagnolo
Eu vou, mas porque quero manter os meus 50 votos para poder ajudar a remover esta corja da próxima vez. Além de que, podes ir sempre chumbar relatórios de contas e forçar eleições. Os velhos não vão a Lisboa votar.
Neville Longbottom
Chumba-se um documento preparado por uma administração (e levado à AG depois de revisto por uma auditora) composto por demonstrações financeiras e o relatório de gestão, apenas porque não se gosta do presidente?
Mantorras
E o Benfica ser o recreio destes garotos? Permite-se? Nao se usa todos os meios para protestar, por pudor? Esta direccao merece isso? Esta direccao tem pudor na forma de actuar?
—-
Nao é a coisa mais bonita de sempre, mas esta previsto nos estatutos, e em momentos de protesto, vota-se protestando.
Nobu
Apesar de o texto ser assertivo e estruturado nas suas ideias, concordando ou não com as mesmas, para quem viveu outros tempos e viu finais da antiga liga dos campeões e o último bis antes do desmantelamento da equipa de 1994 e posterior travessia no deserto é difícil entender algumas opiniões sobre os projectos que apareceram pós Vale e Azevedo até ao último acto eleitoral!! JNL não sabe passar a sua mensagem e claramente só consegue chegar aos “mais novos” e com menos votos, no entanto o projecto aparenta ser um castelo de cartas e um monte de nada, com a maioria das ideias copiadas de outros projectos.
Quanto ao #10 é um facto que não é presidente, nem nunca o será porque não tem estofo para isso, mas aí o mais grave é não se rodear de pessoas altamente competentes nas determinadas áreas. O que mais incómoda é na sua área falhar imenso, onde nos últimos 4 anos não ofereceu estabilidade nenhuma. Um ponto do texto que acho interessante é quando se perdeu para o Porto no início da década de 2010, mas Haia o sentimento que o trabalho estava lá e iria dar frutos, que é o que não acontece agora. Creio que é mais ao menos claro que RC irá ganhar a 2volta devido ao eleitorado que tem, mas veremos como será no dia 8 de Novembro para finalmente haver alguma paz no clube e esperar que a época seja positiva e com títulos.
Mantorras
Rodear-se de pessoas competentes? Ele alem de incompetente esta entaladinho.
Achas que ele pode fazer o que lhe apetece? E se os outros decidem dar com a lingua nos dentes? Ele sabe perfeitamente o que fizeram ao clube e como dele se aproveitaram. So porque diz que assinava de cruz… isso nao cola. Para ja ainda nao caiu nada de muito feio em cima, mas ele esta metido em todas, e se sair muito da casca, as pessoas depois tambem falam dele. O Boaventura e o Paulo Goncalves, nao andavam ainda ha pouco tempo metidos em negocios do Benfica por obra e graca do espirito santo.
O RC foi la ser por ser uma figura em que as pessoas confiavam (mal) e que podia dizer uma coisa (transparencia?) e depois fazer outra (continuem a espera!), e varrer tudo para debaixo do tapete. Se entrar la o Noronha, eles sabem todos que ate das paredes vai sair muito lixo que os mete a todos em sentido, e isso é o que querem evitar a todo o custo. O RC esta, ha muito tempo, muito mais preocupado com ele do que com o Benfica.
pogagnolo
Isso é completamente falacioso da mensagem do JNL. O Manteigas não é assertivo e carismático? E ficou atrás do JNL. O Rui Costa só perdia as eleições contra a reincarnação do Eusébio. O que surpreendeu nestas eleições foi o constatar de que uma grande porcão dos sócios é práticamente tão analfabeta quanto Rui Costa. Online, Noronha/Manteigas têm bastante mais apoio que Rui Costa (excepto, talvez, no degredo do Facebook) – o problema é mesmo a dimensão da massa eleitoral que vive fora desta esfera, que excedeu muito as expectativas de quem está dentro da mesma. É um flagelo que não toca apenas às eleições do Benfica – vai muito para lá do futebol.
DNowitzki
Eu vivo o Benfica desde os anos 70. Vi o clube ir a duas finais da Liga dos Campeões. Sei o que é a imensa tristeza da derrota, mas no mais alto patamar das competições de clubes. Assisti à decadência no pós Santos e Brito, com Damásio e Vale. Convivi com o clube a ser arrastado para a lama, sendo notícia em todo o mundo, acusado de corrupção.
A derrota na final contra o Milan foi tão impactante que, no dia seguinte, tive a segunda e última frequência a Latim III e desci de 17, 5 para 11, mas nada, nada, nada, magoa mais do que os casos de desrespeito pela Lei. E por isso nunca perdoarei a Vieira e a Costa, porque este estava lá e nunca deu conta de nada. Assim sendo, ou era cego, ou incompetente ou conivente. Qualquer uma das três hipóteses dá direito a despedimento direto.
Mantorras
Ele escolhe o que quer ser. Dependendo do dia e do que lhe da jeito. As vezes é cego, outras incompetente e outras conivente.
Bfas
Excelente texto que se resume em uma unica coisa: Falta de Projeto desportivo
LFV começou com a asneira e o Rc deu continuidade a um projeto já morto
Soluções: 1. Apostar na mudança e ver no que dá, fazer uma limpeza global no plantel( jogadores como Otamendi já devem voltar à Argentina), chamar ex jogadores como Elizeu, Luisão, Pablo Aimar, Jonas para ver se dão uma aula de sapiência aos nossos jogadores sobre o que significa vestir à Benfica!
Mantorras
O projecto deles, de Vieira no fundo, foi sempre aliar-se ao Mendes e ser um clube do carrocel. A troca de interesses e favores ja vai longa e o RC respeita os termos da unica gestao que conhece, que é essa, nao so nao sabe mais, como nao pode cortar com quem sabe de muita coisa que nao interessa que se saiba.
Petrol
Texto excelente. Revejo-me completamente.
BatEagleVision
Que giro, sim senhor. Apelar ao coração dos Benfiquistas que devem votar pela razão e não pela paixão. Mas quando entendem que a maioria dos Benfiquistas onde eu me encontro, querem Rui Costa porque acreditam que é a pessoa mais capaz para dignificar o clube e não pelo jogador que ele foi?
_
Porque continuam com essa campanha de desinformação, de mentira nas redes sociais (apelar assinaturas ou votos em Vieira e Rui Costa nos boletins) o que é um grande insulto aos adeptos benfiquistas?
_
Porquê essa confiança cega em Noronha?
Acredito que seja um bom gestor, mas o Benfica não é uma empresa! É uma das maiores instituições do Mundo, precisamos de alguém íntegro, bom comunicador, honesto, transparente, com ambição, com valores, com o verdadeiro espírito benfiquista.
_
Que conhecimentos tem Noronha do futebol? Vai ser Paneira e Nuno Gomes a fazer milagres no Benfica e destruir a dupla de sucesso Mourinho/Mário Branco? Vai ser a estrutura de Noronha, que TODOS os candidatos disseram que era confusa, muito grande e sem sentido, que vai meter o Benfica a ganhar?
_
O Rui Costa sabemos que não é perfeito, ninguém é, mas se analisarmos a sua presidência a fundo, fomos sempre uma equipa super competitiva. Tirando o primeiro ano que ainda havia restos de Vieira/JJ, os 3 anos que teve ganhamos 4 competições (1 campeonato) e só perdemos 2 campeonatos para o melhor SCP de toda a história que bateu recorde de pontos. Além disso, fomos de longe a melhor equipa portuguesa na Europa, o que nos deu um passaporte para o Mundial.
É pouco, claro que é. Mas Rui Costa está bem mais preparado para nos dar mais títulos no próximo mandato, que a nova estrutura que ninguém ainda percebeu como vai funcionar.
_
Acho que a Sindróme de Maestro aplica-se mais aos opositores e adeptos da mudança. Não sabem reconhecer que alguém por ter sido jogador de futebol e não ter formação superior, não dispõe das competências para presidir o maior clube de PT e só sabem fazer análise completamente desvirtuadas, sem analisarem o contexto de cada questão!
Pablo2
Rui Costa honesto? Esteve na estrutura do LFV por anos e finge que não viu nada. Temos equipa competitiva para jogar apenas em Portugal. E que contra o Porto mal passaram do meio campo quanto mais para rematar ou fazer 3 passes seguidos no meio campo do Porto. a equipa não tem um fio de jogo, sem tabelas, nada. E fisicamente aos 60 minutos quebram.
Benfica eh o clube grande que mais sofre humilhações, no estádio da Luz qualquer um pode ganhar tudo isto por falta de liderança. RC esta agarrado ao poder. Se fosse benfiquista real teria demitido após a final da taca de Portugal.
Troca de gestores, jogadores e treinadores todos os anos por falta de projeto desportivo.
BatEagleVision
Meu caro, essa do “finge que não viu nada” e do “assinar sem ler” são lenga lengas já batidas. Tu lês as 30 páginas do teu contrato de Eletricidade, Meo e etc ao pormenor? Ele tem pessoas em quem confiava essa leitura… Deixem-se de tretas…
—
Sobre as humilhações, de facto nos últimos anos na europa vencer por 4-0 o Atlético, Vencer a Juventus, ficar em primeiro num grupo com o Paris de Messi/Mbappe/Neymar, Vencer o Bayer Munique no Mundial, são de facto humilhações incríveis.. É muito melhor levar 7 ou 8 do Bayer Munique.. Haja paciência…
Mantorras
Comparar o cargo no Benfica, e trabalho muito bem pago, com o contrato da electricidade… as coisinhas que voces se lembram, enfim, tem o clube que merecem. Eram duzentas e cinquenta mil batatinhas quentes, e nem de ler precisava, e nem conseguem perceber que isso foi so o que ele disse para fugir com o cu a seringa, nao va o Paulo Goncalves, o Boaventura, ou outros, lembrarem-se de dizer alguma coisa sobre ele.
—-
Depois manda ai as fotos desses festejos do Marques dos 4 a este e por ganhar ao PSG. Chega a ser ridicula a vossa nova exigencia, mas faz assim, festeja muito, mas mesmo muito, esta vitoria nas eleicoes, porque nao sabes quando teras outros 4-0 ao Atletico para festejar no Marques.
pogagnolo
O problema é que os teus argumentos, e os dos demais benfiquistas como tu, facilmente se desmontam com observações ou questões bastante simples. Devia ser mais que óbvio que Rui Costa NÃO É “a pessoa mais capaz para dignificar o clube”.
—
Por exemplo: “Que conhecimentos tem Noronha do futebol?” – isto é uma pergunta completamente irrelevante. Nem o Noronha nem o Rui Costa estão lá na função de jogadores. E demonstro-te como é uma questão irrelevante: se usares esse raciocínio, então treinadores que foram bons jogadores serão melhores que treinadores que não foram, ou foram maus jogadores. E esse não é de todo o caso. Vê Mourinho, Klopp, por exemplo; ou Paulo Sousa, Gary Neville, etc. na situação oposta. Presidente, treinador, e jogador não têm práticamente correlacão nenhuma, porque são profissões completamente diferentes.
—
Depois dizes que o Benfica “É uma das maiores instituições do mundo”, mas queixas-te de que a estrutura do Noronha é muito grande e complexa? Dizes que Rui Costa – que está só por dentro da chefia do Benfica, herdou um clube em condições financeiras vantajosas face aos adversários, e foi capaz de duplicar o passivo, sem vencer nem 20% dos troféus que disputou – é o candidato mais bem preparado? Então eu posso ser o pior presidente de todos os tempos, mas como estou lá dentro, estou automaticamente mais bem preparado que os outros todos porque eles estão lá fora?
—
O Benfica NÃO foi uma equipa competitiva. O Sporting bateu o recorde de pontos numa das épocas, sendo que na 2ª nos deu borlas com o João Pereira e ainda foi a tempo de ser campeão. O Benfica é a melhor equipa portuguesa na Europa, mas com muito peso dos pontos das qualificações (devidamente por acabar em 2º lugar) e de vitórias pontuais, mas desde Schmidt, nunca foi competitivo na Europa. Os plantéis são sempre feitos a remendos e se o Benfica fosse uma equipa competitiva simplesmente não teria necessidade de despedir 2 treinadores em 2 anos no início das épocas desportivas, depois do mercado fechar (amadorismo completo).
—
Portanto, estás redondamente errado: o Rui Costa não foi capaz de mostrar um mínimo de brio tanto na vertente financeira, como desportiva, quer no futebol, quer nas modalidades (se é que isso te interessa). Não faz sentido dar abébias a uma gestão completamente amadora quanto esta. Se nem 20% dos troféus ganhas, estás com medo de qê? De ganhar menos?
Petrol
Na verdade o Benfica tem uma SAD e uma SAD é uma empresa, portanto Noronha tem muito mais provas dadas nesse aspeto do que Rui Costa. Quanto ao seu benfiquismo, não é por Rui Costa ser mais famoso, que é mais benfiquista do que qualquer um de nós..
–
Que conhecimentos tem Rui Costa de gestão? Em qualquer empresa bem sucedida, o seu líder não percebe de tudo. Rodeia-se de quem perceba. O papel de um líder acaba por ser mais ligado à gestão de pessoas. Podes explicar que sucesso e provas dadas tem a dupla Mourinho/Mário Branco? É pelos candidatos dizerem que a estrutura de Noronha é confusa que a torna confusa? E as estruturas dos últimos anos, o que são?
–
Acho curioso falar-se em restos de Vieira quando Rui Costa esteve nessa direção muitos anos… E dizer que é íntegro e honesto quando fez parte de uma direção com tantos casos…
–
E como se bateu o Benfica nesses campeonatos? É esse Benfica que pretendes? Que lutou contra o Sporting dois anos em que se segurou por pontas no campeonato às custas das individualidades e que era claramente inferior? Quanto títulos ganhou o Benfica nesse período? Quanto será o rácio de investimento por título ganho no último mandato de Rui Costa? Agrada-te o desempenho na liga dos campeões esta época? Onde está o projeto do clube? Percebo que se simpatize com Rui Costa. Eu próprio gostei muito da ideia de ter um símbolo do clube na presidência mas já mostrou que não é competente para o cargo, independentemente do seu passado ou ter ou não formação superior.
Mantorras
“Porque continuam com essa campanha de desinformação (…)?”
Tens ai provas de alguma campanha de desinformacao? Porque quando algo acontece organicamente, nao é campanha. A campanha de desinformacao que existe, e que comecou com Vieira, foi as cartilhas, as paginas falsas e os bots, alem das narrativas da BTV. Essa é real e nao é organica. Essa envergonha qualquer benfiquista com valores e principios. Ve la que um deles ate foi premiado e passou de comentador a director desportivo.
—-
“Porquê essa confiança cega em Noronha?”
Qual confianca cega? As pessoas tem duvidas sobre ele como tem sobre qualquer outra pessoa, mas ninguem vai ser um bom presidente antes de o ser. Pelo menos o Noronha ainda nao teve oportunidade de mostrar que o pode ser ou nao, no cargo, ja RC teve e mostrou nao o ser.
—-
“precisamos de alguém íntegro, bom comunicador, honesto, transparente, com ambição, com valores”
Integro ou honesto e com valores? O RC que esteve mais de uma decada com Vieira, sabia de tudo, podia ter, ai sim, demonstrado ser integro e honest e um verdadeiro benfiquista e levantado a mao para ajudar o clube antes de mancharem o seu nome, e nada fez? Alias, este envolvido e depois disse que assinava sem ler? O que é pior, a emenda ou o soneto?
Transparente? O RC que prometeu uma auditoria global em meses, mas depois apresentou uma mao cheia de nada sobre meia duzia de contratos, ao final de anos? Onde esta a transparencia quando tens gente que se demite porque lhe pediram para cortar gastos, mas quando o tentou fazer foi impedido porque as empresas com as quais os custos sao elevadissimos tem ligacoes a gente que esta na direccao e ao redor dele?
Queres maior transparencia do que mostrar a declaracao de IRS para calar, essa sim uma campanha, de mentirosos que tentaram manchar a imagem do homem?!
Bom comunicador? O presidente que so apareceu depois de tudo perdido e para preparar as eleicoes? O presidente que diz ler sem assinar, que diz que o projecto do outro roubou ideias e logo a seguir diz que nao leu o projecto? Ou o que critica a escolha do Nuno Gomes quando teve la um comentador? Ou o que diz que quem escolheu o unico treinador que venceu um campeonato (Roger) foi o Nuno Gomes?
—-
“Vai ser Paneira e Nuno Gomes a fazer milagres no Benfica e destruir a dupla de sucesso Mourinho/Mário Branco?”
Dizes isso para criar fumaca ou por ignorancia? É que Noronha ja disse que ia trabalhar com quem la estiver, desde que se identifiquem com o projecto dele, obviamente. E que Mourinho era o seu treinador, porque era o treinador do Benfica.
—-
“que vai meter o Benfica a ganhar?”
Primeiro vai meter o Benfica serio, depois transparente, depois auditado, melhor gerido financeiramente (nao é dificil), e por fim sera um Benfica com, finalmente, um projecto desportivo, e nao navegacao a vista, e logo veremos se ganhamos ou nao. Nao é dificil ganhar mais que com RC.
—-
“O Rui Costa sabemos que não é perfeito, ninguém é, mas se analisarmos a sua presidência a fundo, fomos sempre uma equipa super competitiva.”
Somos exigentes dizem, mas ficamos felizes com prejuizos e derrotas. Ok.
—-
“Não sabem reconhecer que alguém por ter sido jogador de futebol e não ter formação superior”
Nunca houve problema com a sua formacao. Alias, RC tinha tudo para ser um excelente presidente, porque tinha experiencia e creditos como jogador, era (é?) um simbolo do clube e tinha experiencia como director desportivo. Teve a sua oportunidade com 85% dos votos por isso mesmo. Simplesmente demonstrou que nem um projecto consegue fazer. Os Meites que ele escolheu, os despedimentos no inicio das epocas, as derrotas, tanto as humilhantes, como as que ficaram no quase, o investimento absurdo para depois a montanha parir um rato (…) paro aqui porque nao tenho tempo para mais.
—-
Analises desvirtuadas, ha? Sure.
Jcarlos
tudo dito,
Valentes Transmontanos
O Rui Costa acabou de dar uma tareia ao Noronha. Qualquer esperança de mudança acabou hoje.
pogagnolo
Onde é que viste tareia mesmo? Práticamente não foram discutidos os programas. Foi mais um exemplo da falta de qualidade do nosso jornalismo. Esse sim saiu derrotado.