Amorim foi questionado se o facto de o Sporting não ter jogadores nas seleções beliscava o seu trabalho e ironizou, referindo que pelo contrário, até o realça por ter conquistado títulos com jogadores que ainda não têm esse estatuto.
Author: VM-Desporto
67 Comentários
Xyeh
Sheesh Amorim, isto foi tirada à Mourinho.
Fireball
Declaração um bocado sem sentido, não é muito habitual o Amorim alinhar nestas trocas de galhardetes, muito menos sem ter razão.
Conquistaram títulos com Amorim no Sporting: Nuno Mendes, Matheus Nunes e Pote. Se juntarmos Trincão são 4 jogadores treinados por Amorim que já foram seleccionados ou estão seleccionados neste momento. Fora o Paulinho e o Inácio, que não me lembro se foram convocados alguma vez, quem mais do Sporting é que ele acha que pode ter nível para a seleção? Adan, Coates, Reis, Porro, Ugarte, Morita, Sarabia (o ano passado), Edwards, não são portugueses. É o Rochinha?
Fireball
Ah esqueci-me do João Mário, campeão no Sporting com Amorim e que também está convocado.
JoaoT
O Problema é que quando foi campeão nem lá meteu os pés…
Diogo Moura
Também na altura comia banco no Sporting.
JoaoT
Foi titular em 80% dos jogos, por isso é uma inverdade
Artur Trindade
Esqueceste-te também de Palhinha.
Podes centrar a questão em Pote, é possível contornar a sua não convocatória? Pelos vistos F. Santos pode esquecer-se durante meses a fio de Pote, jogador que faz passes á baliza.
Imagina, tem facilidade em fazer golos, tal como Simão tinha, a mesma posição lateral, e a mesma atração e facilidade de baliza.
Mas Santos prefere tratar o Horta como indiscutível, e coloca-o como um dos seus protegidos, a salvo de momentos de forma.
Claro que haverá quem diga que Horta também marca, e não vou discutir os patamares em que ambos jogam, inclusivé champions.
Atenção que estou bastante confortável com a não convocatória de Pote, porque apenas ia para não jogar, e estar ausente da preparação da equipa.
Acho que o Inácio não tem condições para ir, por agora.
Mas Amorim não leva a bem que Pote seja ignorado por Santos.
Acha que tal como Nuno Mendes, Palhinha e Matheus Nunes, produtos seus, também Pote devia ser presença constante.
Knox_oTal
Horta um protegido de FS?!?
Uau… os filmes que algumas pessoas inventam, a clubite aguda deve ser um estado de espírito nada monótono e extremamente criativo!
Artur Trindade
Knox, temos opiniões diferentes acerca da valia de certos jogadores, visões diferentes, é normal e possível.
Nada tem a ver com clubite, como podes ver na minha opinião sobre Inácio.
No caso de Horta, não é do Benfica, e até gostava que tivesse passado a ser, é convocado consistentemente nos últimos 2 anos, período onde Pote é sistematicamente esquecido.
Existe um GAP entre o Braga/Famalicão e os clubes grandes, que o Pote ultrapassou, jogando Champions com grande sucesso, e Horta não.
Para lá disso, acho Horta um Pizzi dos pobres, onde apenas os números sobressaem.
serjiu
O Horta foi, literalmente, convocado pela primeira vez no passado recente há 4 meses atrás.
Tem feito épocas sucessivamente incríveis ao serviço do Braga, com números invejáveis e mesmo assim só foi convocado há 4 meses atrás. Não foi há 2 anos. Foi há 4 meses.
A cegueira é tanta que se consegue atirar números falsos ao ar só para justificar o injustificável.
Se há jogador que foi injustiçado durante demasiado tempo, foi precisamente o Horta.
Artur Trindade
Mas qual é a cegueira de achas que o Pote é um talento que tem que estar nos convocados, e respondendo á pergunta habitual, de quem sai,a resposta é Horta.
Não tem margem de crescimento, e o seu topo de carreira deu o SCB como clube de topo, e valor de mercado de 15M.
Um bom jogador, regular, que estranhamente consegue um lugar cativo numa geração que tem Guedes, Diogo Jota, Leão, Rafa e Pote, todos com um talento bem superior ao Horta.
serjiu
A cegueira é tanta que se afirma que o Horta é cativo e que foi regularmente chamado nos últimos 2 anos.
Ora, o Horta foi convocado agora pela terceira vez e a primeira vez que foi convocado neste passado recente foi há 4 meses. A cegueira é essa.
O resto é subjetivo e fica ao critério de cada um.
Knox_oTal
Os teus “factos” estão incorrectos!! O resto é extremamente subjectivo e enviesado.
Lumago
O Paulinho foi convocado quanto estava no Braga.
O Inácio foi convocado para amigáveis e passou todos os jogos na bancada.
Hugo
Esta foi muito bem metida.
Goncalo Silva
Excelente resposta, tentaram provocar polémica mas responde com classe. Nisto há muito poucos melhores que Amorim.
maZe
Ahaha muito boa! Como não gostar deste homem?
Periklis
Tirando o Pote, que considero que devia ter lugar nos convocados da seleção, pergunto que outro jogador do Sporting devia ser convocado à selecção nacional?
Acho que se está a fazer passar uma mensagem de ostracismo dos jogadores do Sporting quando na realidade a politica de marca do clube já não é a mesma.
Jogadores da formação no 11 ideal? Zero.
Com todos os jogadores disponíveis nem o amorim poe o Inácio a titular.
De resto, portugueses, temos apenas Nuno Santos, que não tem nível para a seleção e Trincao.
Trincao cabe de caras na seleção?
Talvez se possa discutir isso a curto prazo, mas atualmente ainda não.
Por isso, o único que efetivamente causa estranheza não estar convocado é o Pote.
Na posição 10, no losango, para mim jogaria Felix, secundado por Pote e Fábio Vieira.
Fadista
Subscrevo tudo… O ano passado o João Mário por esta altura foi á selecção, e depois fez um resto de época horrível, espero bem que não aconteça o mesmo…
Ghost Writer
Gonçalo Inácio é titular indiscutível no Sporting, mesmo estando todos os jogadores disponíveis. Para os jogos mais difíceis, a defesa é Adan, St. Juste, Coates e Inácio, Porro e M. Reis.
Concordo contigo, neste momento apenas o Pote tem condições para ser convocado à seleção, mas se o Tiago Djaló é convocado, então se o Gonçalo Inácio continuar a fazer jogos como os últimos, deve entrar também nas contas do selecionador. Outro jogador que pode estar na calha é o Trincão, mas tal como o Gonçalo Inácio, precisa de ser mais regular nas suas exibições e manter o nível apresentado nos últimos jogos.
Periklis
E para os jogos mais fáceis?
Baixa Matheus para central, juntando se a coates e st juste.
Na esquerda joga Nuno Santos.
Ora isto faz do inacio um titular indiscutível?
Parece me que está a dizer que nos jogos fáceis come banco.
Tomas B88
Rapaz podes dar as voltas que quiseres, neste momento Inácio só não é o 2º defesa mais utilizado porque saiu ao intervalo com o Portimonense para ser poupado para 3ª. Portanto das duas uma, ou és desonesto na tua análise, ou tentaste mandar uma posta que bateu completamente ao lado!
Periklis
Desosnesto é esqueceres que st Juste aparece lesionado no início de temporada.
Vamos achar que ppr 10M st Juste vai para o banco??
Coates é intocável no centro.
Sobra matheus e Inácio por 1 vaga na esquerda.
Quem escolhes?
Contraria lá a tamanha desonestidade dos meus argumentos com um bocadinho de honestidade.
Só pote estar fora da seleção é uma aberracao.
O resto são fait divers.
Tomas B88
Com todos disponíveis Matheus Reis vai jogar a Lateral Esquerdo! coisa que qualquer pessoa minimamente informada saberia, St Juste veio para que Inácio pudesse jogar a central pela esquerda, e não para o meter no banco. Mas tudo o que tu escreveste demonstra claramente que não conheces a realidade do Sporting pois achas que com todos disponíveis quem salta da equipa é sim NUNO SANTOS!
Ziggy Stardust
Comentário com dados incorretos. Por favor informe se antes de comentar
Periklis
Quais as imprecisões para que eu o possa ajudar?
Mushy
Talvez porque o Nuno Mendes precisou de não sei quantos jogos a brilhar para ser convocado, tal como o Palhinha que andou a fazer grandes exibições. Tal como o João Mário no meio campo que durante a época toda não foi chamado para a seleção e em apenas 3 jogos o ano passado pelo Benfica foi chamado.
Talvez seja uma bicada porque no Sporting é preciso jogar o dobro e demonstrar muito mais que outros jogadores de outros clubes para terem oportunidades na Seleção.
Talvez porque a seleção abunda de centrais e nunca se ter visto aposta num miudo de 20anos com 70 jogos da primeira liga.
Qualquer destes jogadores mal saiam do Sporting, tem as portas abertas na seleção.
Não vem de agora, vem de muitos anos atrás, como era o caso do William também entre outros tantos.
Felizmente é sinal que a nossa seleção finalmente tem um leque enorme de escolhas com qualidade, mas infelizmente não se vê a dar oportunidades a muitos jogadores por parte deste selecionar.
Horta outro exemplo, andou a ser sempre dos melhores em Portugal nos ultimos anos, só mereceu recentemente uma oportunidade.
Vemos outras seleções e vemos uma rotação maior de jogadores para irem “cheirando” e habituando a essas lides, e para não caírem de paraquedas e pedir que resolvam os problemas.
Periklis
O facto do inacio jogar muitos jogos implica ser convocado para a seleção?
O Nuno Santos também faz muitos jogos e não é convocado.
O João mario fez uma época no Sporting, onde os próprios sportinguistas admitiam, na sua saída, ser o elo mais fraco do 11.
A verdsde é que entrou muito bem no início da época passada no Benfica e está atualmente a nível brutal, o mais próximo possível do nível que atingiu no ano do JJ no Sporting.
Merece a convocatória em Ambos os momentos.
O ano passado baixou muito o nível e deixou de ser selecionado.
Fácil.
Tomas B88
Mushy, não esquecer o caso do Matheus Nunes, que já vinha a ser utilizado com grande regularidade no ano do título, começou o ano seguinte de forma brutal, e na 1ª oportunidade foi deixado de lado, sendo a nossa sorte que optou por jogar por Portugal, ou nesse mesmo dia em que ficou de fora não esquecer que foi convocado pelo Brasil… mas isto é só perseguição dos Sportinguistas está visto.
Stromp1906
O chamado comentário sonso, entre vários, dou só o exemplo de João Mário, campeão em Alvalade, nunca foi opção, muda 1,5 Km, e basta fazer 3 jogos seguidos a um nível razoável para ser um “fixo”
Mas eu entendo os adeptos de determinados clubes, afinal resulta, basta ler os comentários da notícia da convocatória para perceber que 3 jogos a titular e um empurrão a Bonucci são motivos suficientes para pedir convocatória.
Periklis
A notícia é sobre os não selecionados do Sporting.
Em momento algum se fala do António e em momento algum no meu comentário também o menciono.
O João mario, tanto o ano passado, como sobretudo este ano, atingiu um nível exibicional superior ao da sua época de campeão no Sporting.
Os jogadores devem ir à seleção pela Performance individual ou coletiva?
É que sobre esse espectro o Paulinho e o nuno Santos também deviam ter ido à seleção há 2 anos atrás.
É são vocês os primeiros a massacrar o Paulinho.
Sonso é quando um lobo se quer fazer passar por uma ovelha.
Neste caso, um stomp a vitimizar-se de forma sonsa.
Yazalde1906
Que jogos do Sporting tens visto mesmo?
Como assim com todos disponíveis o Amorim não mete o Inácio a titular?
O ano passado o Inácio foi o defesa MAIS utilizado com 3841 minutos, esta temporada é o 2º com mais utilização apenas atrás do Seba.
Mandar postas de pescada sem saber o que se diz nem sempre corre bem.
Periklis
Mas é o ano passado ou este ano?
Contra o Estoril, num jogo Importante de retoma, e com todos os centrais disponíveis, diga me por favor em que posição jogou o Inácio?
Eu dou uma ajuda: na posição central do banco.
Yazalde1906
Dei os dados desta e da última temporada, podia ter ido mais atrás mas nem é necessário.
Estás a assumir algo para o qual não tens dados “todos os centrais disponíveis”, sabes da condição física dele no jogo com o Estoril? Sabes qual o plano de jogo do treinador para esse jogo em particular? Sabes se ele retirou o Inácio pelas duas derrotas anteriores?
Mas já que o argumento é esse vamos lá, pegando em jogos importantes, nas duas jornadas da liga dos campeões (assumo que sejam jogos mais importantes e de nivel de dificuldade superior ao Estoril) quantos minutos fez? Eu ajudo, 180 minutos.
Periklis
Vamos lá ver o óbvio.
Inácio é alternativa ao matheus e matheus é alternativa ao Nuno Santos.
Com tantos jogos e um plantel tão curto é óbvio que vai somar minutos.
Mas quererem o vosso quarto central na selecao é duvidoso.
Tomas B88
Mais um comentário completamente ao lado, Matheus alternativa ao Nuno Santos?? e Inácio alternativa a Matheus?? Contínua que cada comentário só demonstras o pouco que sabes sobre o Sporting
Yazalde1906
Periklis, isto já é apenas troll certo?
E como te damos conversa continuas.
É a única explicação para este último comentário.
Inácio alternativa ao Matheus, dá a ideia que o titular é o Matheus.
Leva lá a bicicleta, pronto.
Gndias
Mto bom…pq não jogou com o estoril…um jogo que foi ganho a brincar. Pensei que já tinha lido tudo mas essa é mto boa
Periklis
Foi ganho a brincar mas vindos de 2 desaires era imperioso ganhar.
Diria que o amorim pôs a sua melhor equipa a jogar.
Prefere o matheus ou o Inácio?
Mantorras
Facil. Grande Ruben.
Jeco Baleiro
Amo este gajo. Juro.
DNowitzki
O Amorim foi campeão há um ano e tal.
Por outro lado, quando está na mó de cima, o Amorim é um rei. Quando há crise, espalha-se como todos, comos e viu há umas semanas.
É assim com todos-
Diogocs
Espalhou-se aonde? Podes citar?
ahgrandebenfica
Enterrou-se aqui. O titulo ja vai longe, e se antes eram convocados e agora nao sao, das duas uma, ou os jogadores do Sporting baixaram o nivel ou os de outros clubes elevaram o seu. Agora analisando, que jogadores do sporting estão aptos, a nivel qualitativo para jogarem na selecção? É que so me vem a cabeça o Pote. Mas para a sua posição, neste momento nao falta qualidade.
Gndias
Sim o trabalho dele a fazer mais com menos diz tudo e mostra um grande espalhanço. Alias com o teu nick está tudo dito!!!Calma ainda vamos todos dizer o mesmo do Rogério
ahgrandebenfica
Nao refutaste em nada o meu comentário, aguardo argumento para podermos trocar ideias.
Quanto ao meu nick, nada a dizer… Duvido que haja muitos users mais criticos com o Benfica do que eu.
Insod
Onde é que o Amorim se espalhou quando estava ‘na mó de baixo?’. O Amorim foi a principal e bascamente a única razão de a equipa não se ter auto-destruído depois do jogo contra o Chaves e os jogos seguintes falam por si
joaoleal1
É um bocado indiferente porque o Fernando Santos é um mau seleccionador. Os jogadores do Sporting logo serão convocados quando saírem para outros clubes. Infelizmente não somos o Benfica que até o ferro conseguiu que fosse convocado.
Periklis
Ferro nunca foi convocado.
Comentários “desleais” são na caixa da bola ou do record.
Pedro Cabral
Por acaso até foi.
https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2019/09/02/futebol-benfica-ferro-chamado-a-selecao-a-de-portugal-apuramento-europeu-2020
Tomas B88
Lá veio o rapaz outra vez cheio de confiança e peito cheio, e voltou a atirar completamente ao lado…e ainda fala de comentários desleais
Antonio Clismo
Como queria ter jogadores convocados para a selecção portuguesa se vendeu os que tinha seleccionáveis e os substituiu por Ugarte e Alexandropoulos?
A não ser que se esteja a referir ao Ricardo Esgaio..
Antonio Clismo
E Morita!
Yazalde1906
Portanto, depreendo que na tua perspectiva, Inácio, Pote e Trincão sejam espanhóis?
Antonio Clismo
Sinceramente não sei a quem tirariam o lugar neste momento na seleção.
Tomas B88
Se o Pedro Neto ou o Djalo fossem espanhois e o Sporting os contratasse imagino que a tua conversa seria outra… assim como é tudo entre portugueses é diferente…
Yazalde1906
Clismo, eu não disse que tirariam lugar a A ou B.
Mas como usaste o nome do Esgaio, como eventual selecionável achei por bem referir os demais, que por sinal esses sim são todos potenciais selecionáveis. Mas isso já tu sabes ;)
golias
Ainda me lembro quando ganhámos o euro 2016 com uma base forte do sporting, acho que esta questão é só para vender jornais, porque não me parece que haja qualquer intenção de exlcuir jogadores porque jogam no Sporting. Objetivamente o Pote talvez tivesse lugar nos convocados, o Gonçalo Inácio ainda continua a precisar de ganhar estaleca, até pela posição que ocupa, o início de época mostrou isso mesmo.
Kacal
O XI base do Sporting tem 3-4 portugueses (Gonçalo Inácio, Pote, Trincão e por vezes Nuno Santos). Quais destes têm nível para a selecção? Os 3 primeiros acredito que têm, mas nenhum deles seria titular e acho que só o Pote está mesmo preparado para ser convocado regularmente, os outros dois ainda precisam de “afinar” melhor. Seja como for ser convocado para o banco não demonstra propriamente que são craques.
Olhemos para o exemplo do SC Braga que tem tido em Vitinha e Banza uma dupla muito forte de ataque que está a ser a melhor da Liga e já leva vários golos. Não estou a ver o Banza a ser convocado para a selecção francesa, mas não faz dele menos jogador por isso.
É tudo uma questão de concorrência e nós temos jogadores de qualidade na selecção. Ok que o Gonçalo Inácio pode perfeitamente ser um dos 4 centrais na convocatória já que não temos nenhuma alternativa à dupla Rúben Dias – Pepe que seja do mesmo nível destes dois, mas onde jogam Nuno Santos, Pote e Trincão temos vários jogadores de qualidade.
Acho que o Inácio e o Pote vão começar a ser chamados eventualmente.
Kacal
E outra coisa falando do plantel que foi campeão em 20/21 com o Amorim no Sporting tanto Nuno Mendes como Palhinha foram chamados pela primeira vez à selecção A ao serviço do Sporting no inicio de 2021 (2ª metade dessa época). O Pote foi chamado no fim dessa época para o Europeu.
Acho que as não chamadas de João Mário e Paulinho sendo que o primeiro foi chamado em Setembro não estando já no Sporting foram opções do seleccionador que achou que não eram as melhores opções mas nada teve a ver com serem do Sporting, assim como achou que o Inácio não estaria pronto.
Periklis
Tendo em conta a onda de Indignacao por ter posto em causa a absoluta titularidade do Inácio, deixo então a pergunta aos caríssimos users simpatizantes do Sporting.
Havendo Coates, St Juste, Matheus Reis e Inácio disponíveis, qual seria a vossa tripla de centrais?
Não haverá uma unica alma capaz de arriscar Coates, Matheus e St Juste?
Antonio Clismo
Acredito que se houvesse uma proposta pelo Inácio na casa dos 30 milhões o Sporting não se faria rogado.
Já tem o Renato Veiga a ser desenvolvido para a posição, daqui a uns meses fica no ponto.
Filipe Ferreira
Dependendo do contexto.
Frente a uma equipa com as linhas mais recuadas, em que se prevê muito domínio do Sporting, apostaria em St Juste, Inácio e Matheus. 3 centrais rápidos, com boa capacidade para desequilibrar.
Frente a outras equipas que possam causar maiores problemas, entraria Coates pelo Matheus.
Tomas B88
Bem podes tentar bater na mesma tecla, saiu-te mal a posta de pescada… Inácio é titularíssimo no Sporting à frente de Matheus e St Juste que só pelo que custou não ganha automaticamente a titularidade, basta ver por exemplo Vinagre, Ugarte (que só este ano é titular indiscutível) Paulinho que apesar do seu preço é actualmente o suplente.
Periklis
Nem o teu treinador acredita no que acabaste de escrever.
Tomas B88
Da próxima antes de comentares sobre outras equipas que não conheces…tenta informar-te melhor. Ah e já agora e sobre a convocatória do Ferro não dizes mais nada?
Periklis
Não sei o que é pior.
Se eu não conhecer em profundo a realidade do Sporting ou se tu não o fazeres em relação ao teu próprio clube.
Num dos poucos jogos que estavam todos disponíveis, contra o Estoril, após 2 desaires para o campeonato, quem ficou de fora foi o Inácio.
Na Alemanha foi o Nuno Santos e protegeu-se a ala esquerda.
Aquilo que deves concluir é que, dependente da proposta de jogo, Inácio ou Nuno Santos caem no banco.
Coates e st juste, esses sim serão os 2 centrais indiscutiveis.
Ora na selecao dispenso um jogador que nem no seu próprio clube é indiscutível.
É só isto.
Ahh e ao momento que escrevo o Nuno Santos assiste de letra.
Vai ser mesmo ele a ficar no banco quando Sporting precisa da profundidade do Nuno na esquerda.
Aprenda lá a ver futebol.