Sporting 1-1 Paços (Montero 49′; Hurtado 31′)
Quanto
à partida, João Mário com um belo remate fora da área ainda testou
Defendi mas até aos 30′ só deu Paços. O conjunto de Fonseca fazia posse
no meio campo leonino, com a velocidade de Hurtado e Urreta ia
aproveitando as transições, o meio campo também pressionava bem, e numa
fase em que já justificava, Hurtado (aproveitou a profundidade) bem
servido por Minhoca fez o 1-0. Os leões a perder começaram a reagir,
ainda tiveram uma oportunidade – Jefferson, isolado por Slimani, com
pouco ângulo atirou para a defesa de Defendi -, mas, e de maneira justa,
foi o Paços a ir em vantagem para os balneários. Ao intervalo Marco
Silva colocou Mané e Montero nos lugares de Carrrillo e William e o
colombiano nem precisou de 5′ para fazer o empate (um belo remate fora
da área). O 1-1 animou os leões, que de bola corrida e parada iam
criando situações. Nani em 2 livres testou Defendi, num deles Capel nem
acertou na baliza na recarga. Mané num lance de alguma confusão na
sequência de um canto também demorou muito tempo a rematar quando estava
em boa posição. O Paços mesmo assim numa transição por Urreta, que
fintou Sarr na pequena área, ainda criou perigo, mas com a expulsão de
Sérgio Oliveira a 15′ do fim, o domínio do Sporting foi mais evidente, e
nos últimos minutos as oportunidades sucederam-se. As melhores foram
desperdiçadas por Slimani, 1.º isolado por Capel atirou ao lado quando o
mais difícil era não acertar na baliza, e no lance seguinte
antecipou-se a Defendi na sequência de um cruzamento mas nem de cabeça
acertou no alvo. O jogo acaba com Adrien a fazer um remate fora da área
quando se pedia um passe para aproveitar a maior presença de elementos
do Sporting na área do Paços.
Paços
de Ferreira – Fonseca continua a brilhar ao serviço dos pacenses e não
surpreende que até agora só tenha perdido frente ao Benfica e FC Porto. O
Paços apresentou qualidade, jogou muito tempo no meio campo leonino,
pressionou alto, fez uma excelente circulação de bola e soube explorar
bem as fragilidades dos leões com a velocidade de Urreta e Hurtado. A
nível individual, o trio Seri-Sérgio Oliveira-Minhoca esteve em
destaque, principalmente pelo que ofereceram com bola. Um meio campo
sempre preocupado em fazer posse, a decidir bem e a ocupar bem os
espaços. Os 2 centrais Ricardo e Rafael Amorim também estiveram a um bom
nível; e Defendi, sem ser exuberante, à excepção do golo de Montero,
defendeu tudo.
Sporting
– A equipa de Marco Silva, numa fase decisiva da Liga, perdeu 5 pontos
em 2 jogos e já vê a liderança a demasiados “km’s” de distância. Os leões
não souberam capitalizar a vitória a meio da semana, voltaram a entrar
apáticos e apesar da reacção não tiveram nem critério muito menos
finalização para conseguir mais que o empate. Individualmente Paulo
Oliveira e Sarr voltaram a provar que os Leões precisam urgentemente de
um central construtor, que imprima qualidade na saída de bola, algo que
nestes jogos se torna flagrante (os adversários exploram muito essa
carência). Cédric é esforçado mas chega a ser confrangedora a sua falta
de soluções no ataque, hoje inúmeros centros foram para trás da baliza, o
que quando há um avançado como Slimani é ainda mais notório. William
voltou a mostrar a sua pior versão, com lentidão, incapacidade de ocupar o
espaço e sem fazer mais do que passes para trás e para o lado. Adrien
teve pouco critério na fase do desespero, sendo que Nani desta vez não
fez a diferença, algumas vezes até foi excessivamente lento a decidir.
Slimani esteve muito trapalhão, e acabou por ser um dos responsáveis pelo
empate, pela falta de capacidade em finalizar (falhou golos cantados,
algo que a este nível faz a diferença). Já Montero ganhou pontos, não só
pelo golo mas pela maneira como agitou o jogo, baralhando as marcações
da equipa de Fonseca.



0 Comentários
CERVICAL
Não percebo porque é que o Tanaka nem convocado é…
Não teria sido muito melhor do que o Capel? Ou mesmo do que o Montero??
Enfim…
Ricardo Silva
Capel fez uma assistência perfeita para o Slimani, que desperdiçou. O Montero marcou um bom golo e esteve muito activo. Se quer meter culpas em alguém meta no Slimani, que falhou dois golos fáceis no final do jogo. Jogador medíocre, tosco!
Mah Med
Basta um jogo e passa a tosco ?!?!? isto de ter ma fama e lixado
Anónimo
Também faz-me confusão porque é que o Tanaka não tem oportunidades, mas acho é que o problema nem foi do Montero que entrou muito bem e mesmo o Capel também deu um golo autêntico ao Slimani. E concordo com o Ricardo, o Slimani deveria fazer um mea culpa ao balneário, tanta coisa contra o colombiano mas afinal o argelino continua a demonstrar as suas lacunas…
Peter Griffin
Gustavo Gomes
''William hoje voltou a mostrar o seu lado negro''..
eh eh
André Santos
Claramente falta de maturidade dos jogadores que não conseguem aguentar o ritmo de duas competições como a Champions e a Liga em simultâneo. Não se pode perdoar a apatia com que o Sporting entrou em campo hoje.
Kafka I
Resultado acaba por se ajustas…domínio claro do Paços Ferreira na 1ª parte que justificava plenamente a vantagem na 1ª parte, ao que o Sporting reagiu na 2ª parte, no entanto também a exibição foi pobre e mesmo depois do golo pensei que fossem cair em cima do Paços, mas não aconteceu e o Paços bateu-se sempre de igual para igual
Anónimo
Nao viste o mesmo jogo que eu. O Sporting pode nao ter jogado bem na primeira parte mas o paços nao foi superior, basta ver as estatísticas ao intervalo. Na segunda parte bateu-se de igual para igual? Tal como o Mourinho o ano passado na champions com o autocarro a defender debateu-se de igual com os adversários!
Por essa lógica de partes então uma equipa domina a primeira parte e faz 2 remates e na segunda joga com um autocarro e outra equipa tem 10 oportunidades de golo e o resultado justo e empate pois foi melhor na primeira mas pior na segunda(nao foi o caso pois nem na primeira parte o paços fez mais remates que o Sporting).
Pinho
Ricardo Ricard
A primeira parte é completamente do Paços mas como sempre a maneira de ver futebol é diferente.
Kafka I
Pois não vimos então o mesmo jogo, temos Sportvs diferentes, na minha nem de perto tiveram 10 oportunidades de golo e só depois da expulsão houve o pressing final, mas o Paços nunca teve encostado às cordas, mas isto na minha Sportv, admito que na tua Sportv tenha sido diferente
Katia Aveiro
"Nunca teve encostado às cordas"? Eu nem sou do Sporting, mas o paços teve claramente sorte em não ter saído de Alvalade derrotado, para além do golo mal anulado, houve 2 lances de golo fácil, falhados escandalosamente pelo slimani, os 2 com a baliza aberta!
José Miguel Mota Pinho
Eu disse não foi o caso, estava a demonstrar o facto de a tua teoria da justiça de resultados provir do domínio de duas partes distintas não fazer sentido.
Vejam as estatísticas! Contra factos não há argumentos, na primeira parte o paços dominou mas no entanto não teve mais posse de bola, nem mais remates nem mais ataques.
Pinho
Cani
É incrível como se pode usar dois pesos e duas medidas.Acabei de ler o seu comentário em análise ao jogo entre Nacional x Benfica e só comprova algo que já foi muito debatido: a sua falsa imparcialidade.
Comparando os 2 jogos, este em Alvalade foi bem mais equilibrado. É pena que este tipo de mentalidade impere num povo com tamanho potencial cultural.
Kafka I
Kátia
Aconselho-te a aprenderes as leis do jogo, antes de dizeres o que acabaste de dizer…
Katia Aveiro
Sim, o slimani ta em posição irregular, faz-se ao lance, mas não tem influência nesse mesmo lance… Aconselho-te a ti a saberes as leis do jogo antes de opinares… Para além que eu tenho a certeza, que se tu perguntares ao árbitro assistente a quem ele marcou fora de jogo, ele vai-te dizer que marcou fora de jogo ao Montero (que não está) e não pelo slimani se ter feito ao lance. Mas também por alguns comentários tendenciosos teus que eu já vi aqui, não estava à espera de outra coisa
José Miguel Mota Pinho
Disseste tudo cani. Não fala de arbitragens segundo o que diz, e, de facto, quando o benfica joga não fala pois e beneficiado mas pelo que vejo aqui nos do Sporting já fala, e de imparcialidade também lhe falta para poder apelidar o lance de bem anulado.
Pinho
Kafka I
Cani,
Onde é que eu fui imparcial explica-me lá? fui imparcial porque disse que o Benfica jogou mais uma vez mal? não aprendas a ler que não é preciso…
Katia Aveiro
Vai ver então a lei, quanto à questão do fora de jogo de posição, e as suas respectivas variáveis, pois vê-se que não sabes a lei, mas também não me surpreende que não saibas as leis do jogo, afinal és "cantora" certo?
Kafka I
José Pinho,
Mostra um comentário meu que seja neste blogue onde eu tenha falado de arbitragens? um que seja…e o Sporting já foi beneficiado e prejudicado, o Benfica já foi beneficiado e prejudicado e o Porto a mesma coisa e nunca o fiz, precisamente por isso mesmo, porque são todos beneficiados e prejudicados…mas já que és mentiroso, mostra-me um comentário meu que seja onde eu comente arbitragem destes 3 clubes, mostra 1…
Este lance foi a primeira vez que o fiz, e já expliquei o motivo, no entanto vocês não sabem a regra e insistem em não sabe-la, portanto não adianta de facto…mas admito que foi engraçado ver-te ser mentiroso ao insinuares que eu comento regularmente arbitragem quando nunca fiz…
E sim o Benfica hoje foi beneficiado ao não ter sido mal assinalado fora de jogo, no lance em que jogador do Nacional ficava isolado…eu ao contrário de ti, não sou nem mentiroso, e sei as regras…
Leon
Kafka, o lance do Montero devia ser validado, segundo a regra de fora de jogo o slimani não tem interferência no lance, se não percebe vá ler as regras de jogo. Quanto o jogo, há interferência no resultado derivado ao golo mal anulado, mas o Sporting deu 45 min de avanço. O paços soube explorar bem o espaço entre as linhas do sporting, e isso viu-se no golo sofrido. Se no mercado de Inverno o sporting acertar umas quantas contratações, como um central, acho que a luta vai recomeçar, não acredito que o Benfica com este futebol vá aguentar esta vantagem por muito tempo.
Zecarias
O Kafka bem tenta, mas tem um JJ dentro da cabeça. É tudo limpinho, limpinho.
Tirado de um comentário mais abaixo:
https://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf
item 14
Até parece um desenho feito agora deste jogo, sem espinhas. Podem comentar e ter as opiniões que quiserem, mas regras são factos, e o golo foi válido.
Anónimo
Mau era também se dissesses que o benfica foi prejudicado.
Eu disse aqui referindo me a este post, desculpa lá senão ando a ver os teus comentários todos para ver se comentas as arbitragens nos jogos só do Sporting ou se nao comentas sequer. Eu vi só neste post tu a dizeres no pai três vezes que e bem anulado o lance e para verem as regras, mas quem precisa de ler as regras és tu pois Slimani nao tem influencia na jogada!
Pinho
NFM
Grande Paços, que joga muito…
A pressão que o Marco Silva faz sobre o arbitro auxiliar e 4º arbitro é vergonhosa…
Katia Aveiro
Há piores nesse campo no nosso campeonato… Muito piores! Para além disso, acho que os árbitros preferem esta pressão dentro do campo do que a pressão extra campo que alguns treinadores fazem
LuisRafaelSCP
NFM,
Pelos vistos não resultou, quanto mais óbvios eram os protestos, pior fazia o fiscal… acabou por conseguir tirar 3/4 foras de jogo ridiculos (eu da bancada, por trás dele consegui ver), um deles que deu num golo mal anulado. É a "pressão" vergonhosa…
Luke Van Diesel
Não vão ler regras que não é preciso. "Golo mal anulado"
Gonçalo
Uma direcção que compra 30 jogadores num ano e não se aproveita 1 querer ser campeão é gozar com os adeptos.
Mas como ganhámos ao Porto mesmo que fiquemos em 7.º não há problemas o que importa é bater palmas a esta mediocridade.
Anónimo
Essa conversa já irrita, aposto que tu também quando fomos ganhar ao Dragão, sempre bateste palmas a esta mediocridade… Também não estou a gostar destes resultados, principalmente quando o próprio presidente afirmou que nós éramos declaradamente candidatos ao título, mas caramba os sportinguistas tanto passam do 8 como para o 80, na semana passada éramos uns nabos, quarta já voltámos a ser a melhor equipa portuguesa e quiçá iríamos vencer tudo, agora voltámos ao mesmo…
Peter Griffin
Deckard
Isso é ridículo! Continuam a bater nessa dos 30 jogadores que não se aproveita nenhum é uma generalização feita somente com o propósito que picar. Talvez ainda haja muitos com saudades do pouso e das regalias que tinham à conta do SCP. Se calhar estavas melhor antes, não? Com Boulahrouz, Gelson Fernandes, Jeffrén (3,75M), Pranjic, Zapater (2M), Grimi, Pongolle (2º jogador mais caro de sempre do Sporting ?!?), Bojinov (2,6M), Torsiglieri (3,2M), Turan, Valdés (2,2M), Rodríguez, Luís Aguiar, Joãozinho, Sunil Chhetri, Seejou King, Lucas Patinho, Sebastian Ribas, Xandão, Tales, Timo Hildebrand, Evaldo (3M ?!?) e depois disparates financeiros como o salário (e cláusulas) ridículo de Labyad, Elias (8,85M !), Capel (3,5M), Viola (4M). E já nem vale a pena ir mais para trás. Claramente que estas é que foram grandes compras!
A diferença é que as compras desta direcção não estão a levar o clube para o abismo como as outras fizeram. Aliás, pelo contrário esta a recuperar-se o clube. Esta política de contratações permitiu ao Sporting passar de 40M de prejuízo por ano para uma valor positivo. Mas isso já não deve interessar para nada, certo? E não sei se te recordas mas já ficaste em 7º e fora da Europa. E, se calhar, não ficaste em 10º porque as coisas ainda mudaram antes da época acabar… Nesse tempo é que os Gonçalos e os Bernardos deviam andar a bater palmas.
Anónimo
Elias, Labyad, Rodriguez eram todos titulares no Sporting, e ha mais uns quantos como Viola que eram bons suplentes, o Bruno de Carvalho é que correu com eles e não os soube aprovitar.
Jaime
Deckard
Jaime, o Rodriguez era titular na enfermaria. Pois passou sempre 3/4 da epoca lesionado. De resto, tem noção de quanto custou o Elias? Não é dificil, eu até digo mo comentario. Por esse valor, o mais caro de sempre no Sporting, tinha de ser bem mais que titular. Mas parece que só exigem esse nivel a jogadores bem mais baratos. E tambem tem noção do contrato do Labyad e do seu rendimento inversamente proporcional, não tem? Por fim acho engraçado esses "titulares" que diz e mais os outros terem passado pelo Sporting na pior época da sua historia. Caramba, então mas isso é estranho. Há qualquer coisa que não bate certo, não? Mas esses é que eram bons! E acho que já nem vale a pena falar dos valores absurdos que deram prejuizos enormes ao clube, e que ainda hoje andamos a pagar a factura. Isso já não deve importar, não é? Vivemos no mundo da carochinha e as dividas não interessam para nada. Bora lá levar o clube à falência! Confesso que por vezes faz-me muita confusão…
Luis La Liga
Slimani é o verdadeiro tosco. E aqueles cruzamentos de Cedric são uma preciosidade.
Anónimo
Cedric para o banco no próximo jogo, o cruzamento dele aos 72' é digno dos do Bebe.
Pinho
Anónimo
Ah também é preciso dizer que o golo do paços é um frango do patrício.
Pinho
Rodolfo Trindade
Este SCP tem de dar muito mais! O resultado acaba por ser injusto pelo ultimo forcing também à expulsão do jogador pacence, mas a primeira o SCP praticamente não apareceu. Um candidato ao titulo a jogar em casa tem de fazer muito mais, ainda assim volto a frisar que o resultado acaba por ser injusto!
Anónimo
Primeira parte fraca do Sporting, segunda parte boa mas falta de eficácia clara. Paços é a equipa com mais anti desportivismo/anti fair play que já vi jogar. Árbitros fraquíssimos então o juíz de linha da segunda parte sempre que a bola vai pá área e fora de jogo.
Ridículo como num fim de semana onde a vantagem do Benfica e aumentada para 8 pontos e deveria estar em 3 graças aos árbitros. Benfica ganha com golo fora de jogo e golo limpo anulado ao nacional e ao monteiro golo limpo também.
Nota: Slimani ate trabalhou bem mas nunca o vi falhar tantos golos feitos.
Pinho
André Almeida
Pinho,
Óbvio que é sempre mais fácil justificar as derrotas e os fracassos da nossa equipa, com o trabalho (bom ou mau) das equipas de arbitragem. Marco Silva não tem razão quando diz que "o golo de Montero foi limpo, limpo!" uma vez que o Slimani, esse sim em fora-de-jogo, interferiu na jogada e influenciou o defensor do Paços de Ferreira. Bastante bem a equipa de arbitragem, que esteve hoje no estádio de Alvalade.
Quanto ao erro do Árbitro Assistente Nº1 do jogo Nacional x Benfica, parece-me ser menos escandaloso que os dois erros do Slimani aos 90 e 90+3 minutos.
Cumprimentos,
André Almeida
Anónimo
Nao sei onde e que o Slimani interfere na jogada. O defesa do paços nao deixou de ir ao Montero por causa do Slimani nem sequer lá chegava se estivesse lá ninguém.
No entanto foram mais 2 ou 3 pontos esta jornada para o Benfica. A diferença aos vossos olhos e que o Sporting pá ganhar tem de jogar bem mas o Benfica ganha e joga mal e essa e a grande diferença. Por isso, o que quero dizer, e que apesar de termos jogado mal, no caso do Benfica era suficiente para a vitoria.
Pinho
Francisco.E.
Claramente merecíamos vencer pela segunda parte que fizemos. Houve azar, principalmente por parte do Slimani. Cada vez fica mais visível que não temos equipa para tantas competições. Quando o desgaste começa a aparecer, as soluções do ataque para trás ficam muito reduzidas.Por outro lado, há que dizer que já começa a cansar ver a liga portuguesa. Jogo após jogo fica visível quem conta e quem não conta para o totobola. Uns levados ao colo quase todos os jogos e outros prejudicados. Mais um golo mal anulado ao Montero. Começa a ser difícil digerir tanta falta de transparência no nosso futebol, e toda a gente a compactuar com tal.
Uma última nota, sem querer ser futurista, o Benfica vai ser campeão. Desde as primeiras jornadas que penso isto, e não é apenas pela qualidade do seu plantel.
Sporting SEMPRE,
SL
Manuel
Tenho dificuldade em perceber se é falta de conhecimento futebolístico ou se simplesmente não se quer ver. O Slimani faz-se ao lance na jogada do Montero. Fora-de-jogo por isso e 'golo' bem anulado. Golo entre aspas porque antes de o Montero marcar já a bandeirola estava no ar.
Grande banho de bola do Paulo Fonseca na 1ª parte, Sporting bastante por cima na 2ª. Resultado justo.
Nota para o Fonseca, que consegue devolver a este Paços um grande futebol. Mas esteve mal ao não tirar o Oliveira mais cedo. Estava na cara que ia ser expulso.
Manuel
O meu comentário nao tem muito a ver com o jogo, mas sim com o Paulo Fonseca.
Teve a humildade de voltar a 'descer' ao Paços, coisa que por exemplo nunca veríamos num Vítor Pereira. E o Paços, deixou-o na pré-eliminatória da Champions antes de ir para o Dragão. Paços esse que praticava um excelente futebol, acabou a época só com derrotas frente a Benfica e Porto e valorizou alguns jogadores como por exemplo o André Leão que chegou a estar nas cogitações dos convocados para a selecção.
Ora, o ano passado este mesmo Paços que não tinha tido grandes perdas à excepção de Josué, esteve horrível na Europa (não posso condenar) e acima de tudo, fez um vergonhoso campeonato, praticando um futebol horrível e mudando duas vezes de treinador se não me engano. Não desceram à 2ª liga por sorte. Sorte, sim. Porque foi devido à polémica 'Boavista' que foram ao playoff e acabaram por conseguir a manutenção. Foram carregados às costas pelo Bebé, jogador esse que perderam este ano.
E este ano temos um Paços a voltar a jogar um espectacular futebol, todos os jogadores sabem onde devem estar, há sempre uma linha de passe e vão no 4º lugar tendo já jogando contra os 3 grandes (coisa que o Belenenses e Guimarães ainda não fizeram), realizando outra vez um brilhante campeonato. Isto, repito, perdendo o Bebé, salvador da época passada. Ora bem, neste jogo dominaram totalmente o Sporting em Alvalade na 1ª parte e conseguiram sempre travar bem o jogo do Sporting, excepto após a expulsão do Sérgio Oliveira, que obrigou claramente a descer todas as linhas. Uma equipa a ter em conta no campeonato e mais uma vez este treinador volta a mostrar que tem muitas qualidades.
Brilhante, Paulo Fonseca, brilhante.
Kafka I
Eu não comento arbitragens, mas tudo o que é demais também enjoa, e onde é que o golo foi mal anulado? ao menos antes de falares aprende as regras do futebol, para não caires no ridiculo..
jafsantos
O Slimani não trabalha bem, trabalha muito, é diferente, mas sim, hoje na finalização esteve especialmente mal
Anónimo
É um bocado arriscado ser futurista, mas na minha opinião eu acho é que o Porto vai ganhar pois não tenho dúvidas que vão melhorar ainda mais e têm um plantel fenomenal, ao contrário do Benfica que pode ter um bom onze mas falta-lhe opções válidas para o banco e isso irá custar fisicamente, mais á frente…
Peter Griffin
Paulo Miguel
Como Benfiquista espero que tenha razão meu caro,,
Ricardo Ricard
Golo mal anulado?! Fanatismo no seu melhor…
Francisco.E.
Ricardo Ricard, "fanatismo no seu melhor" é não saber distinguir um fora de jogo posicional de um fora de jogo propriamente dito.
Manuel, já que fala em falta de conhecimento futebolístico, realmente posso não saber muito, mas as regras ainda as sei, e também sei que só deve ser assinalado fora de jogo quando o jogador que está em posição irregular ( leia bem, irregular), toca na bola. O Slimani não tocou na bola, portanto, lance limpo mal anulado.
Realmente percebo que comece a ser difícil perceber o que é e o que não é fora de jogo, já que nos jogos do Benfica parece que as regras são sempre ao contrário, porém para não confundirem o regular do irregular podem sempre consultar os regulamentos.
SL
Antonio Silva
Francisco E. sabe nao pensa que sabe, e como disse e bem que nao deve perceber muito mais valia estar calado. Um jogador em posiçao irregular que se faça ao lance ou interfira na jogada ( intenda-se atrapalhar movimentos e visao dos defesas e gr) é considerado for-de-jogo.
Já agora aproveite para estudar ao inves de passar o tempo a mandar indirectas parvas
Anónimo
SL, as regras ainda as sabe e depois afirma que ao é fora de jogo se o jogador tocar na bola? Ups, afinal não sabe nem as regras…
Jaime
José Miguel Mota Pinho
Slimani não se faz ao lance pois até corre na direção contrária a de Montero para dar linha de passe, movimentação essa que não teve influência na jogada pois não impediu a visão do lance do guarda redes, não "baralhou" marcações pois era lance em que Montero ta isolado e nenhum defesa sequer se importa com a movimentação do slimani e Montero não faz o passe logo é MAL anulado. Fanatismo digo eu aos benfiquistas e portistas que mais parecem pacences, vejam antes os vossos jogos deste fim de semana.
Pinho
Manuel
LEI 11 – FORA DE JOGO 35
Posição de fora de jogo
Estar em posição de fora de jogo não constitui por
si só uma infração..
Um jogador encontra-se em posição de fora de jogo
se:
• estiver mais perto da linha de baliza adversária
do que a bola e o
penúltimo adversário
Um jogador não se encontra em posição de fora de jogo se:
• estiver no seu próprio meio campo ou
• estiver em linha com o penúltimo adversário ou
• estiver em linha com os dois últimos adversários
Infração
Um jogador na posição de fora de jogo só deve ser penalizado se, no
momento em que a bola toca ou é jogada por um colega de equipa, o
jogador, na opinião do árbitro, toma parte ativa do
jogo:
• interferindo no jogo ou
• influenciando um adversário ou
• tirando vantagem dessa posição
José Miguel Mota Pinho
Manuel este teu ultimo comentário só me vem dar razão pois slimani não fez nada do que aí está.
Pinho
Emanuel Sousa
Kafka, Ricardo Ricard e Manuel, podem ir ler as leis da FIFA sobre essa situação e vão ver que a regra foi alterada no início da época passada. (na altura causou polémica no jogo do manchester united contra o city)
Anteriormente indicava que o árbitro poderia tomar essa decisão baseado na sua opinião: "“interfering with an opponent” means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or movement or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent." mas para evitar exactamente esta subjectividade essa parte foi retirada da lei que podem ler aqui:
"“interfering with an opponent” means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or movement or challenging an opponent for the ball. ", o que não me parece que se aplique neste caso, visto que o Slimani não obstruiu nem a visão, nem o movimento de nenhum dos jogadores do Paços.
MT
Nao interferiu no jogo
Nao influenciou nenhum adversario
Nao tirou vantagem nenhuma da posiçao
Logo nao há fora de jogo nenhum pelas regras.
Antonio Ferreira
Ainda agora ouvi o António Tadeia na televisão dizer que para ele foi mal anulado. Provavelmente para ele e para muitos outros comentadores. Vocês porventura percebem mais de futebol que ele/s?
Ricardo Ricard
Manuel Serrão,Rui Gomes da Silva,Eduardo Barroso,Rui Oliveira e Costa…Tudo Deuses do futebol…
Antonio Ferreira
Esses como nao se preocupam com o fanatismo apoiam o que lhes convém. Falei no Antonio Tadeia porque ele é imparcial e na minha opinião um bom comentador
Anónimo
Bom jogo do paços, tive pena do paulo fonseca ter apanhado um ano pessimo no FC Porto, ele tem claramente qualidades.
No sporting, o titulo fica cada vez mais longe, e já não têm qualquer tipo de margem de erro.
André Filipe.
MosqueteiroSLB
o que? a equipa candidata ao titulo acaba a 10º jornada a 8 pontos d 1º?
acaba a 10º jornada com o 7º lugar garantido, e, quem sabe, pode ficar em 8º?
acabam a 10º jornada com mais empates do que vitorias?
mas, mas, mas, eles empataram com o porto e com o benfica, e venceram no dragao, e , por isso sao tao bons ou melhores que eles.
mas, eles tem o melhor jogador da liga.
ah, ja sei, a culpa e da arbitragem. arbitro portugues, equipa portuguesa, marca de publicidades portuguesa… claramente roubo.
sempre quis ver o que era colocar um jogador de topo, tipo ronaldo, ja com creditos, numa equipa mediana. acho que isto e o mais perto. ao inicio faz umas coisas engraçadas, mas, no final, chega-se a conclusao certa. uma equipa mediana e uma equipa mediana mesmo que tenha um jogador fortissimo.
ps- onde anda o user que dizia que o sporting iria recuperar a desvantagem esta semana?
Stalley
Mosqueteiro concordo com algumas coisas que escreve, mesmo acerca do Sporting como já referi isso.
Mas era desnessario esse primeiro paragrafo.
E o Sporting não é uma equipa mediana, sabe tão bem quanto eu, está-se a referir ao Nani, que hoje esteve menos bem, no entanto tem cumpridos as expetativas pelo menos as minhas, nunca fiquei extasiado com a vinda do Nani, álias nunca o achei bom profissional, um jogador que andava encostado em Manchester á anos, só se preocupou com as "massas", mas ainda vai a tempo de voltar a um bom nivel.
No entanto percebo que alguns Sporting "falam" demais, mas acho que o Mosqueteiro não devia perder tempo sempre a bater na mesma tecla, sempre que o Sporting perde pontos.
SL!
Hugo Santos
Oh senhor mosqueteiro sempre do mesmo? Não perca tempo.. Aliás se fosse do seu clube estava mesmo caladinho e escondidinho pois este ano é tudo mesmo às claras…
Liondamaia
Ora aqui temos um comentário com muita "paixão"! Olha, "paixão" foi o que faltou hoje ao Sporting…
MosqueteiroSLB
bem stalley, e a 2º vez que reage assim a um comentario meu, e agradeço esse desportivismo (que nem eu o consigo ter).
este comentario nao e para sportinguistas como o senhor, mas como percebeu e para outros. especialmente depois do que vi nos comentarios hoje no benfica-nacional, so me deu mais vontade de escrever isto.
para a proxima, nao acontecera.
quanto ao sporting, sinceramente, acho mesmo que e uma equipa mediana, assim como o e o benfica. o que nao implica que nao consigam fazer umas coisas engraçadas.
o nani e claramente um jogador distante dos restantes do sporting, e nem o estava a criticar, mas sim a falta de aproveitamento que o sporting esta a tirar dele. brahimi nani e gaitan tem sido, na minha opiniao, os melhores. nani esta em 7º, logo ha aqui uma diferença.
enquanto no porto e no benfica ainda ha jogadores com muita qualidade e que se note que tem um plantel equilibrado, no do sporting nao ha esse equilibrio (apesar de tambem terem alguns bons jogadores).
José Miguel Mota Pinho
Ainda é cedo, e depreendendo que és benfiquista, só te posso dizer uma coisa, quem tem telhados de vidro não atira pedras ao vizinho. E é visível senão mesmo um facto que a equipa do Sporting e superior a do benfica, mas não é isso que decide o titulo, e por isso se a nossa equipa e mediana como apelidas a tua?
Pinho
Ace-XXI
Por isto é que somos enormes! No dia em que nos ganham 2 pontos tem que vir para aqui destilar ódio… E depois os outros é que são anti-tudo…
O SCP com as arbitragens que vos tem levado ao colo também era líder, aliás nem basta ver os critérios dos últimos jogos para perceber que a lei do fora de jogo nos jogos do Benfica e sporting é bastante diferente.
MosqueteiroSLB
hugo santos- eu estou sempre ca. a ganhar e a perder. nao me escondo.
jose miguel- a equipa do sporting e superior a do benfica? entao explique-me o 7º lugar. força. o que vale e que o sporting tem sempre uma equipa superior mas depois…
ace- "enormes"? a diferença e que quando eu vou ao estadio so apoio o benfica. quando os sportinguistas vao ao estadio insultam o benfica. a diferença e que eu quero ser campeao. se nao for, e indiferente que seja o sporting ou o porto. alias, ate prefiro o sporting.
os sportinguistas? esses ate comemoram em alvalade e no marques o facto de o benfica perder para o porto.
e a diferença. ha quem festeje vitorias, e ha quem festeje vitorias do porto so porque o rival perdeu.
eu so vi ca mandar uma chamada de atençao. veja como quiser.
a culpa e sempre das abritragens, a verdade e que nunca cheiram.
pois, falar em fora-s-de-jogo e sporting a serio? porque este ano o sporting ainda nao marcou golos fora de jogo… espera ai, afinal ja marcou. e no ano passado? bem, acho que todos nos lembramos do sporting o ano passado.
o golo do montero e mais que bem anulado. assim como foi o do rio ave.
hoje, no benfica houve um lance mal anulado, mas, nao quer dizer que fosse golo. assim como houve 2 que nao foram assinalados e o nacional poderia ter criado perigo.
boa sorte na luta pela europa
ps-stalley nao considere isto para si, e para a proxima, e para o proximo jogo
Antonio Ferreira
Se nao anulassem os nossos golos limpos e anulassem os golos limpos da equipa adversária como fazem nos jogos do teu clube (essa sim não é uma equipa nada mediana. Pratica um futebol espetacular), nao estariamos a 8 pontos de certeza
Rúben Cardoso
Ele sempre na vanguarda da provocação. Mesmo estando em primeiro não deixam de ser os maiores arrogantes à face da Terra.
Anónimo
Podem estar em primeiro mas a nível de qualidade de jogo nem queiras comparar. Vocês ganham a jogar mal, nos se jogarmos meia hora mal empatamos ou perdemos e essa e a grande diferença na classificação. O único jogo que a era impossível nos ganharmos foi em Guimarães porque de resto se ganhássemos nao poderiam dizer que era injusto.
Pinho
Anónimo
Depois da derrota em Guimarães voltamos a perder pontos de forma ridícula. Isto nao pode ser. Hoje hipotecamos totalmente as nossas possibilidades, já de si fracas, de sermos campeões. Em 10 jogos no campeonato temos 4 vitórias e já estamos longissimo dos lugares cimeiros. Só tenho pena que hoje nao tenhamos tido a ajuda extra que outros tiveram…
SL
Joao Rato
Anónimo
O golo do Montero aceita-se ser anulado (o slimani estava no monte e a interpretação do arbitro pode ter sido que ele interferiu no lance)
A profundidade do plantel é relativa…há jogadores que nunca jogam (tanaka e os moços da B)- quem não tem dinheiro não pode querer um plantel para lutar por 3 competições internas e fazer uma gracinha na maior competição de clubes
SL
Zé
JP
e impressao minha ou desde que Duque e presidente da liga o sporting nao ganhou mais nenhum jogo da liga?
Daniel_SPORTING
Não é impressão tua é a realidade.
Anónimo
É um facto. Se no jogo de Guimarães nao teve mão no jogo neste ficam as minhas duvidas principalmente no arbitro assistente da segunda parte no meio campo do paços, sempre que bola ia para a área era fora de jogo. Golo limpo anulado ao Montero!
Pinho
Anónimo
Sim, deve ser pelo Duque que vão voltar a não ficar nos primeiros três lugares do campeonato outra vez. Essas teorias da conspiração já começam a cair no ridículo para justificarem o facto de não jogarem nada (como em Guimarães).
Luís Alves
José Miguel Mota Pinho
Luis Alves mas nenhum sportinguista dúvida que iremos tar no top 3, acredito eu.
Pinho
Leão Revoltado
Uma defesa medíocre (e falo não só por este jogo… só se aproveita o Paulo Oliveira, e puramente procurando competência, não brilhantismo) e um ponta-de-lança desastrado. Ou seja, tudo o que não é formado na academia (mais Cédric) é terrível. A juntar a isto um médio-defensivo que está de férias (para quando o Rosell?), são demasiadas lacunas numa equipa para se ambicionar a um conjunto consistente de vitórias.
Nada que não se conseguisse perceber logo à partida, mas algum hype ajudou a confundir os adeptos e analistas, parece-me.
Deckard
Está visto que não há estrelinha este ano para o Sporting. Os campeões têm de ganhar mesmo quando jogar mal, como o Benfica tem feito. De outra forma, não há hipótese. De resto, continuo sem perceber o recurso ao Capel. Quer jogue mais ou menos tempo, nunca acrescenta alguma coisa. Presumo que fosse para ter mais um a bombear a bola para a cabeça do Slimani. Mas ainda assim, preferia que o Tanaka tivesse uma hipótese. Até porque não consigo ter confiança no Slimani. Umas vezes até parece perigoso, outras vezes parece que a bola lhe bate ali nuns bicos nos pés. Nunca se sabe que Slimani está em campo. E assim não dá para ter confiança. Neste sistema (e nos outros. claro), uma grande equipa precisa de um avançado que faça a diferença. E fazer a diferença é estar lá e marcar nestes momentos. E assim se vão mais uns pontos.
RR
Pois claro, concordo inteiramente…
agora não sei exactamente a quê que você se refere com a "estrelinha", mas concordo inteiramente que essa "estrelinha" o Benfica tem e o Sporting não, basta comparar este jogo do Paços com o do Benfica com o Nacional para se perceber exactamente a diferença na "estrelinha"
Anónimo
Infelizmente a estrelinha na liga portuguesa chama se arbitragem e este ano o Benfica tem na em todos os jogos. No entanto, ainda acredito!!
Pinho
Miguel Silva
sou sportinguista mas em vez de falar no arbitro pergunto o porque de não entrar com aquela atitude da 2 parte desde o inicio do jogo, os jogadores do Sporting não estão fartos de saber que não se pode dar abebias a equipas como Paços que se marcam primeiro e mt difícil dar a volta, alguém que diga aos jogadores que os jogos esta época não vão ser todos de champions nem contra Porto e Benfica!!!
Mah Med
O Sporting hoje falhou tanto golos …
Eu ate aceito que as equipas pequenas percam tempo , mas só dar 4 minutos e ridículo
Aquele golo anulado ao Montero não se percebe, mas bola na area do Paços era sempre fora de jogo.
Apesar de neste momento estarmos em 7 tenho a convicção que o Sporting vai ser campeão e tenho quase a certeza que o campeão terá o menor numero de pontos em comparação com outros anos, o ponto esta caro!
Mane , paulo Oliveira e Montero notas positivas
Ricardo Ricard
Se calhar não percebes o golo anulado porque não conheces as regras, convém saber.
Kafka I
Mah Med
Por norma quando não se sabe as leis, não se percebe as coisas, é algo normal…convém primeiro sabermos as leis, e depois já passamos a perceber as coisas, é tão simples..
Mah Med
Ricardo TU ves como te intressa
Joao
A indicação que se dá é que um jogador mesmo se fazendo ao lance caso não tenha interferencias o golo não deve ser anulado, ou seja mesmo que o Slimani não tocasse na bola e perturba-se a visão do guarda redes o golo deveria ser anulado, da maneira como o lance decorreu, sim, o golo é mal anulado
Marcelo
O Slimani faz-se ao lance, mas a regra(ou melhor, a indicação da UEFA) é para que não se marque imediatamente fora de jogo nestes casos, mas sim ver se o jogador em questão tem influencia no decorrer da jogada ou estorva o campo de visão do guarda redes. Posto isto, como nem uma coisa nem outra aconteceu, o golo é mal anulado. No entanto como podem ver no meu comentário abaixo não justifico o empate por causa deste erro do arbitro.
Stalley
João
é ai que eu quero chegar, aceito a anulação do golo, na "visão" do arbitro, mas o Slimani, não interfere na jogada, o Montero recebe a bola, tranquilo e marca golo normalmente, nem o Slimani interfere no guarda redes.
SL!
Hugo Santos
É difícil perceber as regras pois a cada vez k o sob joga elas mudam.. Não é fácil estar sempre a acompanhar…
gepeto
O golo é sem duvida mal anulado mas nao é escandaloso, percebe-se a interpretaçao do arbitro, estavam os dois a monte e pode ter pensado que o slimani interferiu, o que é escandaloso é a oposiçao às tecnologias que o futebol tem, em casos de excepçoes como esta (golos anulados) porque é que nao se recorre a uma camara para se ter a certeza do que se esta a fazer?
MosqueteiroSLB
ja agora, e ja nem falo do fora-de-jogo, o arbitro deu 4 minutos mas houve 6 minutos de prolongamento, e isso ja nao me parece assim tao pouco.
José Miguel Mota Pinho
Mas será que vocês não tem olhos??? Slimani não tem interferência na jogada, só tenta dar uma linha de passe (nem teve tempo pois o remate e imediato) que nem sequer interfere com os defesas, guarda redes, bola e montero.
Pinho
Rúben Cardoso
Ele deu 6 minutos porque a compensação esteve parada 2 minutos. Aquele jogo tinha que ter, no mínimo, 7 de compensação normais. Entre os 50 e os 90 minutos se se jogaram 10 foi muito.
Marcelo
Podia fazer aqui um comentario completo a queixar me do golo mal anulado ao Montero, mas não será isso que vou fazer, aliás houve um lance que vários jogadores do Sporting estavam fora de jogo e não deu golo porque eles desistiram, por isso…
Que 1º parte foi aquela? Levamos um banho de bola maior que em guimaraes, mau de mais para ser verdade.
Slimani, quantos mais falhanços vamos aturar deste jogador? Vai marcando de vez em quando é verdade, mas destroi jogada apos jogada e tem falhanços inacreditaveis, aliás nos primeiros 5 ou 6 jogos que fez esta epoca teve mais oportunidades de golo que o Montero em todo 2014 com Jardim, e vejam lá quanto o argelino marcou, já venho dizendo isto à meses, Slimani é jogador para entrar a 20 minutos do fim, nada mais que isso. Tanaka tem alguma doença contagiosa? Adrien é o menino bonito, em 14 jogos esta epoca, fez uns 2 de jeito, continua titular jogo apos jogos, quando é pressionado falha SEMPRE!
José Miguel Mota Pinho
Eu não percebo a vossa teimosia com tanaka, pode ter estado bem na pre época mas recordo me também do diego rubio que na época foi um flop, vocês não dão os treinos não podem determinar que ele é bom/mal pela pre época. Se durante a semana tanaka tem dez oportunidades e falha as dez porque que irá ter minutos de jogo? Não sei se e esse o caso mas deixem de criticar e pensem que temos lá um treinador competente e os treinos servem para isso mesmo.
Pinho
Anónimo
Enquanto uns têm a estrelinha e vão ganhando jogos sem saber lernem escrever, o Sporting perde pontos por culpa própria, não se percebe como tantas oportunidades são desperdiçadas…talvez esta paragem no campeonato faça bem á equipa.
Pedro
Anónimo
Primeira parte miserável, para não falar que o Paulo Fonseca preparou o jogo muito melhor do que Marco Silva… parece que só se trabalha para a Liga dos Campeões. Futebol bonito, bons executantes tudo mto giro, mas falta pragmatismo e consistência… Já nem falo na defesa que treme por todos os lados, só se safa o Paulo Oliveira que acredito que vai crescer ainda mais.
Beltran
Anónimo
Pessoal não é para ofender ninguém, mas, os Sportinguistas são mesmo muito bipolares.. (eu rio-me ao ler a caixa de comentários)
Há umas semanas estava tudo bem, o Sporting tinha uma grande equipa, que iam lutar pelo titulo até ao fim e que "nem o Chelsea nos ganha", hoje só vejo pessoal a criticar o presidente pelas contratações fracassadas (à muito tempo que já se tinha percebido isso, só os Sportinguistas é que ainda insistiam naquela história do "ah é para se habituarem ao país e ganharem rotinas", e vejo pessoal a chamar ao "herói" do Sporting de Tosco (estou a falar do Slimani).
Se ofendi alguém peço desculpa mas estas coisas fazem-me um bocado de confusão, não era tudo muito mais fácil se vocês vissem as coisas como elas são??
Ass.: Diogo
Fernando Nascimento
Só li a 1a frase, foi o mesmo que dizer "não quero ser racista mas…."
José Miguel Mota Pinho
Então começa a ler também quem comenta pois eu sempre defendi e continuo a defender que somos a melhor equipa em Portugal tal como houve sempre pessoas a criticar o presidente, simplesmente não o vão criticar nas vitórias pois não faz sentido.
Pinho
Anónimo
Marco Silva que afirma constantemente que não fala de arbitragens e muito menos a critica, passa o jogo todo a melgar o assistente quando na realidade este fez o seu trabalho sem erros. Marco Silva sê coerente.
Francisco
José Miguel Mota Pinho
Fez o seu trabalho sem erros? Mas que jogo viste? Só assim de repente lembro me de ter anulado um golo LIMPO ao Montero e sempre que a bola ia para a área era fora de jogo!
Pinho
Anónimo
Dois jogos… Dois Brunos!
Um tira… Outro dá!
E assim vai o panorama do nosso futebol!
E mais não digo! Podem começar as damas ofendidas a comentar…
Raul
Anónimo
Raul , eu não diria melhor.. é o que temos… há que ter a maioria (que não é significado de qualidade),
bem disposta.. Para bons entendores… ;-)
Mark Schyne
Lion_Heart
Muito má primeira parte com o Paços a explorar as debilidades do Sporting. Com uma defesa destas é quase impossível lutar pelo título. Praticamente uma oportunidade concedida, um golo sofrido.
Segunda parte de bom nível por parte do Sporting, com Montero em destaque. Mais do que marcar o que faz jogar e o que jogue torna-o num dos poucos que faz a diferença.
Pelo contrário, pela negativa esteve Slimani falhou 3 golos cantados. Sporting mais uma vez faz 2 golos contra 1 do adversário mas conquista apenas 1 ponto.
Rui Patrício – foi um mero espetador, ainda assim pareceu exitante em alguns lances. No golo do Paços poderia ter saído mais rápido, embora não tive culpas no golo.
Cédric – Um lateral que revela muitas dificuldades com não tem ajuda a fechar o flanco. Mais uma exibição em termos defensivas pouco conseguido e foi acumulando cruzamentos falhados.
Paulo Oliveira – É de facto o "patrão" da defesa e mesmo assim comete vários erros. Diz logo do estado da defensiva leonina. Ainda assim somou mais uma exibição positiva.
Sarr – É um susto vê-lo jogar, acumulou vários erros e esteve no golo do Paços.
Jefferson – Mais uma vez foram postas em evidência as suas fragilidades defensivas. Em termos atacantes apareceu pouco e ao nível de cruzamentos também não esteve feliz.
William – Péssima 1ª parte. Acumulou inúmeros passes falhados e perdas de bolo. Em termos defensivos foi uma nulidade. Neste momento não se percebe o porquê de Rosell não ter oportunidades, pois a nível defensivo dá mais garantias e a equipa mais do que criar jogo está a precisar de equilíbrios.
Adrien – Muito lutador mas pouco feliz nas suas ações. Definiu quase sempre mal, lutou mais do que jogou.
João Mário – Um pouco apagado a não conseguir combinações com os extremos com é costume e criou poucos desequilíbrios. Na 2ª parte esteve melhor e foi importante na circulação de bola.
Carrillo – Mais uma exibição apagada do peruano.
Nani – Não conseguiu desequilibrar, muitas vezes "parou" o jogo do Sporting. Mais uma vez não consegui fazer a diferença, apesar de mais uma vez ter sido importante para levar a equipa para a frente.
Slimani – Má exibição. Na hora de pôr a bola dentro da baliza, falhou 3 golos cantados.
Montero – Mexeu por completo com o jogo, marcou 2 golos, jogou e fez jogar. Jogou apenas 45 minutos mas chegou para ser o melhor em campo.
Mané – Não tendo sido brilhante trouxe irreverência e sacou a expulsão de Sérgio Oliveira.
Capel – Entrou para cruzar bolas e dar largura mas não trouxe grande perigo. Ainda falhou 2 golos.
Anónimo
Má primeira parte, um autêntico prolongamento do jogo em Guimarães…
Felizmente o Marco corrigiu e colocou em campo 2 jogadores que vieram mexer com o futebol do Sporting, especialmente o Montero, com um golaço e grande qualidade na posse e no passe.
Depois… jogar com mais coração que cabeça, muitos golos falhados (Slimani tanto marca golaços como falha de baliza aberta), e uma grande falta de estrelinha , o que é pena.
Infelizmente foi mal anulado um golo ao Montero, enquanto que a outras equipas a ''estrelinha'' (leia-se ajuda declarada) tem estado lá recorrentemente, incluindo hoje no jogo das 16h. Quer me parecer que o Luís Duque começou a trabalhar bem.
SL
AF
Stalley
Resultado vergonhoso, por parte do meu Sporting, álias os jogos em casa são todos para ganhar, seja com quem for, portanto outro resultado que não seja esse, para mim é sempre uma vergonha.
Tinha escrito depois do jogo de Guimarães, que o Sporting vencia os dois próximos jogos em Alvalade, o primeiro ganhou para a Champions, este hoje empatou(para mim é como um derrota), enfim.
Quanto ao jogo, primeira parte a dormir do Sporting, não percebo como isto acontece no Sporting a jogar em Alvalade ao lado do seu público depois de uma vitória para a Champions, o Paços foi fazendo o que o Sporting deixou e chegou ao golo, enfim.
Na segunda parte, só deu Sporting, mas hoje deram para falhar tudo, Slimani passou ao lado do jogo, igual aos seus remates, Montero mexeu com o jogo, com um golaço, sinceramente esperava depois disso mais dois, porque normalmente a bola ia acabar por entrar, mas isso não aconteceu, se com 11 na segunda parte o Paços mal foi á área do Sporting então com 10 nada fez, muita posse bola do Sporting, mas enfim, falham tudo e tudo, assim fica dificil.
Arbitagrem mais ou menos, muitos amarelos e golo mal anulado ao Montero, mas não é por isso que o Sporting empata hoje, tem que jogar muito mais que isto, mas os 90 minutos, não só 45 minutos.
Estamos em 7º lugar, não é o fim do mundo, estamos nas 4 frentes, mas não me iludo, se não fosse aquela vitoria justa no Dragão, hoje ia ser complicado de gerir este empate. No entanto não ponho o trabalho em causa por causa disto, no final da época farei a minha analise, para mim o objetivo deste Sporting é ir á champions, ganhar a taça de Portugal, Taça da Liga é o menos, e na Europa fazer o melhor possivel, sempre foi isto que eu achei os objetivos e continuo a achar.
SL!
Kafka I
VOu-te só fazer uma questão, sabes ao menos as leis do jogo?
Stalley
Kafka, vá comentar o seu jogo em contra o Nacional e comente a abitragem desse jogo, só do Sporting não vale e para quem não comenta a arbitragem, já está a comentar muito.
No entanto o meu comentário, sou sincero estava com "azia" do jogo, mais que em Guimarães, e admito que o golo poderá ter sido bem anulado, porque Slimani está no lance, mas não interfere no golo do Montero, ele recebe a bola sem qualquer intevenção do Slimani, nem o Guarda Redes não defendeu por causa do Slimani, portanto aceitava as duas decisões.
SL!
MT
Pelas leis de jogo nao é fora-de-jogo.
Nao há nenhuma lei a dizer se se fizer ao lance é fora-de-jogo, só diz se ele interferir no lance é fora-de-jogo, como o Slimani nao interferiu nada no lance nao é fora-de-jogo
LuisRafaelSCP
Não digo que seja um castigo injusto pela 1ª parte do Sporting e que não seja um prémio merecido para o Paços pela atitude que teve enquanto estava 11 para 11 (apesar do anti-jogo típico destas equipas, tentou sempre jogar bom futebol e chegar ao golo). Sem dúvida que foram uma das equipas pequenas que melhor vi jogar em Alvalade nos últimos meses e mérito por isso para o Paulo Fonseca. Mas a verdade é que na 2ª parte o Sporting fez o suficiente para vencer o jogo, marcando inclusivamente dois golos legais que dariam a vitória por direito.
De qualquer das formas, temos de admitir que o campeonato do Sporting tem sido irregular e que há 10ª jornada estar em 7º lugar é realmente negativo e praticamente deixa o sonho do título impossível. É preciso no entanto não desanimar, falta muito campeonato (e ficar em lugares de Champions é obrigatório e fundamental para o crescimento sustentado que o Sporting tem de ter), há as taças internas e ainda a possibilidade de seguir em frente na Champions (financeiramente e em termos de reconhecimento era excelente) ou de ir para a Liga Europa onde poderá chegar longe. Esta equipa e treinador já mostrou excelentes momentos, e que podem fazer os sportinguistas ter alegrias, falta talvez mais concentração em determinados momentos.
barinho
Há aqui tanta gente que já deve ver futebol há dezenas de anos e que mesmo assim ainda não conhece as leis do fora de jogo.Ou então interpreta-as conforme dá mais jeito.É certo que o golo ao Nacional foi mal anulado,mas isso não invalida que este tenha sido bem anulado ao Sporting.
O Sporting só se pode queixar de si mesmo,da péssima primeira parte e do desperdício nos últimos 20 minutos.De resto o Paços dividiu sempre o jogo e na primeira parte até foi superior.Só se encostou lá atrás quando jogou com 10 mas aí queriam o quê,que se atirasse para a frente?
Rodrigo
Empate que penaliza a fase final do Sporting, mas que pelo que se passou nos 90 minutos acaba por se aceitar. A 1ª parte e de maior dominio do Paços, onde os pacences foram competentes a nivel defensivo (permitiram apenas um remate a Joao Mario) e conseguiram circular a bola com qualidade no meio-campo ofensivo. O 1-0 ao intervalo nao surpreendia claramente. Na 2ª parte, o Sporting reagiu e, apesar de um ou outro contra-ataque pacense, os leoes estiveram por cima e tiveram varias oportunidades para virar o resultado. No placar, contou apenas o 1º golo de Fredy Montero (golaço,diga-se), enquanto que o 2º foi anulado com alguma polemica (aceitavam-se ambas as decisoes). Pena que o criterio noutros jogos nao seja o mesmo …
A nivel individual, diria que do lado pacense praticamente toda a equipa esteve bem esta noite em Alvalade. A equipa apresentou-se personalizada e tranquila (Paulo Fonseca esta mesmo bem para os da Capital do Movel), sendo que impressiona a qualidade na circulaçao de bola. Seri e Minhoca dao muita qualidade a posse de bola, Hurtado e Urreta desequilibram com a sua tecnica e velocidade e os laterais dao qualidade ao processo ofensivo (cresceram ambos bastante). Na defesa, os centrais foram muito competentes, sobretudo o Ricado, enquanto que o guarda-redes cumpriu igualmente.
Relativamente ao Sporting, 1ª parte fraquissima (pareceu-me cansada a equipa), onde William, Adrien, Carrillo ou Nani foram alguns dos expoentes desse abaixamento em relaçao ao jogo com o Schalke 04. Na 2ª parte o Mane e o Montero trouxeram outra velocidade e irreverencia e no final o Sporting poderia ter vencido com outra felicidade.
Destaco pela positiva Paulo Oliveira (sempre competente), o Jefferson (esta a voltar o Jefferson rapido e com qualidade a atacar que conheciamos), o Joao Mario (o mais lucido do meio-campo) e os substitutos Montero (grande golo e qualidade na movimentaçao e na posse), Mane (trouxe irreverencia e velocidade) e Capel (agitou e deu um golo feito ao Slimani).
Por outro lado, William muito fraco (lento e com muitos passes errados), Carrillo e Nani com muita demora na decisao, sobretudo o 2º e pouco inspirados, Adrien a jogar mais com o coraçao do que com a cabeça (os ultimos jogos exigiram muito do medio, precisa algum descanso), Slimani perdulario (falhou 2 ou 3 golos que noutro jogo eram golo certo) e um Cedric a revelar as limitaçoes que todos lhe reconhecemos (creio que Miguel Lopes merece uma oportunidade).
m1950
Eu vi o lance no estádio e existe fora de jogo porque o Slimani faz-se ao lance , logo há interferência na jogada , logo o golo é bem anulado , e mesmo que não fosse , o Sporting não pode chorar arbitragem quando joga em casa com uma equipa pequena , e permite que esta tenha a bola durante toda a primeira parte.
O resultado a mim não me surpreende , parece-me que a equipa paga o fator champions , e isso nem é físico é psicológico , não fazem por mal , mas claro estão menos concentrados do que nos jogos da champions.
É o segundo jogo seguido para o campeonato em que o Sporting é batido taticamente , e o treinador decide pelo 4-2-4 , pese embora o golo foi um erro , tanto no jogo de Guimarães como no de hoje. a primeira opção de banco , tem de passar sempre por tirar um médio centro para colocar o Mané atrás do avançado , para dar verticalidade e explosão ao meio campo, nunca o Sérgio Oliveira iria aguentar as mudanças de velocidade, aliás o meio campo do Paços se jogasse contra elementos antes dos 60 tinha rebentado.
Quanto à defesa é mais do mesmo e mais do que já sabíamos , já tinha dito que a entrada do Jefferson era um erro e a de Sarr também , o Jonathan Silva que baixou e foi batido na velocidade por 2 dos mais fortes e rápidos jogadores da liga (Mazzou e Hernâni) foi mal julgado por toda a gente , e claro jogar ao lado de alguém incapaz no eixo central é ainda mais complicado.
Ontem o treinador do SCP mostrou que ignora o Tobias Figueiredo , dizendo primeiro que tinha 3 centrais mais o Rabia que ainda estaria em fase de adaptação , depois foi questionado sobre Tobias , e sentiu-se incomodado e mostrou que lê demasiada comunicação social , dizendo que não se pode falar na juventude da equipa e depois pedir juventude , o Tobias tem menos 6 meses de vida que o Sarr e joga 5 anos à frente. Quando o melhor centro esquerdo do clube e o central com mais potencial é ignorado misteriosamente , aliás criminosamente , e pecamos todos os jogos naquele centro esquerdo infernal , algo de estranho se passa. Saída de bola , velocidade , capacidade de defender alto , Tobias dá isto tudo , e ainda jogo aéreo defensivo e ofensivo ,para mim Tobias é melhor que Eric Dier e IIori .
Não digo que vai resolver os problemas da defesa , mas atenua , e se ele errar , temos todos a confiança que vai melhorar e depois com a sua qualidade pegar de estaca e ser um senhor jogador.
O treinador do Sporting ainda não acordou estamos nesta posição porque é complexado em relação aos jovens que estão na base que poderiam oferecer qualidade à equipa , ele olha para eles como incapacitados , e espera que evoluam numa equipa B completamente encravada , se está a espera que provem ou voltem a mostrar na B para subir , pode esperar sentado , porque ali os repetentes já não evoluem mais. O plantel do SCP é mal explorado pelo treinador , que ainda se dá ao luxo de ser batido taticamente em vários jogos , acredito no seu potencial mas de momento é um verdadeiro anjinho , e tem de ser advertido rapidamente.
Rodrigo
O Sarr e o Jefferson nao estiveram mal.
m1950
Pese embora saber que quem vê na TV vê melhor o jogo , não concordo , fez ali 2 tremideiras e foi muito pouco inteligente no golo , até um lance de 1 para 1 na área , e lida muito mal com a situação , ele não tem propriamente de marcar autogolo para fazer uma má exibição , basta estar inseguro como esteve para não dar tranquilidade à equipa. Jefferson nem comento , defensivamente fraquissimo , no ataque do mais banal que existe , muito honestamente não jogaram nada na minha opinião , onde o melhor elemento foi o Oliveira.
Se se lembrar da nossa conversa na pré época , eu disse que toda a defesa devia ser remodelada e mantenho.
Rodrigo
O Mauricio faz falta em todos os lances no ar, e pior na construçao, nao e mais rapido. O Sarr ganhou imensos lances no jogo aereo, nao errou passes e tirou uma serie de bolas na area. No golo nao tem culpa. O passe e bem feito e leva com o jogador de frente ( a culpa e dos medios que deixaram os medios do Paços entrar muitas vezes entrelinhas).
Em relaçao ao Jefferson, tem pelo menos 2 cruzamentos de golo (o que dizer de Cedric). A defender nao comprometeu.
Paulo Oliveira perfeito, concordo.
Neste momento: Miguel Lopes, Paulo Oliveira, Sarr, Jefferson.
Liondamaia
Para os interessados que discutem a legalidade do lance (golo) de Montero, aconselho que vejam um esclarecimento da FIFA em
http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf
Depois, procurem o item 14. Está lá, claramente desenhado e descrito, o lance em questão.
m1950
Meu caro consócio , vamos parar de falar da arbitragem , um candidato ao titulo não pode fazer a primeira parte que fez a jogar em casa. O Sporting com ou sem a arbitragem , tinha de ganhar o jogo e mais nada. Já chega dos árbitros , só dá dores de cabeça inutilmente e para esconder o pouco que a equipa fez.
Anónimo
O Grande líder depois de ter destruído a formação do Sporting já o conseguiu colocar em sétimo. Por isso será bem que se reflita um pouco no seu "não projeto", porque tirando o Nani, que foi um acaso, a qualidade não veio para este plantel. Godinho Lopes pelos vistos o BDC ainda vai arranjar forma de falar bem de uma altura também de desgoverno.
António
António
Nuno R
Vê-se o estado físico de uma equipa quando os jogadores chegam constantemente atrasados às divididas.
O Sporting não apareceu em campo na 1ª parte, e fosse o adversário um 'cadinho melhor, eram 2 ou 3 no bornal. O que vale é que o Paços é efectivamente FRACO!
Na segunda lá jogaram à bola, e falharam oportunidades para vencer o jogo nas calmas.
Depois, e para terminar, lá veio o golo anulado da ordem. E aqui podem inventar e mandar jogar à bola e o caraças, mas o facto é que uns jogam pouco, mas lá vão ganhando mesmo com bolas a entrar na sua baliza, mas que não contam, e outros… paciência.
Liondamaia
Manuel (das 22:21) e anónimos que insistem na questão de Slimani "ter interferido na jogada": o que importa é tocar ou não na bola, apenas e só:
Ora vejam o gráfico e descrição clara da FIFA em
http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf
É fazer scrolldown e procurar o gráfico 14, está lá tudo, limpinho, limpinho.
Rock
Não sou, nem nunca serei anti BdC. Tão pouco sou cego a favor de BdC. Sei muito bem ver o que é um bom trabalho e o que não o é.
A política de contratações, salvo o épico empréstimo do Nani, foi desastrosa. E isso revela-se nestes jogos, quando é necessário dar descanso a alguns titulares e não é possivel.
Quando W. Carvalho, Adrien têm que jogar todos os jogos todos fica dificil. Quando uma equipa tem Champions para jogar, quer lutar pelo campeonato e pelas taças precisa de opções e o Sporting Clube de Portugal não as tem.
Marco Silva não pode fazer milagres. O problema do Sporting é única e exclusivamente este. Pobreza de recursos.
Há que fazer uma introspecção e tentar entender a quantidade e qualidade dos contratados, porque eu realmente não entendo. Ontem, 2 centrais contratados titulares onde sejamos realistas a qualidade não abunda, Oriol e Jonathan Silva no banco, de resto não havia mais nenhum dos reforços nos 16. É nestes jogos que se perdem campeonatos. É nestes jogos que se precisam de soluções para refrescar a equipa, depois de jogos como o grande jogo contra o Schalke.
Assim fica dificil. Muito dificil.
SL
Anónimo
Agora que já estamos em 7.º será que os defensores de BdC já acordaram e pelo menos questionam a estratégia (ou falta dela) da direção? A que lugar temos de chegar para o começarem a fazer? Devemos sempre apoiar a equipa, mas a cegueira da maioria dos adeptos já começa a ser incomodativa e quando acordarem já será tarde demais.
Até o Marco Silva (motivo pelo qual não estamos no fim da tabela, mas também não faz milagres) já manda bocas ao presidente na flash interview. Ou acham que que alfinetada do objetivo ser claro de mais era para quem? Basicamente Marco Silva diz: Puseste a fasquia alta, disseste a toda a gente que eramos candidatos e não conseguiste montar uma equipa de jeito. Resultado: Estamos em 7.º.
Até que enfim que passaram os tempos negros de godinho lopes…..
Antonio Fagundes