Leões, fruto de um trabalho que vem de décadas (durou principalmente até 2013), só são batidos pelo Ajax, Partizan e Dínamo Zagreb.
De acordo com um relatório do Observatório do Futebol do Centro de Estudos do Desporto (CIES), o Sporting é o quarto clube com mais futebolistas da sua formação em 31 ligas europeias, com 54 jogadores. Na classificação, que considera os jogadores da formação que tenham estado no clube pelo menos três épocas entre os 15 e 21 anos, são contabilizados oito jogadores no plantel dos “leões” e 46 noutros clubes, o que totaliza 54 futebolistas. O Ajax lidera a lista com um total de 72 jogadores, seguido do Partizan (61) e Dínamo Zagreb (53). Já o FC Porto ocupa a 16.ª posição, com 41 jogadores, quatro dos quais no seu plantel, enquanto que o Benfica, com um total de 40, surge no 18.º lugar.
Ranking:
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
LeonelMessias
Veremos se vamos conseguir manter este paradigma de formar jogador profissionais que joguem nas principais ligas europeias.
Ainda assim, não pode ser de todo a nossa prioridade.
Fiquei ainda impressionado com o facto de o Porto ter mais jogadores que o Benfica.
Portugal está num bom caminho.
Francisco A
E títulos, como diz o outro ?
Isto é engraçado e tal, mas, sem títulos vale BOLA.
De certeza que os sportinguistas prefeririam um Sporting menos formador e mais vencedor. Que isto da formação, ninguém em Maio vai à rua festejar.
SENSEI
O Artigo é sobre a Formação do Sporting. Vêm logo falar de títulos, sabe-se lá o porquê. Cada um comenta o que quer, como quer, quando quer. Mas estes comentários passivo-agressivos não criam, de todo, o bom ambiente desejado, elogiado e premiado deste blog.
Sintam-se antes todos orgulhosos por Portugal ter, só nos 3 grandes, 154 jogadores nos tais 31 principais campeonatos da Europa e deixem-se dessas picardias desnecessárias.
Abraço
Joao X
Que comentário mais inútil! Como é possível?
É óbvio que preferíamos mas não é bom ter uma boa formação? Se fosse o Porto é que era, não? Enfim.
JoseRibeiro
Passou-se por uma fase de menor fulgor na formação fruto de um forte desinvestimento em 2013 (daquelas coisas que o Sporting foi obrigado a fazer mas que é completamente ignorado), mas também já havia problemas gravíssimos antes de 2013 (com olheiros e treinadores sem receberem salário). Felizmente já se volta a ver uma maior qualidade na formação e uma maior presença nas seleções jovens.
Goncalo Oliveira
pena os dados serem das 31 principais ligas europeias… acho que é demasiado vasto
prova disso é a precença de um clube bielorrusso no top 10 assim como o spartha de pragha que pode mandar muitos checos para a Europa mas já não são nenhuns Nedved’s
Coluna
Mas a então a restrição não devia ser das ligas de origem dos jogadores. O partizan de Belgrado por exemplo tb é de uma liga secundaríssima mas produz grandes talentos. A restrição seria antes nas ligas de destino dos jogadores: obviamente, exportar jogadores para o Chipre não é o mesmo que exportar para Inglaterra, Espanha, etc, ou até mesmo Portugal.
Schmeichel
As direcções de Dias da Cunha, Soares Franco e Godinho Lopes fizeram um grande trabalho na formação do Sporting… os 54 jogadores que aparecem aí vieram todos do tempo deles.
Pena o Bruno de Carvalho não ter conseguido dar sequência a esse bom trabalho.
The Sporting Fan
A formação é um orgulho do clube, uma força da SWOT.
Espero que os jogadores formados no Sporting continuem a ter sucesso pelo mundo. Fazendo uma proxy do jogador típico, eu tomo o Gelson Martins como exemplo. Juntamente com Rúben Semedo parece ser a próxima estrela made in Alcochete.
SL
Kyle
SWOT? Ahah, acho que querias dizer SWAT
David
Não sei se foi engano, mas SWOT existe. Convém dar o benefício da dúvida.
Miguel V.P.
Não Kyle, ele quis mesmo dizer SWOT (vê por exemplo no google o que é uma análise SWOT).
The Sporting Fan
SWOT mesmo.
Tiago Silva
Estes jogadores pertencem a gerações anteriores e ai sim o Sporting tinha grandes valores. Agora parece-me ter menos e a quantidade não se refere à qualidade. Aí há clubes com muito melhor formação que o Sporting como o Barcelona, o United ou o Dinamo Zagreb.
Chico
depois da geração de William/João Mário, o Benfica tem dominado. mesmo assim, o Sporting começa a lançar bons valores, como Semedo e Gelson.
M1950
E agora não tem ?
Ricardo Ricard
Sinceramente não percebo o que é que estes rankings interessam ou o que contribui para a felicidade de alguém,se ainda fossem para o Top5 de campeonatos…E mesmo assim uma coisa é ter um Ronaldo no Real Madrid outra é ter um Manel num Nancy ou um Francisco num Crvena Zvezda.
Luis bcn
Que mentalidade…para teres Ronaldos no Real vais ter que ter muitos Maneis e Franciscos.
Uma formação não é “dar” 2 craques mas sim uma equipa ao mundo.
João Neves
Durou até 2013? Então o Ruben Semedo ou o Gelson são o quê? Produtos desse ano? Pararam de evoluir desde esse ano?
DM
Nesse ano julgo que ambos já fossem seniores
João Magalhães
O negrito do VM não diz isso. Fala do trabalho que foi feito até 2013, não dos jogadores lançados nessa data. Neste caso o Semedo ou o Gelson, por exemplo, foram trabalhos em 2010, 11, 12..
M1950
Eram juniores DM.
DM
Vi agora. O Semedo fez a última época de junior em 12/13, o Gelson um ano mais tarde
Ppereira
Antigamente o Sporting era rei e senhor na formação porque o Benfica não tinha Seixal. Foram pioneiros em Alcochete. Atualmente, o Benfica dá 10 a 0 à formação do Sporting e a tendência vai-se inverter rapidamente. Não fosse um cérebro e podíamos ter na equipa cancelos, bernardos, Gomes… Não foi preciso nascer 10 vezes.
MetalDevil
Quanto a mim, os clubes que mais formam jogadores nem sempre tiram a verdadeira vantagem disso. Vejamos o Sporting e o AJAX. Não é por isso que têm os seus passivos resolvidos com a venda de jogadores da sua formação. No caso concreto do Sporting, ao contrário do AJAX, o caso é mais gritante: gasta a formar, vende normalmente barato e títulos aquém das expectativas… O único ponto positivo que me parece haver é o facto da estrela X ou Y ter passado pela escola, e refiro-me mais a CR7 e Figo, podendo portanto ser um motivo de orgulho para o clube, mas nada mais que isso. Actualmente, o treinador actual não é o melhor exemplo para lançar jogadores de formação, apesar de obrigatoriamente ter que recorrer a um ou outro, dada a situação precária de contratações do Sporting.
Um último reparo: Se Gelson tem sido o motor da equipa do Sporting, já Rúben Semedo tem feito exibições pouco conseguidas e por vezes comprometendo a defesa. Se Coates pára, JJ tem um enorme problema para o qual não tem grandes soluções.
The Sporting Fan
O Rúben anda lá atras a apagar fogos. Aquela defesa é uma casa a arder, cujo maior incendiário é o Zeegelar.
troza
Muitos parabéns ao Sporting pelo excelente trabalho ao longo dos anos.
De notar que o Porto e o Benfica não vão muito longe! Só é bom para a selecção que estes números aumentem nos próximos anos!
carlos
Paulo Lopes, Semedo, Lindelof, Horta, Guedes, José Gomes… A última vez que contei dava 6 jogadores da formação no actual plantel do Benfica já com pelo menos um jogo disputado nas últimas épocas (acho que é este o critério). No quadro do tal estudo diz que o Benfica tem 4, onde é que me está a falhar alguma coisa?
Luis bcn
3 épocas entre os 15 e 21 anos…o André Horta não é formado no SLB (os outros nem pesquisei) porque nesse periodo (ainda?) não fez 3 temporadas com a camisola do benfica. Para o Andé Horta ser formado neste momento no benfica, o André gomes seria formado (também) no Porto.
As regras são estas, por exemplo, o Jordi Alba não é formado no Barça, ou o josué no Porto, no caso do Português, passou mais de uma década no Porto mas entre os 15 e 21 anos foi emprestado várias vezes (Padroense, Candal, Venlo, Covilhâ, Paços…)
Bola parada
Semedo e Horta não têm 3 épocas no Benfica entre os 15 e os 21 anos penso que sejam esses.
Ivan
O Semedo não é da formação do Benfica
AthleticsKing
Estudo sem qualquer relevância. Além disso o Benfica tem mais jogadores na equipa principal do que os que são contabilizados…