Sporting: A inércia no Defeso e a falta de Visão de Mercado

Terminou, finalmente, o verão mais quente de sempre em Portugal. Entre os 3 grandes foram gastos 268M€ em reforços, um montante nunca antes visto, nem perto disso. Até o SC Braga gastou perto de 30M€, tendo batido por duas vezes o seu recorde de contratação mais cara.

O Benfica optou pela estratégia assumida nos últimos mercados: investimento forte em jogadores que, à partida, vêm para fazer a diferença no imediato. A lacuna no plantel parecia ser clara, faltava um criativo à equipa de Bruno Lage, que chegou da Ucrânia no final de mercado num investimento avultado, mas que, na teoria (sempre na teoria), chega para se assumir como uma das figuras da equipa e da liga. Do lado do FC Porto, deu-se uma autêntica revolução do plantel, com a construção de um XI praticamente novo a acompanhar a chegada de Farioli, formando-se um plantel muito forte fisicamente e focado na intensidade, que promete lutar até à última pelo campeonato.

Já no que toca ao Sporting, em quem me quero focar neste texto, assistimos a um mercado agridoce, com muitos processos morosos, tanto nas saídas como nas entradas, uns tão morosos que tiveram de cair por não cumprirem com os prazos de inscrição. E enquanto adepto do clube, excetuando o processo de saída de Viktor Gyokeres, tenho alguma dificuldade em perceber a postura neste longo mercado de verão.

Começo pela vinda de Vagiannidis. Estou confiante que o Sporting acertou no jogador, tem deixado belas indicações e não tenho dúvidas que muito rapidamente será titular, não coloco isso em causa. Contudo, o interesse do Sporting em Vagiannidis é noticiado pela primeira vez no dia 12 de fevereiro de 2025, pelo jornal Record. A apresentação oficial foi feita no dia 6 de agosto de 2025. 6 meses depois. O Sporting perdeu a Supertaça Cândido Oliveira no dia 31 de julho, num jogo em que se apresentou com o limitadíssimo Fresneda em campo, tendo ainda entrado Ricardo Esgaio.

Depois, dois dossiers que acabam por estar relacionados – o extremo e, em concreto, Jota Silva. Começando pelo primeiro, a falta de um extremo de nível superior é um tema que está identificado desde os tempos de Rúben Amorim. Muito se falou na última época sobre essa necessidade. E o Sporting pura e simplesmente bloqueou. Durante o mês inteiro de Agosto, só existia Yeremay. Só o espanhol era digno de vestir a nossa camisola. Só este interessava. Depois, durante umas horas no dia final de mercado, também existiu Kevin. Mas no momento chave, quando fechou o mercado, não existiu ninguém. O Sporting vai ter de continuar a apresentar Geny ou Quenda, que nem rendem como extremos, muito menos do lado esquerdo. O evidente salto qualitativo que a equipa ia dar com a chegada de um destro acima da média não foi dado, porque esta estrutura, especialmente Bernardo Palmeiro e Rui Borges, mostraram não ter a mínima visão de mercado. Veja-se, por exemplo, o processo de chegada de Morten Hjulmand ao Sporting. O scouting identificou o atual capitão numa lista de 5 nomes, em que não era a primeira escolha. O Sporting falhou a contratação de André, falhou a contratação de Lucas Tousart, e no dia 13 de agosto o dinamarquês foi apresentado. Não foi na última hora do mercado, foi no dia 13 de agosto! O Sporting identificou vários jogadores, mexeu-se com tempo, e fechou um dos seus alvos (porque têm de existir vários!) com normalidade.

Quanto a Jota, a questão é ainda pior. O ex-Vitória parece ser um pedido de Rui Borges desde o dia da sua chegada. Da mesma que forma que parece que a estrutura exerce o seu veto sobre esta contratação desde o momento em que foi sugerida pelo treinador. Até aqui, tudo bem. Pelos valores que se foram falando, concordo com a posição tomada pela estrutura, estaríamos a investir um valor elevado num jogador de rotação, mediano para o que deve ser o nível do plantel do bicampeão nacional. Útil, sim, mas não mais do que isso. Mas a conversa muda no momento em que o Sporting decide, às 23h30 do último dia de mercado, apresentar uma das propostas mais absurdas que eu já vi o Sporting apresentar. 4,5M€ pelo empréstimo, com uma opção de compra de 15,5M€. Pelo Jota Silva! Portanto, as opções seriam (i) ficar um ano, em que tinha custado 4,5M€, ou (ii) ficar em definitivo, a troco de 20M€. Acredito e espero que o Sporting não o tenha inscrito propositadamente, que tenham caído em si e percebido o acordo que tinham feito.

Queria apenas terminar com algumas notas. Acho que o Sporting acertou, no geral, nos reforços que trouxe. Luís Suarez tem dado ótimas indicações, Vagiannidis parece ser um lateral muito dinâmico e perigoso, e acredito que Ioannidis será uma agradável surpresa, por exemplo. Percebo e aceito que o mercado é complicado e complexo. Estou convicto que o Sporting tem um plantel com nível para lutar pelo tricampeonato. E sou contra a criação de tempestades em copos de água, que é um vício que existe no seio dos adeptos sportinguistas.

No entanto, o mercado também é longo, e as lacunas do plantel visíveis. O Sporting perdeu uma oportunidade de dar um salto qualitativo significativo, por falta de visão de mercado e teimosia. Com um 8 e um extremo acima da média, do nível do resto da equipa, acredito que não só partíamos na frente para a conquista deste campeonato (que é de enorme importância dado o investimento realizado por todos) como teríamos equipa para ser mais competitivos na Champions. E, pelos vistos, havia dinheiro: estávamos preparados para gastar 40M€ no Kevin, que ainda ia receber um prémio de assinatura de 6M€. Com 20M€, por exemplo, o FC Porto contratou o Victor Froholdt. Ainda sobravam 20M€ para um extremo. Os nossos rivais demonstraram um conhecimento do mercado que em Alvalade faltou. Esta direção tem feito um trabalho inacreditável, mas não pode ser imune à crítica. Especialmente tendo o nível de exigência subido, como subiu. Havia dinheiro, portanto o que faltou foi o resto, e isso pode sair caro.

Visão do leitor: Manel Abecasis

Author: Visão de Mercado