Se Bruno Fernandes ficou a ganhar o mesmo, como as partes garantiram, o custo para o manter até foi bastante simpático (se tivesse renovado ia receber o mesmo ou até mais), já as contas no positivo, com as vendas de Patrício, Piccini e William, eram expectáveis.
A SAD do Sporting comunicou à CMVM que fechou o primeiro semestre da época desportiva de 2018/19 com um lucro 6,48 milhões de euros, num resultado que ainda assim é inferior aos 10,1 milhões positivos registados no período homólogo anterior. Os leões justificam esta redução com as competições europeias, dado que na corrente época o clube leonino disputou a Liga Europa quando na temporada anterior disputou Champions. Destaque ainda o aumento da posição financeira, com o aumento do ativo em 769 mil euros e para a redução de passivo na ordem dos 3,4 milhões de euros. Nota final para o volume de negócios, fixado nos 89,236 milhões de euros, superior em cerca de 8 milhões em relação ao último exercício anual.
No relatório é possível ver que manter Bruno Fernandes custou 1,6 ME. “Valor de aquisição de 200 milhares de euros referente à transferência contratada com a Sampdória e que se deve à materialização de um condicional de performance do jogador. Adicionalmente, os outros encargos de 1.600 milhares de euros estão relacionados com os gastos incorridos com a reposição do activo ao serviço da Sporting SAD”, informaram os leões. Já Diaby custou 5,6 ME, Raphinha 6,5 ME, sendo que Bruno Gaspar obrigou a um investimento de 4,7 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
FVRicardo
Tendo em conta os jogadores que saíram, e mesmo se o Sporting comprasse bons jogadores para os seus lugares, os lucros seriam 7 ou 8x mais neste ano.
Confirma-se o ataque a Alcochete como o momento mais ruinoso da história do clube, com prejuízo na ordem dos 50M ou mais.
RodolfoTrindade
Continuo a duvidar e muito que o Bruno Fernandes tenha ficado a ganhar o mesmo…
Ou então existem para lá umas clausulas…
Antonio Clismo
O Bruno Gaspar nem tem qualidade para jogar nos sub19 quanto mais na equipa principal.
Como é possível jogadores terem bom rendimento (era capitão nas camadas jovens do Benfica, fez excelentes épocas na equipa B encarnada e até fez uma boa época na Fiorentina, mas nada faria prever que baixasse tanto o seu rendimento no Sporting).
O que se passa no Sporting para os jogadores caírem tanto de produção assim que chegam ao clube??
Serão os 5 anos de contrato que lhe puseram? Mau balneário? Más condições de trabalho?
O que anda a fazer aquele super departamento de performace que o Varandas criou? Os jogadores nunca renderam tão pouco.
lvme
Boa fez em Guimarães, na Fiorentina foi um flop, na altura não fiquei muito contente quando foi para o Sporting, porque sou benfiquista, mas isso foi só na altura
JoaoMiguel96
Se calhar não é nada disso, é só mesmo um scouting ineficaz e sem qualidade que já vem de há 15/20 anos.
Os jogadores caiem de produção porque não dão mais, por norma. A exigência aumenta e a qualidade diminui.
Aquele centro de performance não melhora a qualidade dos jogadores. O Bruno Fernandes continua a ser craque depois do departamento de performance. O Petrovic continua a ser um cepo.
JoaoMiguel96
Não fez uma boa época na Fiorentina, tanto que foi despachado.
Pires94
O que me choca mais, e pondo de lado os negócios que não concordo e acho mal feitos (tipo o Gaspar), é gritante o que o destituído fez ao meu clube. Se adicionar aí as hipotéticas vendas de Gelson, por exemplo, ou até uns trocos pelo Podence, poderiamos estar num excelente patamar financeiro, com segurança e investimento futuro.
E o pior disto é que ainda há quem o defenda. Enfim, força Varandas, espero mesmo que consigas.
JoseRibeiro
E uma pena o modo como decorreram os negócios de Gelson e William devido a Alcochete. Só aqui ficamos a perder no mínimo 40 milhões (Gelson nunca sairia por menos de 35 e William seria vendido por muito mais caso não tivesse acontecido Alcochete). O negócio de Patrício é que está demasiado bizarro com os 2 milhões para entrada no mercado chinês.
JoseRibeiro
Impressionante como se gastou um Bruno Fernandes em dois jogadores banais como Diaby e Bruno Gaspar.
Pésquerdo
Concordo. O Diaby é medíocre que até dói, mas o Gaspar… até dá para rir, que pokemon lendário. Quando fazem grandes planos da cara dele dá-me sempre para rir. Eu acho que ele próprio deve questionar-se como é que chegou a jogador profissional.
-Joga o Manel-
Depois de serem apresentados o relatório de contas por parte do Porto e do Sporting à CMVM, também será apresentado pela parte do Benfica? Existe obrigatoriedade e prazos de entrega por parte de todos os clubes? Nunca percebi muito bem como isto funciona. Se alguém souber explicar os procedimentos, agradecia. Obrigado
Riccardo Di Luca
Vi gente no post anterior, também referente à situação financeira do Sporting, dizendo que o Bruno Fernandes terá com certeza propostas na ordem dos 30-40M. O user CarlosFCP até sugeriu que o Porto avançasse para a contratação do jogador por 20M. Nem sei o que dizer…O Sporting pode estar numa situação difícil, os activos saem com certeza desvalorizados, mas que ninguém pense que este jogador sairá por menos de 50M. Sim, ele é craque numa liga fora das Big 5 (apesar de já ter a experiência de jogar em Itália), mas para além de craque é o actual capitão e isso também pesa. De Jong, ainda que mais jovem, saiu duma liga inferior à nossa por 70M se não estou em erro. Não esquecer também que João Mário que não é metade do jogador que B. Fernandes é, saiu por 40 + 5. Para mim, 50M é mal vendido. 60M parece-me o seu real valor neste mercado super inflaccionado em que qualquer cepo vale 30 ou qualquer miúdo com 5 jogos nas pernas vale 100.
FVRicardo
Tenho a convicção que ele não vai sair. Se saírem os excedentários e os jogadores emprestados com opção de compra (Lumor, Misic, Iuri, Jonathan e D. Duarte) e vendermos outras peças como Acunã, Dost, Diaby, Ristovski, Pinto, Gaspar, entre outros.
j. chamberlin
Exatamente a minha opinião. E julgo que se sair por menos de 35/40 esta direção assina a sua sentença.
Chomate
Não consigo perceber como é que o Porto que se fartou de ganhar jogos na Champions apresenta apenas mais 300 mil euros que o Sporting, de lucro.
Ps:
Parabéns ao andebol do Sporting, que continua a fazer história no anbebol português, ao apurar-se para os oitavos -de-final da Champions league da modalidade!
Diogo Moura
Os vencimentos do Sporting baixaram imenso, daí ter havido uma “ajuda”. A saída de Patrício, Gelson, William, Jorge Jesus + staff, devem ter dado uma folga brutal. Porém, isto não justifica a questão do Porto. Muito honestamente, acho que actualmente existe muita gente a servir-se do clube ao invés de servir o clube.
Joao X
Já percebi que os 1,6M correspondem ao “resgate”.
Silvestre
Não tinha sido por amor? De facto 1.6 milhões compram muito amor…e ainda vamos ver quanto vai receber quando for transferido… :)
Arel
Choca-me o valor gasto no Bruno Gaspar quando tínhamos Thierry Correia para apostar…
Joao X
Se nem esta direção tem um planeamento de aposta na formação, quanto mais a de BdC…