Sp. Braga – Depois de Diego Ivo, Ezequiel, Emídio Rafael e João Pedro, Sasso é o 5º reforço dos gverreiros neste defeso de Inverno. O central francês de 21 anos e 1m90, que era titular indiscutível no Beira-Mar, chega ao Minho em troca do empréstimo de Yazalde e de uma compensação financeira. VM – O Braga como tem sido habitual volta a apostar no mercado interno e na teoria está a contratar um elemento que tem tudo para singrar no Minho. Apesar de ser pouco exuberante é um central muito competente, com uma margem de progressão enorme e já com um estatuto assinalável. Foi internacional pela França em sub-16,17,18,19,20 e 21, e fez formação no Nantes (uma das melhores escolas do Mundo). Considerando o actual cenário clínico e disciplinar dos minhotos até poderá fazer já a estreia frente ao Benfica, sendo certo, que com a concorrência de Vinicius e Douglão não será fácil a curto prazo ganhar o lugar. Na perspectiva do Beira-Mar, não deixa de ser preocupante a perda de 2 elementos indiscutíveis na defensiva: Sasso e Joãozinho num curto espaço de tempo (oportunidade para Tonel fazer dupla com Jaime, e Helder Lopes ganhar o lugar na esquerda). Bom reforço? Será possível um dia o mercado francês superar o brasileiro como principal alvo dos clubes portugueses (a verdade, é que nos últimos anos tem fornecido bons elementos ao nosso campeonato)?
Sporting – A Mesa da Assembleia Geral validou o requerimento feito por um grupo de sócios para a realização de uma reunião magna, a ter lugar no prazo máximo de 30 dias, para apreciar e discutir a continuidade do exercício de funções da Direção presidida por Godinho Lopes. VM – O objectivo da dupla Eduardo Barroso-Daniel Sampaio está conseguido, resta saber se a AG vai ou não levar à destituição de Godinho Lopes e até, se o próprio, não se vai demitir antes da mesma (pelo menos manifestou essa intenção em tempos). Posto isto, deixamos algumas certezas: o processo até à AG vai certamente ser penoso para os lados de Alvalade (se agora a guerra já é uma realidade, imaginemos as consequências daqui para a frente); se GL for destituído e entrar uma comissão de gestão (caso o próximo processo eleitoral se alongue em demasia) com os nomes que se falam o Sporting limita logo as suas ambições para a próxima época (contratações, dispensas, renovações tudo ficará hipotecado e a falta de visão de mercado e poder de decisão será fatal para os leões). E uma convicção: os mandatos são para cumprir e apesar do balanço de GL à frente dos leões ser negativo nada justifica esta AG. O seu projecto falhou, os nomes que o compunham já saíram todos, mas, aconteceu com Bettencourt, está a acontecer agora com Godinho, e se os resultados da equipa de futebol do próximo presidente forem negativos vai acontecer novamente (bastam 5/6 derrotas para que se convoque nova AG ou então é criado um clima de guerra para provocar a saída, por iniciativa própria, do presidente…e isso é insustentável). Por outro lado, ninguém pode acusar Godinho de não ter tentado mudar o ciclo negativo do Sporting (recordamos que só lá está há um ano e meio e os leões nos últimos 30 anos só venceram 2 campeonatos): apostou forte na equipa de futebol com a aquisição de dezenas jogadores internacionais (poucos resultaram e hoje são alvos de críticas, mas no dia que foram contratados ninguém apontou um dedo, aliás, parecia quase unânime que os leões tinham o melhor plantel dos últimos anos); reforçou a aposta nas modalidades (nenhuma perdeu nível e até apareceram novas); tentou criar uma espécie de onda verde (na época passada os leões tiveram a melhor média de espectadores dos últimos anos, e apesar da campanha de angariação de sócios ter arrancado tarde, a mesma já teve inicio); por último, sendo certo que a nível financeiro agravou ainda mais as contas do clube, está a trabalhar na reestruturação financeira (desconfiamos que os bancos cedessem como o vão fazer no caso de GL) e incutiu um modelo que defendemos: com os leões afastados dos títulos e da Liga dos Campeões, a única maneira de gerar receitas é com a venda de jogadores, para isso era necessário investir em jovens talentos, com margem de evolução e principalmente afirmação, e isso foi feito (como provam 80% das contratações dos leões), o problema é que acabou por correr mal (mas isso era imprevisível . GL irá ser destituído na AG? Este é o melhor timing para a realização de uma reunião magna? Ou os recentes resultados desportivos, a entrada de Jesualdo, trabalho que está a ser feito na reestruturação financeira e igualmente ao nível da política do clube (como há muito o VM referiu, Janeiro devia ser aproveitado para reduzir a massa salarial e fazer encaixes com algumas vendas), deviam ter dado mais tempo a GL? Caso Godinho saía do Sporting, quem deve ser o novo presidente?
Author: Visão e Desporto
88 Comentários
Diogo
O Beira-Mar para vender o Sasso só pediu o Yasalde em troca, ao Sporting pediu 1 milhão pelo Joãozinho.
Assim é complicado.
O Braga e o Porto sempre que contratam em Portugal recebem os jogadores de borla ou praticamente. Já o Ghilas se fosse para o Braga ia em troca do empréstimo do Yasalde, Ze Luis e Djamal…o Sporting ofereceu 700 mil euros, pediram 3 milhões.
Bruno
O beira mar e o moreirense tem que dificultar a vida a um adversario directo!
Bruno
É a chamada capacidade negocial. Quando quem gere um clube não a tem, é complicado fazer bons negócios…
Ric
Não quero estar a dizer disparates, mas acredito que o Sasso tenha ingressado no Beira Mar sob a condição de lhe facilitarem o "salto". Ele foi formado no Nantes, tem percurso em todas as seleções jovens da frança (fez dupla com o Mangala algumas vezes), vir para o Beira Mar, para ele, não foi mais do que uma "ponte". Estava-se mesmo a ver que ia acabar nisto (acho que em comentários anteriores até já tinha referido que ele e Roberge iam acabar em Braga. Já não tenho a certeza se o disse. Mas num já acertei.).
Se não estou em erro, o Beira Mar recebe um pouco mais de 300 mil euros. É pouco, mas os clubes precisam dele e não podem arriscar uma "birra" do jogador.
Quanto ao Joãozinho, a futura transferência poderá ficar entre os 500 mil e 1 milhão de euros. Não sei de que depende, mas poderá não ultrapassar esta por muito dinheiro…
barinho
Chama-se a isso saber negociar.O sporting compra caro e vende por ninharias.Se o Braga,porto e benfica conseguem fazer melhor onde será que está a culpa?
Guerreiro
O problema é que o SCP não sabe negociar, não tem crédito e é denegrido diariamente nas televisões e nos jornais. O patrão é fraco e deixa-se espezinhar, por isso há que encontrar outro que imponha respeito e que tenha um projecto sério que não comprometa o clube e hipoteque o seu futuro( se é que não está já hipotecado).
Para mim Godinho era destituído era criada uma comissão de gestão até às eleições e candidatos vão aparecer muitos, porque o scp é enorme.
Voto naquele que não for imposto pelo banco!
João Vitorino
Aí há um tempo, já não me lembro com que clube ( da Liga Portuguesa ), o Sporting estava interessado em contratar um jogador e o Presidente desse mesmo clube pediu não sei quantos milhões pelo jogador…resumindo, passado uma semana saiu a custo zero para o estrangeiro ( ou para outro clube da Liga Portuguesa ). De nomes de clubes e jogadores não me lembro, só me lembro que se passou algo assim nestes moldes.
Fernando
uma vez fui a um restaurante e pedi um coisa que já não me lembro o que era. Disseram-me que não tinham ou que a cozinha já estava fechada, já nao me lembro. Depois eu pedi outra coisa, ou então pedi o livro de reclamações ou ainda, desatei ao estalo e a partir mesas. Já não me consigo lembrar bem. Mas a história era mais ou menos esta.
Se calhar era um Snack Bar. Ohpá, já nao sei… esta minha cabeça.
João Vitorino
Não se preocupe. Já estava à espera que alguém viesse com um comentário destes…era muito fácil. A única coisa que sei é que aconteceu com o Sporting e com outro clube da nossa Liga.
Fernando
Não estou preocupado :)
Um abraço
Guerreiro
a história do eder no braga ainda está por explicar! a máfia impera no futebol
hra
Caro VM vejo que não está por dentro do que se passa em Alvalade. Esta direcção já deu provas que não tem rumo. Não foi PMAG que convocou esta AG mas sim os sócios. Isto é inédito no Clube e só prova que os sportinguistas estão fartos destes ultimos 17 anos de reinado. Chegou a hora de ter um presidente e um projecto sério.
Sastre
Desculpe-me que lhe diga, mas os Sportinguistas fartos mais não estão a fazer do que contribuir para o insucesso. Pelo menos depois não podem culpa só a direção, porque estão todos enterrados nisto até ao pescoço.
Estamos em Janeiro de 2013 e os sócios, como estão fartos, acham que uma boa ideia é hipotecar já as hipóteses para 2014. Enquanto não-sportinguista, parece-me bem, mas tenho pena.
Não é assim que se resolve nada.
hra
Hipotecar as hipóteses para 2014 seria continuar com esta direcção. Caso na AGE o CD seja destituído, o próximo presidente tem mais que tempo para planear próxima época.
Diogo Martins
Bem, neste post tenho de discordar do VM. E muito.
Godinho Lopes tem sido um desastre total, a todos os níveis. A escolha de treinadores tem sido ruinosa (como é possível um clube ter 4 treinadores em seis meses ou menos??), a blindagem do plantel inexistente, os directores desportivos andam ao Deus dará, a ligação com os adeptos simplesmente desapareceu, a confiança que transmite é zero, a forma como está a deixar o SCP à mercê dos bancos surreal, a política de mercado constantemente absurda e até a reestruturação financeira é discutível (há a questão das VMOC e do uso das quotas como garantia aos bancos).
Ainda por cima, falamos de um presidente que iniciou o mandato da forma que sabemos.
Em suma, vir agora dizer que bastam 5/6 jogos para se convocar uma AG ou que os mandatos são para se cumprir é bastante pernicioso, o Sporting esteve seis meses para ganhar cinco jogos, e esta crise, a pior crise do clube em todos os sentidos, começa lá no topo!
Claro que GL tem de sair!
Anónimo
Caro hra: pode ser que alguns ditos sportinguistas sim, mas há outros que estão fartos é de pessoas como o Sr hra. Não perceber o que diz, com toda a razão o VM, é caminhar para o abismo. Os últimos 17 anos? Talvez seja melhor ver o número de títulos que o SCP ganhou nesses 17 anos e ver desde quando deixou, efectivamente, de conseguir lutar pelos mesmos e qual foi a causa. Mas vai vir o BC e tudo se vai resolver, esse sim tem um "projecto", esse sim é um "lider"…..
José
AMOVM
VM, peço desculpa mas pela primeira vez não concordo em praticamente nada do que acabaram de dizer sobre Godinho Lopes e passo a explicar porquê:
1º Este é o momento ideal para eleições, com a época hipotecada (mesmo que neste momento o Sporting esteja a recuperar), dá tempo para realizar as eleições e planear-se a próxima época ao próximo presidente.
2º Os mandatos NÃO são para se cumprir, são para se honrar e dignificar. Um presidente incompetente não pode ficar à frente duma instituição só porque foi eleito, aliás como vamos ver com a assembleia geral, as pessoas que o elegeram já se aperceberam do seu erro, errar é humano, mas errar constantemente é estupidez, por isso não acho que exista mais margem de manobra para Godinho e que os sócios vão finalmente optar por uma escolha de ruptura, Bruno de Carvalho.
3º 5/6 derrotas NÃO são aceitáveis num clube da dimensão do Sporting, e não foram 5/6 derrotas foram 19 vitórias e DEZOITO DERROTAS, SIM isto é o suficiente para se demitir um presidente, aliás até acho de mais, é ridículo um presidente com DEZOITO DERROTAS NUM ANO de Sporting continuar à frente duma instituição grandiosa e centenária que está habituada a ganhar.
4º Falam em poder negocial que se vai perder, MAS QUE RAIO DE PODER NEGOCIAL há neste momento no Sporting??????!!!!! vender um TITULAR DA SELECÇÃO portuguesa por 3 Milhões de euros?! trocar o melhor jogador a nivél técnico e táctico com um rival e receber um jogador que ia acabar contrato com o Porto e ficar com apenas 50% dele, para além do facto de recebermos por caridade um guarda redes que era o 4º ou 5º melhor no Porto até final da época só para lhe pagarmos os ordenados?! é renovar com um treinador que perde de forma vergonhosa uma taça de Portugal frente a uma académica que ficou em antepenúltimo na liga?! é ir passado duas semanas de pausa de campeonato buscar um treinador desempregado que nunca tinha ouvido falar de Portugal e pô-lo a treinar a equipa do grande Sporting?! é despedir um treinador 2 dias antes dum clássico?! é desbaratar o património do Sporting alienando inclusive passes de jogadores da cantera?! BASTA!
5º Não reforçou a aposta nas modalidades, tanto que perdeu o ano passado numa semana se não estou em erro 3 MEIAS-FINAIS, para além de ter perdido o titulo para o Benfica em Futsal tendo o Sporting a pior equipa dos últimos anos por falta de capacidade de gestão e contratação de jogadores.
Sou sincero, para mim não me interessa as modalidades do Sporting EM NADA, desde que o Sporting ganhe no futebol, é o desporto rei, é o desporto que eu amo e é o desporto que move massas e influência a vida de pessoas.
Quero assim apelar a qualquer sócio que leia este meu comentário que VOTE na assembleia para a destituição desta direcção, VOTE na ruptura, e a ruptura é Bruno de Carvalho, pode ser um tiro no escuro, mas pelas entrevistas que ele já deu podemos perceber que é um líder, coisa que falta há muito ao Sporting, sabemos que tem dinheiro para investir no Sporting, com um projecto do conhecimento de todos.
O SPORTING ESTÁ DE ORGULHO FERIDO MAS O SPORTING ESTÁ VIVO!
RicardoG
O Sporting é o melhor clube desportivo português (ou seja, o que tem mais títulos)devido às diversas modalidades. Aliás no mundo só é superado pelo Barcelona e Real Madrid.
Portanto o candidato certo para si seria o Pedro Baltazar, pois só lhe interessa o Futebol.
AMOVM
RicardoG, se Pedro Baltazar tivesse 120 Milhões para investir no futebol, se tivesse capacidade de liderança como tem Bruno de Carvalho, se tivesse um projeto credivel, se fosse uma ala de ruptura, se acreditasse nele, se fosse uma pessoa séria votava nele.
Quando digo que só quero saber do futebol não digo que as outras modalidades devem ser extintas, apenas digo que é o que me move a mim e ao resto dos sportinguistas, não me diga que vai dizer que se Godinho Lopes no seu mandato fosse campeão em todas as modalidades e continuasse com estes resultados em futebol não seria demitido.
E assim tendo em conta que as outras modalidades não representam um prejuizo grave para o Sporting não tenho nada contra a sua existência, e sei que Bruno de Carvalho consegue gerir bem o futebol não descuidando das modalidades restantes o que acaba apenas por ser um bónus a adicionar à minha maior preocupação, que reafirmo é o futebol, a maior fonte de receita (ou pelo menos tem de ser devido à conjectura mundial atual) de qualquer clube europeu, o maior mobilizador de adeptos e a principal razão de o Sporting ter tantos sócios.
Espero ter dissipado assim a ideia errada de como me interpretou.
VIVA O SPORTING!
DSpurs
AMOVM Para mim o seu comentario é até ofensivo. Após ler esse comentário deu-me sensação que você nao tem a nocao da grandeza do sporting. Como escreveu e bem o sr Ricardo o Sporting é desportivamente o melhor clube português e tambem me parece que voce de futsal percebe zero. É por socios sem esta nocao que destroiem o meu clube, a sua ignorancia relativamente ao sporting destroi o clube, felizmente nao temos um presidente que so pensa no futebol, infelizmente este tambem nao é o melhor presidente do mundo mas nesta altura e vendo as alternativas ( pensando no futebol sporting como tanto gosta) é o melhor que temos.
AMOVM
Dspurs peço desculpa mas não vou entrar na má educação e adjetivação da sua pessoa tal como acaba de fazer comigo, volto a referir, não existirá nunca um presidente na historia do Sporting que será despedido ou contestado pelos sócios por as outras modalidades perderem força, desde que o Sporting ganhe no futebol, contrariar este meu comentário é não ter a mínima noção da realidade.
Parece que de futsal percebo zero não é? O Sporting foi campeão de futsal? NÃO, e não me venha com historias do ah, fomos roubados. PERDEMOS e fizemos uma má campanha europeia também, o Sporting tinha sido bicampeão de futsal e passou por falta de visão desportiva a ter no ano passado um plantel muito mais curto que o do Benfica. Já agora para sua informação, sou sócio do Sporting e vou a pelo menos 5 jogos de futsal do Sporting por época e acompanho a modalidade se calhar há muito mais tempo que o senhor, se é que o senhor a acompanha, para dizer que aquilo que eu disse foi uma barbaridade o senhor só pode ser adepto da continuidade dos Velhos do Restelo.
O facto de eu assistir a jogos da modalidade não quer dizer que a ache importante como o futebol. Claro que toda a modalidade tem a sua importância, mas o que move o Sporting é fundamentalmente o futebol e só alguém sem juízo nenhuma na cabeça é que diz o contrario.
Godinho Lopes é o melhor que temos? Sinceramente duvido do seu Sportinguismo, um presidente que comete todos os erros que eu enunciei no meu primeiro comentário deve ser muito bom mesmo.
Vai-me falar agora de Vale Azevedos e que o Bruno de Carvalho é um… Pelo amor de deus, é incrivel como ninguém vê as jogadas dos presidentes dos outros grandes que perceberam desde há muito tempo a qualidade de Bruno de Carvalho e por isso o insultaram e rotularam de algo que ele não é.
Dspurs não consigo deixar o meu comentário sem lhe dizer isto, o senhor, se é que é Sportinguista, é uma VERGONHA para o Sporting e é a custa de pessoas como o senhor que o Sporting está na mó de baixo.
João Mateus Marcos Lucas
Senhor AMOVM
Parece-me é que anda a fazer campanha pelo Bruno de Carvalho. Ele é tudo menos a solução, é tratar um cancro com um cancro! Sou a favor de eleições antecipadas, porque para mim o Godinho Lopes está a levar o Sporting para o fim, mas o Bruno de Carvalho também levará.
E desengane-se se acha que esse senhor tem 120 milhões para investir no futebol, ou alguma outra quantia relevante.
E tudo o que Sporting não necessita neste momento é uma injecção de dinheiro para investir na equipa de futebol! Para que servirá? Para chegar mais um camião de jogadores de qualidade duvidosa? O que o Sporting precisa é de investir na cantera e redimensionar o seu orçamento! Se não existe dinheiro para ter Elias, Insua e outros jogadores cujo salário é actualmente elevadíssimo, então não se tem! Aposta-se na cantera e num scouting criterioso e rigoroso, sem preocupação em dar comissões aos do costume, teremos jogadores bastante mais baratos e de qualidade não mt inferior aos que para lá andam (vide o caso do Sp. Braga, que com um orçamento muito menor conseguiu construir uma equipa bastante equilibrada)!
ACL
Em relação ao Sporting concordo com o post.Mas é o poder popular(e alguns(algum?)candidatos derrotados incomformados com a último derrota eleitoral),não é racional.Sendo os estatutos cumpridos,este caminho terá que ser seguido.A única maneira de evitar comprometer a próxima época é marcar eleições para a data mais próxima possível(caso haja destituição).
Comissão de gestão até final da época,como alguns querem,NÃO.Antes ou durante a assembleia deve ser proposta uma data para a realização de eleições,em caso de destituição.
De outra forma a direção deve continuar.
Carlos
O Sporting tem de ter uma nova direcção. Este "projecto" liderado pelo GL, foi todo à vida e mesmo as novas inclusões, saiem furadas.
Esta é a pior fase da HISTÓRIA do Sporting que é centenária. Quem ele tinha no projecto foi à vida, hoje diz uma coisa, amanhã faz outra, hoje contrata um manager para gerir todo o futebol ao nível tecnico, amanhã é o treinador principal da equipa. Hoje não vende izma por uns milhões, amanhã vai para o porto e vêm 2 jogadores[1 que terminava contrato no final da época, outro que nem no Olhanense tem lugar]. Hoje não iria haver com ele situações como a do Moutinho, amanhã, izma está no Porto. Hoje não vende Carriço por uns milhões, amanhã sai, nem por 1 milhão … No projecto vinham 100 milhões de euros, hoje temos 100 milhões … de passivo desde que entrou.
Hoje Domingos era o treinador do Sporting, no dia seguinte era despedido …
Hoje os sócios tremem porque esta direcção não tem liderança, não tem pulso, baixa as calças e não sabe negociar, nem sequer sabe o que é futebol. Os negócios dos últimos anos dizem isso mesmo … não conseguimos vender ninguém por mais de 4 milhões de euros e compramos de 4 a 10 milhões de euros, vários activos.
Sejamos sinceros, Godinho Lopes é uma fraca figura e ninguém lhe liga nenhuma, por muito boa vontade que ele tenha, não é lider e nunca será lider.
Ele que continue a pagar as suas quotas[se é que as paga] como eu e muitos milhares, que invista no Sporting em acções, patrocinios, mas deixe o Sporting ser liderado por alguém que seja lider, por alguém que diga as verdades e tenha 2 dedos de testa, percebendo minimamente de gestão e de futebol. É preciso sangue novo.
Jô
Caro Visão de Mercado,
Normalmente concordo com as vossas crónicas, mas neste caso não podia estar mais em desacordo.
O que se passa no Sporting é gravíssimo. A situação é completamente insustentável. De tal modo que os sócios já não aguentam.
É incompetência por todos os lados,sobretudo no plano financeiro e desportivo.
Não dá mais.
Ao contrário do que é dito no vosso texto, o problema já não é a preparação da próxima época (já me estou nas tintas para isso), o problema é muito maior: é a própria sobrevivência do clube, que está efectivamente em causa.
O Sporting precisa de cortar radicalmente com o seu passado recente, precisa de acabar com as direcções dos croquetes e dos auto-intitulados "notáveis", gente que caiu de para-quedas no futebol e não percebe nada do que lá anda a fazer.
Ou isso acontece com celeridade, enquanto ainda há algo a salvar, ou o clube vai definhar até acabar.
Muito sinceramente, haverá alguém que acredite que com esta linha que o Sporting vem seguindo nos últimos anos, há alguma hipótese de voltar aos títulos?? É óbvio que não.
É preciso mudar (mesmo que isso custe a preparação da próxima época. o que duvido) e ontém já era tarde.
Está à vista de todos e só não vê quem não quer.
Jô
Sportinguista Alentejano
Por mim, o Sr. Godinho Lopes já podia ter saído, no entanto, penso que a comissão que dirigirá o clube até às eleições e mesmo o próximo presidente podia dar uma oportunidade ao sr. Jesualdo. Afinal, no meio de toda esta crise, a entrada do sr. Jesualdo levou a:
->Dar o estatuto de capitão a jogadores com liderança, experiência, garra e conhecimento do clube
->Incutir na equipa um futebol melhor que aquele que se via
->Dispensar jogadores que, independentemente do valor pelo qual foram adquiridos, demonstram menos serviços que "gaiatos" da B que davam banhos físicos e tácticos aos jogadores da A.
Apesar de se poder considerar que o sr. Jesualdo será um enviado do sr. Pinto da Costa, tem sido um oásis no meio do deserto como li num jornal há algum tempo. Se concordar em alinhar no projecto que virá (no caso de as eleições se verificarem) penso que poderá ter uma oportunidade de preparar a época 13/14 dignificando o lugar de treinador do SCP.
Bruno Filipe Domingues da Silva
Oito ponto sobre este post:
1º Ponto – Sem ou com, principalmente com Godinho à próxima época está perdida.
2º Ponto – Se realmente o Godinho Lopes tivesse palavra demitia-se, afinal ele disse que se demitia caso houvesse AG, vamos aguardar pelos próximos capítulos, mas…
3º Ponto – Realmente o GL já tentou mudar diversas vezes o rumo, mas eu pergunto: o problema não será dele, afinal todos de lá saíram menos ele.
4º Ponto – O Sporting até fez uma boa equipa, mas quando não há alguém para impor respeito, nada feito. O GL sempre foi um presidente sem carisma, digamos um fantoche.
5º Ponto – Melhor médida de espectadores? E quantos convites foram dados a amigos dos amigos?
6º Ponto – Essa ideia de 'desinvestir' na equipa é surreal. O que isso leva – perda de competitividade, distancia cada vez maior para o Benfica e o Porto, se já é complicado chagarmos uma dia ao pé deles, a continuar assim é impossível um dia lá chegar, venha quem vier. Quando falam disto parece que estamos a falar de um clube nacional médio! PESSOAL estamos a falar do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL com mais de 3 milhões de adeptos, perto de 100 mil sócios. A continuarmos assim cada vez este clube terás novos adeptos/sócios, ou seja, tem de haver um corte do passado, doa a quem doer.
7º Ponto – Venha quem vir só desejo que chega séria, mais sobretudo competente.
8º Ponto – Para o Sporting não descer mais, terá obrigatoriamente de deixar de fazer negócios com o clube do norte, cada vez que fazemos o buraco fica mais fundo. E é isso que o PdC deseja.
DSpurs
5ºPonto- Até podiam dar 45 mil bilhetes de borla todos os jogos, uma equipa com casa cheia todos os jogos é muito diferente de uma sem apoio. Os resultados financeiros advem dos desportivos.
8ºPonto- Com esse negocio apenas tapamos o buraco da direita que mais paretiraráa auto estrada, poupamos salarios e arranjamos um bom lateral direto. Unico ponto contra foi a percentagem do passe negociada (apenas 50%) e que pode colocar algumas duvidas sobre quem tirara maior proveito financeiro, porque desportivo nao tenho duvidas de que sera o sporting. Resumindo foi um negocio bom para ambos e se assim for em todas as negociacoes entre rivais ate apoio.
Cumps
RicardoG
Um presidente que pensa em Scolari como hipótese para treinador, não percebe nada de futebol e é um perigo para o sucesso do futebol do clube; Sá Pinto claramente era um péssimo treinador (desorganização defensiva e jogo de pares). Não souberam avaliar isso quando esteve nos juniores? (com aquela geração qualquer um saia de lá vitorioso); Promete Domingos, importantíssimo no "projeto", e depois despede-o; Tenta sucesso pelo investimento de milhões que não tem (os jogadores do sporting pertencem aos fundos e são estes que os colocam no clube, algo que acusava de ser uma das maiores burlas apresentadas pelo candidato BdC). …
Sigurd
Lá estaremos nós os VERDADEIROS SPORTINGUISTAS para derrotar o golpe de estado comandado por Bruno Vale e Azevedo Carvalho, e para logo de seguida, destituir, a bem ou a mal, esta Mesa da Assembleia Geral presidida por um pateta chamado Eduardo Barroso, venha de lá a AG para "dar rumo" a este Sporting e para calar esses aventureiros e outros tais que vêem da Rússia com uma voz esquisita.
Força Godinho o Sporting aos Sportinguistas e não a aventureiros que vêm no Sporting um local para lavagem de dinheiro.
João Vitorino
Bora continuar como estamos, assim é que se vai bem…
Pedro Nunes
Não consigo compreender como existem ainda sportinguista como voce… Como é possivel voce dizer que querem vir lavar dinheiro para o sporting? voce sabe alguma coisa do godinho lopeS? informe-se primeiro. Já agora procure saber o que o Godinho lopes fez aquando da construçao do nosso estadio (sim ele era vice presidente).Já demonstrou que nao tem categoria para ser presidente, rodeia-se de pessoas incompetentes é um facto mas quem as poe la tem de ser responsabilizado.
Diz que agora temos de poupar em salarios etc…mas ele não estava la quando foram assinados esses contratos? mas andam a brincar ao football manager?
Se este senhor fosse um LIDER a seguir ás eleiçoes marcava novas eleições para não restarem duvidas e enviar um aviso á navegação…mas todos sabemos como foram ganhas as ultimas eleições.
Atençao eu nao sou defensor do Bruno de Carvalho, só acho que temos de acabar de uma vez por todas com os TACHOS que há Décadas se alimentam do nosso clube. tenho 27 anos…sou sócio à mais tempo que o nosso presidente… que descobriu o sporting aos 42 anos…
Peço desculpa mas nao consigo compreender como ainda restam defensores desta corja que nos torna submissos a outros clubes e ACREDitem VAO MATAR O SPORTING.
Uma análise muito sucinta a alguns dos problemas recentes do sporting:
– temos uma estrutura directiva muito grande (tachos) temos mais pessoas do que posições para serem preenchidas.
-Remunerações incompreensiveis por exemplo o Manuel Fernandes recebe 20 mil euros/mes para que? para ir almoçar aos nucleos? Não brinquem comigo.
-Comunicação do SCP miserável como sempre
-Mais importante, Falta nos um LIDER que de um murro na mesa que corte entrada de alguns orgaos de comunicaçao social etc…
Andámos na era do paulo bento sem investir a poupar a ir á Champions etc.. o que aconteceu a todo o dinheiro? ainda tamos pior do que estávamos.. quem andou a ganhar dinheiro? todos aqueles que passaram pelo sporting nos ultimos 30 anos e que por curiosidade ainda la estão.
Se continua a achar que devem continuar pois bem, se o godinho se safa na AG nao volto a pagar cotas… ISTO NÃO È O SPORTING nem com 20 vitorias seguidas o será.
Abraço
Noruegues10
Godinho é para continuar ! Até fechar as portas de vez !
Por estas e por outras é que não passamos da cepa torta.
Um Presidente que diz que não percebe nada de futebol e ainda ganha eleições só mesmo no Sporting… E quem disser o contrario é aventureiro. Patético mesmo
Sigurd
Vamos ficar pior se acontecer o que os pseudo sportinguistas querem….. Como disse em cima que AG seja para tirar o pateta ambulante do Eduardo Barroso e para calar de vez o Senhor Falências Bruno Vale Azevedo de Carvalho. Os mandatos são para se cumprir o nosso senhor presidente Sr Godinho Lopes foi eleito pelos Sportinguistas para cumprir o mandato e não para quando passasse um ano fosse destituído só porque 2 estudantes e um senhor que vem da Rússia para se servir do Sporting para lavagem de dinheiro querem. Para fazer face aos problemas actuais do Sporting é importante nós estarmos todos unidos para assim saírmos destes graves problemas e o que o Sporting menos precisa neste momento é de divisões, ou seja, eleições, esses sportinguistas (sim sportinguistas com s pequenos porque são aqueles que querem que a situação piore) felizmente são poucos os verdadeiros sim SOMOS MUITOS e não vamos deixar que o tal russo venha a ter a presidência do nosso querido clube.
Muita força Godinho para o que aí vem. FORÇA SPORTING
manelx
Não tens noção da realidade claramente. Pensas que por teres ganho 3 jogos a brincar o clube está bom? não é só do futebol o problema.
Ovelhas em força…
Sigurd
Toda a gente diz que a culpa de a equipa principal do Sporting estar como está é da direcção. Mas a questão que tem de colocar-se é esta: a equipa B do Sporting pertence a quem? Terá a equipa B do Sporting outra direcção? Não será a equipa B do Sporting – e todos os seus feitos e a toda a sua qualidade (e até o forcing irredutível para que ela existisse) – mérito do trabalho dessa mesma direcção?
É, de facto, a questão que se impõe – e a maior fuga aos factos de que tenho memória: toda a gente critica os deméritos (absolutos e inegáveis) do trabalho da direcção ao nível da equipa principal de futebol; mas ninguém aplaude os méritos dessa mesma direcção ao nível da equipa B da mesma modalidade. Ou será que não existe esse mérito? Mas, se não existe esse mérito, de quem é, então, nesse caso, o mérito? Do técnico? Então a direcção tinha razão – ao puxar Oceano para a equipa principal. Dos jogadores? Então para quê insistir tanto na mudança de direcção? Basta mudar os jogadores de uma equipa para a outra. E já está.
Mais ainda: acreditando-se que o mérito de um lado não é da direcção, porque é que o demérito do outro é da direcção? Ninguém, até hoje, respondeu a esta questão – como se houvesse uma direcção a dirigir a equipa A e uma outra direcção a dirigir a equipa B. Mas não há. É a mesma direcção. E o fundamental é, efectivamente, perceber o que funciona na perfeição de um lado e o que funciona catastroficamente do outro. Quem perceber isso tem a salvação do Sporting nas mãos.
JCCJCC
O objectivo da equipa B é formar jogadores que ajudem a primeira equipa a ter resultados. Independentemente dos resultados que a equipa B tem feito, tem falhado naquele que é o seu objectivo inicial.
Tomas W
O Sigurd nem sequer é sócio do Sporting. Não conhece os estatutos.
A AG não foi convocada por 2 estudantes foi por 750 votos de sócios do Sporting tal como exigem os estatutos.
É feio criticar os estatutos que foram aprovados por esta "linha de gestão" só porque são esses estatutos que os vão tirar de lá.
Mas não percebo o seu medo. Se são só 2 estudantes e um xico-esperto o GL só tem que se submeter a novas eleições que sairia legitimado e corria com a MAG.
Não o faz porque sabe que se fosse a eleições bateria mais um record. O de minimo de votos conseguidos.
Quanto a falências é melhor ter calma . Falência foi o que fez GL com a Expo 98. Falência foi a situação a que este projecto levou o Sporting.
jtmr
Bom reforço para o Braga. Jogador jovem e com muito potencial, estando já adaptado ao futebol nacional. Penso que é uma contratação importante pois todos centrais do Braga tanto estão lesionados como voltam a jogar. Além disso pode vir a colmatar a provável saida do Diego Ivo
Anónimo
Boa e presumo que rápida contratação do SCB, que precisava com urgencia de mais um central no plantel. Já havia referido Sasso e Flávio Ferreira com potenciais alvos apetecíveis para clubes de maior dimensão. Mais uma boa aposta, o Beira-Mar recuperando fisicamente Tonel tem o seu problema resolvido contando ainda com Jaime, Hugo e Bura.
Creio que Godinho Lopes, apesar dos recentes resultados desportivos, não terá grandes condições para sobreviver à AG. No entanto, independentemente do futuro directivo do Sporting, que as discussões levem a profundas alterações e não a continuadas destruições e más decisões.
António
Ze
Geralmente concordo com as opiniões expressas por este blog, no entanto no caso da Assembleia Geral não poderia discordar mais.
Godinho Lopes chegou à presidencia do Sporting num processo que foi tudo menos claro, o seu projecto era inexistente e os seus trunfos eleitorais foram Duque, Freitas e Domingos, os dois primeiros numa tentativa de criar nos sportinguistas um saudosismo de tempos (que apesar de áureos terem pouco) que foram os melhores de um passado recente.
A falta de liderança deste senhor (similar à dos seus precedentes tambem roquettistas) é manifestamente notória e isso acabou por resultar num falhanço completo do projecto para o futebol e ao lastimável desempenho desportivo presenciável esta época.
Posto isto Godinho tem de sair, mas a sua saída tem de de facto representar um novo rumo para o Sporting, visto que a dinastia roquettista por estes dias já deverá andar a preparar um sucessor.
Sigurd
Por essa Europa fora, sempre que um clube tivesse uma má época andavam sempre em eleições. Isto é patético e só a sede de poder de alguns chamando-lhe liberdade de opinião é que faz isto. Não resolve nada mudar a meio
João Vitorino
Meu amigo, isto não é uma mera má época…é só a PIOR na história do Clube, se acha que está tudo bem e se deve continuar assim, então algo de muito mau se passa na cabeça de alguns sportinguistas. Basicamente é aplaudir enquanto o navio se afunda. Assim não…
Sigurd
Portanto e para melhorar os resultados vamos fazer o que? Criar instabilidade á equipa e aos jogadores…. como o nosso treinador disse esta AG nem se devia realizar para estabilizar a equipa e se esses opositores ou lampiões como o Bruo Vale Azevedo de Carvalho fossem Sportinguistas estavam calados e quando fosse a altura das eleições ai sim podiam falar. Esta atitude por parte desse senhor so mostra sede de poder de ir para o Sporting fazer aquilo que o seu PMAG disse "lavagem de dinheiro" e com isso afundar o nosso querido clube. Eu não quero que isso aconteça por isso Força Godinho Contra tudo e Contra todos a favor do SPORTING CLUBE de PORTUGAL.
Força SPORTING!!!!!!
Bola7
Sigurd,
tu deves ser filho do Godinho ou então não és do SCP!!
Abre a pestana pá.
André
Quando acaba o mercado de transferencias de Janeiro?
Cazorla
Uma pista: chama-se mercado de transferências de… Janeiro.
Sportinguuista
Alguém me pode explicar o tema GHILAS???
Ele vem ou não? Ou vem só no verão? Porque é que não vem já?
Dava jeito digo eu.
Agradeço resposta, obrigado
João Vitorino
Acerca do Ghilas, penso que por enquanto o Sporting só têm o direito de opção por ele, daí ter emprestado o Jorge Chula ao Moreirense. Apesar de não perceber muito disto, na minha opinião o Sporting deve estar em negociações com outro PL qualquer e tem como plano B o Ghilas, daí o direito de opção. Penso que nesta semana devem aparecer mais informações acerca deste caso. Cumprimentos.
Jô
Caro Sigurd,
Pode não gostar do Bruno de Carvalho, mas isso não lhe dá o direito de insultá-lo ou de insultar quem o apoia (o que não é o meu caso).
Por acaso conhece o passado do Godinho Lopes?? Sabe qual dos dois (GL ou BC) teve problemas com a justiça portuguesa??
Jô
Sigurd
Peço desculpa mas se vamos falar da justiça portuguesa não saía daqui hoje de tão má que é
Bola7
Sigurd,
muda de clube. Não fazes falta ao SCP.
São peesoas como tu que puseram o clube na situação em que está!!
Nuno Bispo
Bem, confirmo a volta ao estomago que me deu ao ler este artigo do VM, que li em outro local que iria dar, a qualquer Sportinguista relativamente bem informado e não esteja preso, por interesse próprio ou apenas por um situacionismo levado ao limite, a estes dirigentes do Sporting.
Temos uma AG marcada, conforme prevista nos estatutos. Os sócios decidirão.
A lista empossada implodiu e das traves mestras do projecto, resta ninguém. A não ser o responsável máximo e o da área financeira, fantoche da banca e mestre das reengenharias financeiras "salvadoras" que não fizeram outra coisa que servir de cosmética a uma gestão desportiva e financeira ruinosas. E mais algumas personagens menores.
Bateram-se recordes negativos nos diferentes R&C.
Esta época será sempre uma das piores da história centenária do clube, com fortes probabilidades de ser a pior.
Manipulam-se sócios e claques, armando uma como guarda privada destes dirigentes se tratasse, agredindo contestatários.
Sujaram o nome do clube em manobras de bastidores que deveriam envergonhar qualquer Sportinguista.
Venderam vários dos melhores jogadores a preço de saldo, cerca de metade dos jogadores contratados neste ano e meio já não está no plantel principal, acrescentado nada desportivamente e significando perdas de dezenas de milhões sem qualquer retorno.
Fruto da imposição da troika Ricciardiana, corta-se agora a direito em custos, que foram mesmo estes senhores que aumentaram, de forma exponencial, sem que daí resultasse qualquer beneficio do clube.
Depois de uma campanha eleitoral vergonhosa, patrocinada por Gl e seus pares, promessas falhadas, cambalhotas no discurso e no "projecto", tudo ruiu. O Sporting está a saque, é alvo de pilhagens e de gozo por qualquer mija na escada, que não se inibe de oferecer um saco de rebuçados, mesmo pelos activos mais valiosos do Sporting. E é provável que os consigam levar, tal o estado calamitoso em que se encontra o clube.
Depois deste desastre patrocinado por mais uma lista da continuidade, que conseguiu fazer ainda pior que os incompetentes que a antecederam, questiona-se VM pelo caos que decorrerá pela saída destes incapazes, medíocres e fracos de espirito. Caos nenhum. Estes tipos são uma doença que tem que ser estirpada.
Noruegues10
Nem eu diria melhor.
Palmas para este senhor !
Anónimo
Hugo Meneses
Senhor Nuno Bispo tal como o Noruegues10 disse nem eu diria melhor!!!
So queria frisar que não é como o VM diz "bastam 5/6 derrotas para que se convoque nova AG" porque os sócios e os adeptos do clube já passaram 18 anos sem ganhar o titulo e não foi por isso que andamos a fazer AG's atrás de AG's para destituir os presidentes!!!
Creio que os resultados nem serao o mais grave no meio disto tudo! Mas sim tudo o que Nuno Bispo numerou e que esta a vista de todos os que não tem umas palas nos olhos!! godinho não é um lider nem nunca sera!! E era facil ver desde as eleições que o homem dizia o que lhe convinha naquele momento e toma as decições conforme o lado de que sopra o vento é um verdadeiro populista.
E portanto quando se percebe que o lider é fraco e não tem capacidades são mais as mas decisões que as acertada e que é comido por lorpa pela gente sem escrúpulos do clube do Norte. Sendo provavelmente dos piores presidentes do Sporting taco a taco com bettencour (mas plo menos bettencour dava provas de um grande Sportinguismo)
Portanto considerando tudo isto faz algum sentido deixar uma pessoa assim terminar o mandato. com o motivo os "mandatos sao para se cumprir ate ao fim"?? É que nem terminar a epoca!! Quanto mais o mandato! As eleições devem ser pra ja a meio da epoca para pelo menos no final da epoca a nova direcção poder ja tar minimamente orientada e ter tempo de preparar a proxima epoca. Porque se, se adia as eleições ate ao final da epoca (tomar posse e nao tomar) a preparação da nova epoca ja foi a vida!!
Rodrigo
O Sasso e um bom reforço para o Braga e podera jogar ja contra o Benfica, fazendo dupla com Haas, fruto das inumeras lesoes dos defesas centrais do Braga.
Parece-me relevante destacar a boa capacidade negocial de Antonio Salvador, mais uma vez, uma vez que consegue um jogador de qualidade e com uma larga margem de progressao por um preço irrisorio (emprestimo de 6 meses de Yazalde, um excedentario e uma compensaçao financeira, certamente pequena), o que contrasta com a capacidade negocial do Sporting, uma vez que Joaozinho, outro titular do Beira-Mar e tambem ele com uma elevada margem de progressao, vem por emprestimo e podera custar perto de um milhao para ficar em definitivo em Alvalade.
Por ultimo, a AG do Sporting. Sinceramente, sou contra a realizaçao da mesma, sobretudo porque sou contra este tipo de revoltas, ainda para mais provocadas por pessoas que nada percebem de futebol. Tenho a certeza que Godinho Lopes sera destituido (o ambiente que o rodeia e insustentavel, sobretudo vindo de dentro) e que existirao eleiçoes brevemente, num cenario que podera comprometer muito a proxima temporada e quem sabe o futuro do clube.
Se Godinho Lopes sair, veremos como estarao as contas do Sporting neste momento, como se relacionara o novo presidente do clube com os bancos, se trara investidores consigo, se mantera Jesualdo Ferreira como treinador e coordenador do futebol leonino e como estara a situaçao financeira dos jogadores, isto e, se terao ou nao salarios em atraso como se fala.
Sigurd
Toda a gente diz que a culpa de a equipa principal do Sporting estar como está é da direcção. Mas a questão que tem de colocar-se é esta: a equipa B do Sporting pertence a quem? Terá a equipa B do Sporting outra direcção? Não será a equipa B do Sporting – e todos os seus feitos e a toda a sua qualidade (e até o forcing irredutível para que ela existisse) – mérito do trabalho dessa mesma direcção?
É, de facto, a questão que se impõe – e a maior fuga aos factos de que tenho memória: toda a gente critica os deméritos (absolutos e inegáveis) do trabalho da direcção ao nível da equipa principal de futebol; mas ninguém aplaude os méritos dessa mesma direcção ao nível da equipa B da mesma modalidade. Ou será que não existe esse mérito? Mas, se não existe esse mérito, de quem é, então, nesse caso, o mérito? Do técnico? Então a direcção tinha razão – ao puxar Oceano para a equipa principal. Dos jogadores? Então para quê insistir tanto na mudança de direcção? Basta mudar os jogadores de uma equipa para a outra. E já está.
Mais ainda: acreditando-se que o mérito de um lado não é da direcção, porque é que o demérito do outro é da direcção? Ninguém, até hoje, respondeu a esta questão – como se houvesse uma direcção a dirigir a equipa A e uma outra direcção a dirigir a equipa B. Mas não há. É a mesma direcção. E o fundamental é, efectivamente, perceber o que funciona na perfeição de um lado e o que funciona catastroficamente do outro. Quem perceber isso tem a salvação do Sporting nas mãos.
Tomas W
Oh Sigurd está mesmo a fazer o elogio da "actividade secundária"?
A actividade principal da SAD é o futebol profissional e a sua equipa principal. Essa está de "pantanas". Em qualquer sector de actividade a administração caia.
No Sporting há um ano e meio a "actividade principal" estava melhor e a administração caiu. Só no Sporting de GL a administração se mantém.
Na sua opinião mantém-se porque está em 2º lugar na II Liga. Ao que chegámos.
Aqui há uns anos tínhamos um administrador que preferia 3 segundos lugares do que 1 primeiro e 2 quartos o que já era lamentável. Mas ao menos era na I Liga.
Mas já que fala na B diga-me uma coisa, quantos jogadores da casa tinha o Sporting na sua equipa principal quando chegou GL? Quantos tem agora?
Essa foi a aposta do GL na formação.
ACL
Já aqui fiz um comentário.Queria só referir que face ao que li,é fundamental-se houver destituição-que sejam marcadas eleições para o prazo mais curto possível.Devem aparecer já projectos e candidatos(listas para mais tarde).Comissão de gestão até ao fim da época é um desastre,por razões óbvias.Se não aparecerem candidatos assumidos até à assembleia geral, eu pelo menos,votarei contra a proposta.Têm que surgir candidatos e projectos até à AGE.
B
Só há um caminho possível para o godinho:RUA!
Nem tentem branquear a porcaria que essa pessoa fez ao Sporting. Vergonha! Já dizia o outro: "os mandatos não são para ser cumpridos, são para ser honrados"
Nuno Bispo
Sigurd:
Já pensou que esta equipa B, é de um clube reconhecidamente forte na formação? Já pensou e presumo que tenha conhecimento, que esta equipa B é composta por uma geração acima da média enquanto junior, mesmo no que ao Sporting diz respeito? De jovens que cresceram juntos, que têm qualidade e que ganharam títulos em conjunto?
Ou não pensou em nada disto?
dgenio
Penso que GL irá ser destituido nesta AG. Existe um movimento de contestação muito forte, que apenas reforçou aquilo que era um empate na altura das ultimas eleições.
Em relação ao timing, penso que é pessimo. O movimento que levou a existencia da AG deveria ter feito o mesmo de forma a que houvesse tempo para eleições antes de Janeiro (o que acho que era impossivel) ou apenas no fim da epoca. Desta forma podem estar a hipotecar o resto desta epoca e a proxima.
Em relação a se deveria ser dado mais tempo a GL, penso que sim. Antes do mais, sou um dos maiores criticos dos resultados do mesmo, penso que falhou grandemente na parte do futebol e é incrivel como deixou cair quase todos os que escolheu para o acompanharem, mas penso que os mandatos são para se cumprir. GL entrou com um projecto para o seu mandato, e pode apenas ser correctamente avaliado no fim do mesmo. Penso até que este tipo de mentalidade do mandar abaixo a meio do mandato é algo que tem prejudicado os Sportinguistas e os portugueses no geral (na politica é igual). Num dirigento ou politico neste pais pode tentar tomar medidas e ter uma estrategia de efeitos a longo prazo, pois as pessoas têm as vistas muito curtas. Não estou a dizer que GL tem um bom projecto para o longo prazo, simplesmente acho que a pressão a volta do cargo de presidente do sporting, da forma que é feita, impede qualquer um de ter um projecto desse genero. Peço a todos os Sportinguitas que leiam isto que percebam que não atacando o nosso clube que este se tornará mais forte.
Por ultimo, caso GL saia mesmo, espero que seja Bruno de Carvalho o proximo presidente. Já apoiei a sua candidatura nas eleições anteriores, e por muito que não concorde com algumas acções suas desde que perdeu as eleições (num clube não deveria haver oposição, deveria ter tentado trazer o maximo do seu apoio para GL), penso que o seu projecto anterior era muito bom. No entanto só poderia escolher correctamente depois de ver todos os projectos que apareceram.
Tomás
Acabaram de estragar a opinião (muito) boa que tinha de vocês.
O objectivo de Barroso está cumprido? Não. O objectivo dos sócios do Sporting que assinaram foi cumprido.
Vai haver um período de guerra que vai afectar a próxima época? Não. Haveria sim, se as eleições ocorressem em Maio-Junho. Se for agora, com esta época, sem objectivos, não estraga nada.
A mais escandalosa de todas: Os mandatos são para cumprir. Não! No Sporting a única coisa que se tem de cumprir são os seus estatutos! E isto está previsto nos estatutos!
David X
Só um ponto rápido. A destituição do GL estraga a próxima época sim. Vamos fazer contas. Assembleia dentro de um mês dá meados de Fevereiro. Novas eleições, meados de Março, empossar a nova direção e já estamos em Abril. Todos clubes rivais começaram a preparar a nova época a partir de Novembro. Se acha que meados de Abril em relação a Novembro não é atraso, eu acho. Eu estou a fazer as contas por baixo, se tudo correr muito rapidamente, porque acredito que este processo possa durar muito mais.
Anónimo
Um cancro cura-se removendo-o… e não, deixando ele ficar até sair pelo próprio pé.
João B.
Tomás
E com a continuação desta direcção, não só está a proxima época perdida, como muito possivelmente o clube…
Benficacampeao
Não e de facto uma situação facil a do Sportng,mas como no futebol os resultados ditam as leis,pode ser que a entrada de Jesualdo Ferreira traga a estabilidade necessaria.A minha opiniao pode ser considerada suspeita,mas como espectador atento do nosso futebol,penso que o maior problema do clube,para alem do estrutural e financeiro,e mesmo a nivel da mentalidade vencedora.Uma grande franja dos adeptos leolinos(talvez pela ausencia de titulos nos ultimos 30 anos) limita se a ficar satisfeita pelo insucesso do eterno rival.E a forma de isso acontecer com regularidade,passou por uma colagem ao FC Porto,e uma certa subserviencia ao clube nortenho.E penso que os resultados desta aliança(nao se pode negar que ela existe, o proprio Joao Rocha a denunciou em tempos) estao a vista de todos.Enquanto nao se concentrarem nos vossos objectivos,e aprenderem a olhar para todos os adversarios da mesma forma,dificilmente irão voltar a ganhar
João Vitorino
Outra vez essa conversa? Isso já chateia a sério, está sempre tudo contra o Benfica…são uns mártires neste mundo injusto do futebol…uns renegados que lutam sozinhos contra tudo e todos, os cavaleiros da Verdade Desportiva, enfim, é a isto que vocês soam sempre que vêm com estas conversas, pelos vistos se os outros clubes não são subservientes ao SLB é porque estão aliados ao adversários para o mandar abaixo. Sinceramente deixem-se destas teorias da conspiração e de se fazerem de mártires. Ficava-lhes bem melhor. Cumprimentos.
Benficacampeao
Limitei me a reportar factos que sao do conhecimento publico.o antigo presidente joao rocha denunciou publicamente a intençao do clube em formar um pacto com o fc porto,discutido em plena assembleia geral.os dirigentes do sporting varias vezes manifestaram a sua intençao de copiar o modelo de gestão do fc porto,mesmo sabendo que na estrutura azul e branca se encontram varias pessoas que foram julgadas e condenadas por corrupçao desportiva,incluindo o seu presidente.adeptos do sporting a desejarem a derrota do seu proprio clube frente ao porto para o slb n ficar isolado na liderança do campeonato..o negocio ismaylov nem merece comentarios,concordo na integra com o que e dito pelo VM.ate pessoas com afectas ao porto e com responsabilidades no clube consideram inacreditavel como e que se pode reforçar um rival desta forma.posto isto,e analisando o que tem sido o trajecto dos 2 clube nos ultimos anos,se acham que o porto tem sido um bom "amigo" do vosso clube,piores dias vos esperam.pelos vistos a velhinha estategia de dividir para reinar ainda da frutos(aparentemente alguns ainda n se aperceberam que um dos grandes trunfos do porto de pinto da costa tem sido manter um clima de guerrilha entre os clubes de lisboa,e o sporting tem sido o aliado perfeito,pois para alem de n recolher frutos desta "parceria" ,tb n reclama nem se manifesta).fundamento desta forma a minha opiniao,considero que o problema mais grave do sporting e ao nivel da mentalidade,nao so dos dirigentes,mas tb dos proprios adeptos
Luís
Não esquecer que o alvo da destituição é o C. Directivo do SCP mas quase todas as queixas são contra a gestão da Sporting SAD.Na AG é necessário provar a justa causa e nesse caso temos que levar em conta a globalidade da acção da direcção e não apenas a Sporting,SAD.O SCP é muito mais que o futebol profissional.
É também as modalidades não profissionais,a formação e tudo o que é o universo Sporting.
No caso das SADs,temos 3,uma vai muito bem(futsal),outra razoavelmente(andebol) e outra muito bem na equipa B e muito mal na equipa principal(Sporting,SAD).
Isto tudo tem que ser levado em consideração sob pena de não haver justa causa para o que se pede.
Também há a questão dos estatutos preverem expressamente a deliberação da justa causa em AG comum.Ao termos já uma AG extraordinária,estamos a assumir a justa causa sem a debater o que pode levar à impugnação da AGE antes ou depois da sua realização.E não é de bom augúrio haverem interpretações jurídicas diferentes desta situação.
Muitos dos argumentos atrás expressos não são suficientes para demitir o CD do Sporting Clube de Portugal e qualquer deliberação tem que ser legal senão nunca poderá ser cumprida.
Filipe Guedes
O "Sigurd" anda mal informado e mal aconselhado…
Antes de mentir e difamar outras pessoas, convém perceber os factos:
O Vale e Azevedo do Sporting já está no Sporting e chama-se Godinho Lopes. É com Godinho Lopes que o Sporting está mais vergonhoso, gozado e fraco de sempre.
Foi Godinho Lopes que, depois do 4º lugar na época passada, está a dar ao Sporting os piores resultados desportivos e financeiros de sempre.
Desculpar tanta vergonha e humilhações com os resultados da equipa B (a meio da época… não se sabendo como vai terminar… mas sabendo que é uma equipa que não pode subir de divisão!)… é ridiculo. Até Bettencourt viu na presidência o futsal ser bicampeão. As modalidades e a equipa B não justificam nem apagam toda a restante miséria e incompetência.
Espionagem a outros clubes, fazer parcerias humilhantes com os corruptos do Porto, promessas não cumpridas etc… tudo isto foi com o ex-arguido Godinho Lopes! E não com o Bruno de Carvalho (se o "Sigurd" quer mentir e difamar esse ex-candidato, tente dar menos nas vistas).
A AGE é uma vontade de muitos sócios. O "Sigurd" tem de respeitar isso também.
leugimM
Boa contratação do SC Braga, sem dúvida. O Sasso é dos centrais mais promissores do futebol português – 21 anos mas já com uma maturidade assinalável – e até acho que o jovem francês tem tudo para garantir um lugar no onze bracarense (Nuno André Coelho pode estar de saída, Paulo Vinicius não é nada de especial, e Haas está também ainda à procura do seu espaço na equipa).
O mercado francês deveria ser olhado de outra forma pelos "grandes" do futebol português, e não só, já que há elementos com qualidade e muito potencial.
Quanto ao Sporting, parece-me que Godinho Lopes já não conseguirá "fugir" da assembleia geral e, provavelmente, a destituição. É certo que só a marcação da AG não significa a saída da atual direção leonina, contudo, tendo em conta a situação deste Sporting e a revolta de grande parte dos sócios, não deverá ser complicado de conseguir os votos necessários. Analisando os candidatos das últimas eleições, Dias Ferreira e Bruno Carvalho são na minha opinião as melhores opções, aliás, até considero que uma eventual parceria entre os dois dirigentes pode efetivamente dar resultado. Porém, tudo indica que BC será o próximo presidente dos leões.
Cumprimentos.
magicobraga
O Paulo Vinicius nao é nada de especial? É só o patrao da defesa e talvez o melhor central.
Anónimo
Claro que é o melhor central do nosso plantel e por isso foi vítima de uma expulsão cirúrgica, mas desengane-se o slb porque nós vamos jogar com onze, só com onze.
Underdogs
Emigra
O Bruno de Carvalho é um oportunista de primeira e pior ainda que o Vale Azevedo…
Tem sido um abutre, sempre que qualquer coisa abana ou está menos bem, lá aparece ele a mandar boas destrutivas. NUNCA o quero ver como presidente do meu Sporting.
Gopher
socios do Sporting… querem meter lá quem? o Bruno Carvalho!?!?!? o Daniel Sampaio!!!?!??
É deixar o Godinho acabar esta época com o Jesualdo e no fim fazem-se as contas e marcam-se eleicoes!
David X
Eu não sou sportinguista mas pretendo um sporting forte. Um sporting que pratique bom futebol, que ganhe, que dê luta, que tenha força competitiva. Mas também prentendo um Braga competente, que continue a realizar o bom trabalho que tem feito. Uma liga portuguesa com quatro clubes a disputar o titulo constantemente e um ou outro que se intrometa, tal como está a fazer o Paços este ano, só pode beneficiar o futebol nacional.
Quanto à situação particular do SCP, a AGE pode levar a uma série de resultados:
1: GL e a direção recebem o apoio da massa associativa, ganham força e confiança e continuam o seu projeto. Boa perspetiva a meu ver.
2: GL e a direção são demitidos por justa causa, inicia-se o processo de formação de listas, votação e tomada de posse e lá para Maio uma nova direção continua a trabalhar. Se der continuidade ao trabalho realizado por Jesualdo Ferreira, melhor ainda. Também pode ser um bom caminho. Mais sinuoso, mais complicado mas que pode colher bons frutos a médio/longo prazo.
3: A AGE toma decisões com poucos fundamentos, não há consenso júridico e a confusão instala-se. A instabilidade aumenta, a equipa recente-se, o apoio dos bancos também e lá se vai o SCP pelo cano abaixo. Esta é uma possibilidade real, muito problemática e que não benifeciaria nenhum clube em Portugal. Esta é de evitar.
Só me resta desejar boa sorte e muito trabalho aos sócios de sporting e esperar que retomem o caminho do sucesso.
Quero também felicitar o VM por proporcionarem este espaço saudável de troca de ideias sobre futebol e o desporto em geral. Adeptos de clubes como Porto ( o meu caso) Benfica, Sporting, Braga e muitos outros podem aqui explorar as suas ideias de forma civilizada e inteligente.
CelticFC
Adeptos como o Sigurd, Gopher e principalmente o Emigra têm o Sporting que merecem.
Mesmo quando o Sporting está à beira de fechar e a lutar para não descer de divisão, com um godinho lopes que é não apenas um arguido da Justiça como é também o pior que já se viu no dirigismo em portugal, esses adeptos preferem continuar a ver papões em pessoas como o bruno de carvalho que nada tem a ver com o abismo onde o sporing está.
Adeptos como o Sigurd, o Gopher e o Emigra – isto se não forem a mesma pessoa – nem devem saber realmente o que é o Sporting e a sua grandeza, só assim se justifica a sua cegueira e como tal, merecem toda e qualquer derrota deste sporting do Godinho.
Luís C.
Godinho Lopes não é arguido da justiça.Todas as opiniões são legítimas mas isto é uma calúnia.
LuisRafaelSCP
RUA GODINHO! Tentou inverter a tendência com contratação de jogadores internacionais? SIM, mas os outros também o podiam ter feito se não estivessem preocupados com a saúde financeira do Sporting, é vergonhosa a situação financeira do Sporting e a gestão que tem sido feita por Godinho na questão da dispensa de jogadores e treinadores!
Só sei que nunca vi tantas humilhações como esta época já sofri com o Sporting…
Venha o Bruno de Carvalho com 2 anos de atraso!
MMarques
Para responder aí a um senhor que faz pouco do candidato derrotado, vou informá-lo mais uma vez que as ultimas eleições foram uma farsa. Uma aldrabice. Sou aqui de Telheiras e conheço bem o que se passa em Alvalade. Aqui na zona todos sabemos que alguns elementos forçaram uma segunda votação a outros elementos com o intuito de ganharem as eleições a todo o custo! É ponto assente que isto é verdade. E desde que isso aconteceu eu como Sportinguista nem durmo bem. Infelizmente não tenho poder algum para fazer algo
Luís
Tem,pode fazer uma queixa,quer usando os meios ao alcance de qualquer cidadão, quer dentro do próprio clube,se for sócio.Se tem provas,melhor.Vir fazer insinuações é que não pode.
MMarques
Claro que posso insinuar o que bem me aprouver. Acha que mesmo com provas físicas ( o que neste caso é impossivel) levaria a alguma coisa? se outros que sabem não o fizeram não seria um sócio " anonimo" a chegar a algum lado, obviamente.
Sou socio desde o dia que nasci. Lugar cativo de Leão. Accionista da SAD.
Luís
Lamento discordar.Pode e deve denunciar e tem todos os meios para o fazer.
Doa a quem doer.
Tiago
Achei agora alguma graça ali ao Luís…
Não se pode fazer "calúnia" a alguém como Godinho Lopes que de facto já foi arguido da Justiça (tal como pinto da costa e tantos outros), e apenas não condenado por falta de provas suficientes apesar da juiza do caso acreditar fortemente nos indicios de culpa…
… mas o mesmo Luís já não apareceu a emendar a calúnia, essa sim sem bases nenhumas, ali do Emigra que chama de "oportunista" etc o Bruno de Carvalho.
Coerências.
Luís
O que é dito de BdC não é bonito mas é semelhante a outras que dizem de GL("O Vale e Azevedo já está no Sporting,é GL",etc),Não é o melhor nível de debate mas temos que aceitar.GL não é realmente arguido de nenhum processo,como se tenta dar a entender no comentário.
Como censuro insinuações que vão aparecendo de supostas condutas de BdC,que são certamente puras calúnias.Felizmente este tipo de afirmações,apesar de tudo,não são comuns e devemos sempre denunciá-las.Também,como é óbvio,não li todos os comentários.
Sigurd
Eu só gostava de saber onde é que esse 'bot' Sigurd foi buscar o nick. É que eu uso o nick 'Sigurd' há anos na blogoesfera e não gosto nada que se façam passar por mim. Meu menino, aconselho-te a largar o nick dos outros sff..
João
Enquanto sócio do Benfica posso ajudar no que diz respeito ao assunto Vale e Azevedo. Essa pessoa fez pior ao Benfica do que qualquer presidente do Sporting ao próprio Sporting. Porque o que se coloca no caso Vale e Azevedo não é má gestão, mau futebol praticado e falta de resultados desportivos: foi uma pessoa que roubou o clube, que destruiu modalidades como o Andebol e, mais grave, que tentou eliminar o mais importante elemento identitário do Benfica: a sua democracia interna de décadas, na melhor tradição do movimento associativo português, que ainda hoje se ressente das sequelas desses anos infames. Ao Sporting não tenho nada a aconselhar, mas se quiserem aprender com a experiência do Benfica, mais do que trocar acusações de "Vale e Azevedo" entre dirigentes, candidatos e proto-candidatos, aproveitem os mecanismos de discussão interna, aprofundem-nos e discutam o futuro do vosso clube. Quando chegam a um ponto em que aquela que deve ser a principal receita do clube (não da SAD), a quotização dos seus associados, a contribuição que milhares de sócios do Sporting, muitas vezes com grandes dificuldades, entregam ao seu clube para o seu funcionamento, é entregue à Banca como garantia bancária, o que precisam de discutir não é quem tem mais dinheiro ou capacidade negocial para investir no futebol do Sporting, é o que fazer para libertar o clube da situação gravíssima que atravessa.