Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Empréstimo obrigacionista do Sporting chega aos 26,1 ME

Para investir na equipa em Janeiro? Este encaixe será principalmente para resolver os problemas de tesouraria, devido à catastrófica herança que Bruno de Carvalho deixou, mas é uma grande vitória para Varandas, que, apesar das forças de bloqueio (internas e dos bancos), conseguiu fazer desta operação um sucesso.

O Sporting arrecadou 26,1 milhões de euros com o empréstimo obrigacionista. Recorde-se que só ontem, quarta-feira, os leões tinham ultrapassado o valor mínimo de subscrição, fechando o dia com 19 milhões de euros. No final, foram recolhidas 4.112 ordens, correspondendo a total de 26.162,035 euros. Comunicado à CMVM: “A SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD (“Sporting SAD” ou “Sociedade”), vem, nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248º-A do Código dos Valores Mobiliários, com referência à Oferta Pública de Subscrição “SPORTING SAD 2018-2021″ (adiante Oferta), informar o mercado que, até ao final do dia de hoje, 22 de Novembro de 2018 (último dia da Oferta), foram recolhidas intenções de subscrição consubstanciadas em 4.112 ordens, que correspondem a um montante total de € 26.162.035. Os resultados finais da Oferta serão apurados e divulgados amanhã, dia 23 de Novembro, em Sessão Especial da Euronext Lisbon”.

32 Comentários

  • Estigarribia
    Posted Novembro 22, 2018 at 7:02 pm

    Grande notícia para o meu Sporting Clube de Portugal e um grande sapo que o senhor José Maria Ricciardi, que andou a fazer pressões nos bancos, vai ter de engolir.

    O mínimo era de 15 milhões de euros, mas um valor de 26,1 milhões de euros é ainda melhor.

    Aos poucos, Frederico Varandas vai arrumando a casa (ainda falta arrumar muita coisa) e, com discrição e low profile, vai tomando decisões muitíssimo importante. Que continue sempre assim.

    Saudações Leoninas

    • Miguel Caçote
      Posted Novembro 22, 2018 at 7:11 pm

      Fontes disso?

      Que eu saiba os anteriores empréstimos obrigacionistas em que o Dr. José Maria Ricciard era parte ativa alcançavam sempre o valor pré-definido bem acima de 30M.

      Agora se conseguir disponibilizar alguma fonte credível do envolvimento dele é favor dizer. A verdade é que ninguém quer emprestar dinheiro a caloteiros que apenas pagam meses depois os empréstimos que venceram em Maio, etc. Contrair-se um EO para pagar o último. Eu de certeza que não investiria do meu.

      • Estigarribia
        Posted Novembro 22, 2018 at 7:17 pm

        O próprio José Maria Ricciardi, ao jornal Record, já tinha admitido que não iria ajudar a atual Direção e que iria ser oposição forte (faz-me sempre confusão falar-se em oposição nos clubes como se fossem partidos políticos).

        Portanto, é muito fácil deduzir isso mesmo.

        Saudações Leoninas

      • Estigarribia
        Posted Novembro 22, 2018 at 7:20 pm

        João, subscrevo a 1000%.

        Mas permite-me acrescentar: Rui Patrício e William Carvalho também subscreveram. Um dia, justiça vai ser feita a Rui Patrício, o meu grande ídolo, como Sportinguista.

        Saudações Leoninas

    • Sombras
      Posted Novembro 22, 2018 at 8:47 pm

      Face às contingências pode considerar-se uma vitória, mas face ao normal das coisas é uma derrota colossal em toda a linha. Em termos práticos substituíram um empréstimo por outro, de menor valor, com juros mais altos, e ainda têm que desembolsar dinheiro corrente para pagar o anterior (cerca de 4M€).

      Mas depois do que se passou no verão, foi bem melhor que o esperado nesta fase.

  • JoaoMiguel96
    Posted Novembro 22, 2018 at 7:07 pm

    Excelente operação!

    Dividindo por pontos: 1-Grande resposta dos Sportinguistas sócios ao subscreverem as obrigações, mesmo sendo um investimento incerto. 2-Excelente resposta de Varandas, mas especialmente do “estagiário” Salgado Senha ao montar a operação em tempo relâmpago e ao ter conseguido credibilidade junto dos vários bancos. 3-este empréstimo vai, essencialmente, pagar o anterior e vai resolver alguns problemas de tesouraria. Não há, de todo, na minha ótica, de ser investido em jogadores. Não me parece que vá significar entradas de jogadores, só mesmo saídas.

    • Sombras
      Posted Novembro 22, 2018 at 8:49 pm

      Não concordo nada com o teu primeiro ponto. Eu não sou Sportinguista e subscrevi. É dinheiro fácil, sem qualquer risco, porque jamais o Sporting irá cair, irá sofrer perdão atrás de perdão e VMOC atrás de VMOC, e isto parecendo que não ainda dá um dinheirito. E subscrevi os do Benfica pelo mesmo motivo.

      • DiogoC
        Posted Novembro 23, 2018 at 10:04 am

        Por partes:

        1 -A operação é a 3 anos. o Sporting tem um activo que é o contrato da NOS que lhe pagaria todos os custos a 3 anos (o problema seria a seguir) portanto a probabilidade de o Sporting falir nos próximos 3 anos é quase nula
        2 – O Sporting fez realemnte um acordo para recompra das VMOCs a um valor nominal mais baixo porque os Bancos acreditaram ser um bom negócio. Não é nenhum perdão mas sim uma renegociação de dívida. Perdão teve o Benfica de milhões de euros em taxas municipais de áreas de construção dos seus espaços comerciais. Engraçado que nunca te vi a insurgir contra essa perdão

      • BDEINTER
        Posted Novembro 23, 2018 at 10:12 am

        Dependendo do montante investido, com as comissões bancarias podes chegar ao fim e perder dinheiro!

  • mcthespecialone
    Posted Novembro 22, 2018 at 7:17 pm

    Vou ser sincero…gostava que a equipa fosse reforçada até porque há posições em que as lacunas são óbvias (PL e médio defensivo) mas se for para comprar que seja de qualidade inquestionável e esses jogadores custam bom dinheiro. Prefiro que não se contrate ninguém se for para comprar jogadores medianos , que se faça regressar alguns (Geraldes, Dala e Matheus) e colocar os excedentários.

    O meu plantel a partir de Janeiro:

    GR: Viviano, Renan e Salin
    DD: Bruno Gaspar, Thierry Correia e Ristovski
    DC: Coates, Marcelo, Mathieu e Tiago Djaló
    DE: Acuña e Jefferson
    MDC: Gudelj e Petrovic :(
    MC: Bruno Fernandes, Wendel e Miguel Luís
    MD: Nani, Matheus Pereira e Francisco Geraldes ( sim, eu imagino o Geraldes numa função à João Mário)
    ME: Raphinha, Diaby e Bruno César
    SA: Montero, Dala e Jovane
    PL: Dost e Castaignos

  • Ricardo Matos
    Posted Novembro 22, 2018 at 7:20 pm

    Correndo o risco de dizer disparate, mas é assim uma grande notícia o facto de se contrair um empréstimo para pagar um outro que já venceu há meses? Então o Sporting ultrapassou o prazo de pagamento e agora contrai um novo empréstimo para comprar jogadores em Janeiro? Não percebo nada disto mas assim de repente parece-me que algo bate mal aqui.

    • FCPenta
      Posted Novembro 22, 2018 at 7:42 pm

      A grande notícia é o Sporting conseguir fazer uso do mercado para se financiar depois de tudo o que aconteceu. Isso será sempre algo que demonstra mérito na postura de Varandas.

      Pagar um empréstimo com outro é o pão nosso de cada dia dos 3 grandes, e sim, isso é tremendamente preocupante.
      Mas não deixa de ser uma vitória do Sporting.

    • JoaoMiguel96
      Posted Novembro 22, 2018 at 7:45 pm

      Não sendo, de todo um entendido em finanças, o dinheiro não deve ser canalizado para jogadores. Deve ser essencialmente para pagar o outro empréstimo e aligeirar as despesas e dar condições de sobrevivência ao clube. O Sporting, depois irá ter que ter ganhos suficientes para o pagar, coisa que não tinha para o anterior e que poderá ter para este.

  • Gunnerz
    Posted Novembro 22, 2018 at 7:22 pm

    Mais uma vitória d varandas. Sem euforias, sem pensar apenas em comprar, esta a fazer, aparentemente, bons movimentos em todos os departamentos sem falar apenas de futebol ou do Benfica. Se é necessário comprar jogadores isso já depende do que fará o novo treinador com o que tem, eu pessoalmente começava era a despachar alguns que ainda estão a mais como o Bruno César, um Gr, o castaignos, Jefferson e misic. Estes já me deixavam satisfeitos. O petrovic não pq fez uma roleta à zidane contra o marítimo.

  • Manolas
    Posted Novembro 22, 2018 at 7:22 pm

    Primeira grande vitória de Frederico Varandas mas acima de tudo uma coisa: no meio de todo este turbilhão o Sporting sobreviveu a todos os socos que foi levando quase diariamente e está ai para contar a história.
    Estes últimos 6 meses, no fim de tudo, e com as consequências que poderia ter, foi a maior demonstração de grandeza que o Sporting teve quase desde da sua existência.
    Quantas organizações resistiram a isto, seja em que àrea for? Os adeptos do Sporting estão sempre a dizer que o clube é imortal, e é mesmo. Quem sobrevive a isto, sobrevive a tudo.

    Grande abraço!

    • Humberto Cruz
      Posted Novembro 22, 2018 at 7:37 pm

      Não sei quantos clubes resistiram a isto mas também não tou a ver quantos clubes infligiram isto a si próprios…

  • El Pibe
    Posted Novembro 22, 2018 at 7:49 pm

    A principal força de bloqueio é o histórico recente do Clube/SAD. Os “perdões” e “milagres” financeiros do deus sol, custam caro no mercado especulativo e na banca e uma taxa de 5.85 para 25M nem é nada mau neste contexto.

  • R1906
    Posted Novembro 22, 2018 at 7:57 pm

    Diga-se que o nº de subscritores desta operação não fugiu muito ao nº da ultima e a diferença foi de 77 e picos para 26. Ou seja, este EO baseia-se muito em pequenos investidores, já que os grandes ficaram fora por motivos normais e anormais.

  • Rodrigo Ferreira
    Posted Novembro 22, 2018 at 8:48 pm

    Uma vitória de Frederico Varandas, numa operação de sucesso e repentida criada por Francisco Salgado Zenha, administrador da SAD com o pelouro financeiro, e uma grande manifestação de sportinguismo por parte dos sócios e adeptos. Foi hora de ajudar e dissemos presente novamente. Somos únicos.

  • Nunop
    Posted Novembro 23, 2018 at 12:04 am

    É uma vitória mas tendo em conta a chantagem que foi feita (passaram uma mensagem clara aos Sportinguistas: ou investem ou nao há reforços/títulos) e tendo em conta que o Varandas andou pessoalmente a ligar a sócios para irem investir, fico surpreso q nao tenham chegado aos 30M

  • coach407
    Posted Novembro 23, 2018 at 2:49 am

    Realmente o Sporting está mesmo muito mal financeiramente. Quando o Francisco Azenha recorre a técnicas de comunicação a pedir adesão em massa dos sportinguistas e a ameaçar que, provavelmente, se corresse mal teriam de vender jogadores, etc. Estratégia muito arriscada em que se entra no campo do desespero. “Comprem. Não é que isto seja bom mas nós precisamos” como quem está a vender rifas é realmente uma estratégia em que se assume que nenhum investidor que perceba alguma coisa disto vai comprar. Normalmente, não passas esse desespero para os investidores acharem que não estás assim tão financeiramente…

    Péssima imagem deixada ao mercado mas parece que o “mercado” do Sporting não é esse e resulta. Não é uma crítica. Esta estratégia, muito provavelmente, teve resultados melhores do que teria tentar provar que estávamos perante um bom produto financeiro portanto siga.

    • Mineiro
      Posted Novembro 23, 2018 at 10:21 am

      Não concordo, viste que a a actual direcção tem um plano bem definido que pode atraír investidores. O que condiciona foi o legado deixado pela direcção aterior. Sem qualquer base é impossível criar estabilidade eteriam de começar do zero (à semelhança do que aconteceu com BC ha 5 anos). E isso seria um grande passo atrás na, pouca, progressão que tem havido no clube.

      • coach407
        Posted Novembro 23, 2018 at 12:25 pm

        “Comprem pf senão estamos completamente lixados” é grande estratégia de atração de investidores…

        E com o Bruno de Carvalho já havia essa estratégia. Mau era se um “grande” não tivesse uma estratégia de atração de investimento. Era escandaloso.

        • Mineiro
          Posted Novembro 23, 2018 at 12:38 pm

          A curto prazo sim, para construir bases. Nota que não foi esta direcção que contraíu este EO. Coube-lhe apenas pagar/reemitir o empréstimo. Ou seja, foi feito o possível. foi uma atitude de transparência e sinceridade. Dá confiança a quem investe, não foi nenhum esquema com parceiros duvidosos nem nada disso. Apartir daqui já é possível trabalhar com frontalidade e profissionalismo, estratégia que atrai investidores.

          Quanto ao segundo parágrafo, isso é discutível, na direcção anterior os orçamentos seriam demasiado optimistas, daí a necessidade de contrair este tipo de empréstimos e dívidas. E teve o resultado que está à vista. Claro que tinha uma estratégia, agora se era realista? Isso é outra questão.

  • RodolfoTrindade
    Posted Novembro 23, 2018 at 9:20 am

    Excelente notícia para o Sporting…

  • CarlosSL
    Posted Novembro 23, 2018 at 10:20 am

    Podemos descer um pouco à terra? Isto não é de todo um bom sinal, o Porto e o Benfica (que são dois antros de obscuridade financeira) fazem empréstimos obrigacionistas regularmente e a procurar é sempre 2, 3 ou 4 vezes superior à oferta. O Sporting não consegue colocar os 30M, mas como foi mais que 15, foi bom! Gostava SINCERAMENTE de ver o Sporting melhor mas assim não vão lá, faz anos e anos e anos que digo o mesmo, o problema do Sporting é a gestão de espectativas. O único caminho é assumir que não são candidatos durante uns 5 ou 10 anos, limpar a casa, parar de comprar entulho, voltar à formação de qualidade e construir bases sustentaveis para voltarem a ser um grande

  • Wonderkid
    Posted Novembro 23, 2018 at 10:51 am

    Tendo em conta que nos Bancos se andava a dizer às pessoas para não investirem no Sporting, que comprar a dívida da Mota Engil tinha menos riscos, até que foi muito bem sucedida esta operação.
    Só peço um reforço: Eustáquio.

Deixa um comentário