– Evitar integrar na sua lista determinados nomes, Vicente Moura (uma das pessoas que mais tem denegrido a imagem do Sporting nos últimos anos) seria um erro tremendo;
– Apontar soluções concretas para resolver os problemas financeiros do emblema de Alvalade;
– Contrariar Elias (que afirmou hoje que os leões não vão conquistar títulos nos próximos 5 anos) e apresentar ideias sólidas (e um fundo nesta fase é insuficiente) para que o clube leonino volte a conquistar troféus a curto prazo (e uma estrutura com Inácio e Van Basten há 2 anos foi um erro tremendo);
– Demonstrar vontade em dar continuidade ao trabalho de Godinho no que diz respeito ao ecletismo e internacionalização da marca Sporting;
No entanto, e como nem tudo será um mar de rosas, este protagonismo vai fazer com que seja o principal alvo abater pelos adversários. O que facilita e muito a vida aos rivais, pois torna mais fácil as tentativas de denegrir uma candidatura (concentrar as suas forças contra BdC), e todos vão tentar explorar ao máximo os pormenores e ideias do seu projecto (e quando isso acontece, os riscos de cometer erros ao apontar soluções e ideias para casos específicos como estrutura de futebol e finanças, aumentam).
Posto isto, e acreditando (pelo menos temos essa percepção), que Bruno de Carvalho vai tentar manter uma atitude “low profile” (aparecer pouco, tentar passar entre os pingos da chuva, deixar as outras candidaturas cometer erros como o anunciar de alguns trunfos irrealistas, e esperar que dia 23 chegue o mais depressa possível…se fosse já amanhã ganhava por larga maioria, como tal, a tendência será de perder pontos). Será, neste processo eleitoral dos leões, interessante perceber o papel que vão ter os blogs, fóruns e páginas do Facebook associadas aos leões no desfecho final (parece evidente, que quem tiver as redes sociais do seu lado, e os candidatos sabem disso, aliás tem explorado isso, aumenta as hipóteses de ser o novo presidente do Sporting).
Futuro presidente do Sporting? E, já agora, que papel terá Jesualdo Ferreira neste processo eleitoral: trunfo ou insignificante? Parece óbvio, que se ganhar jogos (tendo em conta a actual situação desportiva), a maioria dos candidatos vão dizer que contam com ele (mesmo que não tenham demonstrado isso no passado); se perder, passa a ser apenas um acessório sem importância neste debate?



127 Comentários
Nuno Ribeiro
os abutres são sempre os primeiros a chegar!!!
Mauro Silva
Por acaso os abutres até são dos últimos, os primeiros são os leões…
Sportinguuista
Grande resposta, assim se apanha um eterno Crítico, que nunca esta bem com nada.
Nuno Ribeiro
os abutres aparecem depois da morte…que é como estamos, logo são os abutres e quem premeditou isto e minou a partir de dentro com o médicozinho, que felizmente ficou queimado como sportinguista que nunca foi e nunca será! quem é do Sporting não enxovalha em público o próprio Clube como essa amostra de pessoa fez…para mim era banido para sempre de sócio!!!
D_scp
Que bela resposta Mauro Silva!
zeka
primeiro o sporting nao esta morto..ainda falta muito. nem que descessemos de divisao. o sporting esta na alma de quem o ama. quando a tempestade passa ha sempre um novo dia, seja com quem for que esteja ao leme. viva o sporting
Miguel Vasconcelos
E quem causou a morte é o quê ? É para ser reeleito ? E às vezes as pessoas parecem esquecer-se que, acertos à parte, provavelmente ele já teria ganho há 2 anos. Não apareceu agora, já cá estava antes e como Sportinguista já cá estava há muito muito tempo. Só que como não era um dos amigos do José Roquette e discípulos ninguém falava nele, mas isso quer dizer que é mau?
Prefiro sempre arriscar no Bruno de Carvalho do que eleger mais do mesmo que já todos sabemos o resultado.
AlgarveSempre
A mística deste clube é algo que não pode ser explicado. Não é qualquer um que a sente, apenas um verdadeiro leão o pode fazer.
Não é do Sporting quem quer é do Sporting quem pode e não não é em dinheiro é em coração(paixão) algo que nem alguns sportinguistas nunca atingem é morrer por dentro por perder nem que seja com a melhor equipa do mundo ser do Sporting é um estilo de vida um orgulho.
Sr. Mauro Silva isso é uma resposta à leão.
Um dia Sporting, Sporting até morrer(e até depois de morto).
O meu sangue é VERDE E BRANCO.
VIVA AO SPORTING E QUE SEJA DESTA QUE O MAIOR CLUBE DE PORTUGAL REGRESSE NO SEU MÁXIMO ESPLENDOR.
SL aos verdadeiros sportinguistas.
Pedro Mangerona
Nuno Ribeiro apoia o Godinho Lopes, esse sim é bom…faz-me confusão isto
Jorge Mendes
Não apoia nada, é pago é para vir para aqui mandar postas.
Bruno
Clara que apoia, não é Sportinguista!
SL!
Sassá Mutema
O Vale e Azevedo só chegou à presidência à 2ª candidatura! Já que os CV andam na berlinda, será possivel exigir a todos os candidatos que tornem o seu CV público. Para evitar rótulos, gostaria de conhecer o passado de todos os candidatos. Fica a sugestão.
Diogo
os abutres? Caso não se lembre este senhor já foi candidato a presidente e volta a sê-lo! E durante todo o mandato de GL manteve uma posição activa defendendo os seus pontos de vista, não se escondendo nos momentos menos bons.
Não ganhou na ultima eleição pq tinham medo que fosse vigarista, e que GL tinha muita credibilidade.. viu-se! Vigaristas são aqueles que deixaram o sporting chegar a este estado.
Pedro Mangerona
Faz-me confusão como há gente a atacar por tudo e por nada, estes que atacam devem ter votado no Godinho Lopes e realmente foi um voto e pêras…Saudações Leoninas
hra
Já começou a época de difamação. É preciso ter muita estaleca para o Dr.Bruno aturar isto de novo!
Pedro Mangerona
Nuno Ribeiro apoia o Godinho Lopes, esse sim é bom…faz-me confusão isto
Zé Luís
Vai ser desta! Chega de velhos à procura da reforma!
Bernardo
O VM enganou-se no titulo e post.
O BdC não confirmou a candidatura. Ele já está em campanha há 2 anos. Fez de tudo para tentar minar o ambiente em Alvalade…mas dou-lhe os parabéns, conseguiu.
Agora é que vamos ver. Quando este menino que nunca teve um projecto chegar a presidente quero ver como vai ser.
Ou para vcs ter um projecto é dizer que tem 50 milhões de um fundo que ninguém sabe como é??!?!
Projecto não é isso. Mas sim apresentar ideias e principalmente soluções para mudar o nosso rumo.
hra
Que cabeça tão formatada oh Bernardo vê-se mesmo que só vês os pasquins do costume.
BdC foi o único que apresentou e explicou o seu fundo.
BdC foi o único que teve um projecto ( o documento está disponivel na internet), os outros candidatos tinham como projecto com Duques, Áses, manilhas, chineses e muita "Credibilidade" .
Bernardo
Qual projecto?
O ter um treinador como o Van Basten que ainda esta semana foi considerado o pior da história do Heerenveen, onde está actualmente?
Ter um director desportivo como o Inácio que foi corrido do Vaslui pq queria levar para lá jogadores da nossa III divisão, só porque tinha % nos passes deles?
Isso não é projecto.
Eu quero é soluções, e ele não tem nenhuma.
D_scp
Este tipo de mensagem é incendiária. É chover no molhado. É desonestidade intelectual. BdC explicou os moldes do fundo vezes sem conta e já te deram várias explicações de quem era o BdC aqui no VM. Ignoras certos posts e vais continuando a tua saga de difamação. Acredito, sinceramente, que és mais um Benfiquista a saborear o péssimo rumo do Sporting à lá Roquette. Acabou-se!
Ricardo Manuel
https://www.maisfutebol.iol.pt/sporting/eleicoes-sporting-bruno-de-carvalho-candidatos-sporting-lista-c-eleicoes-sporting/1241897-1457.html
Só mesmo quem está aqui para falar mal por falar é que pode dizer que o homem não tinha projecto epá sinceramente existe limites
Bernardo
Pois,
Eu tb acredito mais que és um benfiquista desejoso que o Sporting acabe, dando os destinos do clube a um tipo que fez de tudo para chegar à presidência. Minou o ambiente, desde o 1º dia que os seus cumplices: Barroso e Sampaio deterioraram a vida do clube, e agora até a reestruturação financeira foi ao ar, por causa desta brincadeira.
Mas continuem assim, a brincar com a vida do clube, que vamos longe.
Evolution
Bernardo, obrigado. Do fundo do coração, obrigado.
Quando questionas o projecto, fundo e o carácter do BdC com uma demonstração de ignorância tremenda, ajudas-nos mais do que conseguiríamos por nós mesmos.
Pessoas como tu são uma importante ferramenta de propagação da informação, é que por cada cabeça que tu fazes, 9 pessoas com dúvidas vêem nas respostas aos teus comentários links para o projecto (o único apresentado no último sufrágio), links para o contributo que o BdC tem na vida do clube (no hóquei, estatutos, etc), links para o seu CV, e links para a explicação do modelo do fundo. (O fundo compra o jogador, ele joga no Sporting e numa futura venda o Sporting recebe 40% da mais valia, ou seja, um jogador chega por 10 milhões, é vendido por 20, dos 10 milhões da mais valia o Sporting recebe 4, sem risco.)
Das duas uma, ou és um verdadeiro Sportinguista com uma tarefa ingrata, que tem consciência que a melhor forma de fazer a informação circular é apelar às emoções dos sportinguistas com comentários absurdos, ou então és simplesmente incapaz de processar informação.
Dizer que não tem projecto (era o único que tinha), confundir o projecto com a equipa que ele escolheu (esta quase magoa, como é possível confundir coisas tão diferentes), que é mafioso (não encontras uma única evidência desse rótulo), que tem sede de poder (fez mais pelo Sporting do que qualquer sócio que tenha chegado a presidente, antes de assumir o cargo)ou que só soube minar o Godinho (todos nós criticámos, de forma mais ou menos veemente, ele não pode porque é uma figura pública?) tem tanto de inacreditável como de corajoso.
Obrigado por destruir o seu próprio nome em prol do Sporting.
C8s
"Fomos minados…"
Jorge Mendes
se o "Bernardo" (creio que não é o seu nome, e nem Sportinguistas quiça)
fosse mais atento, saberia que BdC foi o único candidato nas ultimas eleições
que de FACTO, tinha um programa eleitoral, aberto a todos os sócios na internet, com 90 medidas explicadas para o clube.
foi também o ÚNICO que se disponibilizou para ter uma sede de campanha no estádio onde esteve sempre para dar a cara e responder a qualquer duvida…
vir com essas frases feitas de mentiras e difamações apenas dá razão ao Visão de mercado, quando afirmam que é o alvo abater, já o foi durante a ultima campanha, quando surpreendeu tudo e todos, desde o anonimato até se tornar líder de sondagens, e se-lo agora também…
portanto, "gentinha" da sua espécie que ou não tem cérebro ou tem a inteligencia comprada, deviam abster-se de minar foruns de opinião publica com propaganda barata… ainda para mais mentiras
tenha vergonha!
miguel
Farto desta "gentinha" que não respeita o contraditório e a opinião.
Por favor, defendam o BdC com ideias e o programa dele. Concentrem o vosso esforço e o tempo com isso em vez de estarem sempre a que caluniar quem apenas está a exprimir uma opinião que por acaso é diferente da vossa.
Alerto aos moderadores para este tipo de ofensas repetidas que em nada beneficiam o enriquecimento deste blog. O VM é uma referência no espaço desportivo pela pertinência dos temas e pela inteligência como os analisa. Muitos comentários são feitos pela negativa e com base no insulto pessoal e não no confronto de ideias.
Lion_Heart
Dizer que o BdC não apresentou ideias, nem nenhum projeto então coerente como dizer que o Sporting vai buscar 100M a uma bomba de gasolina (by Godinho Lopes). Haja paciência para estes disparates, olha falar em Paciência, o Van Basten era tão mau que provavelmente fazendo um mau trabalho, facilmente faria melhor que o Domingos!
A partir do momento em que Bdc perdeu as eleições, a sua lista para a AG agiu por si própria, portanto vir constantemente com as falácias de que ele foi o gerador de toda esta desordem tem tanto de incoerente como de absurdo.
Emigra
mas voce esta a levantar mesmo um ponto chave… na origem desta crise esta tb a mesa da assembleia geral: o comportamento do eduardo barroso e do daniel sampaio e' absolutamente vergonhoso. E de que lista eram eles?!?!?
nao me digam que o bruno carvalho nao andou 2 anos a minar o trabalho desta direccao. E eu pergunto? isso e' sportinguismo???
Gonçalo Rijo
Eduardo Barroso ainda percebo a critica, mas Daniel Sampaio? O quê que ele fez? Defendeu os sócios, fez com se cumprissem os estatutos, fez algum mal?
E Bruno de Carvalho a minar trabalho da direção? Foi ele que andava lá dentro do clube a impedir que o Niculae viesse? Foi por ele criticar a direção, que a direção causou ao Sporting um prejuízo de 88 M de euros? É preciso ter lata.
Nuno Ribeiro
só um abutre e alguém que minou o Sporting por dentro é que podia estar já preparado para apresentar uma candidatura, basta ter andado na escola para ver isso!!!
votei Pedro Baltazar…
Bruno
Sim, foi realmente por culpa dele que toda a estrutura, leia-se todos os membros do projecto de futebol, caiu e falhou. For por culpa dele que o PPC foi apanhado a fazer figuras tristes. Foi por culpa dele que o SCP anda endividado. Enfim…
Lion_Heart
Um candidato que lança falsas notícias para os jornais durante uma campanha eleitoral e que tinha na mão passes de jogadores, isso sim é um abutre.
Agora percebo claramente o voto em Pedro Baltasar. Confesso que fico desapontado, pois o rei "dos abutres" era mesmo o Godinho. Mas de qualquer forma fica esclarecido essa temática.
Pedro Mangerona
Votar Pedro Baltazar é fabuloso
Bruno
Baltazar é muito muito bom!
Emigra
acho que e' incontestavel que o eduardo barroso e o daniel sampaio nao se portaram bem e nao foram sportinguistas. os problemas resolvem-se dentro de casa e nao na praca publica como esses senhores fizeram. Eles contribuiram decisivamente para a situacao actual. Claro que o Godinho fez um muito mau trabalho no futebol, mas estes senhores andaram a minar tb.
agora pergunto: de que lista eram eles nas eleicoes anteriores? De que lista?
pois, do senhor que se acabou de candidatar…
Luis
Nas ultimas eleiçoes votei BdC com algumas duvidas, pois ele tinha um grave problema, caso consiga resolver esse problema votarei nele sem qualquer duvida nestas.
D_scp
Esse comentário oferece zero ao debate. Qual era o problema?
BPS
Luis,
parece que fez o seu comentário à espera que lhe perguntassem qual era o problema…
Para o que escreveu podia ter estado quieto.
Que misterioso problema era esse?
Francis
Só posso deduzir o fraco elenco que o compunha. Digo eu, claro. Mas claro este comentário dá zero ao debate.
ZePedro
Parece-me que você e que tem um problema, que e na coesão frasica.
Stanislas Wawrinka
Diz ele que se sente na obrigação de ajudar o clube?? Então porque não apresentou uma única solução nos últimos dois anos enquanto via o Sporting a afundar???
D_scp
BdC é presença assídua nas AG's. Tem uma vida de sócio ativa. Ao contrário de alguns que aparecem nas eleições.
Evolution
Não apresentou nenhuma solução? Que raio de arrogância de transformar ignorância em verdade.
Vá lá pesquisar as propostas do BdC nas AG.
Fran Martinov
Este comentário não pode ser sério…ora dizem que BdC está a minar o projecto ora dizem que não apresenta soluções…estão desesperados para se manter no poleiro.
Diogo
Quando este tipo tiver no Sporting e o dinheiro não aparecer, quero ver.
O Godinho meteu lá uma equipa forte (esqueçam os resultados), mas todos os criticaram porque os jogadores pertencem todos a fundos.
A solução deste Brunecas foi meter 50 milhões de um fundo, que ia dar exactamente ao mesmo. O Sporting pagava os ordenados e 70% dos passes iam pertencer aos russos.
Qual é a lógica de se criticar o Godinho e fazer deste tipo um Salvador, quando ele quer fazer igual ou pior…pois o fundo é mt mais duvidoso?
Luis
O Sporting nao ia gastar dinheiro nenhum nos jogadores(pagava o salario obviamente) e ia ficar com 60% da mais valia quando fossem vendidos com o fundo do BdC, com o do Godinho foi o sporting a pagar os jogadores e tem 30% de quase todos os jogadores, quer comparar?
Evolution
"Fundo muito mais duvidoso"…Ok.
Seja lá um homenzinho e diga-nos o que sabe do fundo de Godinho, quem são, o que fazem, qualquer coisa…Não pode, o próprio Godinho anunciou que pediram sigilo.
Este apresenta o modelo, apresenta os homens e é mais duvidoso?
Se não sabe, pergunte, que raio de falta de independência intelectual.
João
Vi hoje a apresentação e deu dó.
Mal conseguiu ler.
Não apresentou uma única ideia e só falou de chiches como a formação e equipa B.
Com este não vamos lá. Mau demais, o Sporting precisa de alguém que queira servir o Sporting, não de quem se quer servir do Sporting.
Ricardo Manuel
LOL Mas quando se apresenta uma candidatura a dia 7 de Fevereiro e as eleições são a dia 23 de MArço já se tem que apresentar ideias??!!!! lolol
Isto sinceramente , os ataques a BC são de duas maneiras ou se compara com ex dirigentes ou se diz como já vi que não gostam pois é muito convencido.
Teve um discurso Lucido coerente e de união neste momento é o que tem a fazer.
Ele quer servir se de que??!!!! lol ai que ridiculo.
Força Bruno vai ter o meu voto e se continuar o mesmo sitema que está só mudando os rostos eu deixo de ser Sócio na hora.
O unico candidato a apresentar uma proposta concreta, com investidores e o unico a ser chamado de aldrabão quando disse reconhecer que o clube tinha 300 milhões de prejuizo na altura foi o aldrabão, agora é de 430.
Deizem-se de ser tapados e ACORDEM está na altura de mudar e mudar é com um Presidente com eles no sitio sem medo de lobbys . Força Bruno SL
gopher
concordo…
mas acho que a comunicacao social ja o escolheu como candidato querido dos jornais… o record tem sido impressionante nos ultimos dias!
receio que seja este que vai afundar o sporting de vez…
Bernardo
Percebo agora um anterior post do VM. Vocês são mesmo visionários.
O Godinho nem está na corrida, mas quando se critica o Brunecas todos falam de que o Godinho isto ou aquilo.
Mas esta malta ainda não se mentalizou que como o Godinho não está na corrida, esse argumento não pega?
Falem do presente, desta corrida eleitoral e do futuro.
E aí por mais que digam isto ou aquilo, este Bruno de Carvalho não tem nenhuma solução para o Sporting.
Gonçalo Rijo
Quando se critica o Bruno, pelo que aconteceu na direção do Godinho Lopes, queres que não se fale do Godinho?
Não tem solução? Não deves ter estado atento às últimas eleições e não deves ter ido a nenhuma AG do Sporting.
E ele no discurso falou de algumas soluções, quando apresentar o seu projeto, ele explicará melhor.
Bruno Filipe Domingues da Silva
Antes de começar, era este o candidato que eu gostava que ganhasse nas últimas eleições, mas não foi assim que aconteceu. Posto isto:
– Não vou dizer que hoje é o cadidato mais capaz, para renascer o 'gigante adormercido', irei aguardar mais umas semanas. Primeiro quero saber quem são os candidatos.
– Este conferência de impresa, era para informar que era candidato à presidência do Sporting. Terá tempo para revelar os seus 'trunfos', terá um mês e meio para o fazê-lo.
– Não entendo quando dizem que este é mau de mais, ou é um Vale Azevedo. Mas vocês conhecem lá o homem para escreverem estas afirmações. O Sporting tem tido vários Vales Azevedos amigos, desde de 1995, o Sporting tem de cortar com o passado, e claro, acabar com o tal Conselho Leonino.
– Por fim, não gostaria de ver um 'camião' de candidatos, preferia dois ou três bons do que seis ou sete maus.
Obrigado.
Bruno Silva.
Carlos_D
Bruno de Carvalho poderá vir a ser uma boa solução. Tem de apresentar contudo uma lista com muito melhor qualidade relativamente à que apresentou no anterior acto eleitoral. O Sporting tem de deixar de ser enxovalhado (As capas hoje do Jogo e Record são inacreditáveis). A do Record então é inenarrável. Após um Jogo da Selecção, com uma derrota vergonhosa, qual a capa que estes Jornais escolheram? Um jogador cabisbaixo do Sporting, entrevista do Elias, pretensas cartas de ameaças? Trata-se como é óbvio de uma tentativa descarada e sem pudor de denegrir a imagem do Sporting, desresponsabilizando aquilo que foi o essencial desportivamente de ontem. Isto tem de deixar de ser possível. Estes pretensos jornalistas tem começar a ter um tratamento semelhante ao que lhes é dado pelo FCP ou Benfica. Não podemos continuar a permitir que situações destas sucedam. O Sporting tem de ter um lider e uma estrutura que o suporte, sendo que todos os "cagões" que gravitam a volta do Sporting, e que muitas vezes ganham dinheiro à sua custa, têm de ser afastados definitivamente, à semelhança do que foi feito nos nossos principais oponentes.
Mteko
Como podem criticar se ainda não houve a apresentação do projeto dito, vamos esperar para ver e estudar o que ele vai apresentar e depois então discute-se, agora dizer à e tal este tem cara de trafulha isto e aquilo, como se pode avaliar uma pessoa que grande parte nem conhece, eu por mim falo vou ver e depois discutir.
Ana
Nunca acreditei neste homem, nunca….nem merece crédito nenhum, dinheiro não tem, crédito na banca também não….mas conhece investidores interessados no Sporting. Mas alguém acredita nele? Que experiência de comando desportivo tem ele….
gopher
sim… que e' este tipo?!?!
a unica visibilidade que ele teve foi a conta do Sporting! pelo menos os outros sao empresarios com provas dadas no mundo empresarial.
concordo com um comentario acima, que os candidatos deviam ser completamente transparentes com os cvs…
Pedro Melo
Tem "só" um mestrado em gestão desportiva, uma vice-presidência no hóquei em patins do Sporting, que sem o apoio da direcção se conseguiu sustentar e crescer a olhos vistos, e o curso de treinador nível II da UEFA. Mais alguma coisa?
Lion_Heart
Como disse e bem o Pedro Melo, tem tudo isso. Já agora também foi treinador de jovens na fundação Aragão Pinto. Mas claro isso não conta para nada, pois quem é credível é quem derrapou milhões de euros no estádio e não fez nenhum pavilhão, isso sim é alguém com muita "credibilidade" e experiência desportiva.
Vejo as pessoas tão preocupadas com o lado empresarial dos candidatos. Para já grande parte das "notícias" são infundadas e já agora que o filme está na "moda", quero deixar a seguinte nota.
Abraham Lincoln, considerado por muitos "o grande presidente" dos EUA, a nível empresarial foi só absolutamente desastroso e no entanto nunca desistiu e foi um excelente presidente. Portanto se querem vender essa imagem em relação ao candidato Bruno de Carvalho e ainda assim ele fizer, tal como se prevê, um grande trabalho, ficaria muito feliz!
Gonçalo Rijo
Então… Bruno de Carvalho, de 39 anos, (agora deve ter 41) tem 25 de filiação (agora 27 anos, emblema de prata), é o sócio 15.531 (Sócio 15.531 !! chiça penico! há muito tempo que anda a preparar o golpe). Licenciado em Gestão e mestre em Gestão do Desporto de Organizações Desportivas (chiça penico!! não percebe nada de gestão nem de desporto, vê-se logo por aqui!) , tem ainda os cursos de treinador da AF Lisboa (nível I) e da UEFA (nível II) (Cursos de treinador??? Mas para que são precisos conhecimentos sobre o Futebol para quem quer ser presidente de um clube desportivo!). Além de empresário por conta própria, é vice-presidente da secção de Hóquei em Patins do Sporting há dois anos (Perde tempo com estas coisas de colaborar militantemente com modalidades do clube, depois como há-de arranjar tempo para ser um bom Presidente???), vice-presidente da Associação de Patinagem do Sporting, fundador e presidente da Fundação de Solidariedade Social Aragão Pinto (Lá está, mais uma vez metido em associativismos e instituições de solidariedade social… mas isto serve para alguma coisa??? ainda se fosse ex-funcionário de um banco…), fundador do site Centenário Sporting, membro activo dos Leões de Portugal e treinador de crianças em escolas de futebol (Site do centenário, membro dos Leões de Portugal, treinar criancinhas??? isto é alguma coisa??? Queria era tê-lo visto na TV a opinar sobre o Sporting…). Fez parte da Juventude Leonina entre 1985 e 1990. (chiça penico!! este gajo teve azar até nisto… foi logo pertencer à Juventude Leonina na altura que era considerada a melhor claque de Portugal… nessa altura iam para os jogos em jejum e todos esfomeados, agora não faltam é gemadas!!!)
Conclusão: Não é Croquette, não entrou como sócio em 96, não teve nenhum cargo na banca, não era conhecido antes de se candidatar, nunca apareceu na TV a falar do Sporting e muito importante, não tem o aval da banca… portanto não interessa.
Reprovado!
MNL
«Assumiremos uma gestão com rigor, competência e empenho, colocando os interesses do Sporting acima de tudo. Clube e SAD falarão a uma só voz, de forma clara e inequívoca. Vamos modernizar o clube e não haverão conflitos intergeracionais. A formação e a equipa B são aposta para o presente e futuro. A formação será aposta em todas as modalidades para garantir um clube eclético.»
ou
«Esta é uma candidatura do Sporting e para o Sporting, dos sportinguistas e para os sportinguistas. Não pedimos união mas pedimos confiança. Sabemos das dificuldades que nos esperam mas elas dão-nos mais força. Juntos faremos regressar o Sporting ao lugar que é o seu»
Ou seja, afirmações vagas e abstractas!
O Sr BdC,ou ñ tem projecto e ideias ou está a jogar à defesa. Daqui a 6meses, 1ano todos saberemos…
Sinceramente, o clube está entregue à bicharada!!!
O "Zé" Couceiro, abriu a boca para dizer disparates e abstracções.
O Carlos Severino só diz disparates.
Está visto que vai ganhar as eleições quem cometer menos disparates, o que nem está mal, o problema é NINGUÉM apresentar um rumo, com ideias elencadas de forma organizada e lógica.
Concluindo, muita política e pouco desporto…
Gonçalo Rijo
Sabe o que é uma apresentação de candidatura?
Não me parece, é melhor ir informar-se.
Quando este apresentar o seu projeto, certamente apresentará ideias e soluções. (mas neste discurso já disse algumas, ou não ouviu o discurso?)
hra
Alguns não percebem a diferença entre uma Conferencia de Imprensa de apresentação oficial de candidatura e uma conferencia de Imprensa de apresentação oficial de programa.
Esta foi claramente de conferencia de imprensa de apresentação de candidatura
Emigra
ja agora porque nao aceitou responder a perguntas?
pq sabe que quanto mais abrir a boac, mais tem a perder…
o trabalho sujo ja foi feito pelo eduardo barroso e pelo daniel sampaio, o que o bruno carvalho vai fazer e' manter low profile, dar umas conferencias com um plano com russos e sem responder a perguntas…
Gonçalo Rijo
Mas porque tinha de responder a perguntas? Isto foi uma apresentação de candidatura e não do projeto!!
Entende isso!
Vítor Barbosa
Gostava mesmo de perceber o porquê de tanto ódio ao BdC…não que seja propriamente um apoiante(até pk nem sou sócio), mas como já aqui foi dito foi o unico a apresentar um programa eleitoral e explicou mt bem explicado a questão do fundo. Ao contrário de TODOS os outros que nada dizem em concreto do que vão ou não fazer(qual foi o projecto do ultimo vencedor!? tinha um (grande) treinador e 2 trunfos que não fizeram mais do que trazer cerca de 10/12 bons reforços, nada mais). Tentem não entrar tanto na crítica,mas sim, tentar perceber o que é o melhor para o nosso clube!! Já agora ,durante estes ultimos 2 anos, na minha opinião como observador, não me apercebi dessa interferência malévola de BdC, mas sim sempre intervenções pacíficas. (até para aquilo que poderia ter caído no erro de fazer, visto ter perdido "com mais votos")
Saudações Leoninas e parabéns ao VM pelo magnífico trabalho diário!
João
Um candidato que vem prometer que o Sporting continuará num modelo de negócio do século passado…não tem qualquer credibilidade.
Bruno de Carvalho não tem nem dinheiro (porque ainda não tem investidores…"irá procurá-los")…nem abre portas a uma possibilidade de financiamento privado vindo dos potenciais petrodólares interessados, com esta teimosia do Sporting ter a maioria da SAD.
Assim…o Sporting não sai da cepa torta.
Qualquer candidato que vá para lá prometer dinheiro que não tem, ou prometer que o Sporting SAD continua a pertencer ao Sporting maioritáriamente, estará a enterrar cada vez mais o clube.
Como o Dias Ferreira, Aldo Lima, e muitos outros disseram…imitar-se o que os outros (Pinto da Costa) fizeram bem feito…não é vergonha nenhuma.
Gonçalo Rijo
Então queres que os sócios não tenha a maioria na SAD, que o clube pertença aos investidores e eles que façam o que quiserem…
Vai falar da tua equipa oh lampião ou tripeiro.
Lion_Heart
É espantoso, alguma da mediocridade que se pode ouvir e ler. Não tem ideias, nem projeto.
Que eu me lembre nas eleições passadas tinha um projeto bem estruturado e detalhado com cerca de 90 medidas, todas elas explicadas devidamente (para quem quisesse ler, quem não quis leu o correio da manhã e mais uns quantos disparates veiculados pela comunicação social). O projeto de Godinho, esse sim era muito bom. Uma bomba de gasolina, 100M (que basicamente foi oferecer o Sporting aos bancos e retirar dinheiro dos sócios), Domingos (um dos piores treinadores da história do Sporting), Luis Duque (extraordinário a "sugar" dinheiro) e Carlos Freitas, que começou bem e terminou muito mal, como é seu apanágio. Esse sim foi um projeto fabuloso, durou 6 meses!
Penso que há dois caminhos. Escolher alguém com um projeto, ou escolher alguém que quer acabar o que o Godinho deixou a meio, a destruição completa do clube. Penso que incluir nomes como Vicente Moura será muito mau para a candidatura do Bruno de Carvalho, como de outra qualquer. Deve(-se) escolher pessoas competentes e não os nomes do costume, que apesar de garantirem votos e serem conhecidos apenas contribuem para a instabilidade no seio do clube.
Inácio e Van Basten, concordo quem não eram nomes entusiasmantes e de renome internacional, mas quando se tem um projeto e uma estrutura sólida os resultados aparecem. O FCP já teve treinadores do nível do Van Basten, até piores e não foi por isso que deixou de ganhar títulos.
Enfim… é sempre melhor manter a tradição portuguesa. De olhar apenas para os nomes das pessoas e não para as ideias. De se fazerem candidaturas para ganhar eleições ao invés de uma que apresente soluções. Preferir os candidatos que garantem jogadores que o Sporting nunca conseguirá (pelo menos na sua situação atual). Manuel Fernandes, Garau, Wendt, Taiwo, Hugo Almeida, Bobo, Bryan Ruiz, Alexis Sanchez. Uma lista à Football Manager, isso sim são ideias!
Se é isso que querem então acho que nem vale a pena existir debates, até porque só servirão para denegrir a imagem pessoal dos candidatos capazes de apresentar um projeto. E com isso dar uma imagem de mediocridade que o Sporting não merece e muito menos representa.
Gostava de terminar este comentário com o seguinte.
Quando alguém é muito bom naquilo que faz, vai ser sempre muito criticado e odiado é normal, pois a inveja é um grande mal desta sociedade. Quando se é incrivelmente mau, ai sim, vão existir as palavras de conforto, deu o seu melhor, fez o melhor que sabia… etc, etc. Apesar de ser candidato apenas à algumas horas, a campanha de difamação e de mediocridade já começou, ainda por cima feita por vários "sportinguistas".
Quem é grande está destinado a vencer e a mostrar a sua força, é isso que é o Sporting, e é isso que o Bruno vai voltar a trazer ao clube. Para mim de longe o melhor candidato pois representa o que é o Sporting. Existem dois tipos de clubes, o Sporting e os outros. Existem dois tipos de candidatos, o Bruno de Carvalho e os outros!
Francis
Ainda é cedo para saber como serão os outros candidatos. Mas estou completamente de acordo contigo.
miguel machado
este bernardo que já comentou 3 vezes pelo menos só diz mal por dizer. tem participações mesmo desonestas e distorce a situação como bem entende. não concordar com uma ideia é uma coisa, mas dizer que ela nem existe quando já foi variadíssimas vezes explicada é outra e bem pior! o dissenso só beneficia o sporting nesta fase, de dia 23 para a frente é que devem começar evoluir para consensos que unam os sportinguistas. não excluam ninguém já nem escolham agora em quem vão votar agora, fogo!
então essa do van basten é do melhor. o homem foi considerado agora o pior do heerenven? e onde anda agora o domingos? no último classificado da liga espanhola. na altura estavam os dois melhor, e atacar agora o bruno de carvalho por , há 2 anos, ter escolhido um treinador que passados dois anos viria a ser eleito o pior treinador do clube que actualmente comanda é ridículo.
parece-me que o bruno tem isto mais ou menos na mão…basta não fazer porcaria e continuar a ser o rosto da oposição ao roquetismo.
Leonino
São estes supostos adeptos, como o Sr Bernardo que só ficaram satisfeitos quando virem o Sporting na 2ª liga, critica alguem apresentou um projecto e tentou romper com a corrente negativa que conduz o sporting. Diga me que promessas eleitorais do Godinho, foram cumpridas?
Não sei como pode querer defender um velho do restelo, que destruiu ainda mais o clube, aumentou passivo, resultados Zero, tornou o clube na chacota da 1 ª liga. Eu se fosse a você e ao resto dos velhos do restelo, desaparecia… é por causa de voces que o clube está como está…
Mas se calhar sou eu que estou equivocado, às tantas o clube até está muito bem de saude financeira, e classificativamente na liga, não podia estar melhor!!!!
Pedro Vieira
Concordo com o VM e espero que BdC escolhe bem as pessoas e não pense que esta ganho. Espero que ganhe. O maior desafio será além do dinheiro do fundo, trazer dinheiro para pagar salários e afins
SCP4EVER
Esse senhor bernardo fala apenas por falar…
Bruno explicou as medidas que queria implementar no sporting, na equipa e explicou (e apresentou) o fundo assim como os investidores. Godinho falou mal do fundo e durante debates atacava essa forma de negociar jogadores… e acabou fazendo uma especie de modelo similar ao de Bcarvalho… Senhor bernardo devia tirar as palas e ser mais assertivo. Nem eu nem o senhor estamos correctos, pois ha muito que nao sabemos.. mas os resultados estao a vista: Hoje em dia qualquer clube/equipa nao respeita o SPORTING, tal como os jogadores que sao nossos nao respeitam a entidade que os paga para (nao) jogarem! Esta mais que visto que o senhor bernardo apenas procura ser um foco de distabilizacao aqui no Visao de mercado tal como procura atençao! Nao sei quais as suas frustraçoes mas por favor seja coerente. Apresente-nos o "plano" de godinho lopes, indique-nos o que godinho cumpriu e conseguiu. Falar sem apresentar argumentos é facil. Se quiser meto-me ao dispor de explicar as minhas ideias tal como as de muito sportinguistas que pensam assim,mas peço-lheque seja coerente e exponha as suas questoes e fundamentos.
Andre
Eu sinceramente não percebo o que os sócios e adeptos do SCP têm contra bdC ou qualquer outra cara nova que apareça pra tomar as rédeas do nosso clube. Então competência tem que ser sinónimo de credibilidade e Vice Versa? Um sócio tem que ter dinheiro para gerir um clube?? No meu entender, nenhum presidente de uma associação desportiva mete dinheiro do próprio bolso nem deve fazê-lo!!! Arranjam formas de sustentar o clube enquanto este não se conseguir autosustentar!! Agora, chamarem as pessoas de aldrabonas e vigaristas pela fotografia é o cúmulo!!! Não conheço BdC, nem nutro qualquer simpatia especial pelo homem, mas não acham que se devia dar o benefício da dúvida? Então um homem com 30 anos não é competente (não querendo dizer que BdC tem 30 anos)???
Se formos sempre pela mesma linha de pensamento, nunca havemos de ter gestores e presidentes com menos de 50 anos!! Mas que mentalidade tacanha é esta ??? Que razões têm para atacar assim um sócio do SCP!!!(Ao que parece surgiu uma nova candidatura, de Paiva dos Santos, em que o homem ainda nem falou e já é só um protagonista, aldrabão, etc…, tendo 39 anos)
Afinal qual é o perfil indicado de um presidente??!! O que dá a entender a vigarice desta nova geração??? Com isto nao quero dizer que um sócio com 80 anos não se deva candidatar! Se fôr competente e tiver um bom projecto, Qual é o mal?
Pessoal, leiam os projectos, oiçam os debates, vejam as ideias e não votem na fotografia. Votem na competência, projecto e poder de comunicação.
A minha simples visão é que futuramente o SCP não devia pensar no título, apostando sim na formação (apostar a sério), fazendo mais valias com os passes dos jogadores, equilibrando aos poucos o clube.
Sporting Sempre
PORTOCAMPEÃO
Vai ser este o próximo presidente do Sporting.
Nuno
O BdC não deve ter a capacidade de meter dinheiro no Sporting, que ele será presidente, e não mecenas. Deve porém, ter capacidade de atrair investidores, e de trabalhar com a Banca. Sim, porque a Banca é indispensável, não só pela necessária e há muito adiada reestruturação da dívida, mas também porque o dinheiro da Banca é necessário para tesouraria.
Depois, é necessário saber o projecto. A estratégia. Escrevi um post acerca do tema; há várias. GL apostou no reforço imediato da equipa, o dito cheque e vassoura, falhou. Veremos o que diz BC. Pessoalmente, acho difícil o Sporting poder competir dentro de 3 anos com SLB e FCP… precisa de criar uma estrutura de valorização de jogadores, que os valorize e permita as grandes vendas, de se tornar atractivo para grandes nomes, e acima de tudo, de ter capacidade de investir anualmente em 2/3 nomes que façam a diferença competitiva (esse sempre foi o factor que fez a diferença na última década, a capacidade de investir nos jogadores, caros, que fazem a diferença- Hulk, Lucho, Salvio, Simão, etc…).
Quanto a nomes, espero que evite o pessoal do tacho. Vicente Moura (o tal que se demitiu e voltou em Pequim), Jose Eduardo (o eterno), Inacio, entre outros, são pessoas a evitar.
Emigra
e ja agora o eduardo barroso e o daniel sampaio nao deviam voltar a entrar no clube
Gonçalo Rijo
Porquê?
Ao contrário de outras pessoas, fizeram o seu trabalho e não prejudicaram o Sporting…
helder
este homem e outro veiga vigarista com sede de poder que so quer ser mediatico mais nada!a realidade do sporting e so uma ta falido nao vai a uefa este ano e vamos ver ate aonde vai no campeonato.sulucao so a uma no meu ponto de vista apostar claramente nos jovens da casa dizer claramente aos socios que nao vao lutar pelo titulo nos proximos anos vender alguns jogadores que estao na equipa a a ganhar muinto e que muintos deles o sporting nao tem o passe por completo,e comprar alguns jogadores na nossa liga baratos que de para lutar para ir a uefa.fugir disto e completamente ridiculo este gajo vai como fez nas ultimas eleicoes prometer mundos e fundos e vai ser outro godinho.na minha modesta opiniao o melhor que anda por ai e o dias ferreira,porque?eu explico este senhor apesar de nao ser um santo e um homem que ta a muinto tempo num programa desportivo rodeado de 2 homens que tem discutido muinto sobre o problema do sporting e dado muintas ideias.espero que nao votem neste homem porque apesar de ser do benfica quero ver um sporting forte para dar mais luta nesta liga ja de si pobre.
Francis
Comentário que denota ignorância e que distorce a verdade. Desde quando Bruno de Carvalho prometeu mundos e fundos? Fica a pergunta..
Gonçalo Rijo
Então… Bruno de Carvalho, de 39 anos, (agora deve ter 41) tem 25 de filiação (agora 27 anos, emblema de prata), é o sócio 15.531 (Sócio 15.531 !! chiça penico! há muito tempo que anda a preparar o golpe). Licenciado em Gestão e mestre em Gestão do Desporto de Organizações Desportivas (chiça penico!! não percebe nada de gestão nem de desporto, vê-se logo por aqui!) , tem ainda os cursos de treinador da AF Lisboa (nível I) e da UEFA (nível II) (Cursos de treinador??? Mas para que são precisos conhecimentos sobre o Futebol para quem quer ser presidente de um clube desportivo!). Além de empresário por conta própria, é vice-presidente da secção de Hóquei em Patins do Sporting há dois anos (Perde tempo com estas coisas de colaborar militantemente com modalidades do clube, depois como há-de arranjar tempo para ser um bom Presidente???), vice-presidente da Associação de Patinagem do Sporting, fundador e presidente da Fundação de Solidariedade Social Aragão Pinto (Lá está, mais uma vez metido em associativismos e instituições de solidariedade social… mas isto serve para alguma coisa??? ainda se fosse ex-funcionário de um banco…), fundador do site Centenário Sporting, membro activo dos Leões de Portugal e treinador de crianças em escolas de futebol (Site do centenário, membro dos Leões de Portugal, treinar criancinhas??? isto é alguma coisa??? Queria era tê-lo visto na TV a opinar sobre o Sporting…). Fez parte da Juventude Leonina entre 1985 e 1990. (chiça penico!! este gajo teve azar até nisto… foi logo pertencer à Juventude Leonina na altura que era considerada a melhor claque de Portugal… nessa altura iam para os jogos em jejum e todos esfomeados, agora não faltam é gemadas!!!)
Conclusão: Não é Croquette, não entrou como sócio em 96, não teve nenhum cargo na banca, não era conhecido antes de se candidatar, nunca apareceu na TV a falar do Sporting e muito importante, não tem o aval da banca… portanto não interessa.
Reprovado!
Gonçalo Rijo
Mas pronto se o Dias Ferreira candidatar-se, pode muito bem apoiá-lo, mesmo que este seja um ginasta profissional, que dá muitas cambalhotas e ainda não sabe os estatutos do clube…
E alguém que terá pedido à família que o internasse caso quisesse candidatar-se à presidência do SCP…
Luis Santana
Sabem o que me faz rir? É que (não contabilizei), mas assim a "olhómetro", 90% dos que aqui postam como campanha anti-BdC, parecem ser nomes completamente fictícios, só mesmo para "encher-chouriço", em vez de dizerem coisas do género: "Respeito este candidato mas não me revejo nele por: isto, isto e isto" nada disso. É logo a campanha, diria eu trágico-catastrófica-colossal, do género: "Agora é que vai ser o fim do Sporting", "É o 2º Vale e Azevedo" e "É um aventureiro". Desculpem-me a expressão mas essa campanha, até poderia demonstrar algum fundamento e argumentação (só para variar um bocadinho, tentem lá… Se querem fazer campanha, apresentem os pontos fracos do Senhor e os pontos fortes de outros ou dos "vossos" candidatos, e convençam os sportinguistas através do vosso ponto de vista). Diria eu que os comentários são tão repetitivos que na maioria parecem ser d'uma pessoa só. Vejam lá que chega ao ponto de me levar a pensar isto – das duas, uma – ou são mesmo a mesma pessoa (na grande maioria) ou então são uma cambada, desculpem me a expressão, de meninos/as com duas palas na cara. Nem deixam o homem apresentar candidatura é logo tudo e mais alguma coisa. Eu cá, vou esperar para ver os candidatos, e lá debateremos. Esses ataques são completamente desnecessários. Parecem que estão na tasca com clubismos a defender um clube só porque têm mais anos de história ou porque teve um título no ano passado, ou simplesmente gozar porque foram roubados e os outros não. Pede-se união e estes mentecaptos já começam a falar mal. Deixem lá os homens todos apresentar as ideias e as listas. POSSA PÁ QUE JÁ CHATEIA!
Saudações desportivas
Continuação de um excelentíssimo trabalho, por parte da Visão de Mercado.
São a melhor referência em informação desportiva a nível nacional (para mim), sempre fidedigna e isente. Consulto diariamente, pelo menos umas 2 vezes por dia.
Por isto tudo e muito mais, um Muito Obrigado.
Jorge Mendes
Claro, porque na verdade tanto aqui como em outros na maioria dos foruns de web, nomeadamente as redes sociais hoje em dia funcionam muito como plataformas de comunicação e como tal, há empresas nos dias de hoje que laboram exactamente nesse campo, existem pessoas poderosas que gastam rios de dinheiro em propaganda para colocar indivíduos um dia inteiro com computador a frente a comentar de forma fictícia este tipo de praças…
se você for a um forum de Sportinguistas, repara que isto já não sucede, porque pede registo, e habitualmente é mais fácil detectar "clones" ou pessoas mal intencionadas…
é uma pena, eu sei que dá raiva, e as vezes leio tanta gente paciente a tentar a ser explicita para com estes imbecis que muitos deles nem são Sportinguistas, são simplesmente pessoas hipócritas enquanto ganham o seu num emprego precário, infelizmente já não só aqueles "call centers"
agora já chegamos a isto, tentativa manipulação da opinião publica por parte de grupos de interesses… e nisto participam grupos poderosos como a cunha e vaz, ou a cofina, que tem todo o interesse em que o Sporting continue um caos.
o Sporting é muito grande, há muitas opiniões, mas os Sportinguistas burros e parvos não são assim tantos como parece.
Luis Santana
Obrigado Jorge.
Nem diria melhor. Nem poderia reforçar ainda mais o meu comentário tal como tu fizeste.
É complicado, mas vamos ter que lidar com este tipo de comentários até dia 23… isso é certinho, e caso o BdC (nunca foi o meu candidato por uma razão que não vou mencionar) vença as eleições, ou ninguém os cala, ou então calam-se de vês.
É só mesmo porque esta inquisição (no pior sentido de todos da palavra) ao BdC já chateia! É que não conheço ninguém que na prática diga as barbaridades que aqui se vêem escritas acerca do Senhor. Se as orelhas escaldam cada vês que alguém fala mal. Nem quero pensar como estarão as do BdC de à 2 anos para cá!
miguel
Tem toda a razão… Por isso pergunto: Qual o seu papel neste blog? Será você um insider/activador da propaganda do BdC? Porque ataca comentários feitos aqui no blog contra o BcC e o faz sempre de forma insultuosa? Será você um dos que está nos Call centers pago para criar o estereotipo dos apoiantes de BdC (truculentos/conflituosos/insensatos/pouco educados)? Está ao serviço de quem? Do SCP?
Caso seja o caso faça um favor, comente o que tenha de comentar sem chamar os outros de burros ou parvos. Não julgue os outros, comente os assuntos e promova o debate inteligente de ideias e não a discussão entre a muita ou pouca inteligência e integridade das pessoas.
A grandeza do SCP é o reflexo da grandeza dos seus sócios e adeptos.
Jorge Mendes
Mas você já me viu difamar alguém? fazer campanha por alguém?
única exclusivamente me limitei a ser contra comentários tendenciosos contra Bruno de Carvalho, que além de conterem calúnias apenas servem para difamar, esses sim com vazio de opinião, completamente pretenciosos, esses sim a tentarem não discutir seriamente o acto eleitoral…
e até lhe digo mais, neste momento não tenho qualquer candidato favorito a presidência do Sporting, estou a espera que surjam mais, com projectos, ideias e soluções para o clube, embora lhe diga de caras que Bruno de Carvalho me parece dentro daquilo que estou a espera que surja, a pessoa mais indicada para o lugar…
estou aqui livremente a comentar como outra pessoa qualquer, sendo que se outros tem liberdade para difamar quem não conhecem, eu também tenho total liberdade para os classificar como burros, idiotas ou qualquer outro adjectivo que me ocorra, tal como me está a querer parecer que os meus comentários relativamente a "agências" de comunicação lhe incomodam…
você la saberá porque enfiou a carapuça…
miguel
Basta ler os seus comentários hoje e de post do VM relativo à conferencia de imprensa de GL antes da demissão em bloco(em que explica a situação do SCP).
Pior que não ter memória é ser mentiroso.
Jorge Mendes
Mentiroso eu? quer ver que a minha explicação relativamente ao que se passou com Godinho Lopes é mentira??
vá chamar mentiroso a outro, seu bandalho
você é desonesto intelectualmente.
C8s
A pergunta a fazer é: Jesualdo fica?
Bernardo
Fica se ganhar jogos.
Há uma semana o BdC fartou-se de mandar bocas ao Jesualdo, agora como viu que os sportinguistas gostam dele, já que diz que o JF é o treinador dele.
Querem mais provas da falta de cáracter deste tipo? Ele vai fazer de tudo para chegar a presidente…tem de cumprir com os mafiosos russos o que prometeu.
e pelo que vejo tb vai tirar dinheiro ao Sporting para pagar a estes advogados de defesa que ele meteu a circular nos blogs.
Ivo Neto
Bernardo,
Antes de fazeres tais acusações, mostra uma prova do que estás para aí dizer! Visto dessa forma, e usando os mesmos argumentos que tu, tenho todo o direito de dizer que estás a ser pagar pelo BES para criticares o Bruno de Carvalho. Onde e quando é que o Bruno se fartou " de mandar bocas" ao JF? Neste link podes encontrar a única coisa que ele disse a esse respeito:https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=378066
Para além disso, não compreendo o teu receio para com os Russos, quando nestes últimos 15 anos tiveste gente, e portugueses, que aniquilou as contas do SCP.
Mas se me apresentares alguma coisa sólida, eu agradeço.
Com educação,
Francis
Bernardo por favor pare de dizer disparates. Bruno de Carvalho apenas disse esta verdade: os treinadores servem para treinar, os dirigentes para dirigir. Jesualdo Ferreira que se foque no seu trabalho. Concordo com ele e qualquer pessoa racional concorda.
Francis
E o primeiro a candidatar-se é o candidato de longe mais credivel das ultimas eleições. Bruno de Carvalho tem sido nestes ultimos tempos completamente atacado, maioritariamente por Sportinguistas que ainda não tiveram a capacidade mental para perceber que a administração de Godinho Lopes arrasou o clube. O Sporting não tem praticamente percentagem nenhuma de jeito de passes de jogadores, o Sporting teve um aumento de 100 milhões no seu passivo e de uma equipa banal que lutava pelo 3º lugar passamos a ter uma equipa de milhões que está mais a lutar pela permanência do que pela Europa!! De salientar que o peso pesado Freitas que para mim é o melhor diretor desportivo do mundo no fm deu enfase ao rotulo de acertar uma em dez contratações. Duque que apenas consumiu salário no Sporting, e só aparecia de vez em quando sabe-se lá a fazer o quê, Paulo Pereira Cristóvão que pouco engenho teve para controlar sabe-se lá o quê, Carlos Barbosa que no inicio dizia que no próximo ano o Sporting lutaria com o Real e o Barcelona e pouco tempo depois já atacava o presidente. Foi isto que se passou. O Sporting bateu no fundo. Bateu no fundo e só com muito sacrifício, rigor, e sofrimento sairá de lá. Bruno de Carvalho à dois anos apresentou um projeto, foi o UNICO que deu a conhecer o fundo de investidores que tinha. Apenas a equipa que o rodeava não era a mais indicada talvez. Refiro-me a elementos como Inácio, Van Basten e Barros, que espero que se ponha a andar. Perdeu devido a estatutos obsoletos e atrasados no tempo. Godinho Lopes com menos votos ganhou as eleições e não teve coragem para clarificar as eleições com um segundo ato eleitoral. De salientar que dos jogadores prometidos por Godinho lopes em campanha, não me lembro à exceção de Rodriguez de mais nenhum ter vindo.
E agora eu pergunto: porque dizem que Bruno de Carvalho é um Vale e Azevedo? Analisando os factos não chegamos à conclusão que Godinho Lopes foi e é de facto um Vale e Azevedo. A gestão de Godinho Lopes do Sporting é absolutamente tenebrosa. O Sporting está de pantanas.
Bruno de Carvalho apresentou dois anos depois a sua candidatura. Num discurso coerente, frio e racional, não fez promessas de jogadores e treinadores. A seu tempo isso se virá. Mas este senhor é que é o Vale e Azevedo? Tem aparecido na impressa inúmeros oportunistas que só se lembram do Sporting nas eleições, que não participam sequer ou nem ligam à vida do clube (sim, Bruno de Carvalho tem um papel ativo nas assembleias gerais) que já vem com um discurso de modelo à Barcelona e tudo mais. O Sporting não precisa de um modelo de Barcelona nem do Porto nem de ninguém. O Sporting precisa como disse Bruno de Carvalho de ter uma aposta regular nas suas camadas jovens, onde o papel da equipa b terá um papel preponderante na integração desses jovens talentos. As contratações terão de ser extremamente ponderadas e feitas cirurgicamente.
Ainda espero o projeto de Bruno de Carvalho, que vai com certeza aparecer e se se rodear com boas pessoa terá o meu apoio. Pois já se notou que é um candidato de boas convicções e sério. Começou bem com uma intervenção lucida. Veremos agora os candidatos da continuidade como irão eles travar para continuar a rebaixar e a consumir o clube debaixo para cima.
C8s
Boa opinião! Mt bom texto…
Bruno
Excelente texto. Assino por baixo.
Algumas notas:
Godinho ganhou, com afinações..
Godinho esse sim, foi o Vale e Azevedo do Sporting, pior Presidente de sempre.
Freitas é horrível, raramente dá uma para a caixa, mas mesmo assim goza do estatuto de "expert". É um Deus!
Duque, bem esse, ganhava bem, agora o que é que ele fazia..
Quanto ao Bruno.. acho, como achei o ano passado, o ÚNICO candidato decente. Tudo o resto é medíocre. Quanto à sua equipa, não sou fã do Barroso, confesso. Tem de aprender a sair do "ar". Quanto ao treinador, lá está, eu disse na altura, isto são eleições para escolher um Presidente, não um treinador! Godinho deu a entender Domingos, e ganhou votos à conta disso. Mas e de que valeu, 6 meses depois o treinador é despedido! As pessoas têm, agora, é de escolher um líder com o perfil que acharem mais adequado. Bruno de Carvalho, para mim, é o tal.
SL!
zeka
em frente bruno. es o melhor presidente que podiamos ter. o resto sao invejas e saudade de um passado que ja nao volta
Carl:-)
Ainda não perceberam que o Sporting já não vai a lado nenhum? Dou dois anos ao clube, enquanto vocês ficam aqui a descutir sobre coisas muito interessantes
Evolution
E eu dou 6 meses ao planeta terra. Quer saber o que temos em comum?
Ambos fizemos comentários estúpidos, irreais, e ninguém nos liga nenhuma.
Anónimo
Bruno de Carvalho nunca contará com o meu voto, não gosto da sua postura, não é de agora, não gostei das suas intervenções públicas na anterior campanha, nem das pessoas de que rodeou, nomeadamente Inácio, mas também Euardo Barroso.
O famoso "Projecto" não me diz absolutamente nada, não passa de um conjunto de lugares comuns que qualquer pessoa com um mínimo de conhecimentos seria capaz de escrever.
As escolhas que apresentou nessa data revelaram-se verdadeiros fiáscos (Van Basten, quem é que ele treinou nestes 2 anos? e Inácio, pseudo-sportinguista nas horas vagas).
Se isto não bastasse para não contar com o meu voto, todo o seu comportamento em campanha constante no último ano e meio, sempre à procura de protagonismo com base nas derrotas do SCP (era sempre um dos que se prestava a entrevistas nas rádios e TV), não me agradou.
Pode ser uma pessoa absolutamente séria e até capaz, não sei, não o conheço, mas não consegue transmitir-me confiança.
Não sei ainda em quem vou votar, mas sei que em GL, BC, ou qualquer um dos candidatos às anteriores eleições, não vou votar.
João
Gonçalo Rijo
Santa ignorância…
O projeto não passa de um conjunto de lugares comuns que qualquer pessoa com um minimo de conhecimentos seria capaz de escrever? Então não deves ter visto nada do projeto dele para dizeres tal disparate.
Sabes porque é que o treinador escolhido foi o Van Basten? Principalmente por ter treinado todos os escalões de formação no ajax, por ter posto a Holanda a praticar um excelente futebol. (mas eu também não gostei da escolha, por falta de resultados demonstrados, mesmo que tenha posto a Holanda a jogar bom futebol e com grandes resultados e ter tido azar no euro 2008)
Inácio pseudo-sportinguista, enfim e teres algum respeito?
Protagonismo com base em derrotas do SCP? Mas tu drogas-te? Ele sempre apoiou o Sporting Clube de Portugal, até porque trabalha para o clube (vice-presidente da secção de hóquei até pouco tempo, não sei se sabe), criticou sim as decisões feita pelo presidente e a sua direção, qual é o mal? Disse alguma mentira, quando Godinho despediu estupidamente o Domingo? Que o Godinho causou um prejuizo de vários milhões de euros, e aumentou o passivo em vários milhões também? Que só veio 1 jogador, dos 10 ou que foi, prometidos por Godinho?
Podes não gostar do discurso do Bruno de Carvalho, podes não gostar do seu projeto, podes não gostar das pessoas do seu projeto, tudo bem, agora mentires e difamares o homem, é que não! Quando é um sócio do clube, que fez coisas muito positivas pelo clube!
"Além de empresário por conta própria, é vice-presidente da secção de Hóquei em Patins do Sporting há dois anos, vice-presidente da Associação de Patinagem do Sporting, fundador e presidente da Fundação de Solidariedade Social Aragão Pinto, fundador do site Centenário Sporting, membro activo dos Leões de Portugal e treinador de crianças em escolas de futebol. Fez parte da Juventude Leonina entre 1985 e 1990."
Anónimo
Há dois anos pareceu-me que o projecto de BdC era bastante consistente em teoria, mas, claro está, faltava saber da sua exequibilidade prática e se o "fundo" seria realmente constituído nos moldes propostos. Falar na formação e equipa B não é cliché… é a solução e até Godinho Lopes após muitos erros o percebeu.
Não acredito em milagres e salvadores, BdC terá agora a oportunidade de provar que é o que anuncia… destas eleições sairá, ou alguém capaz de completar o bom trabalho de GL naquilo que falhou redondamente – o projecto para o futebol profissional – ou o coveiro do Sporting enquanto clube candidato ao título.
Aguardemos.
R. Fonseca
Helder Linhares
Como portista digo sinceramente: O quanto ficamos felizes de vermos os sportinguistas tão desconfiados e agressivos em relação ao BdC.. Espero bem que nunca ganhe uma eleição, pois ou muito nos enganamos (portistas e benfiquistas têm a mesma opinião) ou esse senhor seria um novo Pinto da Costa, um verdadeiro líder no Sporting.. Ele tem um amor e liderança inegável e teve no passado um plano super bem estruturado com medidas bem explicitas e um fundo muito bem pensado… Continuem assim e por favor, para toda nossa alegria votem Couceiros, Baltazares ou Dias Ferreiras =D
Lion_Heart
É curioso verificar que mais facilmente os adeptos dos rivais do Sporting percebem melhor o grande potencial que o candidato Bruno de Carvalho tem para se tornar um presidente enigmático, à semelhança de Pinto da Costa, do que os próprios sportinguistas.
Obviamente que um presidente "à la Godinho" é bem melhor! Pois o Porto pode sempre lá ir buscar os nossos melhores ativos e em troca dar-nos os excedentes.
Bruno
Ao que isto chegou, é preciso vir um Portista para reconhecer qualidades ao Bruno. Compreendo, na sua posição pensaria da mesma forma.
SL!
Filipe Heitor
De facto, é impressionante mesmo. Toda a gente já percebeu (rivais incluídos) que as sensações, postura e ideias que o BdC transmite, são as melhores e mais adequadas para este Sporting fragilizado por inúmeros anos com péssimos presidentes.
No entanto, eu também sou da opinião que este permanente "bota abaixo" em relação ao BdC vem de:
– adeptos rivais, mal intencionados e preocupados apenas em lançar o caos; – agências de comunicação, pagas para criar desinformação; ou de
– Sportinguistas muito mal informados.
Mas também eu confio que, desta vez, os sócios do Sporting vão fazer a escolha adequada para o nosso clube.
Saudações Leoninas e desportivas!
Pedro Santos
Seja quem for o futuro Presidente do Sporting espero que desta vez tenha tempo para trabalhar!!
Gonçalo Rijo
Eu espero é que realmente saiba trabalhar em prol do Sporting! (ao contrário deste último, que nunca soube o que andava a fazer no clube)
Joaquim
Força Bruno… estamos contigo… és o nosso presidente!
Stromp3
Entrevistas nas rádios e na tv depois das derrotas? Mas estamos a brincar? E a fazer juízos de valor com memórias falíveis?
Bruno de Carvalho não deu uma única entrevista (entrevista mesmo) durante o mandato de Godinho Lopes na comunicação social até ter ido recentemente ao Dia Seguinte. Antes disso, é muito simples perceber os timings das suas declarações:
Ide ao Facebook, procurai por "Por um Sporting sem complexos" e seleccionais as "notas". A comunicação de Bruno de Carvalho durante este período foi sempre por ali. Falou e criticou, sim, mas não da forma como gostam de fazer parecer.
Bruno
Ao contrário do que muitos queriam fazer parecer, o Bruno, ao contrário do ex-Presidente sempre deu a cara, quer nas derrotas, quer nas vitórias. Agora percebo que a verdade seja inconveniente para muita gente!
SL!
Ricardo Yothvoski
Tenho ouvido uns rumores na Rússia que a GIGANTE Gazprom estaria se associando a um clube Português… Será que Bruno irá apresentar este investidor? o.O O poder financeiro deles é assustador e é sabido que eles amam afundar dinheiro no futebol(Champions e Europoa League deste ano ) =O
LuisRafaelSCP
O meu candidato nas últimas eleições e o meu candidato nestas eleições… e não tenho dúvidas que vai ganhar, com larga vantagem, é o candidato com ideias novas e de ruptura total com o passado. Além disso parece-me ter perfil rígido e de líder o que é importante na equipa de futebol.
Desta vez não quero Inácios nem Van Basten's, e ele já disse que conta com Jesualdo para treinador e que quer apostar na formação.
FORÇA BRUNO, É DESTA!
Bruno
+1. Espero que que seja mesmo desta vez.
Não estou tão seguro como você, mas espero que tenha razão!
Força Presidente!
SL!
Joao
LuisRafael e Bruno calma, primeiro vamos ver os candidatos e respectivos projetos e depois é que se decide em quem votar, também votei BdC nas ultimas eleiçoes, e para já é ele que terá o meu voto, mas ainda muito pode acontecer até lá.
LuisRafaelSCP
Joao,
O projecto terá as suas mudanças, mas a liderança, perfil, carácter, isso não muda em 2 anos!
As eleições e a não eleição de Bruno de Carvalho ficaram-me atravessadas na garganta porque eu sentia que ele era o elemento ideal para romper com as vergonhas que vínhamos assistindo, agora, depois de mais uma tragédia na liderança ainda quero mais vê-lo na presidência, até pode vir o Papa candidatar-se, mas o meu presidente está escolhido, é um "feeling" que tenho à 2 anos!
SL
Tomas W
O Bruno de Carvalho há 2 anos mostrou seriedade na preparação para as eleições quando mostrou que conhecia bem a realidade do clube.
Mostrou carisma quando sendo um perfeito desconhecido conseguiu "arregimentar" mais de 30% dos sportinguistas.
Mostrou também capacidade de inovação quando apresentou o seu fundo de jogadores.
Tudo isto são caracteristicas que fazem falta ao Sporting.
O facto de ser um perfeito desconhecido nas ultimas eleições terá limitado as suas escolhas para a lista que o acompanhou, daí o nome de Inácio de de Eduardo Barroso.
Hoje sendo o principal favorito à vitória acredito que tem muito maior margem na escolha da sua equipa e penso que deverá ser uma das suas maiores preocupações.
A margem de erro no Sporting não existe e penso que BdC sabe isso muito bem. Se é verdade que uma presidência bem sucedida no Sporting pode significar a "Sorte Grande" para ele, também não é menos verdade que uma presidência negativa pode significar um duro revés na sua vida empresarial
Ricardo
Eu quero que ganhe, aliás já o queria há dois anos atrás. Mas tenho reparado que a sua imagem está um bocado desgastada. o facto de se ter associado ao eduardo barroso e ao daniel sampaio naquelas tristes figuras, roubou-lhe votos significativos.
Bruno
Nuno Ribeiro, Diogo, João, Ana, gopher, Bernardo, etc, etc. Tudo escrito pela mesma pessoa. Pode parar, não engana ninguém, é inútil!
SL!
Raiuga
Primeiro devo dizer que nunca fui muito à bola com o Bruno de Carvalho, talvez porque na anteriores eleições, fez-se acompanhar de um treinador que me parece demasiado fraco (Domingos com o seu trajecto no Braga, parecia-me à data muito melhor, e mesmo assim foi a "borrada" que se viu…) e um indivíduo que é dos que menos gosto das figuras do futebol nacional, o Inácio. Em boa verdade, o seu projecto estava bem redigido e apresentava ideias transversais para todas as áreas e modalidades do Sporting. No entanto, a questão do fundo russo, sempre me deixou alguma apreensão e desconfiança. Em teoria, o negócio era bom para o Sporting, na verdade, bom demais até. Para o fundo era menos rentável que outras negociatas que os fundos normalmente fazem, o que não deixa de ser caricato (estes fundos existem no mundo do futebol, precisamente para fazerem dinheiro às paletes…). Depois BdC fez-se apresentar de supostos representantes dos fundos, manobra que me levou a pensar que seria "bluff" dele, pois na verdade, eu também posso "pegar" em 2 ou 3 trabalhadores das obras ucranianos, dar banho e fatos do Fabio Lucci e dizer que eles são o que eu bem entender. E dir-me-ão, que mostrou a "papelada" de tal negócio com os fundos… Pois, mas hoje em dia tudo se falsifica, por isso não tal não me chega…
Resumindo, tudo isto fez-me desconfiar de BdC nas últimas eleições, a lista de ideias, soou-me aos programas de campanha que qualquer político faz e que depois de eleito não cumpre (normalmente porque não lhe interessa, e até argumentam que desconheciam a situação financeira, que há problemas aqui e acolá, compromissos que têm que se manter, enfim, um rol de desculpas para falhar qualquer um dos objectivos a que se propõe…). BdC pareceu-me isto, e como é algo que da política já está mais que batido de tantas vezes que acontece, pareceu-me que seria para desconfiar, precisamente, por ser bom de mais…
No entanto, o Godinho que parecia ter uma credibilidade imaculada (só depois de ele ser eleito é tomei conhecimento do envolvimento na história da Expo98…), uma proximidade à banca que parecia vantajosa, um treinador à cabeça que parecia promissor, uma dupla para o futebol, que num passado recente até tinham resultado. Enfim tudo parecia bater certo, e as promessas não eram assim tantas para se poder confiar. Mas, o resultado foi o que se viu… No essencial, falhou praticamente o tudo pouco que prometeu. Jogadores que não chegaram. Caras de campanha que ou saíram por vontade própria ou que foram corridas. Finanças pioraram bastante. Rendimento desportivo no futebol péssimo. Enfim, o homem ainda me parece que teria capacidade para fazer melhor, teve algum azar diga-se, mas no essencial demonstrou incompetência demais para liderar este grande clube… Aliás, fica a ideia clara, que a partir do primeiro momento de contestação dos adeptos para com as exibições no futebol (Domingos ainda era treinador), ele mais não fez que tentar perceber o que os adeptos queriam e proporcionar isso da melhor maneira que se pode. Li há pouco num local uma grande verdade:
"O erro de GL foi tentar agradar os sportinguistas no presente. Deveria em alternativa, ter procurado agradar para o amanhã" (era qualquer coisa assim, mas com toda a razão).
E é neste contexto que me vejo obrigado a rever a minha opinião sobre BdC e a sua candidatura. De facto, há que reconhecer que no seu projecto há 2 anos, foi de longe o que apresentou mais ideias para o "amanhã" do Sporting (mesmo que nem todas sejam exequíveis ou venham a ser executadas). GL neste aspecto foi mais "populista" e disse que em 3 anos seriam campeões e tal, mas pouco mais apresentou. Aliás, a própria reestruturação financeira deveria ter sido negociada antes, deveria ter sido a prioridade, e claramente não foi. Devemos admitir, que em alguns (poucos) aspectos GL esteve bem, ou pelo menos a ideia era boa, mesmo que o processo não tenha sido o mais indicado.
(continua no comentário seguinte)
Raiuga
Raiuga
BdC se apresentar um projecto idêntico com idênticas ideias, é um legítimo candidato, e será um vencedor merecido. No entanto, é preciso que seja mais claro nos devidos processos para concretizar as suas ideias do que o que foi há 2 anos (embora nenhum dos outros tenha sido mais que ele). Deve acima de tudo, neste mês e meio, demonstrar que tudo o que apresenta pode ser exequível por ele, pelos que o acompanharem e tendo em conta toda as condicionantes que a situação em que o clube está, poderá colocar. Deve por isso demonstrar que conhece bem a situação financeira do Sporting, a situação desportiva nas várias modalidades e na minha opinião, deve ser claro quanto ao que pretende fazer com o plantel e equipa técnica do futebol (não digo dizer que este ou aquele vai ser dispensado, mas informar, quantos jogadores pretende manter, quantos pretende libertar e de que forma, ou seja, é diferente que saiam Pereirinhas e Carriços do que saiam Carrillos e Labyads…), deve também esclarecer qual será a relação com o Porto (ruptura da "parceria" seria o mais acertado) e qual será a postura do clube para com as constantes faltas de respeito dos meios de comunicação social.
Além disso, considerado os nomes possíveis para candidatos, e não me parecendo que BdC é o ideal, é neste momento, claramente o que leva a maior vantagem. Esperemos é para ver o seu projecto… Mas uma certeza fica, uma lista de ideias para mim não chega (dizer que vai fazer um tarte de amêndoas para o lanche é claramente diferente de dizer como vai fazer o bolo, com que ingredientes, quanta energia vai gastar, a que horas fica pronto e o quando e onde se vai lanchar… se é que me faço entender…)
Cumprimentos
Raiuga
Gonçalo Rijo
Sobre os tais investidores russos, eles foram apresentados em video, foi explicado quem eram, foi explicado como iria funcionar o fundo, é só alguém pesquisar que sabe perfeitamente quem são essas pessoas e a maneira que iria funcionar o fundo. (não diga dispartes como disse de 2 ou 3 ucranianos lavados e vestidos com fatos, que isso só lhe fica mal)
Foi o único em 2011 que apresentou um projeto que explicou tudo e realista com o presente e futuro do clube e que era de rutura com o passado do clube.
O que eu recomendo às pessoas é que se informem bem primeiro das coisas, não afirmar coisas da boca para fora, só porque viram uma outra pessoa dizer algo num blog ou no face. Mentir, difamar, é algo fácil de fazer.
Nestas eleições espero que haja essa coerência, de primeiro ler bem as candidaturas e projetos dos candidatos, informarem-se bem sobre essas pessoas, se é licenciado, em quê, se tirou um mestrado, trabalha em que ramo, o que já fez pelo Sporting, se ocupou algum cargo no Sporting, etc.
Porque tais como as outras, vai haver muita desinformação por parte dos jornais, blogs, foruns e no facebook.
SL
Raiuga
Tudo o que aconselha a fazer foi precisamente feito por mim há 2 anos. A minha opinião tal e qual a que referi. Não seria assim tão difícil fazer passar uns indivíduos quaisquer por investidores. Lembro-me daquele caso do sr. Sérgio (qualquer coisa) que dizia que ia investir no Boavista há alguns anos atrás. O problema foi que foi demasiado fácil descobrir quem ele era e que tudo não passava de um engodo do tal sr. Não era difícil desconfiar dele, pela forma de falar e vestir e acima de tudo pelo enterranço que cada vez que falou à imprensa, foi fazendo… Fosse a história desse senhor mais "confiável" e talvez tivesse levado avante o seu objectivo (nem sei bem qual seria).
Por isso sim, mantenho o que disse, não é assim tão difícil fazer passar um individuo (ou 2 ou 3 ou meia dúzia) por quem não são. Não digo que fosse o caso, nem nunca o disse, mas como outros, a segurança de que eram quem diziam ser e/ou investiriam como supostamente iria ser, era reduzida.
Como disse, quando a "esmola é grande o santo desconfia", e essa posição é tão legítima como qualquer outra, como a sua, por exemplo. E desconfiar e afirmar isso sustentando a ideia é muito diferente de mentir, por isso, se me inclui no rótulo dos mentirosos que falam da boca para fora, está muito equivocado…
Como referi, neste momento, dos nomes possíveis e confirmados, BdC é o principal favorito, e tendo em conta as alternativas, espero que ganhe e seria legítimo que tal acontecesse. Agora, não quero com isto dizer que me parece o ideal.
Espero ter-me feito entender desta vez.
Cumprimentos
Raiuga
Gonçalo Rijo
Como é sabido, as eleições no Sporting Clube de Portugal estão marcadas e representam mais uma oportunidade para mudar definitivamente o rumo decadente que o nosso Clube tem levado. Assim, é de esperar que o cenário virtual seja, tal como em 2011, usado para fins de propaganda às diversas candidaturas que possam surgir.
O pior é quando essa propaganda se faz através da difamação e descredibilização de determinados candidatos através das armas da mentira, acusações sem fundamento e deturpação de factos. É exemplo disto o que têm vindo a suceder à volta da candidatura de Bruno de Carvalho que, como se sabe, preconiza uma ruptura total com o passado recente (o que inclui, entre outras medidas, uma auditoria de gestão) que, desde as ultimas eleições, tem sido vítima de todo o tipo de hostilidades em sites e blogs.
QUEM SÃO OS LAMBUÇAS?
Lambuças são todos aqueles que, de uma forma mais ou menos clara, se posicionam a favor do modelo de gestão que vigora no SCP há já largos anos e da elite que tem estado no poder, estando em muitos casos, por detrás de toda esta campanha de intoxicação pública, comportando-se como autênticos peões de brega ao serviço de interesses obscuros.
A palavra lambuças é uma referência aos que se servem do clube para fins pessoais, como negociatas ou cargos sem ter competência para os ocupar – aquilo que na linguagem popular se chamam “tachos”. No fundo os lambuças puros são esses, aqueles que se servem do Sporting em vez de o servir e que tentam desesperadamente a manutenção do status quo de forma a continuar a lamber o “tacho”.
Por exemplo, sabia que no Sporting é possível um informático ser eleito como vogal da direcção, passar para a administração da SAD e posteriormente para director da Academia?
E que é possível um advogado de defesa de um dos principais arguidos do caso BPN (relacionado com a alta finança e crimes económicos) ter um cargo na direcção do futebol profissional? Fora muitos outros casos que não vieram a público?
Não se espante, este é o sporting dos interesses, dos vícios, da “lambuçagem” e dos “tachos”
ONDE SE MOVIMENTAM
Os lambuças movimentam-se bem em todos os espaços interactivos e capazes de persuadir o grande público, em especial na Internet. Andam bem instalados em sites informativos que aceitem comentários (A Bola, Record, possivelmente o ZeroZero…), em blogues do Sporting (alguns administrados por eles próprios) ou mais gerais (Ex: Visão de Mercado) e nas redes sociais (Ex: algumas páginas do Facebook) procurando atingir, com os meios já citados acima, todos aqueles que lhes possam fazer frente.
Esta campanha de difamação caluniosa tem atingido preferencialmente Bruno de Carvalho – tido como uma ameaça ao poder vigente – e os seus apoiantes, procurando influenciar as pessoas menos informadas e que têm estes sítios como meios primordiais para obter informação.
Grande parte deles estão ao serviço de agências de comunicação solicitadas para o efeito, como por exemplo a Cunha Vaz & Associados, que trabalhou directamente com Godinho Lopes nos dois últimos anos.
(cont)
Gonçalo Rijo
COMO SE MOVIMENTAM
Como já foi referido, utilizam os sites, bloges e redes sociais para promover os interesses instalados e atacar os que desejam a mudança. Geralmente apresentam a lição bem estudada, acreditando-se que possuam uma “cartilha” onde constam todo o tipo de argumentos falsos e infundados a utilizar para inundar as caixas de comentários. Durante os últimos meses, dedicaram-se à defesa activa da direcção de Godinho Lopes, sendo de prever que agora se dediquem à descredibilização de candidaturas de ruptura que possam eventualmente surgir e que sejam tidas como ameaçadoras. Para despistagem, deixo aqui algumas ideias frequentemente utilizadas:
– Durante o mandato de GL: “O que é preciso é união”, “só querem é destabilizar (referindo-se aos opositores)”, “o presidente cumpriu quase tudo o que prometeu”, GL meteu dinheiro no clube, entre outras…
Foram ainda comuns referências aos títulos nas modalidades (algo que sempre foi habitual no nosso clube), ao canal do Sporting (que, como é bom de ver, iria ser mais um veículo de propaganda ao CD), às milhentas restruturações financeiras (que nem eles próprios sabem explicar no que consiste , apenas que a seu atraso vai prejudicar o clube), a eventuais salários em atraso, ataques aos elementos da MAG, etc…
– Agora, com a campanha à vista, vão ser comuns: os termos “aventureiro” ou “novo Vale e Azevedo”, acusações de que o candidato X tem muitas dívidas, não paga a funcionários e levou empresas à falência e aproveitamento de tudo o que puder surgir ( aqui se incluem notícias “plantadas” nos jornais pelas “fontes” – algo que tem sido muito comum no Sporting)
Relativamente a Bruno de Carvalho, já são esperadas referências à rábula do Centenário, à máfia russa, ao Palácio do Gelo , falências de empresas que nunca ninguém soube quais foram – estas todas foram vistas e revistas e todas desmentidas – e outras que irão surgir.
Para além de tudo aquilo já escrito, deixo aqui mais algumas técnicas de despiste:
– Estar atento às datas de registo nos sites/ fóruns: prevê-se que nas próximas semanas se verifique uma proliferação de novos registos destinados a espalhar a palavra.
– Para os perfis mais antigos, procurar comentários submetidos antes da demissão e comparar com os recentes: geralmente estas pessoas mostravam-se do lado de Godinho rejeitando eleições antecipadas mas após a demissão deste já se saem com expressões do tipo “foi a melhor solução”, “GL cometeu muitos erros, não foi um bom mandato etc…” – mudam o disco conforme o caso.
– Tentativas de distanciamento do género:
´
“Não votei em Godinho Lopes nem o apoiei até às eleições, mas a partir do momento em que foi eleito passou a ser o meu presidente” – nenhum destes enviados lambuças admite ter votado em Godinho Lopes (crê-se que nem Sportinguistas são…) afirmando ter apoiado Baltazar, Dias Ferreira ou até mesmo Bruno de Carvalho, neste último caso dizendo que se arrependeram tendo em conta o comportamento pós-eleições.
“Vivo a muitos quilómetros de distância, mas faço o que posso pelo meu Sporting” – tentativa de distanciamento face aos dirigentes do clube e sua base de apoio, maioritariamente estabelecida em Lisboa; referências à nacionalidade do Clube como forma de manifestar Sportinguismo.
– Linguagem fluída e com base na mesma linha argumentativa, sem se desviar muito do assunto que os move.
COMO PODEM SER COMBATIDOS
O efeito nocivo destes iluminados pode ser atenuado através de respostas claras e directas, mandando abaixo, um por um, todos os argumentos que apresentarem, o que até nem é muito difícil, porque são quase todos fracos e facilmente rebatíveis.
Divulgando estas informações ao maior número de pessoas, servindo como alerta.
Unamo-nos Sportinguistas! Esta pode ser a última oportunidade.
O SPORTING SOMOS NÓS!