Passar a imagem de idoneidade para depois se agarrar ao “como os outros fazem também podemos fazer”. A constante obsessão pelo rival também não parece ser saudável. Mas em termos desportivos, duas notas: surpreende que mesmo com estes “fundos” os leões não tenham conseguido garantias outras mais-valias para o elenco de Jesus, o que demonstra alguma incompetência; Por outro lado, oferecer 4,5 ME por Danilo e 6 ME por Cervi, a juntar ao que envolveu a contratação de Téo e ao contrato de Jesus, demonstra um tempo de “vacas gordas” em Alvalade que contraria o estado do clube neste momento, fruto da não participação da Champions, poucas vendas e ausência de patrocinadores.
O Sporting, através de um comunicado, confirmou que tem uma parceria com o Caála, clube angolano que ajuda na contratação de alguns jogadores, mas realça que o Benfica fez o mesmo com Samaris. Os leões deram igualmente conta que ofereceram 6 milhões de euros por Cervi, e estranham que o extremo tenha chegado à Luz por uma verba inferior. Já sobre o contrato de Jesus, que foi publicado pelo site football-leaks, o clube leonino não nega.
Comunicado do Sporting:
“1 / BRUNO PAULISTA
1 – A parceria com o CR Caála está devidamente identificada em diversos documentos oficiais do Sporting Clube de Portugal, com destaque para o relatório e contas publicado no site da CMVM a 8/9/2015, nas suas páginas 8 e 9.
2 – O senhor António Mosquito é empresário e é parceiro de vários clubes no que respeita à compra de jogadores através do seu clube CR Caála.
3 – Damos como exemplo a sua participação na compra do jogador Samaris pelo SLB.
4 – O SCP reafirma a sua contestação à utilização de fundos mas sempre foi apologista do uso de parcerias financeiras claras, transparentes, legais e publicitadas oficialmente.
5 – O SCP não se pronuncia sobre a veracidade dos documentos trazidos a público e tal como já informou publicamente entregou o assunto à Policia Judiciária.
2 / CERVI
1 – O SCP já estava há vários meses a negociar com o Rosário Central a compra do jogador Cervi. Desde, pelo menos, 14 de Abril deste ano que existiam conversações sobre o jogador e o interesse do Clube
2 – A negociação surgiu na sequência de uma solicitação de visita do Rosário Central ao Estádio de alvalade em Junho em momento em que foi assinada uma parceria entre os dois clubes.
3 – Ao longo dessa negociação foram apresentadas vários propostas, culminando numa última que ficou sem resposta.
4 – Posteriormente, O Rosário Central informou o SCP de que estava um grupo de pessoas na Argentina a procurar negociar o jogador e que falavam no Benfica, FC Porto e Sporting. Quis o Rosário Central saber se o SCP tinha alguma coisa a ver com essa situação.
5 – Informámos que desconhecíamos mas ao indagar quem seria, descobrimos que se tratava do CR Caála.
6 – Como se tratava dos nossos parceiros entrámos em contacto, no sentido de procurar encontrar uma solução de consenso entre as partes e apresentar uma proposta conjunta. Nesse sentido foi obtido acordo entre os dois clubes e com o agente e o jogador.
7 – Posteriormente, foi o SCP contactado pelo clube Rosário Central, tendo-nos sido informado que não queriam negociar com o CR Caála e se estávamos interessados em recuperar a negociação directa entre os dois clubes.
8 – Aceitámos e a última proposta apresentada pelo SCP foi no valor de 6 milhões de Euros, sendo com surpresa que registamos pela comunicação social que o valor final de compra do jogador se ficou pelos 4,8 milhões de euros. Uma situação que consideramos estranha e que mereceria ser objecto de investigação por parte do ministério Publico Português e demais autoridades competentes.
3 / MITROGLOU
1 – O SCP demonstrou interesse pelo jogador que serviria para a eventualidade de não se concretizar a transferência de Teo e a renovação de Slimani
2 – Nesse sentido, o SCP conseguiu obter um acordo com o jogador e o seu Clube tendo em vista a sua transferência. Um acordo alcançado mas não assinado.
3 – A verdade é que os dois objectivos, esse sim prioritários, foram alcançados com a chegada de Teo e a renovação de Slimani
4 – Assim, o SCP não avançou para a contratação de Mitroglou sendo o mesmo oferecido pelo seu empresário a outro Clube que o contratou por verbas, aparentemente, superiores àquelas que faziam parte do que tinha sido acordado com o SCP
4/ CERVI/MITROGLOU
1 – Estranhamos que em qualquer um destes casos tenham os jogadores sido transferidos por verbas abaixo das ofertas do SCP.
2 – Sendo certo que este caso “Football Leaks” lançou uma providencial cortina de fumo para desviar a atenção do problema, esperamos que o MP investigue o caso.
5/PEDRO GUERRA/ANTÓNIO SIMÕES
1 – Ambos os comentadores, afectos ao SLB, fizeram nos respectivos programas televisivos, público alarde do seu conhecimento e até posse de documentos que diziam respeito ao SCP e a negociações tendo em vista transferência de jogadores
2 – Num e noutro caso os tais documentos vieram a ser tornados públicos através do “Football Leaks”
3- O SCP apresentou queixa à PJ sobre toda esta situação que considera grave.”
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Diogo
É triste ver no que se tornou o Sporting, um clube cheio de negócios obscuros e que perdeu por completo a integridade que tinha.
Francisco A.
Diogo, o Bruno de Carvalho é só mais um, na linha do Godinho Lopes.
O rei da transparência e da luta contra os fundos continua a dar tiros nos pés e a cavar o seu próprio buraco. A sua credibilidade caiu a pique …
Também é incompreensível esta sua obsessão pelo Benfica,a mim, parece-me inveja. É que o Benfica não tem tantos adeptos, ou que o Benfica comprou o Samaris da mesma forma, ou que o contrato com a Fly Emirates não é claro etc etc
Este BdC como pessoa é um zerinho e eu nem falo da sua remuneração no Sporting. Antes não receberia nada, passou aos 5 mil e parece que já aprovaram os 10 mil. Os sportinguistas que percebam que esta personagem é como outras tantas, mais uma, a servir-se do clube em proveito próprio.
Ricardo Ricard
E continuam as mentiras e a fixação doentia pelo Benfica,é inacreditável como 90% dos Sportinguistas apoiam este triste.
Kafka I
Completamente, o Mr Bola de Berlim é obcecado pelo Benfica, ele deita-se e acorda a comer bolas de berlim e a sonhar com o Benfica, não consegue 2 palavras sem falar em nós, mas ao menos faz-nos rir
Rúben Gomes
Tenho um amigo sportinguista que o chama de génio.
Depois recomendei lhe um psicologo.
Anónimo
Melhor é a sua incoerência
"não avançou para a contratação de Mitroglou sendo o mesmo oferecido pelo seu empresário a outro Clube que o contratou por verbas, aparentemente, superiores àquelas que faziam parte do que tinha sido acordado com o SCP" – Benfica contratou por mais.
"Estranhamos que em qualquer um destes casos tenham os jogadores sido transferidos por verbas abaixo das ofertas do SCP"
Primeiro referem que o Benfica pagou mais do que eles iriam pagar pelo Mitroglu.
Mas de repente já é estranho que o Benfica tenha conseguido por menos.
Lindo.
Luis Magno.
Francisco A.
Ricardo Ricard, o BdC mete-se a jeito para o Sporting ser gozado e como dizes o mais preocupante é os sportinguistas continuem a lhe dar atenção.
Com tantos problemas que aquela casa tem, continuam a olhar e a procurar defeitos na casa dos outros. Parece que pensam 1º no Benfica e só então no Sporting, é como aqueles sportinguistas que querem que o Sporting perca que o Porto só para o Benfica não ser campeão. Que mentalidade doentia.
Anónimo
Tens a certeza que são 90% dos sportinguistas?!
Vê bem, porque no Domingo passado na AG estiveram apenas 216 sócios…
Serpa
Ricardo Ricard
Para bem do Sporting espero que já não sejam 90% com as ultimas noticias,mas a grande maioria apoia cegamente o seu "líder". Mais parece o "Bruno de Carvalho Clube de Portugal".
Anónimo
Neste caso só falando do que foi descrito na situação do Mitroglou, ao ler por alto também fiquei com essa sensação de que tinham dito ao SCP que o benfica apresentou uma proposta mais elevada que foi aceite e, que depois houve a tal contradição aqui discutida no último ponto onde o SCP refere que o jogador foi vendido por valores mais baixos do que os da propostado SCP. Mas lendo bem, a utilização do "aparentemente, na primeira referência à situação do Mitroglou, muda essa primeira sensação.
Com isto não quero obviamente defender ou atacar quem quer que seja mas sendo óbvio que esta situação não é favorável ao SCP e muito menos ao seu presidente e toda a sua credibilidade (espero mesmo que ao voltar para Lisboa não se lembre de ir responder a um outro presidente em vez de explicar bem estes documentos e que deles advém) eu, como sportinguista e defensor do meu clube, também não acho que se deva distorcer o que está escrito para ainda tornar pior o que já está mau.
Depois vou tentar dar a minha opinião à cerca deste post e do assunto que não me agrada nada porque demonstra que realmente o futebol já não é desporto, é um negócio de muitos interesses.
João Martins
Rui Miguel Ribeiro
Talvez não seja necessário o Ministério Público. Talvez estes jogadores mais o Danilo tenham preferido o Benfica e o Porto ao Sporting.
Cristiano
Sinceramente "não tenho nada contra" este tipo de negócios, isto é, todos os clubes o fazem.
Agora esta posição do SCP é patética, em primeira instância dizem que são diferentes e que não querem saber de fundos, agora vem dizer que afinal são como os outros, mas como os outros fazem, tudo bem.
Incluir o nome do SLB para justificar alguma coisa num documento oficial do clube parece-me "infantil".
Realmente não percebo o teor da divulgação destes documentos, e acho que isto é grave. Agora o sporting tem de ir "apalpar" as maçãs para ver qual é que está podre.
Gonçalo
Ao menos agora como o Sporting confirmou tudo os adeptos mais calimeros já param com as teorias que isto é tudo uma cabala contra o Sporting.
E imagino o que ainda falta descobrir.
Ricardo Miguel
Mas não foi uma cabala contra o Sporting ou a divulgação de documentos confidenciais por parte de um qualquer zé-ninguém anónimo não aconteceu?
Nuno Red Devil
Não foi cabala nenhuma. Aliás, se forem hoje ao dito site football leaks, estão lá documentos das transferencias de Ola John, Imbula, Rojo e Labyad, assim como uma carta, com envelope e tudo de que o Porto está a dever dinheiro ao Marselha relativos às primeiras 2 tranches para pagar o francês…
Octávio Alvarez
Caro Nuno, totalmente de acordo, com a diferença de que tudo o que tem saído sobre Sporting é amplamente divulgado, tudo o resto nem por isso. A questão Porto-Marselha-Imbula é significativo, a forma como Samaris e Danilo foram comprados idem, agora que são todos iguais?! São! Sou Sportinguista e já o referi várias vezes neste espaço, agora parece-me tão hipócrita Sporting e adeptos defenderem-se com o "os outros também fazem", como adeptos de Benfica e Porto argumentarem "ele dizia que não, mas também faz".
Kafka I
Isto é tão engraçado, então o discurso agora já mudou por completo?
Antes o apóstulo da idoneidade e transparência dizia de boca cheia "nós somos diferentes e limpos e o Benfica e Porto são escumalha e só fazem trafulhice"
Mas calma agora que foi apanhado já diz "nós fazemos mas o Benfica também faz"
Opah tão lindo ver a criança (sim o Bruno Carvalho é uma criança mas em formato grande e que grande que é, para os lados então…) sem argumentos nenhuns
Já agora, outra coisa, onde andam agora os "crentes" que diziam que os documentos eram falsos e não sei que mais?
Rodolfo Trindade
100% de acordo!
E acrescentaria, Bruno Carvalho vive com um tremendo complexo de inferioridade do SLB e completamente obssecado.
Kafka I
Completamente de acordo, ele tem um grave complexo de inferioridade relativamente ao Benfica..
Pedro Miguel Garcia
Sempre se soube que os documentos eram verdadeiros. Sempre se percebeu que a Abreu Advogados e que iria acabar por pagar, já que a maior parte dos contratos que escaparam passam por eles. Que o Bruno Carvalho não era Santo também sempre se soube, agora o que a mim me custa é que esteja tudo preocupado com um contrato legal e poucos queiram discutir Brahimis, Osvaldos, não pagamentos de Imbulas e transferências continuas de 15M€. Isso sim é grave de se ver.
P.S. Sempre te tive por uma pessoa inteligente, és bem melhor que a nota do crescer para os lados. Se não dá uma apitadela ao Gobern e ao Pedro Guerra.
DS
Se isto se passasse num clube a sério, num campeonato a sério, todos os sócios pediriam demissão ao Presidente por tentar enganar toda a gente.
Então o homem diz o que lhe apetece e faz o contrário e ainda há quem o defenda? Esta gente gosta mesmo que gozem com eles. Inacreditável.
Invictus
Eu pergunto agora com o processo Doyen provavelmente vão perder e ter que pagar…pois recorrem a outro tipo de fundos…??
Kafka I
Caro Pedro Garcia
"Sempre se soube essas coisas todas" ????? Quer dizer eu concordo contigo, no sentido em que eu e outros aqui por várias vezes mencionámos que o Bruno Carvalho era igual aos outros 2 e que de transparente não tinha nada, no entanto vários Sportinguistas nos atacaram alegando que não, e que o que o BDC dizia era verdade e ele era tranparente e afins
Portanto se sempre se soube? eu rectificaria para "eu, e a maioria sempre soubemos, mas uma grande maioria de Sportinguistas não sabia"
PS: Tenho sido dos maiores criticos do Pedro Guerra (ou "Manuel" como preferires )aqui no blogue, estou à vontade portanto…
Pedritxo
O mais engraçado, e que ate no proprio comunicado se contradiz, dizendo que o benfica ficou com jogadores com ofertas mais elevadas, mas depois nun dos pontos a seguir ,diz que conseguiram sair para o outro clube por verbas inferiores.
Kafka I
Pedritxo e Magno
Nem mais, neste momento o BC esta completamente à deriva, perdeu a noção de tudo
Pedro Miguel Garcia
Kafka,
Aqui a questão é que todos sabem, uns preferem fingir que não sabem. É como o marido que é enganado e finge que não sabe para não se chatear e porque no fundo gosta da mulher. E como vai dando resultados vai-se mantendo.
Queres a minha opinião mais sincera? Não há diferença entre Pinto da Costa, LFV ou Bruno de Carvalho. A única coisa que os distingue é o peso que têm devido ao tempo que já andam nisto. Logo Pinto da Costa é mais experiente, LFV "estagiou" com ele, e vai tomar-lhe o caminho na ribalta do futebol muito em breve, e Bruno Carvalho é um mero aprendiz que para aqui anda…
O futebol em PT não se faz sem negócios, e nenhum presidente de nenhum clube é Santo. Nenhum. Seja do Carcavelinhos que paga ao árbitro com cabritos do talho do Armândio, como o outro que paga casas no Brasil. Todos têm telhados de vidro, todos têm culpas e todos contribuem para o podre do futebol.
Agora depois disto tudo também acho que nos últimos tempos o Sporting é o mais investigado. As transferências de 15M€ dos Andrés Gomes, ou dos Cancelas, foram faladas aqui, mas não voaram contratos. Os Brahimis nem por aqui se falaram, pelo menos que me lembre. Entendes? Vá e podem todos chamar-me kalimero ou o que quiserem, desde chorão, a rezingão. Esta é a minha opinião, simples, nua e crua!
Anónimo
É o mais investigado porque compra guerras com toda a gente! E isto só tem relevância porque vem contradizer o Bruno de Carvalho e a sua direção e provar que este é hipócrita e mentiroso, porque em público defende umas ideias e faz uso delas para fazer campanha, mas em privado faz exatamente o contrário! Independentemente de fazer o mesmo que os outros.
JD
Anónimo
Mas se fores ao site percebes que não foi apenas o Sporting a ser investigado, estão lá documentos relativos a transferências de Porto e Benfica.
JD
Kafka I
Pedro Garcia
Eu concordo INTEIRAMENTE nas apreciação que fazes aos "3 estarolas" (LFV, PC e BDC), e sempre pensei o mesmo, agora o BDC é que sempre alegou e se auto proclamou "ser diferente e contra aquilo que o Benfica e Porto faziam" e é isso que aqui se tem de pôr em causa
Isso é a mesma coisa que na escola, havia sempre umas miúdas que se autoproclamavam as mais puras e os arautos da virgindade e criticavam as outras que andavam aos beijos e com tudo à mostra à frente da escola toda, mas depois a escola inteira sabia que essas autoproclamadas puritanas, sem ninguém ver rodavam pela escola toda, eram a "bicicleta da escola"
É isto que aqui esta em causa…
Nuno
Kafka e acrescenta ai. Metem a Inácia a falar ao Domingo a dizer quê o jogador custou 3 ou 4 vezes mais ao Benfica. E agora falam que foram vendidos por valores inferiores aos deles. La esta. Como sempre a palavra magica. Coerência.
Rui Miguel Ribeiro
Kafka, faço notar que esse "complexo de inferioridade" em relação ao Benfica nem sequer é exclusivo do Carvalho. Há mais quem tenha….
Celso Araujo Martucho
Sou adepto e socio do SPORTING mais ja estou a ficar farto dessa direção, tudo bem que fizeram muitas coisas boas, mais as coisas que o Presidente Brunho de Carvalho e sua direção tem feito sao coisas que me envergonham. Deixemos o Benfica fazer o que quizer ou o Porto e façamos apenas o que é essencial para nós. Isso de comunicados a torta e a direita ja chateia. O Presidente vai voltar da Turquia e la vai responder o presidente do Marítimo.
Assume que perdemos os jogadores e pronto.
Mais assim em vez de unir o clube dos adeptos que ate estava a fazer bem, so vai afastar.
SL a todos
Francisco A.
Celso Araujo Martucho, com outro Presidente, digo-te o Sporting seria um enorme adversário ao Porto e Benfica. Mas, com o BdC, o Sporting não irá longe.
Esta personagem tem que entender que o Sporting é muito maior que ele e não o contrário, enquanto tal não acontece, o Sporting vai sendo humilhado em praça pública com documentos que colocam o Sporting a nu. Não vai perder a oportunidade, como dizes, de vir responder ao Carlos Pereira e quando perder o caso Doyen vem com o paleio que,"lembram-se …vamos fazer o que tínhamos dito… tudo nos nossos planos". Este e o Lopetegui e era o circo montado.
The Mask
Celso não leve isto a mal mas tem que deixar de escrever esse erro de trocar a palavra mais por mas. Eu sei que é devido à fonética só que mas e mais são duas coisas diferentes:
Um abraço e desculpe a chamada de atenção.
Euler
Francisco, não percebo a tua necessidade em todos os posts de vires falar do presidente do Sporting da maneira como falas. Sempre! Não é de há 2 dias atrás, é de há muito tempo que és deselegante, corriqueiro e por vezes mal educado até! Dizes que o Sporting era o maior adversário, mas dissocias o facto desta equipa e este treinador serem a escolha do tal presidente. Também te convém esquecer de como estava o Sporting quando ele para lá foi, não só no plano desportivo, mas também econômico. Quero também dizer-te que, pelo menos, um comentário escrito por ti ontem foi o pior que já vi por aqui. Não percebo como foi aceite algo em que apenas insultas gratuitamente o presidente do Sporting, até porque nas regras até lá está explícito que não se aceitam comentários ofensivos. E é outra tendência que tenho notado nos últimos tempos por aqui…agora sim, a opinião de um sportinguista, já que a maior parte escreve aí que é, não o é de certeza : Se beliscou a credibilidade do Bruno? É claro e evidente que sim, mas isso não apaga o trabalho que foi feito nestes dois anos. Continuo do lado dele, jamais o iria por em causa agora, mas claro que não foi bom. Mas que bom que é para alguns o escrutínio de contratos e afins que em nada são ilegais para esquecer o que se passa nos outros clubes.
André Gomes
Esta de "os outros também fazem" é cair ainda mais no ridículo (possível?). E lá está, somos todos hipócritas (nenhuma novidade). Mas pior é passar uma imagem de bonzinho e os outros é que são os bad guys e depois, forçadamente, ter que admitir que são também são inescrupulosos e incompetentes.
No entanto, muitos adeptos irão (já estão…) usar essa mesma desculpa para justificar. Se era história da carochinha ou não ou se acreditavam no discurso só quem era criança, não é o que importa na verdade. Todos farinha do mesmo saco.
Pedro Duarte
Sendo do Benfica, ao inicio achei que o Bruno de Carvalho fosse trazer algo novo ao futebol português. Mas neste momento começo a achar doentia a obsessão constante que tem pelo Benfica e por desculpabilizar tudo o que de errado faz.
Não obstante, acho que Benfica e Porto deveriam ser também transparentes em termos financeiros.
Estando longe tenho pena no que o futebol português se está nos últimos anos. Todos deveríamos apreciar este desporto fantástico. Ao invés vejo que há adeptos (dos 3 grandes) que apenas se focam em ver os jogos para a seguir poderem criticar. Chego até a pensar que preferem perder com um erro do árbitro ou que o rival ganhe com o mesmo erro, só para poder comentar e atacar os árbitros.
Não se fica por aqui: ver o Mourinho (um dos maiores de sempre) a desculpabilizar semana após semana as suas derrotas, sem admitir erros, com erros de outros.
Por fim, o que mais me incomoda nos últimos anos. Em vez de aprendermos a apreciar a "rivalidade" entre Messi e Ronaldo, os Messi's atacam Ronaldo e os Ronaldo's atacam Messi. Quando os dois se retirarem e o futebol voltar ao normal, sem recordes, sem 60 golos por época, sem 6/7 hattricks por época, aí sim, todos vão perceber a época futebolística que estamos a presenciar.
Falemos de futebol, por favor.
DS
Onde está a cruzinha para assinar por baixo?
Eternal
Grande comentário.infelizmente a mente de muitos adeptos é apenas a clubísitica…e a comunicação social joga com isso…
Pedro Duarte
X___________________________
está aqui :D
Agora a sério, eu sou benfiquista e tenho grandes amigos portistas e grandes amigos sportinguistas, e acho mesmo saudável beber um copo com esses amigos e mandar umas bocas por causa dos clubes, se ganham ou perdem, mas sempre entre amigos e que é o que sempre foi.
Mas o que se vive agora em Portugal é diferente disto, chega a ser doentio!
Bernardo
Nem sei o que é mais triste, se o Sporting agora andar metido nestas negociatas obscuras, se mesmo com dinheiro não conseguirem contratar um jogador de jeito.
3 mercados, 3 mercados onde só se incompetência. 40 contratações e aproveitam-se 4 ou 5. Mas como agora somos um clube rico não há problema.
Francisco A.
O Sporting é um clube falido. O Sobrinho meteu dinheiro no clube, mas, vir dizer, que, graças à capacidade de gestão ( em 2 anos) o Sporting já tem meios de ir buscar o Jesus ( o Cédric este ano paga-lhe o salário) e buscar 2/3 jogadores com experiência ( e que custaram um balúrdio em comissões e salários) sem ter que recorrer a dinheiro externo, é estar a gozar com os sportinguistas.
Cada vez mais penso, que afinal não é o Pinto da Costa o seu ídolo ( de BdC), é sim, o Vale e Azevedo.
Bruno Costa
o complexo de inferioridade do Sporting para com o Benfica nunca pára de me espantar…
Pedro Miguel Garcia
Ontem fiz um comentário muito breve sobre este tema, e hoje também não me vou colocar para aqui a dissertar sobre o tema, mas uma coisa é verdade e ninguém o pode negar. Esta direção e o Sporting de hoje, na figura do seu presidente (que não se confuda um clube e um presidente) são mais atacados do que nunca. Seja ele pelas Doyens, pelos Leaks, seja por todo o lado.
Nota ainda para o facto de todos saberem que o Sporting tinha um investidor secreto. Muito se falou da Guiné, a única diferença é que agora se sabe quem é.
Último ponto para os Leaks. Gostava de ver as transferências de 15M€ dos vários jogadores que saíram. E gostava de ver não por embirração mas porque de duas uma: Ou muitas pessoas teriam de pedir desculpa por acusar injustamente a direção do Benfica, ou então o Sr. LFV teria muito que explicar. Digo estas porque são as que mais saltam à vista. Também gostava de ver vários negócios do Porto, à cabeça Brahimi, explicados…
Anónimo
Concordo, mas a diferença e a questão aqui é a coerência. É que Porto e Benfica nunca disseram que eram contra, aliás sempre disseram que eram a favor dos fundos, portanto parece-me normal que os utilizem. O Sporting por outro lado dizia-se transparente e criticava os outros clubes, as federações portuguesa e espanhola, etc. mas a verdade é que faz o mesmo! E isso é que é de realçar neste caso!
De resto, concordo que as coisas deveriam ser mais transparentes.
JD
Kafka I
Pedro Garcia
MAs o que aqui esta em causa não é o Benfica e Porto fazerem, porque isso já todos sabemos que fazem e as direcções directa ou indirectamente assumem que o fazem
A questão aqui é que o Presidente do teu clube alegava aos 7 ventos "que era diferente de Benfica e Porto, que no Sporting era tudo limpo, não havia investidores estrangeiros, era tudo transparente e com capitais proprios e não havia esquemas nenhuns"
Era isto que ele alegava, mas agora prova-se que ele estava a mentir, é isso que aqui esta em causa, a incoerência no discurso e o ter sido apanhado nas mil e uma mentiras dele
Agora também eu te digo, tenho-te como uma pessoa inteligente e não entendo como podes defender uma mentira, te escudando no que os outros fazem, quando o que os outros fazem era precisamente aquilo que o teu Presidente mais criticava
Aybara
Não percebes?
Quem dispara para todo o lado, arrisca-se a levar com o ricochete.
Pedro Miguel Garcia
Claro que não sou virgem ofendida. O Bruno nunca foi um arauto da verdade, sempre tentou ter o seu caminho que foi abrir guerras em todo o lado de forma a unir os Sportinguistas. Que não concorda com fundos mas precisou de apoios em algum lado também todos sabemos, a não ser que tenho encontrado petróleo em Alvalade quando estavam a furar para construírem o pavilhão.
De qualquer forma o Bruno mostrou-se contra fundos, não contra investidores. São situações diferentes.
Agora não me venham dizer que porque o homem ataca tudo e todos que se vai apenas escrutinar o Sporting. Isso é inacreditável. Todos têm de ser investigados e castigados. Mas no nosso país é assim…
Posto isto deixem-me dizer que não gosto propriamente de Bruno Carvalho. Nunca gostei. Acho-o arrogante, acho que quer fazer bem ao clube mas sem saber como, e com uma estratégia errada e perigosa. Agora também digo que o prefiro a ele que aos Soares Franco e aos Godinhos desta vida que eram subservientes dos dois pesos mores do futebol em Portugal.
Anónimo
Mas ele não tem de ser castigado, porque acho que neste caso não cometeu nenhum crime. Tem sim de ser castigado moral e eticamente porque mentiu e defendeu coisas que afinal também utilizava. O facto de querer fazer bem ao clube não lhe dá todos os direitos e mais alguns, não lhe dá o direito de o fazer a qualquer custo. E a verdade é que andou a utilizar uma estratégia que defendia, mas que afinal também utiliza, e isso é que me parece de uma hipocrisia gritante.
JD
Rummenige
Inacreditável desculpar-se com o Benfica, este não tem mesmo remédio, nunca faz nada de errado. Quando o vi a culpar os adeptos por não ter partocinador vi logo que bateu lá no fundo.
Flávio Rodrigues
Mais quais negócios obscuros? Todos os clubes o fazem só que os dados do sporting foram divulgados e vamos a ver se o sporting ainda nao vai ganhar alguma coisa com este caso!
Anónimo
Ganhar o que? Mas acredita mesmo que foi o Simões, que coitado nem deve saber o que é um computador, ou o Guerra que estão por detrás disto?
Aqui a questão é a coerência, mais nada! Prega pela transparência e critica tudo o que está ligados aos fundos, utiliza esses argumentos para fazer campanha, mas depois vai-se a saber e afinal também os utiliza. Grande coerência sim senhor.
JD
Gonçalo Melo
Complexo de inferioridade é maior que o amor que sentem pelo Sporting. Sinto me triste pela instituição que merece muito mais que um dirigente gordo, arruaceiro, arrogante, imbecil e mentiroso. A unica coisa boa que tem é a sua capacidade em fazer rir o pessoal.
Sérgio
Que rídiculo. Sem palavras. Como é possível este bandalho ser presidente do Sporting? E o pior são os sportinguistas que fecham os olhos e aplaudem o grande líder. É um ditador cómico, de facto, este Bruno de Carvalho.
Dá palestras contra os fundos, o outro clube de Lisboa é que é trafulha e aquele lá do norte é só escumalha, mas depois é apanhado com a boca na botija e vem a desculpa "se os outros podem eu também posso". Íncrivel
Sandro Silva
E deixar andar e ver onde isto vai parar.
O que me interessa a mim e penso que a maioria saoe os resultados desportivos. Agora esquecem se todos do que era o luis filipe vieira e o pinto da costa aqui a uns anos. E tudo gentalha do mesmo saco. O futebol esta podre. Vamos aguardar pelo melhor e que o meu SCP comece a trabalhar dentro de campo e que mostre o grande clube que é.
Henrique Dias
— "Assim, o Scp não avançou para a contratação do Mitroglou sendo o mesmo oferecido pelo seu empresário a outro clube que o contratou por verbas, aparentemente, superiores aquelas que faziam parte daquilo que tinha sido acordado com o Scp"
–" Estranhamos que em qualquer um destes casos tenham os jogadores sido transferidos por verbas abaixo das ofertas do scp"
— Mensagem de Bruno de Carvalho aos sócios do sporting, e adeptos do futebol em geral,
" O que importa é dizer mal do Benfica.. "
#thuglifevestedeverdeebranco
#Vocêsdefendam-me
bitxu do mato
Se já havia dúvidas, agora as certezas.
BC e o seu modelo de gestão é mais do mesmo!
O futebol está podre. Jogadores, empresários e presidentes milionários, e clubes…… falidos!!
Não se regozijem os adeptos de outros clubes, porque toda a gente tem telhados de vidro.
Ricardo Ricard
Há trafulhices e trafulhices no futebol,há mentiras e mentiras mas…A partir do momento em que o Marco Silva é corrido como foi do Sporting…Uma coisa é certa: Qualquer hipótese do Bruno de Carvalho ser um homem de palavra e de ter carácter morreu aí!
Mr. Watson
Claro que nunca se fez isso no Benfica a um treinador… tal como nunca se colocou à parte jogadores… memórias curtas e selectivas.
André Costa
Lá está, se o Benfica também faz… Meu deus, parece que vocês não se ouvem.
Ricardo Ricard
Não me lembro de ter visto uma campanha tão nojenta para despedir um homem que permitiu que o Sporting voltasse a ganhar um titulo não sei quantos anos depois…E como diz o André Costa…Não se ouvem realmente…
Pedritxo
BC gosta mesmo de se por a jeito, e na segunda estara no prolongamento, aquilo vai ser bonito vai.
Ricardo Ricard
A que horas? Imperdível!
Francisco A.
Pedritxo, vai estar no Prolongamento ( TVI24)?
Meu Deus, mais um para o circo. O Pedro Guerra, o Serrão e o Bruno de Carvalho ui ui. Era só juntar o Otávio Machado, o Jorge Jesus e o Lopetegui. Que espetáculo, que será.
Pedritxo
sim , no prolongamento da tvi24, devera começar la pas 22h.
Pedritxo
Como ja disseram, num programa onde o manuel serrao e o mais calmo, esta tudo dito.
Anónimo
Aquela do ministério público investigar por causa de terem aceite 4,8M do Benfica e não 6M é de rir! Mas qual é a investigação aqui? O presidente do Rosário já explicou o porquê de não ter aceito a proposta do Cáala.
Até aqui era contra tudo isto, agora já pode fazer porque o Benfica também faz.
JD
MosqueteiroSLB
Hahaha adoro o BdC…
Ainda à pouco tempo fiz referência em como ele negava sempre tudo ao mesmo tempo que inventava uma cabala da comunicação social contra o Sporting (e incrivelmente resultou, vai-se à internet e em vez de falar da obscuridade dos negócxios fala-se no porquê ao Sporting) sempre começando frases com " li na comunicação social".
Na AG o BdC consegue insultar o Pedro Guerra (que não o defendo de todo), e agora dá razão ao homem.
Ainda agora veio dizer que daria resposta ao presidente do Marítimo no caso Danilo quando regressasse a Lisboa. Certamente não contava com a divulgação dos documentos para assim poder continuar com as suas mentiras, ao mesmo tempo que se auto-elogia dizendo que veio trazer claridade ao futebol português.
Onde é que andava a transparência? O que o Sporting faz é simples, manda umas coisas para distrair de outras. Tudo parece bem, até estes casos acontecerem.
Por fim, continua o complexo de BdC em relação ao Benfica. Ele simplesmente não consegue esquecer-nos.
Mr. Watson
Caro Mosqueteiros, pela mesma ordem de ideias você também tem um complexo em relação ao Sporting. ..
MosqueteiroSLB
Por comentar um post do Sporting?
Não são coisas se quer comparáveis.
Mr. Watson
Não. Por não falhar um post do Sporting nem perder nunca uma oportunidade para falar do clube. Nesse aspecto não há qualquer diferença entre o que disse e o que faz.
André Costa
Uma coisa é nós como adeptos comentarmos, outra é ser o vosso dirigente máximo que o fez em quase todas as suas intervenções públicas.
MosqueteiroSLB
Ok… o meu problema é o facto de comentar posts do Sporting… assim como grande parte dos sportinguistas comentarem nos do Benfica.
E algo normal.
E eu falho posts, assim como não comento sobre o Sporting em posts do Benfica. Ou em posts que nada tem a ver.
O presidente do Sporting fala sempre sobre o Benfica. E a diferença.
Mr. Watson
Não. Você fala sempre sobre o Sporting, e bem mais do que o normal, inclusive em temáticas sobre outros clubes. Não o consegue evitar. Se fizer uma auto-apreciação imparcial vai dar-me razão.
Rui Carvalho
por causa de Sportinguistas como tu é que o tipo faz o que quer…mas o mal é o mosqueteiro que ta sempre a falar mal do Sporting… por favor…
LMS
Espero que este indivíduo fique muitos anos na presidência do Sporting…