Sporting 2-1 Marítimo (Matheus Costa 85′ p.b. e Coates 90’+3; Vítor Costa 10′)
Não foi fácil, mas o Sporting colocou pressão no SC Braga ao superar o Marítimo. Os leões sofreram logo aos 10′, naquele que foi o único remate dos insulares nos 90 minutos (o outro que fizeram foi já na compensação) e foram revelando dificuldades para criar lances, no entanto um autogolo perto do fim permitiu entrar na discussão do resultado e já nos descontos Coates, que tinha errado no 0-1, consumou a reviravolta. Aos 97′ Riascos ainda empatou, num lance muito confuso e que motivou muitos protestos (o auxiliar levantou a bandeirola a assinalar falta sobre Nuno Santos, mas a jogada continuou), levando mesmo à expulsão de Adán, o que fez com que Paulinho terminasse o encontro a guarda-redes, contudo o árbitro com recurso ao VAR mudou a sua decisão e os 3 pontos ficaram mesmo em Alvalade. Trincão, Pote e Arthur estiveram desastrados, já Fatawu foi o único destaque positivo. A equipa de José Gomes, por sua vez, começou cedo a jogar com o relógio, apostando nas paragens para quebrar ritmo, e o setor defensivo conseguiu ir anulando os verde e brancos, mas em dois lances tudo se esfumou.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#32) | Sporting 2-1 Marítimo#LigaPortugalbwin #SCPCSM https://t.co/Be6hjp9d4E pic.twitter.com/PD4T54UWZg— VSPORTS (@vsports_pt) May 13, 2023
Destaques:
Sporting: Jogo muito pobre dos Leões, que sofreram cedo e começaram logo a correr contra o prejuízo, mas apesar da muita posse (mais de 70%), recorreram em demasia ao chuveirinho e aos cruzamentos, criaram muito pouco (nenhuma oportunidade flagrante para lá dos golos) e tiveram de esperar até ao último minuto para confirmar a vitória, depois de uma enorme confusão que resultou no 2-2 anulado ao Marítimo e na expulsão de Adán, que falha assim o Derby com o Benfica e forçou Paulinho a ir para a baliza nos últimos instantes da partida. Coates foi finalmente o herói de outras épocas e garantiu a vitória nos descontos, com o seu 1.º golo na Liga este ano, mas houve poucos outros destaques positivos na exibição leonina, tendo Fatawu, que não jogava na Liga desde Fevereiro contra o FC Porto, sido o jogador mais em foco nos 30 minutos a que teve direito. Já Pote voltou a estar muito desinspirado, Trincão baixou o nível e Arthur acumulou más decisões.
Marítimo: O 1-0 aos 10 minutos foi uma grande notícia para os insulares, que entraram bem e fizeram por merecer o golo, mas acabou por incentivar a equipa a remeter-se à defesa demasiado cedo, o que prejudicou o espetáculo (muito anti-jogo) e no final nem trouxe frutos. No entanto, durante 85 minutos a organização foi boa, não concedendo ao Sporting nenhuma chance clara, ficando Matheus Costa como o réu máximo, ao deitar tudo a perder com um auto-golo não forçado (meteu mal o pé à bola), comprometendo o trabalho que Vítor Costa, Mosquera ou Zaidane tão bem fizeram na defesa da área. O ataque foi pouco chamado a intervir, mas Félix Correia e André Vidigal voltaram a mostrar potencial (rápidos e auto-suficientes).
XI Sporting: Adán; Diomande, Coates e Matheus Reis; Bellerín, Ugarte, Pote e Arthur; Edwards, Trincão e Paulinho
XI Marítimo: Marcelo Carné; Paulinho, Zainadine, Moises Mosquera, Vítor Costa, João Afonso, René Santos; Félix Correia, Diogo Mendes, Xadas, Vidigal.
Author: VM-Desporto
103 Comentários
Velho do Restelo
Tiago Martins que vá apitar para a distrital. Que degredo aquele fim do jogo.
Valentes Transmontanos
De longe, e há anos, o pior árbitro português. Nem sabia que ainda andava pela 1ª.
Kenya24
Esteve mal no lance que o bandeirinha assinalou falta e ele manda seguir.
Mas se os jogadores se pegam que culpa tem ele? Ainda foi muito condescendente com vários jogadores do Sporting, como é que o coates não leva amarelo naquele encosto ?
Guts
vai ver melhor esse momento ;)
Valentes Transmontanos
Da mesma forma que o Wincks (acho que é ele o número 2) não levou.
Kenya24
Mas foi mais para não dar ao coates, assim como hoje no jogo do Benfica não era qualquer falta que um jogador do Benfica á bica levava amarelo
Valentes Transmontanos
Ah… Ok.
Por outro lado o Ádan foi expulso. Os conspiradores anti-Benfica já deviam saber que o Paulinho é melhor GR do que ele e por isso expulsaram-no. Tudo para prejudicar o Benfica.
E não, não acho que o Adan tenha sido expulso para beneficiar o Benfica.
Velho do Restelo
O problema é que não soube gerir os ânimos. Em vez de ir logo conferenciar com o auxiliar e chamar o VAR achou-se senhor e dono da razão, e isso inflamou o jogo. Por isso sim, ele tem culpa que os jogadores se peguem. Em vez de manter a calma parecia uma galinha tonta no relvado. Mesmo quando o defesa do Marítimo pediu auxílio e se queixou ele não parar o jogo é um atentado, devia ter parado o jogo e o tempo.
Boneco21
Um árbitro principal NUNCA chama o VAR! É o VAR que o chama se achar necessário… Não perceber isto depois de tantos anos de VAR é preocupante
Velho do Restelo
Que seja então, a incompetência neste caso estende-se ao VAR também, que devia ter agido muito mais depressa.
Isto não tira responsabilidade ao árbitro principal que ignora completamente o auxiliar.
Boneco21
Incompetência porquê? O VAR reviu as imagens, achou que era falta e chamou à atenção do árbitro…
E o árbitro não ignora ninguém, ele faz o gesto para o seu auxiliar dizendo-lhe que não há falta, isso não é ignorar… O auxiliar achou que era falta, o árbitro principal discordou e ele é que manda. O VAR viu as imagens, viu que era falta e aconselhou ao árbitro que revisse a sua decisão, coisa que ele faz. Não vejo onde está o grande problema aqui, honestamente.
Velho do Restelo
O VAR demorou demasiado tempo, o que aliado à atitude parva do árbitro de apontar para o meio campo em vez de temporizar e acalmar os jogadores acabou por inflamar ainda mais… Foi puro amadorismo.
Vão ver um jogo de rugby para perceber como é que um árbitro se deve comportar.
Boneco21
O árbitro aponta para o meio-campo porque tem de tomar uma decisão, não leste bem o que mandei abaixo???
Velho do Restelo
Pode apontar e depois chamar o var e ir conferenciar com o auxiliar.
O que é que ele fez?
Apontou e ignorou tudo e todos, daí o caos…
Eu nem percebo esta discussão, a sério que estás a desculpar a figura triste que o Tiago Martins fez no sábado passado?
Estás a milhas da realidade.
Além de que já foste apanhado a mentir.
Boneco21
Onde é que ele ignorou tudo e todos??? Ele não foi ver as imagens? Não reverteu a decisão? Isso é ignorar tudo e todos???
Velho do Restelo
Quanto tempo é que precisou para o fazer?
O Adan foi expulso porque não queria que o árbitro fosse ao VAR?
Viste o jogo se quer?
Estou a falar com alguém que está muito alheado da realidade só pode.
Velho do Restelo
Apontou, mas depois não fez mais nada.
Ele devia ter ido logo na direcção do auxiliar e devia ter chamado o VAR, porque sim, ele pode chamar o VAR.
Em vez disso quase que entrou em picardias com os jogadores a querer ser autoritário.
E nem percebo como é que ainda defendes a atitude deste árbitro, foi do mais vergonhoso que há, e para os dois lados.
Boneco21
Ele não tem de fazer nada, pá! Tem de ir na direção do auxiliar porquê? Não têm um microfone cada um para comunicar? O auxiliar achou que era falta, ele disse-lhe que não, o que há para conferenciar?
Entrou em picardias com quem? Ele aponta para o centro e anda normalmente para onde tem de andar para uma reposição de bola, e o Adán vai atrás dele a empurrá-lo mais do que uma vez.
Não percebes como é que eu defendo um árbitro que pura e simplesmente cumpriu as regras?
Velho do Restelo
Mas já agora, mostra me onde é que isso está escrito, eu sinceramente acho que é uma “relação” para os dois lados, tanto um pode chamar ou outro como vice versa.
Se assim for acho que a regra deveria ser revista, faz todo o sentido um árbitro ter a noção que não consegue decidir e pedir auxílio ao VAR, mas enfim…
Boneco21
“The referee must always make a decision, i.e. the referee is not permitted to give ‘no decision’ and then use the VAR to make the decision; a decision to allow play to continue after an alleged offence can be reviewed.”
Em: https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles
Velho do Restelo
“4. Only the referee can initiate a ‘review’; the VAR (and other match officials) can only recommend a ‘review’ to the referee.”
Afinal é o árbitro que chama o VAR…. Ai ai, uma mentira dita “n” vezes nesta caixa de comentários não é verdade.
O que dizes a cima é que o árbitro tem de tomar uma decisão, mas que depois pode ir rever.
Por isso, ainda mais errado o Tiago Martins esteve.
Boneco21
Ou não sabes ler, ou queres-te fazer de inocente…
Iniciar uma “review” significa ir ao monitor ou reverter a decisão, não significa pedir opinião ao VAR… O que esse ponto diz é que a decisão é sempre do árbitro, que ele tem o poder de ignorar o que o VAR lhe diz. Não diz em lado nenhum que chama o VAR. Se conseguisses juntar 2+2, verias que o ponto 2, que citei em cima, é incompatível com isso que defendes.
Para ver se entendes:
1 – O árbitro é obrigado a tomar uma decisão;
2 – O VAR, se achar que o árbitro errou, recomenda-lhe que reveja;
3 – O árbitro, sabendo da recomendação do VAR, decide se inicia a revisão do lance ou não.
Podes dar as voltas que quiseres, que é assim que funciona em TODO o lado.
“dita nesta caixa de comentários”… Isto é dito em todo o lado por toda a gente. Claro que de uma certa maneira, o árbitro pode “chamar o VAR”, se lhe perguntar “está tudo em ordem, posso seguir?”. Mas não pode ter ele a iniciativa de ir rever, caso contrário na prática estaria a abster-se de tomar uma decisão, coisa que ele é obrigado a fazer.
Velho do Restelo
Paahahha, deixa-me rir. Estou a falar com a contradição em pessoa. Fazes todo um thread a dizer que o árbitro não pode chamar o VAR, não mostras nenhuma regra que diga isso explicitamente e no fim ainda dizes que “Claro que de certa maneira…”
Tu além de não saberes ler queres enganar as pessoas (não sei com que proveito).
Eu nunca disse:
1 – que o árbitro principal se pode abster de tomar uma decisão;
2 – que a decisão do VAR se sobrepõe à do árbitro .
O que eu disse é que parte do árbitro principal a decisão de recorrer à apreciação do VAR ou não, e isto é factual por mais cambalhotas que dês.
Nem percebo como é que ainda se pode tentar justificar a péssima prestação do Tiago Martins no sábado passado, é unânime que foi uma prestação miserável digna da despromoção deste.
Boneco21
E o mentiroso sou eu?
Tu disseste que ele “em vez de chamar o VAR achou-se senhor e dono da razão”, o que contraria obviamente esse teu ponto 1.
O que tu disseste é que ele devia chamar o VAR em vez de tomar uma decisão, ou não disseste isso? Ou “chamar o VAR” e “achou-se senhor e dono da razão” significam o quê? Está clarinho como a água na primeira regra que mandei: o árbitro TEM de tomar uma decisão em campo, como se não existisse VAR. Não foi o que ele fez? Apontou para o centro do campo e dirigiu-se para lá, como noutro qualquer golo, porque a decisão dele em campo foi de validar o golo. Depois disso, não deve (mas pode) recomeçar o jogo sem que o VAR lhe valide a decisão, e foi precisamente isso que ele fez. Ou ele recomeçou o jogo? O VAR alertou-o para o lance e aconselhou-o a ver as imagens. O árbitro, autoridade máxima, decidiu rever o lance (porque é ele que decide atender ou não ao conselho do VAR, segundo o ponto 4 que mandaste – e é isso que lá diz, não outra coisa qualquer que tentes insinuar), e concluiu que tinha errado, revertendo a decisão. Onde é que isto é contra o protocolo ou o que quer que seja? O que inflamou a situação foi o facto dos jogadores do Sporting irem atrás dele, mais nada. Ele não tem de conferenciar com ninguém ou chamar ninguém, ele é soberano!
Quanto ao resto, mais uma vez: ou não sabes ler ou fazes-te de inocente. Um árbitro não pode esperar e chamar o VAR como tu sugeriste inicialmente (mas agora queres desdizer), isso está claro no ponto 2 que mandei. O que me parece óbvio é que os árbitros, ao fazerem compassos de espera antes do recomeço do jogo, estão a dar tempo ao VAR de avaliar o lance, funcionando isso como uma “chamada indireta”, aguardando validação (ainda que as regras digam que o VAR não precisa de validar – chamam-lhe validação silenciosa ou algo parecido). Isto é muito diferente do árbitro parar o jogo e dizer “oh VAR, não sei o que fazer neste lance, ajuda-me aí”, que é claramente o que tu insinuas no teu comentário inicial, por muitas cambalhotas que tentes dar…
Velho do Restelo
A tua capacidade de interpretação é de um miudo da pré escola, ou de um adulto desonesto.
Eu não sugeri nem insinuei nada com o que disse, eu disse o que disse.
Nem te vou responder mais.
Daniel Goncalves
O árbitro conseguiu estragar o jogo, recusar se a ir ao var, expulsar um jogador para acabar por ir ao var, surreal!
LevonAronian
Quantos anos de var é ainda ouvimos estas coisas.
O árbitro principal não decide ou não ir ao var. Ele toma as suas decisões, e o var é que decide se chama o árbitro ou não. O árbitro não pode ir ver a simagens por iniciativa propria
Daniel Goncalves
“A decisão do vídeo-árbitro conta mais do que a do árbitro principal?
Não. A função do vídeo-árbitro é a de aconselhar o árbitro principal e não a de tomar decisões. E, independentemente do conselho do vídeo-árbitro, a decisão final será sempre tomada pelo árbitro principal.”
Retirado do site da FPF
Quantos anos de var “é” ainda ouvimos estas coisas…
Valentes Transmontanos
Isso não contraria em nada o que o LevonAronian. Ele não escreveu que a decisão final é do VAR e não do árbitro principal. Escreveu, e acertadamente, que o árbitro só vai ver as imagens se o VAR o chamar.
As pessoas precisam de ler e interpretar melhor antes de responderem agressivamente.
Daniel Goncalves
Voces acreditam que se o arbitro quiser rever o lance o var diz nao e assunto encerrado?
Valentes Transmontanos
Não sei, no diz em que os diálogos forem públicos iremos saber.
Valentes Transmontanos
no dia*
Valentes Transmontanos
Não sei. No dia em que os diálogos entre eles forem públicos poderemos saber.
Velho do Restelo
o que de acordo com o IFAB não é verdade…
Valentes Transmontanos
o que o LevonAronian escreveu*
LevonAronian
Por outro lado eu acho ridículo pôr ananás na pizza. Se é para falar d e coisas que não têm nada a ver
Lumago
Achas mal. É ótimo.
Velho do Restelo
Mentira, o user “Boneco21” pôs aqui um link que desmente isso.
https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#principles
“4. Only the referee can initiate a ‘review’; the VAR (and other match officials) can only recommend a ‘review’ to the referee.”
Boneco21
Saber as regras dava jeito…
O árbitro tomou uma decisão em campo, o VAR achou que a decisão foi errada e chamou-o a ver as imagens. É assim que funciona o VAR em todo o lado, desde o início. A iniciativa não pode ser do árbitro, é SEMPRE do VAR. Podemos concordar ou discordar, mas são estas as regras.
Velho do Restelo
Mentira!
fak
Acabar com o Paulinho na baliza e o Coates a PL: o melhor resumo da época do Sporting
deus_Ex_machina
Este final de jogo mostra o amadorismo da arbitragem em Portugal…mas a epítome do ridículo é o Pote levar um selo do árbitro quando ele mostra o cartão ao Ádan :D
No meio de tudo isto até foi bom para o Benfica que apanha o Sporting sem Adan.
Mantorras
Nao sei se o Adan jogar nao era melhor. Depende de “qual Adan” aparecesse em campo.
Luke Skywalker
Só quero dizer isto: o Paulinho é o meu novo guarda-redes preferido.
poborsky7
Sporting 2020/21
bpstp
Para mim não é falta. Na Premier League ou UEFA nunca seriam falta. Nuno Santos tem o pé no ar no momento em que jogador de Marítimo toca a bola. Mas no primeiro instante pareceu me falta mas visto daquele ângulo não me pareceu. O que se seguiu nem comento.
Migz
Ena aprendi que quando se têm o pé no ar e se leva não é considerado falta… O jogador do Marítimo náo toca na bola, toca no pé do Nuno Santos e fica com a bola a frente, aconselho a rever o lance. Aquilo é falta em Portugal, na Premier, na Uefa e em todo o lado. SL
bpstp
Leia novamente a minha opinião. Nunca disse que se tiver o pé no ar e levar toque. Considero que o jogador de Marítimo tocou a bola no exacto momento em que Nuno Santos levanta o pé, ou seja, tocou a bola por baixo e da a sensação que foi no pé.
Mushy
Uma coisa é considerar, outra coisa é perder 2min e ir ver o lance em que ele não toca em nenhum momento na bola, toca apenas no Nuno Santos, só depois é que ganha a bola.
Neville Longbottom
Considerar? Isto é uma tema factual, não é de considerações. Ou tocou ou não tocou.
Pormenor Tatico
A falta é claríssima, mas o lance não tinha de ser logo anulado, o bandeirola levantou a bandeira, não tinham logo de anular toda a jogada, pelo menos é isso que acontece nos fora-de-jogos, não percebo.
Não percebi porque se vai ao VAR, se o assistente levantou a bandeira, surreal este final de jogo.
Mantorras
A falta e totalmente obvia.
Velho do Restelo
Ver os jogos com os copos dá nisto….
FiliGon
Depois ainda querem mais proteção para as equipas de arbitragem…
Hirok "The Truth"
Coitado do Marítimo, espero que o Sr “Moeda de 1 centimo” não os tenha mandado para a 2a com esta palhaçada.. o Sporting não precisava disto, já não luta por nada, o 4o lugar está assegurado.. Ao Marítimo este pontito poderia ser fulcral
Guts
ahah tão o sporting é que foi prejudicado com uma expulsão totalmente injusta e os coitadinhos são os queima tempo? ainda bem que o The Truth está entre aspas.
ktc
Como assim injusta ? O Adam só tem que esperar pelo Var, não pode ir insultar o árbitro, ninguém o obrigou a isso
batalha34
É preciso separar as coisas, a expulsão é bem mostrada no sentido em que o Adán não tem nada que fazer o que fez, o que é ridiculo é toda a situação que o levou a fazer aquilo.
O árbitro só tinha que ver que o fiscal fez sinal e esperar pelo VAR mas quis ser protagonista, de qualquer forma o Adán nunca pode ter uma abordagem daquelas mesmo achando que tem razão. O Adán esteve mal e o árbitro pior ainda.
Valentes Transmontanos
Menos. Golo bem anulado.
Como benfiquista quase campeão, porque é que está a mostrar azia por um jogo do Sporting que já não interessa para nada ao Benfica?
Knoxville
É mais forte que eles, contra o benfica ninguém é prejudicado muito menos “coitado”. São um clube tão grande mas é nisto, estão em todo lado, principalmente no que toca aos rivais. Não perdem uma para mandar a farpinha da praxe… Ai grandeza grandeza
Valentes Transmontanos
O Benfica é, a larga distância e por várias razões, o maior clube português.
Nada a ver. Choradinho há em todo o lado.
Valentes Transmontanos
E se o Marítimo descer só lhe faria bem. Gosto mais deles do que do Paços mas há anos que o Marítimo é a equipa do anti-jogo e o Paços ao menos tenta jogar à bola e consegue fazê-lo, contribuindo para a qualidade da liga, que subiu bastante este ano graças aos Chaves, Vizelas, Famalicões e Aroucas.
Valentes Transmontanos
Explicando: não é que goste mais do Marítimo do que do Paços, mas há poucos clubes das ilhas e muitos da zona do Porto e do Minho, pelo que prefiro uma maior distribuição. Mas este ano preferia que descesse o Marítimo (até porque acho que lhes faria bem) e que o um dos meus jogadores favoritos (Gaitán, que podia muito bem herdar a 10 do Teixeirinha no Chaves caso o Paços desça…) conseguisse a manutenção.
Hirok "The Truth"
É isso mesmo, vamos perder o Santa Clara e gostava que tivéssemos pelo menos um clube das ilhas.. apenas isso, gosto do Marítimo pela envolvência do estádio e adeptos, não gostava que descessem.. mas devem conseguir ficar pelo menos
Valentes Transmontanos
Certo, mas isso não faz com que tenham sido prejudicados ontem.
Hirok "The Truth"
… (continuando)
Pelo menos em antepenúltimo para irem ao playoff e vencerem o Farense (quero o estrela na 1a) adoro os clubes históricos e este ano já tivemos Leiria e Belenenses a subirem, estão quase a chegar ao patamar mais alto do futebol nacional
Valentes Transmontanos
O Farense, infelizmente (como adepto do Chaves, não suporto o José Mota), vai subir directo.
Filipe_Carvalho
Coitado do Marítimo? Eu vi uma arbitragem começou a ser caseira a partir do momento em que percebe que cometeu um erro inacreditável num penalti que ficou por assinalar sobre o Edwards.
Foge Quim
Que tamanha incompetência de Tiago Martins.
Não me lembro de ver uma partida de futebol tão mal ajuizada.
Toda esta situação do lance do último golo era escusado, tanto os cartões como a injusta expulsão do Adan. O bandeirinha levanta o braço e o arbítrio principal assinalava golo e ia de imediato ao VAR, onde tirava as suas próprias conclusões.
Mas o nosso futebol é isto, pobreza a todos os níveis.
batalha34
Se o jogo já estava a ser fraco, aqueles ultimos minutos elevaram-no para o pior jogo da epoca para mim, que miseria de espetaculo.
No meu trabalho provavelmente seria despedido se apresentasse uma vergonha semelhante a esta, mas acredito que na proxima epoca este Sr. do apito ainda lá ande como se nada se tivesse passado.
Pormenor Tatico
Surreal os últimos minutos de jogo, o golo tinha de ser anulado, independentemente de ser falta ou não, e foi, mas depois do assistente levantar a bandeira, todo o lance não tem de ser anulado?
Pelo menos nos fora-de-jogos, é assim, porque é que foi preciso ir ao VAR, o lance não tinha de ser logo anulado!?
bpstp
Assistente levantar a bandeirola não significa que o árbitro tem de obdecer. Decisão do árbitro principal é que conta. Auxiliar de linha “apenas” auxilia.
Se for anulado é apenas o lance e não ações disciplinares.
Boneco21
“o golo tinha de ser anulado, independentemente de ser falta ou não”? Oi?
Kacal
É sempre subjetivo concluir se houve mérito de um lado ou demérito do outro ou até ambas. Ok o Marítimo soube sofrer e teve alguns momentos de solidez defensiva e união dos jogadores mesmo que o Sporting tenha ajudado com uma desinspiração total no momento de definir e decidir, mas a verdade é que marcou o golo muito cedo e depois apenas defendeu e defendeu e defendeu com tudo atrás para segurar o pontinho que eram 3 neste caso mas mesmo assim, sinceramente mereceram perder o jogo. Um a zero é sempre uma margem curta, o Marítimo entrou forte e conseguiu disputar bem o jogo, não digo que jogasse os 90 minutos olhos nos olhos claro mas procurar obter uma vantagem de 2 golos já que vencia por 1-0 e o Sporting naturalmente iria mandar-se para a frente e depois sim gerir melhor podiam tê-lo feito, decidiram recuar imediatamente e jogar o jogo do costume, sofreram as consequências. Sem contar que fizeram algum anti-jogo tipico. Mereceram a derrota!
Big Lebowski
Deixa ver se percebi: o Adán foi expulso, porque apontou um (manifesto) erro de arbitragem que o próprio árbitro veio a confirmar ter existido? Ou seja, o guarda-redes titular do Sporting foi expulso por ter razão?
Com quem joga o Sporting na próxima jornada?
Kenya24
Se fosse para beneficiar o Benfica ( que nem precisa ) teria dado amarelos aos que estavam em risco, quantos viram ?
Mantorras
A Adan foi insultar o arbitro quando sabe que os lances sao revistos pelo VAR, antes de qualquer revisao. Levou vermelhor por ser parvo, e na verdade, a julgar pela miseravel epoca dele, bem que pode jogar.
Mas claro, foi o Benfica que mandou nisto… e isso tudo. Nem voces acreditam nessa parvoice pegada.
Big Lebowski
Mas vocês acreditam na lengalenga dos 40 anos e gostam.
Mantorras
Vi logo que nao ias argumentar. Normal.
Nao confundas as tuas lenga lengas com o que aconteceu e esta historicamente gravado para sempre. Nem toda a gente acredita no pai natal, amigo.
Ja vi que isso te aflige, mas lida com isso sem tentar mudar a realidade. Conselho de amigo.
Artur Trindade
Mantorras, através das imagens apenas vemos o Adan chamar á atenção do árbitro acerca do fiscal de linha, onde foste buscar ideia/visão/palpite sobre possíveis insultos do Adan, que em nada condizem com a ideia de profissional ponderado que todos temos dele? Que insultos terão sido, em português ou espanhol?
O árbitro é soberano e não tem que acatar a opinião do seu fiscal, mas por que raio teve ele tanta pressa para apontar para o centro, e recomeçar o jogo, sabendo que o VAR estaria a analisar, análise bastante fácil perante a falta claríssima.
Foi essa pressa inusitada que deu a impressão de injustiça aos jogadores do Marítimo, de decisão revogada, que podiam ter sido prejudicados para os últimos 2 jogos.
Mantorras
Ele ter-se dirigido ao arbitro apos o golo, em protesto (nem tu acreditas que ele nao foi la protestar e dar elogios ao arbitro), e o arbitro ter reagido expulsando. Tendo isso em conta, ou seja, o que da para ver, eu so posso assumir que ele foi la protestar e insultou o arbitro levando o mesmo a expulsar.
Achar que, em vez disso, o que aconteceu, como acha o Big Lebowski, que o arbitro planeaou expulsar o homem, entao arranjou ali maneira de deixar passar a falta clara, para ver se dava golo, para ver se ele protestava, para ver se o conseguia expulsar… porque o jogo seguinte era com o Bendica, isso sim, parece delirio. Mas ok.
Alem disso, com algumas das exibicoes do Adan este ano, repito, nao sei ate que ponto ele jogar nao ajudava o Benfica, porque este ano ele teve mal em varios momentos cruciais.
Anyway, tenho o Adan como “um gajo porreiro”, mas nao esquecer que e Espanhol e ferve rapido, inclusive tendo sido acusado aqui e noutros sitios de ter sido ele a instigar o que se passou no Dragao com o Sporting naquele final de jogo… (claro que nao foi ele o responsavel, mas que teve gestos menos bonitos para o publico teve).
Artur Trindade
A palavra “insultar”, dá todo o respaldo para a decisão do árbitro, daí ser usada.
Considero uma extrapolação da tua parte, sendo o termo mais apropriado, “chamada de atenção insistente” para a opinião do fiscal, que terá sido interpretada como colocar em causa a autoridade do árbitro, na sua decisão errada.
Faz-me confusão a ida do árbitro ao fiscal, o que achas que terá acontecido?
O fiscal cedeu e terá dito que afinal não era falta, ou o árbitro disse-lhe que quem mandava era ele, e que não marcava falta nenhuma?
Fez cagada, e entretanto expulsou Ádan em consequência do seu erro, sabendo que o colocava fora do derby.
E a pressa de sancionar o empate, tentando seguir o jogo antes do VAR decidir o óbvio, foi algo caricata.
Essa desculpa esfarrapada dos erros do Ádan, achas que existe uma alminha do Benfica que esteja triste por não jogar o espanhol, ou alguma do Sporting que esteja feliz por jogar o Franco?
Mantorras
Nao e desculpa esfarrapada, e apenas a minha verdade.
Eu e pelo menos eu, enquanto benfiquista, tenho dificuldades em encontrar palavras na lingua portuguesa, para te descrever o quao irrelevante e o Adan jogar ou nao.
Tens toda a razao (nem era preciso dizer) quanto a estupidez de decisao do arbitro, na questao de nao marcar a falta, quanto a defender a postura do Adan nao concordo contigo, defender os jogadores nestes casos da azos a que isto se repita. A decisao foi tomada e ele sabe que e OBRIGATORIO o var rever, nao e facultativo, sendo golo, ele vai rever de certeza, logo, ir la reclamar e sempre errado.
De resto, em relacao a chamar aquilo uma chamada de atencao insistente, oh pah… eu nunca fui grande fa de eufemismos, gosto mais quando as palavras, mesmo podendo ser contundentes, tem o seu real significado. Nem tu sabes o que quer dizer uma chamada de atencao insistente, parece mais que o Adan estava a dar um recado ao filho porque este nao fez o TPC, do que a falar com o arbitro passado da cabeca apos uma decisao errada que da golo, nos descontos… mas ok.
Neville Longbottom
Bem que pode jogar? A julgar pela época miserável dele?
Nesse caso podemos retirar quantos elementos do Sporting do próximo jogo?
A alternativa Israel Franco que época fez?
Mantorras
Eu falei disso porque alguem achou que o Benfica tinha algo a ver com a patetica decisao do arbitro, que levou ao protesto do Adan, e que motivou a sua expulsao.
As teorias/insinuacoes nao nasceram da minha pessoa.
Este Adan, claramente fora do prazo para o nivel do Sporting, e responsavel por varios resultados negativos e pela eliminacao da champions… e da liga europa, com aquela fantastica saida no golo da Juve… e totalmente irrelevante.
Podes extrapolar para outros se quiseres, mas nao e esse o ponto, o ponto e a teoria de que “ai la veio o Benfica condicionar o Sporting com isto, so assim, estes marotos, sempre a congeminar aqui coisinhas para nos tramar, sem isso nao eram ninguem”.
Isto faz me rir. Esta desfasado da realidade. E errado e ligeiramente patetico.
Sand0can
o guarda redes do sporting com a idade que tem, já devia ter outra maturidade e saber que tem um amarelo e que não pode discutir assim com o árbitro. Agora, os otávios e Pepes desta vida fazem isto TODOS os jogos e passam 20 e tais jornadas sem cartões.
Dizer que o sporting deste ano é um sporting sem ideias e não cria perigo é surreal. Os mesmos que festejaram o titulo efusivamente a jogar BEM menos, enfim, adeptos dos meusresultados e das capas de jornais….
Raskolnikov
Aquilo que é penalizado é a agressividade, veemência, má educação, enfim, dos protestos, não é o grau de razão ou falta dela do contestatário. Ou um vermelho depois de um “ó filho da p***, és cego, c******?” deveria ser revertido se a decisão que está a ser protestada tiver sido efectivamente errada? Além de que, atendendo à prestação dele em jogos de maior exigência esta época, não posso dizer que a ausência do Adan seja um benefício tão claro como aquilo que estás a sugerir.
masterDC
Este jogo espelha bem o que foi este campeonato do Sporting. Um Sporting sem ideias, sem conseguir criar perigo e que teve que recorrer mais uma vez ao seu central para fazer de avançado.
Estes minutos finais foram de uma incompetência tremenda, algo já recorrente no nosso campeonato. Se o fiscal de linha assinala falta o árbitro só tinha que esperar pela decisão do VAR. Criou uma confusão desnecessária, o que levou à mostragem de cartões, acabando por expulsar um jogador.
Este jogo foi uma cópia de tantos outos jogos esta época, com a diferença que neste conseguimos vencer. Para o ano não teremos Champions, teremos que vender pelo menos um jogador fulcral e não temos plano B nem capacidade para investir. Infelizmente não prevejo melhorias em relação a esta época. As expectativas não são as melhores.
Boneco21
Como assim o árbitro só tinha de esperar pelo VAR? Em que medida é que ele não o fez? O auxiliar achou que era falta, o árbitro não. Esperou pelo VAR, que lhe disse que era…
masterDC
Ele fez logo sinal que o golo estava validado. O fiscal de linha tinha uma opinião, o árbitro tinha outra e nestes casos é sempre a decisão dele que prevalece, mas nestas situações de possíveis falta tem que esperar pelo VAR, o que não foi o caso. O que o Adán e outros jogadores fizeram foi chamar a atenção do Tiago Martins para uma possível falta, à qual ele não quis saber porque já tinha tomado a sua decisão. Só depois de muita confusão e mostragem de amarelos é que decidiu ir ver as imagens. Normalmente fazem sinal aos jogadores que estão à espera de ouvir o VAR e ele não o fez.
Boneco21
Ele fez o sinal que tem de fazer! O árbitro é obrigado a tomar uma decisão em campo, e depois o VAR reverte (ou não) a decisão, não existe “esperar pelo VAR”. Ele esperou pelo VAR, na medida em que o jogo não recomeçou até ele ter a confirmação que o podia recomeçar… Qual é a queixa aqui? Os jogadores do Sporting saíram disparados a ele, quando eles próprios deviam saber que o golo estaria a ser revisto, como TODOS os golos são.
Velho do Restelo
Tu és mesmo um robô.
Vai ver as imagens, o árbitro apitou para o meio campo umas três vezes e disse que era golo e pronto. Quando o Adan o vai confrontar (mal, diga-se) ele em vez de dizer qualquer coisa como “o lance está a ser validado, vamos esperar pelo VAR” (como muitos árbitros o fazem e os jogadores respeitam) simplesmente disse “foi na bola” (até fez o gesto da bola com as mãos) e apontou para o meio campo.
Ignorou completamente o auxiliar que até estava mais perto do lance, e não procurou acalmar o jogo, quis ser protagonista, apenas inflamar, armou-se em esperto e pronto.
Tu claramente não viste o jogo e estás a mandar postas de pescada com o livrinho das regras ao colo.
Deves ser mais um desses árbitros incompetentes do nosso campeonato.
Nelson Santos
O Sporting não jogou quase nada, o Marítimo marcou um golo e foi praticamente tudo… Mesmo assim Tiago Martins consegue ser o pior homem em campo, é obra!
giramondu
Uma arbitragem e um VAR medonhos, sempre contra o Marítimo.
Aos 15 mns o Mateus Reis corta com a mão um contra-ataque perigoso do Marítimo e nada.
Dez mns depois o Trincao vai à canela do Vitor Costa, interrompe um novo ataque perigoso e nada.
Aos 35, o Vidigal agarra o Mateus Reis no meio campo do Sporting e pumba, amarelo.
Aos 80, (ainda com 0-1), o Vidigal é agarrado pelo Ugarte qdo estava totalmente isolado frente ao Adán: era vermelho e livre em cima da linha da área. Nada.
E finalmente a palhaçada final. Até aceito que se marque falta mas APOSTO o que vocês quiserem que se fosse ao contrário, o lance não era alterado.
Já é o terceiro jogo consecutivo em que o Marítimo é prejudicado de forma incrível por quem deveria pugnar pela verdade desportiva. Esta época, até já nos marcaram os penáltis mais inacreditáveis que vi na minha vida (ex: Casa Pia nos Barreiros) e expulsaram-nos jogadores por faltas banais a meio campo.
Não sou de teorias de conspiração mas começo a acreditar que na Liga há muita gente que quer o Marítimo a descer. Sao demasiadas coincidências e patifarias.
Ps- e sim, tb não ajuda a miserável época desportiva dos treinadores e jogadores do clube.
Filipe_Carvalho
A arbitragem foi medonha. O Var também. Mas tudo isto começa com um penalti que inacreditavelmente não foi assinalado sobre o Edwards. A partir daí o árbitro, e percebendo o seu erro, começou a ser caseiro. Mas não se pode fazer vista grossa ao lance sobre o Edwards.
Manel Ferreira
Eh pá, eu percebo que a mania da perseguição é a condição natural do adepto, portanto nem vou criticar. Mas porque é que a Liga havia de querer a descida do clube que tem sempre a 6ª/7ª média de espetadores e que representa uma região relativamente grande? Quando muito, a Liga queria era mais Marítimos.
Se a Liga quisesse a descida de alguém era de clubes tipo Arouca ou Casa Pia. Mas também não acredito nisso, os árbitros são simplesmente maus.
Apesar de tudo, foi um bom dia para o Marítimo, que vencendo o Vizela na 6ª à noite, resolve logo a questão das descidas (partindo do princípio que o Santa não vence amanhã). Por outro lado, precisam da ajuda do Arouca no campo do Estoril. Uma vitória dos canarinhos torna impossível a permanência direta dos madeirenses.
Tudo se encaminha para um Marítimo-Estrela no playoff.
João
O meu receio é esse. Talvez o Nacional consiga surpreender hoje o farense
Stravinsky
A arbitragem não explica nada do que foi esta época do Sporting, mas o jogo em si mostra-o bem…
Estamos entregues a uma dupla de avançados: Paulinho e Coates. 50 golos por ano.
Knoxville
Agora podem ir queimar tempo para a segunda liga. E a incompetência do árbitro a deixar o Adán fora do próximo jogo…
Francisco Parrinha Guerreiro
Uma equipa que entra em campo com o Trincão, o Edwards e o Nuno Santos a lateral esquerdo não pode achar que é candidata a nada. Nem à qualificação para a Conference League.
Continuo a dizer: este plantel do Sporting é para lá de miserável. É de nível vietname do Benfica. Mark Pembridge e Scott Minto seriam estrelas neste Sporting. E ou o Amorim sabe isto e sabe que não pode exigir mais, ou não sabe e o Sporting tem um problema gravíssimo em mãos.
Ugarte. É esta a “extensa” lista de jogadores do plantel do Sporting que lutavam por um lugar nos planteis do Benfica e Porto. Sou benfiquista, mas isto é mau demais.
Sporting1906
Que exagero! O Trincão, o Edwards e o Nuno Santos eram todos titulares no Braga, não servem de desculpa para estarmos em quarto. E para aí metade do plantel do Sporting lutava por lugar nos planteis do Benfica e Porto.
Kacal
As pessoas são umas exageradas… basta olhar para o campeonato e vemos que não há assim tantos jogadores na Liga com melhores números que esses 3 jogadores que referes. A diferença é que Porto e Benfica têm Taremi e Gonçalo Ramos respectivamente isso sim tem impacto.
David Neres, Rafa, Aursnes e João Mário juntos têm 31 golos e 22 assistências em conjunto na Liga. Nuno Santos, Pote, Edwards e Trincão têm 39 golos e 21 assistências em conjunto na Liga. Não vejo onde a diferença esteja aí.
O problema é que depois temos Gonçalo Ramos com 18 golos na Liga e o Sporting tem Paulinho e Chermiti em conjunto com 8 golos na Liga…
Sinceramente acho que o Sporting tem jogadores de qualidade e que acrescentam bons números mas falta um “homem golo”, um #9 que acrescente 15-20 golos por época e ao mesmo tempo também chame marcações a si e liberte espaço para os criativos entrarem.
E no Porto posso também dizer que Otávio, Galeno, Pepê e até posso acrescentar Evanilson e Toni Martínez têm 27 golos e 20 assistências na Liga em conjunto. Mas depois há Taremi com 16 golos.
Continuo a achar que o Sporting precisa é de um #9 que garanta os tais 15-20 golos pelo menos e o Sporting já irá elevar o nível e ajudará os desequilibradores a subirem também.
Neville Longbottom
Tens mesmo a certeza que o Sporting não é candidato à qualificação para a confererence League?
Com jeitinho ainda vais a tempo de apagar.