Sporting 3-1 Gil Vicente (Sporar 82′, Tiago Tomás 84′ e Pote 90’+6; Lucas Mineiro 52′)
Não foi brilhante, longe disso, mas o Sporting cumpriu frente ao Gil Vicente e isolou-se no 2.º lugar da Liga a 2 pontos do Benfica. Os leões estiveram muito amorfos até aos 82′, pouco criaram ofensivamente, viram-se em desvantagem e nem pareciam ter soluções para chegar ao golo, mas do nada deram a volta ao resultado, mantendo assim o ciclo positivo. Amorim voltou a ter sucesso com as substituições, tendo Sporar sido decisivo ao empatar e estar na jogada do 2-1. Tiago Tomás (golo) e Bragança (assistência) também saíram do banco para terem impacto directo no resultado, num jogo em que Pote, apesar do jogo menos conseguido, voltou a fazer o gosto ao pé. Já os gilistas marcaram no único remate na direcção da baliza, mas praticamente não permitiram oportunidades ao clube leonino, até deitarem tudo a perder em apenas dois minutos.
Liga NOS (1ªJ): Resumo Flash Sporting CP 3-1 Gil Vicente FC #LigaNOS #SCPGVFC
🎥⏱ https://t.co/YYTVXK2LF6 pic.twitter.com/RDxRAFRX97— VSPORTS (@vsports_pt) October 28, 2020
Destaques:
Sporting – Triunfo muito sofrido, mas que permite ascender ao 2.º lugar. Os Leões obtêm a primeira vitória em casa para a Liga, mas sentiram muitas dificuldades para furar o bloco defensivo do Gil Vicente. Rúben Amorim manteve o mesmo XI, mas existiu menor clarividência e inspiração com bola, além da equipa ter recorrido em demasia ao jogo directo. Nesse sentido, foram raros os momentos de perigo e a equipa, após o adversário marcar, pareceu até perdida em campo e sem capacidade para dar a volta ao texto. No entanto, com dois golos num ápice tudo mudou. Individualmente, Tiago Tomás, Sporar e Daniel Bragança foram decisivos no resultado, sendo que os três saltaram do banco. O esloveno participou em dois golos e deu outra presença, enquanto TT marcou o golo decisivo. Já Bragança contribuiu com uma assistência primorosa no 2-1. Por outro lado, Porro foi o melhor no 1.º tempo, mas foi perdendo gás, enquanto Nuno Mendes não fez a diferença do outro lado. Pote, por sua vez, esteve desinspirado, mas conseguiu sentenciar o resultado com mais um golo, Nuno Santos contribuiu com duas assistências e Palhinha, apesar de estar ligado ao golo sofrido (falta desnecessária), esteve bem ao nível da pressão e recuperação de bola. Maiores dificuldades sentiu o trio de centrais, sobretudo ao nível da construção (muito chutão sem nexo), sendo que Neto voltou a ser substituído. Já Jovane errou em todas as acções.
Gil Vicente – Os gilistas nem rubricaram uma grande exibição, mas estiveram organizados, com um bloco defensivo muito coeso e rigoroso, e quase causavam surpresa em Alvalade. No entanto, com dois golos num ápice tudo mudou e a equipa acabou por não se conseguir recompor nos dez minutos finais. Rui Almeida apostou no habitual 5-4-1, que, a espaços, se desmontou num 3-4-3 onde Joel Pereira e Talocha, que assistiu no golo, conseguiram ter algum espaço. Lucas Mineiro deu nas vistas pela sua presença física e pelo golo, enquanto João Afonso foi importante na recuperação de bola e duelos. Inspirados estiveram ainda os centrais Rodrigo e Nogueira, sendo que Sporar veio trazer outro tipo de problemas na parte final do jogo. Nota ainda para Miullen, que criou alguns problemas com a sua velocidade, ao contrário de Lino e Fujimoto, que estiveram muito apagados.
XI Sporting: Adán; Neto, Coates, Feddal; Pedro Porro, Palhinha, Matheus Nunes, Nuno Mendes; Pedro Gonçalves, Nuno Santos, Jovane
XI Gil Vicente: Denis; Nogueira, Rodrigo, Rúben Fernandes; Joel Pereira, João Afonso, Lucas Mineiro, Talocha; Fujimoto, Samuel Lino, Miullen.
Author: Visão de Mercado
64 Comentários
coach407
Falar em autocarro do Gil Vicente é mesmo de quem não percebe nada de futebol. Chegámos a ver o Gil Vicente a pressionar com 4 jogadores à entrada da área do Sporting quando a bola estava no Adan. Isto acontecia praticamente sempre que a bola era atrasada para o guarda-redes e o Sporting até fazia isso várias vezes para poder respirar com a pressão forte do Gil Vicente.
O Gil foi muito forte taticamente, muito forte na ocupação dos espaços. Podem-lhe chamar autocarro por parecer um muro insuperável, mas o muro não estava em cima da área do Gil até porque poucas vezes o Sporting lá chegou. O muro estava bastante confortável, sempre razoavelmente subido, e muitas vezes instalava-se mesmo na baliza do Sporting.
Depois falar em 5x4x1 também não faz qualquer sentido quando o Joel Pereira e o Talocha batiam homem com homem com o Nuno Mendes e o Porro, nunca se preocupando muito com Nuno Santos e Pote que foram “entregues” a Nogueira e Rúben Fernandes, respetivamente. Só quando o Sporting chegava ao último terço é que realmente os alas recuam para defender em 5x4x1, tal como o Sporting e qualquer equipa em 3x4x3 fazem. Aliás, esse foi dos fatores mais interessantes do Gil Vicente, o desinteresse dos alas do Gil pelos extremos do Sporting não tendo receio de apresentar um 3 vs 3 no último terço… o objetivo era a bola nem sequer chegar lá, o que foi conseguido de forma impressionante.
O Gil Vicente jogou num bloco coeso e forte sempre atrás da linha da bola, mas quando a bola estava no Adan o bloco estava lá também super subido numa pressão alta que nem o FC Porto fez em Alvalade. O Gil não permitiu passes progressivos, deixaram os centrais ligeiramente mais soltos, mas mal a bola saía de lá estava montada uma teia à volta do recetor que ou perdia a bola ou jogava para trás novamente portanto o Sporting na maioria do jogo nunca conseguiu sequer passar a 1ª linha de pressão, quanto mais obrigar o Gil a defender em cima da sua baliza como alguns fazem querer parecer.
Esta pressão e ocupação dos espaços foi particularmente intensa e alta nos primeiros 30 minutos em que realmente o Sporting não conseguia fazer 3 passes seguidos no meio-campo do Gil Vicente e nem tinham o conforto de conseguir que o guarda-redes jogue nos seus defesas, sendo sempre obrigado a bater pela pressão alta do Gil.
Nos últimos 15 minutos da 1ª parte o Sporting finalmente conseguiu alguns desequilíbrios e bolas paradas, mas sempre muito curto. Estamos a falar de 15 minutos em que o Sporting conseguiu ser apenas “fraco” quando até aí foi “horrível”. Não são 15 minutos de qualidade sequer.
Na 2ª parte claro que as incidências do jogo mudaram com o Gil Vicente a incomodar na transição e num livre perigoso, exemplarmente batido pelo Talocha, chega ao 1-0. Claro que, a partir daí, o Gil Vicente deixou de se cansar na pressão alta, deixando o Sporting subir um pouco mais também para ter mais espaço para a transição. E, além disso, a pressão alta ficaria menos efetiva com as entradas de Sporar e Tiago Tomás, jogadores que são claramente mais perigosos na dividida portanto o Gil não podia pressionar no guarda-redes porque o Adan ia bater no Sporar que poderia facilmente ganhar 2/3 lances aos centrais do Gil e a partir daí tinhas um fosso demasiado grande. Uma coisa é arriscar que o guarda-redes bata e proporcionar duelos aéreos entre Nogueira e Nuno Santos, Rodrigão e Jovane ou Rúben Fernandes e Pote. Outra coisa é ter o Sporar com o Rodrigão ou o Tiago Tomás com o Rúben Fernandes. É muito mais arriscado perder na dividida. E com 1-0 nem fazia sentido.
Aí sim, os extremos do Gil passam a bater um pouco mais com os alas e os alas do Gil encaixam nos extremos, criando superioridade numérica. Muito longe de ser um Gil com linhas recuadas, mas é um Gil com muita mais precaução de que na 1ª parte. Aqui sim poderia-se falar num 5x4x1 com os alas a darem menos profundidade e apoiarem mais os centrais.
Enfim, o Gil fez o seu trabalho e bloqueou completamente o Sporting até estes terem desbloqueado o jogo e a partir daí foi um desastre. Pronto, é isto, mas falar num Gil defensivo… Foi um Gil muito vertical com bola, a querer mais ataques rápidos e “mastigar” menos o jogo, e sem bola uma pressão muito boa, muito coordenada, foram mesmo muito bons nestes aspetos. A linha defensiva nunca esteve recuada e até houve momentos que havia um grande fosse entre o meio-campo e a defesa com os dois médios a pressionarem alto, mas é sempre num ambiente controlado porque a realidade é que esses momentos eram escolhidos a dedo e numa pressão coletiva muito forte em que ou se recuperava a bola ou o Sporting jogava atrás, nunca havia condições para explorar esse espaço.
Ofensivamente, o Gil voltou a sentir a falta de um terceiro médio e a aposta constante nos ataques verticais não me agrada muito. Gostava de ver o Gil a preocupar-se em fazer como nos jogos anteriores e a trocar a bola por vários minutos. Pode perder objetividade, mas irrita o adversário e dá confiança aos jogadores. Além de que se formos a apostar nos desequilíbrios individuais à partida vamos perder sempre.
marquess
Boa análise
Miguel Lopes
Pessoalmente, gosto muito do esquema dos 3 centrais, mas não podemos ter como centrais o Neto que é um tamanco como eu (ainda estou para saber como é que este senhor chegou a ir à seleção). Até o central do Gil Vicente, o Rodrigão dá de 10-0 ao Neto.
Feddal, também não me enche as medidas mas é um bom substituto, e gosto mais do miúdo o Gonçalo Inácio (mas ainda lhe falta um bocadinho de calo). Os centrais deviam saber sair a jogar com a redondinha no pé.
Apesar de gostar do Coates, neste sistema acho-o muito lento para a posição, mas se tivéssemos 2 centrais à esquerda e à direita rápidos, safava bem, devido à forma como impõe o corpo nos duelos.
Esta são as posições, onde o Sporting mais precisa de jogadores para jogar neste sistema e talvez um avançado móvel para contrabalançar com o Sporar.
E relativamente à tática dos 3 centrais podíamos jogar com um PL mais fixo e um mais móvel, num 3x5x2.
Mike
A reação da equipa nos últimos minutos destes dois jogos leva-me a crer que a mudança para um 4-4-2 híbrido é a melhor decisão (digo híbrido porque pode transformar-se num 5-2-3 a defender como o Rúben gosta). O Sporting torna-se mais perigoso, imprevisível e ganha mais peso na área. Além disso, cria um contexto mais favorável à coexistência de Pote e João Mário no mesmo onze. Assim, sugeria este como o XI Base desta época: Adán, Pedro Porro, Coates, Feddal, Nuno Mendes; Palhinha, João Mário, Nuno Santos, Pedro Gonçalves; Tiago Tomás e Sporar. Para fazer a transição para o 5-2-3 a defender, basta o Nuno Mendes fechar por dentro com o Nuno Santos a ocupar a lateral esquerda. João Mário e Palhinha fecham o corredor central e a primeira linha de pressão é assumida por Pote, Tiago Tomás e Sporar. Se a qualidade de jogo não melhorar, não é por falta de opções certamente.
MeninoDaLagrima
Não vai acontecer, o Amorim não abdica dos 3 centrais, varia no maximo de 3-4-3 para 3-5-2, não vale a pena insistir. Na verdade nesta altura é até mais perigoso mudar isto, a equipa não está preparada, quando o Coates foi expulso no jogo contra o Lask o Amorim tentou deixar a equipa só com dois centrais e não deu, total desnorte, teve de meter o Antunes e restabelecer a linha de 3.
Mike
Não estou a pedir uma mudança radical e até pode manter o 3-4-3 a atacar. Não pode é usar as peças do costume. Nuno Mendes deve jogar como central esquerdo e Nuno Santos na ala (onde pode render mais tendo em conta as suas limitações a jogar por dentro). TT pode partir de uma ala. Não é um prodígio a jogar entre linhas mas acrescenta presença na área e vê-se que tem instinto de goleador.
FVRicardo
A insistência no 1-3-4-3, 1-5-4-1 a defender está relacionada (na minha opinião) quer com a largura que o sistema trás logo desde a primeira fase de construção (abrindo a equipa adversária), quer pelo facto de quando o adversário quiser pressionar o Sporting tem de o fazer com 2 ou 3 jogadores (em vez de 1 ou 2 se o Sporting jogasse com dois centrais) o que acaba por abrir mais espaços entre as linhas adversárias.
Mike
Isso não é razão. Todos os modelos desde que bem trabalhados permitem explorar a largura e os espaços entre linhas.
Litmanen
Completamente de acordo. Pelo menos contra equipas teoricamente inferiores penso que faria muito mais sentido. Contra equipas mais fortes não me importo que mantenha o 523 como está. É um esquema sólido defensivamente e que funciona muito bem a magoar o adversário no contragolpe.
Acho que o que se passou com RA foi ter ensaiado esse 523 no Braga, logo contra adversários mais fortes e ganhou todos os jogos de forma até surpreendente. Ficou a achar que o esquema é infalível e resiste muito a altera-lo.
Filipe Ferreira
Com Palhinha amarelado desde cedo e a equipa com falta de velocidade e ideias, pensei que Amorim fosse lançar Bragança ao intervalo. A equipa só começou a jogar quando o miúdo entrou, isto era um jogo para o João Mário, mas dado que não estava disponível, coube a Bragança desatar o nó. Quero destacar o Nuno Santos por quem não se dá muita atenção, mas é sempre muito assertivo nas suas ações com bola, e a reviravolta começa num desequilíbrio dele (o 1º desequilíbrio que me lembro na 2ª parte) e que depois vai surgir na área para fazer a assistência. Para terminar fez ainda a assistência do 3º golo. Pote hoje não foi Potão, mas vê-se que tem aquela aura que dos pés dele pode sempre sair alguma coisa importante, mesmo nos piores dias. Palhinha é o patrão do meio campo e estou rendido. Na defesa, já há imenso tempo que bato no Neto, e que defendo que o Ilori é uma opção muito mais viável neste sistema. Quero acreditar que a equipa vai melhorar imenso, tanto defensivamente como ofensivamente, com a recuperação de Eduardo Quaresma, já que o miúdo é muito mais rápido, ágil e com bola nem há comparação. Coates na senda dos últimos jogos e isto faz parecer Feddal um excelente central, mas a verdade é que não passa de competente (o que já é ótimo, tomara que Neto fosse igual), mas por vezes excede-se na agressividade.
Não foi bonito, mas foram 3 pontos. Já se sabia que não ia ser fácil, haviam baixas importantes. Desde logo o João Mário que tinha dado imenso jeito. O Eduardo Quaresma também vem fazendo falta. Mas Tabata podia ter sido uma alternativa bastante válida, num jogo preso e sem rasgos individuais (mérito para o Gil que defendeu muito bem). Agora é vencer novamente em Alvalade no domingo frente ao Tondela.
Nazgul
Nunca pensei que o Ruben fosse tão teimoso em continuar a jogar sem ponta de lança, ainda por cima o sporar até parece estar bem!
Artista_Diario
Só vi o jogo a partir do golo do Gil Vicente. O Sporting não deslumbra, mas cumpre. Continuo a achar que vão fazer uma gracinha este ano. Em relação a exibições individuais, o Sporting se realmente teve propostas acima dos 20M€ pelo Jovane, devia ter aproveitado. Não encaixa minimamente a jogar a falso 9 e para as posições de ataque o Sporting reforçou-se bem. Em relação a Palhinha… melhor médio do Sporting, não percebo como é que esteve na lista de transferíveis. Sporar não me enche as medidas, mas é o único PL, portanto tem de jogar.
Bragança entrou muito bem, excelente passe para o golo do Tiago Tomás.
A principal diferença que vejo neste Sporting é a raça e a atitude. Muitas vezes isso chega para ganhar estes jogos contra equipas que só defendem. Vai ser um campeonato animado
Diogo Palma
O grande desafio deste Sporting do Rúben Amorim será exatamente em jogos como o de ontem onde os adversários irão optar por uma defesa baixa, coesa e um meio-campo bastante povoado.
Este esquema de jogo é letal quando se tem espaço mas contra “autocarros” a equipa fica sem soluções e muitas das vezes é realmente necessário uma presença na área com maior poder físico e ontem foi o que valeu à equipa.
Sinceramente preocupa-me muito a saída de bola por parte dos centrais uma vez que nenhum deles é espetacular nesse aspecto (que falta faz o Mathieu) mas pior para mim é a falta de linhas de passe e de gente no meio-campo (os alas têm de vir buscar mais jogo por dentro).
No ataque o Jovane está a ser um pouco crucificado por não poder jogar como gosta mas dá espaço ao Nuno Santos e ao Pedro Gonçalves para se evidenciarem. Acho que o Sporar e Tomás são mais úteis a partir do banco como neste jogo.
FVRicardo
Exato, antes do jogo com o FCP a opinião pública dizia que esse jogo seria um grande teste para o Sporting. Eu tive o cuidado de escrever aqui no blog que os jogos com Santa Clara e Gil seriam desafios maiores pela razão que apontaste.
BAFANA BAFANA
E o que importa é seguir invicto. Não foi bonito, mas contra um autocarro de dois andares que é esta equipa do Gil, manter 3 centrais + Palhinha e não ter referência na área.. Para quê?
As mudanças fizeram bem à equipa e lá conseguimos arrancar a vitória. Em outros anos não acho que teríamos ganho este jogo. Estou honestamente a gostar da alma da equipa! Enquanto continuarmos invictos estarei feliz, mas não tenho coração para andar a sofrer assim a época inteira!
BrunoAlves16
Neste futebol à ceia tivemos 80 minutos deprimentes e 10 minutos à leão. Valeu pela eficácia e 3 pontos mas a exibição foi na maior parte do tempo muito fraquinha.
Começa a faltar justificação para a ausência de Sporar do onze, não so pelo golo mas pelo que deu em termos de combinação, desmarcação e segurar jogo (segundo golo). Bragança também reclama mais tempo de jogo por esta amostra e Tiago Tomás é um bom joker saido do banco, não lhe ponham é a pressão da titularidade e de resolver.
Jovane uma autêntica nulidade, tem definitivamente de dar lugar a outro e o inenarravel Neto, mais 60 minutos de vergonha alheia.
Venha o Tondela, mas há que jogar muito mais!
LLight
Não jogamos nada, nadinha. Desde o primeiro minuto que ficamos condicionados com o amarelo ao Palhinha (40 segundos de jogo). Depois foi só chutão para a frente, pareciamos o Bombarral. Sem ideias sem nada, tivemos sorte, o resultado é bastante enganador, a entrada de Bragança e Sporar veio melhorar o jogo e graças a eles levámos os três pontos. Mas volto a reforçar a minha ideia original. Não jogamos um chavelho, há que melhorar e muito.
FVRicardo
Duas características saltam à vista no Sporting de Amorim em relação ao SCP da última década (ou mais):
– Eficácia: Hoje em 4 oportunidades fez-se 3golos; com o Porto 2 golos em 4 oportunidades; com o Santa Clara 2 golos em 5 oportunidades e já na época passada era assim. Anteriormente (salvo escassas exceções) o Sporting precisava sempre de 3/4 oportunidades para fazer 1 golo que fosse, neste aspeto a equipa é muito confiante.
– Contra ataques/ ataques rápidos: Só mesmo em alguns momentos da era JJ o Sporting criava contra-ataques/ ataques rápidos com tanta facilidade. O normal seria recuperar a bola, dar dois, três passes e voltar a organizar (havia quase sempre falta organização em termos de preenchimento de espaços/ falta de opções de passe). É verdade que com Palhinha o Sporting recupera a bola muito alto, mas não deixa de romper com o que estava “instalado” no clube há anos.
josediogo
Muita verdade na questão da eficácia.
Com um PL de alto nível, ainda melhoriamos mais.
Litmanen
Rúben Amorim tem de deixar de ser teimoso antes que isso lhe custe caro. A única equipa em Portugal a jogar sem referência ofensiva…
Eu nunca fui um grande erudito da bola, sempre gostei de um bom 442 ou 433, não vejo nada de errado nesses sistemas, sinceramente não sei onde o RA quer chegar com este 523 sem PL… se nem no PSG do Tuchel funciona bem com as máquinas que têm em campo, não vai ser com o Jovane que não acerta uma acção em 90 minutos que vai funcionar.
Enfim, depois lá meteu não 1, mas 2 PL e pasme-se… entraram 3 golos em 10 minutos. Ele que tire as ilações que entender tirar.
De resto, como só vi a 2ª parte, pareceu-me um Sporting com mais vontade de ganhar que o costume. Isso é bom.
tiagoagm
Este sporting é candidato!
Mesmo jogando mal conseguiu dar a volta num jogo extremamente dificil.
Sem a liga europa, vai ter mais tempo de descanso.
Estigarribia
tiagoagm,
O Sporting para já não é candidato ao título. Não se ponham já a meter pressão nos miúdos. A luta pelo Sporting tem de ser a mais realista, para já: o terceiro lugar.
Saudações Leoninas
BenDover
O campeonato costuma acabar em Maio e a fé dos sportinguistas lúcidos só costuma chegar ao Natal por isso é normal que seja candidato até lá.
DICAS
O Bragança é muito craque ! Nao so ofensivamente como defensivamente! Tem de ser a 2nd opcao atras de Joao Mario ! Nao o Matheus Nunes
DICAS
Este era o jogo o Sporting normalmente perdia pontos.
E nestes momentos que é possivel deixar um adversario para tras que onSporting normalmente vacila. Desta nao vacilou.
A garra, concentracao e vontade de vencer sao notorias!
Alguma coisa esta a mudar neste clube!
Repito, este era o jogo classico que o Sporting perdia pontos.
Mas nao perdeu.
Macaco
Jogo bom.
As pessoas esquecem se que o que conta sao os 3 pontos (ponto).
O joga bonito e depois perde não serve.
O joga bonito e bem só para equipas com rotinas bem estudadas e com uma qualidade acima da media em todos os atletas.
Tendo em conta que a formação do SCP esta viva e já da alguns passos digo que foi um excelente resultado com uma qualidade de jogo aceitavél tendo em conta o contexto e a materia prima humana em campo.
Aqui os milhoes não chovem e as omoletes so se fazem com ovos.
O SCP está a mostrar que está vivo e que tem uma palavra a dizer, não para ganhar o campeonato ( mas nunca se sabe) mas para fazer mossa aos aspirantes a campeões e “roubar” pontos. com classe.
Steleao
Notas soltas:
Feddal esteve consistente defensivamente nos cortes.
Palhinha continua a cumprir.
Bragança a demonstrar que João Mário deve não só demonstrar seu jogo no ataque assim como na defesa, o miúdo tem futebol de alto calibre no miolo ofensivo, e defensivamente fez compensação em todas jogadas que lhe passaram por perto.
Reparem que sem jogar mal, Nuno Santos nunca criou nesta época uma jogada individual, só quando passou a ala é que teve a explosão e apareceu sem se dar a marcação, para este Sporting é na ala que ele pode fazer diferença.
Tiago Tomás entrou e a extremo não criou uma só jogada. Quando rompeu para área demonstrou onde ele faz a diferença, e pensando no tipo de jogador que RA precisa a avançado centro ele é acertado devido tambem a sua mobilidade.
Sporar muito bem até na pressão aos centrais.
Jovane a pagar factura da ideia do RA de ataque móvel, impossibilitando a demonstração do seu talento e o desgastando fisicamente, dai uma exibição apagada quando passou a extremo.
Flavio Trindade
Não vi o jogo todo, mas houve um detalhe que me saltou à vista.
Que passe delicioso do Bragança para uma excelente finalização do Tiago Tomás!
Entretanto o Sporting continua na luta…
Como diria o Tio Jel…calma!
DavidDop
Jogo paupérrimo do Sporting que vale pela vitória. O Gil estudou muito bem o Sporting, e aquela linha defensiva de 5 recuada, com a linha dos 4 médios juntinha á defensiva, no esquema do Sporting, retira profundidade, largura e espaço. Jogaram para o empate, marcaram 1 e só não ganharam por milagre. O Sporting teve tremenda dificuldade para criar lances de perigo, o resultado é enganador. Referir apenas que começar com jovane a falso, até se pode entender contra um Porto ou Benfica, mas mais nenhuma equipa dá espaço nas costas que possibilite que esta ideia resulte. Perde o Sporting, e perde o jovane, está claro que ele não está feliz nem motivado a jogar ali.
Sl
Joao X
João Mário e Sporar têm que ser titulares.
Jovane ou Tabata no lugar do Nuno Santos.
Oldasity
Eu nem aprecio Nuno Santos e acho que não é jogador para o Sporting, mas tem sido dos melhores neste início de época. Além disso é um jogador bastante versátil e neste sistema de RA, é um jogador sempre influente.
Jovane poderia ser titular pela direita na minha opinião. Visto que para mim Pedro Gonçalves devia jogar sempre ao lado de Palhinha.
Ss
Isto
BrunoFernandes14
João,
A primeira metade do seu comentário está excelente, a outra não concordo tanto porque o Nuno Santos tem sido dos melhores jogadores neste arranque de época. SL
josediogo
Concordo em parte.
Dependerá dos adversários.
Contra equipas como o Gil, de bloco baixo, o ideal seria mesmo Tabata. Joga melhor de costas e em espaços curtos.
E até joga melhor do lado direito, onde se podia puxar o Pote para a esquerda.
Quanto ao Nuno Santos joga melhor com espaço, bolas na profundidade e de frente para o jogo, embalado.
Consoante o adversário deverá tomar as suas decisões.
Steleao
Tirando os golos, que jogada individual do extremo voce se lembra dele fazer. Quando lhe aparece um só adversário a frente é bola ao lado ou até atras, é forte em rapidas desmarcações apenas, coisa de ala.
Steleao
Pois
Joao Silvino
É incrivel como os miúdos têm dado conta do recado. Tomás, Bragança, Mateus, Inácio… Para não falar nos canteranos Jovane, Palhinha. Enfim, quero ver o filme até ao fim mas será esta uma fornada especialmente boa? Ou é preciso mesmo arte para lançar miúdos?
Muska
Bom, se o Sporting teve alguma possibilidade de fazer uns milhões com o Jovane já a desperdiçou. Que miséria de jogador. Já o Tiago Tomás tem de ser titular, é óbvio. Não foi só o golo, nos minutos que esteve em campo foi o único que desequilibrou. É excelente a jogar ao primeiro toque.
O Sporar foi decisivo, mas pareceu mais acaso que mérito. Marca um golo de baliza aberta e no 2.º, apesar do bom movimento, só ganha a frente por erro do defesa e não fosse a genialidade do Bragança e tinha desperdiçado o lance. Ainda perdeu uma oportunidade, por má definição e falta de velocidade.
No geral, muito fraca a exibição do Sporting hoje, grande dificuldade em quebrar linhas (só o Nuno Mendes arriscava) ao que se juntou a desinspiração dos elementos tecnicistas como o Pote ou o Nuno Santos. Coates com mais uma má exibição também.
T. Pinto13
O Jovane não é um PL e isso nota-se bastante
johnyboy13
Concordo com tudo há excepção do Tiago Tomás. O homem fartou-se de errar, até ao golo que marca (boa movimentação/finalização), aliás ser o homem do jogo só porque marca o golo da vitória é de rir.
Gregor Samsa
Desculpem o desabafo mas para mim já chega de Jovane, não é só não saber jogar a 9 móvel é também não saber fazer um passe ou ler um momento do jogo ou recuperar uma bola ou não cair cada vez que muda de direcção ou sente um toque meu deus mau demais. Para mim chega de oportunidades ao Jovane nunca fui fã e veio a confirmar-se o que já pensava da época passada, teve 2 ou 3 bons golos e foi isso…
SL
Ricard Bapt
Boas…
Nao podia concordar mais.
Ja nao gostava de o ver na ala, demasiado egoista e ve-lo ali como referencia do ataque ate me cega. É sofrimento a mais ver q em todos os lances toma a opçao errada. Pena nao ter ido pelos ditos 15M… (mais um q vai sair por um terço).
Selva1906
Vitória caída do céu. “Equipa de ganha não se mexe ” Hoje em dia já não existi isso , todos os jogos são diferentes e a dificuldades são diferentes. Não percebo, como já toda a gente sabe o Gil Vicente joga sempre com autocarro lá atrás, o Rubem Amorim apostar num duplo pivot , sem criatividade para ultrapassar o autocarro. Pote devia ter jogado no lugar de matheus nunes e Sporar titular com jovane na ala. Enfim valeu os últimos 15 min, o resto do jogos foi deprimente, já para não falar da falta de intensidade de certos jogadores, ainda assim Nuno santos palhinha e pote foram os que tiveram mais ativos e intenso, os outros pareciam que estava a fazer um ferte( jogar numa quarta feira ás 22 h, sei lá). Nota para Daniel Bragança que fez mais matheus nunes no jogo todo, e jovane , não se percebe como esteve tanto tempo em campo, não rende naquela posição.
SuperEsteves
Ps: infelizmente, acho que a jogar com público não tínhamos ganho este jogo. Por muito que me custe dizer, acho que com a juve leo a insultar e com os adeptos impacientes a assobiar nao tínhamos tido a calma e paciência para marcar
BenDover
Este comentário diz muito sobre o actual estado do Sporting. A ver se a interdição ao público se mantém até ao final da época, o Sporting deve ser o único clube que sai a ganhar ao não ter público no estádio.
Pipi Romagnoli
Quem só olha para o resultado até pode pensar que foi um bom jogo, mas até ao momento das entradas de Sporar, Tiago Tomás e Bragança o Sporting pura e simplesmente não apareceu em campo.
Espero que com este jogo o R.A perceba definitivamente que o Jovane não pode jogar ao centro, ali tem de ser Sporar ou até mesmo Tiago Tomás, o Esloveno fez a diferença no golo do empate, mas depois foi muito importante na forma como segurou a bola para colocar no Bragança que assistiu com muita qualidade o TT.
Mais 3 pontinhos, mas espero que estas alterações ocorram no ataque e que Inácio e Quaresma possam também começar a ganhar espaço lá atrás. Sl
Gunnerz
Acaba por ser justo. Mas não foi bonito, mais uma vez falta e muito jogo ofensivo. Espero q seja o último jogo de Jovane a titular, já não posso com ele não me canso de o dizer.
Chomate
o Jovane é uma espécie de Jeremy Lin do futebol português. Teve uma série de 6/7 jogos muito bons, mas no fundo, o nivel médio dele é muito mais proximo do que foi hoje. Não tem nem nunca teve qualidade para ser titular no Sporting. Poderá ser util a partir do banco, como o TT foi hoje.
Steleao
Não creio, pois ele esta a jogar fora da sua posição, até o Cristiano quando joga no centro é menos produtivo, assim como João como referência na selecção é menos produtivo, só se pode fazer juizo do Jovane se for titular na sua posição.
Gunnerz
É o que digo desde o primeiro dia dele no SCP. Tem uns rasgos de vez em quando devido à sua força e velocidade mas é algo raro e muito inconsequente. Nem correr com bola sabe. Tem d ir para o banco pq tbm não é melhor q Nuno Santos e pote.
Richrad
Jogo deprimente.
Gil sem ambição perante um novo “velho” Sporting completamente confuso.
Mas pronto, o que valerá no final são os pontos e há quem jogue o dobro e nem um ponto leva.
Leonidas
Mais uma exibição em que o Sporting esteve muito longe de encantar. Mas ao menos este ano vê-se que há soluções no plantel para pôr a equipa a render muito mais.
Sporar tem de ser titular pois estamos a desperdiçar Jovane naquela posição.
João Mário ou Daniel Bragança terão de ser titulares, pois já se viu que Matheus Nunes está longe de dar a criatividade que o Sporting precisa.
SuperEsteves
Isto é o que todas as equipas que fazem antijogo e se limitam a impedir que se jogue futebol merecem: 3 golos de rajada, um em cada remate.
Sporting tem de entrar mais ofensivo com equipas que se limitam a defender.
Ponto positivo: a maneira como Rúben consegue mudar completamente mudar o estilo de jogo, mudando todas as peças no esquema. Num minuto tem 3 centrais e 2 laterais, no outro a seguir tem um avançado e um extremo a fazer as alas.
Em jogos contra equipas que se limitem a defender, incluiria Sporar/Tomás no 11 inicial por troca com Matheus! Mas é importante ter peças no banco para criar estes choques táticos e físicos também!
Bolseiro
Enquanto continuar com Mateus Nunes a titular o Sporting não vai aumentar a qualidade de jogo. Notou se logo a diferença quando entrou um médio que pensa o jogo.
Mamede
São jogos como este que o Soorting em épocas anteriores desperdiçava pontos, bom ver que há garra e crer
Estigarribia
Não foi um jogo bonito mas o que conta são os três pontos. Nem todos os jogos vão ser bonitos de se ver mas desde que consigamos os três pontos, por mim tudo bem.
Espero que desta vez o Sporar tenha convencido o Rúben a dar-lhe a titularidade. O esloveno é o nosso melhor ponta-de-lança. No lance do segundo golo muito bem a esperar e a atrasar para o Daniel Bragança assistir para o TT.
Já em relação ao Gil Vicente, acho que este Rui Almeida vai ser o flop dos treinadores. Vamos ver se acerto nesta previsão ?
Ah, quando o jogo estava 0-1 comecei a ver fantasmas do jogo União da Madeira – Sporting no primeiro ano de JJ em Alvalade.
Saudações Leoninas
Fallen Angels
Jogo horrível do Sporting. Há que começar a alternar o sistema de 3 centrais em certos momentos, já se viu que não dá para tudo. A dificuldade em criar oportunidades claras foi gritante.
Tiago Tomás é avançado, é jogador de área. Até doeu vê-lo a jogar na lateral, por favor nunca mais. Sporar obviamente tem de ter mais minutos.
Nunop
O passe/visão do Bragança no 2-1 é fenomenal.
Gosto muito deste Sporting, não falo de questões políticas porque não estou por dentro mas para mim, o Varandas tem feito um bom trabalho a nível desportivo. A formação ta de volta a equipa principal (o 2o golo é todo da formação e Nuno Mendes não tarda ta na Seleção) e o plantel foi muito bem reforçado dadas as limitações financeiras (Pote, Nuno Santos, Adan e Porro a cabeça). Agora é usar bem as peças, o Sporar começar no banco neste Sporting é surreal
GoncaloB
Dos piores jogos de que me lembro do Sporting. O Gil defendeu muito bem ate sofrer o primeiro golo e provavelmente merecia sair de Alvalade com pelo menos um pontinho.
A entrada do Sporar fez toda a diferenca e comeca a ser dificil de perceber como o Esloveno nao e titular.
Joao X
Bom teste. É neste jogos que se vê do que é feito a equipa. Em condições normais o Sporting não ganhava este jogo.
Tiagoleon24
Tanto não ganhava como sofria o segundo num contra ataque . Ruben Amorim bem a mexer e a corrigir alguns dos erros da equipa e seus também. Para já nada a apontar. Excelente início de campeonato , só um empate onde até podíamos ter ganho. Pena a Europa. Agora e consolidar o segundo lugar.
JJoker
Amorim ganha o jogo a partir do banco única e simplesmente porque escolheu mal no que a quem la se sentou dizia respeito.
Jogar sem Sporar é, por si só, uma infeliz ideia.
Ter Jovane no lugar dele é acrescentar bizarria à infelicidade.
Liedshow
Teimoso que nem um burro o Amorim. Sempre Jovane na frente que nao acrescenta nada à equipa mas insiste nele. Sporar alem de saber jogar de costas para a baliza, tem o instinto matador e as movimentações de PL.
Alfred
Isto… Se RA não mudar o esquema de modo a que Sporar seja titular vai se prejudicar, porque a equipa não sabe nem tem qualidade para jogar sem PL (muito menos com o Jovane). Já há 2/3 jogos que mexe na equipa da mesma maneira, entram os mesmos e saem os mesmos por fraca performance. Por que não muda o 11?!
Pena do Bragança, que pode vir a dar um belo jogador ,com a vinda de João Mário perde espaço.