Qual deve ser o XI dos leões? O Sporting sai por cima desta polémica (a razão realmente estava do seu lado), no entanto desportivamente acabou por ser prejudicado, pela impossibilidade de utilizar os dois jogadores contra o Rio Ave e FC Porto.
O Sporting recebeu o aval da DGS para utilizar Nuno Mendes e Sporar na final da Taça da Liga. A Unilabs enviou um email para Direção Geral de Saúde confirmando os falsos positivos, o que permitiu a reintegração dos dois jogadores.
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
Antonio Clismo
Um país em que todas as instituições são corrompíveis a este nível, seja a DGS ou mesmo o laboratório, então só podemos estar perante um país perdido…
JoaoMiguel96
Não quero entrar nas conspirações. O que me faz mais confusão aqui é que este laboratório faz testes a todo o tipo de pessoas e se tem situações destas então é inadmissível.
Quanto ao caso do Sporting, são aqueles azares que só nos acontecem a nós. Podia ter sido bem pior mas ao menos já podem jogar.
Andre A
Engraçado como de repente os 2 testes negativos já chegam para dar alta, depois de acontecer dum certo jogo. Ainda falta um comunicado do Braga a queixar-se de não estarem 10 dias de quarentena.
Estigarribia
E o Sporting mostrou que sempre teve razão neste caso do Nuno Mendes e do Sporar. Bem esteve o Sporting em fazer testes extra em dois laboratórios distintos.
Agora, como já aqui disseram, é apresentar queixa contra o director clínico da UNILABS (que curiosamente tem tempo para dar entrevistas ao Jogo mas não tem tempo para responder ao e-mail da DGS ?) e processar o Francisco J. Marques por difamação por causa daquela acusação gravíssima sobre crime de saúde pública. Não pode passar impune.
Saudações Leoninas
cdiogo77
Caro Estigarribia, no segundo ponto, relativamente a Francisco J Marques deixa-me discordar na totalidade contigo. Gastar recursos (financeiros e não só) em processos a esta personagem? Um desperdício.
Um dos pontos em que Varandas mais me surpreendeu pela positiva foi o desprezo olímpico que deu na sua comunicação tanto a FJM como ao comunicado do Braga e às entrevistas do jovem da Unilabs.
Este tipo de pessoas (FJM) têm um défice de atenção crónico..são tão insignificantes provavelmente dentro da sua própria comunidade tal como no palco social que precisam de fazer muito barulho para poder aparecer. O que eles querem é que haja resposta, para continuarem a ser falados. E o que mais os incomoda é quando os desprezamos por completo. E é isso que o Sporting deve fazer. Não contribuir para o lamaçal que estes artistas insistem em criar. É também por isto que acho que Miguel Braga devia estar mais resguardado e mandar menos farpas como se tivesse num café. Eu sei que tem de justificar o ordenado mas ser diretor de comunicação não é para este tipo de coisas nem devemos como socios querer que seja.
PMSSM
Quando pelo menos metade dos elementos da direção executiva da Unilabs têm algum tipo de ligação/afinidade com o FCP, é normal este tipo de situações. Digo normal porque em Portugal a clubite vem sempre antes do profissionalismo.
cdiogo77
Esta chapada de luva branca é dedicada aos folclóricos do futebol português de seu nome Francisco Jota Marques e Anível qualquer coisa da CMTV. “crime publico” lol patéticos. Ah, e ao Braga também pelo seu extraordinário comunicado que releva o seu enorme complexo de inferioridade. Este ano podemos não ganhar nada desportivamente mas o presidente Varandas tem pelo menos feito pela vida para ganhar o apoio de muitos sportinguistas. Não fala bem, mas ele não está la pra falar.
For Dummies
Contra o Rio Ave ainda não tinha sido descartado o falso positivo, pelo que actuação da DGS foi a correcta – nada a apontar.
Contra o FC Porto sim, dado que o dado foi incrivelmente encoberto pelo director da Unilabs, porém conseguiram vencer o jogo.
Faça-se a parte burocrática agora – a Unilabs não esteve bem na fotografia.
PSG
Coisas que cheiram mal nesta história:
– Porque é que o SCP fez questão de re-testar os casos que deram positivo? Qual o motivo da desconfiança se até agora nunca isso tinha sido colocado noutros casos? Fazem isso sempre que dá positivos? Se o fazem com a esperança de apanharem Falsos positivos então temos um problema, porque as normas da DGS não admitem esse cenário.
– Como é que a UNILABS tem 2!! falsos positivos numa amostra tão pequena? Se admitiu que o eram, seria importante explicar porque é que isso aconteceu. Problema de material? Erro humano? Técnico?
– Porque é que a comunicaçao foi tao tardia entre UNILABS-SCP-DGS?
Relativamente ao resto, a DGS foi a única que esteve bem e que lava as mãos, já que acabaram por dar alta numa altura em que independemente do teste ter sido positivo ou não, após os 10 dias os jogadores poderiam sempre jogar amanhã
RenatoFr
Para responder ao teu primeiro ponto, creio que o Sporting faz testes à equipa praticamente todos os dias, para além dos testes obrigatorios da liga.
O que se passou é que o resultado dos testes feitos a titulo independente não batiam certo com o resultado dos testes pedidas pela liga e feitos pela unilabs.
De uma forma simples, acho que foi isto que se passou.
SL
Alexandre Ferreira
Não consigo entender, onde esteve mal o Sporting, mas okay.
Na verdade o Sporting tinha razão e reclamou bem.
Kallstrom
– Conforme o Varandas disse no início da sua conferência de imprensa, eles fazem testagens diárias de antigénio para aumentar o controlo interno e prevenir surtos. Se o deviam fazer com pessoas que acabam de sair de um teste PCR positivo, isso já é outra história, mas o comportamento não foi diferente do habitual neste ponto.
– Os falsos positivos só ocorrem praticamente por erros no laboratório, geralmente relacionados com a manipulação da amostra. Se são raros, é porque os laboratórios na sua maioria são competentes; ora, a acontecer, é relativamente natural que ocorram em chunks, isto é, se ocorre contaminação, pode perfeitamente dar-se em várias amostras que lá se encontram.
– Quanto à comunicação entre eles, isso já não faço ideia. O atraso do Sporting parece-me fazer sentido: tendo em conta que ia fazer a acusação de falsos positivos, convinha ter bastantes provas em contrário, como testes repetidos com resultados negativos (não o provaria por si só, mas ajudaria nesse sentido). Quanto ao resto não sei.
Espero ter contribuído para dissipar pelo menos dois terços do cheiro da história.
Gustavinho
Cheiram mal porque está a tirar conclusões sem conhecimento de todos os factos (públicos).
O Sporting testa diariamente toda a gente através de testes rápidos. Sempre que um jogador dava positivo no teste PCR da liga também dava, ou já tinha dado, nos testes internos do Sporting. Isto não aconteceu neste caso, os jogadores em questão deram sempre negativo nos testes diários. O Sporting estranhou e requereu dois testes PCR extra em dois laboratórios distintos, além dos rápidos feitos diariamente.
Surpresa: todos deram negativo (4 rápidos + 2 pcr) com a excepção daqueles da liga.
PMSSM
É fácil explicar se fores ver por quem é composto a direção executiva da Unilabs.
CEO Luís Menezes, fanático assumido no Twitter em Março de 2020 do FCP.
Diretor Executivo Sérgio Gomes da Silva, filho de Fernando Gomes da Silva (ex-atleta do FCP)
Diretor Executivo Médico António Maia Gonçalves (quem contrariou o Sporting) já apareceu no Porto Canal
Diretor Executivo de Operações Diogo Garcez, costumava seguir o FCP no Facebook e já o FCP como “Equipa Desportiva”
Filipe Ferreira
Fantástico Varandas! Obrigado! Isto sim foi defender o clube.
É pena toda esta situação, se calhar fez-nos perder 2 pontos preciosos no campeonato, mas pelo menos teremos os jogadores disponíveis para a final.
Ádan
Porro Inácio Coates Feddal Nuno Mendes
Matheus Palhinha
Pote Sporar TT
DICAS
Como há outras soluções …
Esta brincadeira já fez a Unilabs perder um cliente ( eu) se bem que eles também se devem estar a marimbar para isso.
Uma vergonha e claramente houve aqui jogo sujo e mais uma vez o prejudicado foi o Sporting.
É nisto que o clube também tem de melhorar. Os outros controlam quase tudo fora e isso vê-se a nível de arbitragem, imprensa, propaganda, política, “Justiça” e estás associações extra futebol que tem impacto.
É preciso comecar a desmascar estes casos!
Portugal está podre e sempre esteve porque as pessoas votam em quem lhes dá mais no curto prazo não tendo qualquer preocupação de pensar no país a longo prazo!
Vejo em países desenvolvidos que as políticas são feitas
JJoker
Esta situação cheira mal por todos os lados.
Se o Sporting tivesse perdido contra o Porto, havia aqui tema para semanas.
J Silver
O futebol português cheira tão mal…
Kafka
Tal como eu na altura frisei, muito bem o Sporting a ir testar os seus jogadores extra testes da Unilabs
Gustavinho
Apenas acrescentar que esta decisão peca por tardia. Libertarem os jogadores no seu último dia de confinamento, parece gozar com a situação. Uma vergonha.
Os jogadores cumpriam hoje o 10º dia de isolamento, logo poderiam ser utilizados no jogo de amanhã de qualquer das formas.
Kafka
Portanto o Sporting e o Varandas tivermos razão desde o início é isso?
JoaoMiguel96
Tiveram sim, Kafa.
J Silver
Kafka, revelaste a tua afinidade secreta pelo Sporting? ;)
ALmeida694
Ahahahaha
Mais depressa acabava o covid….
Kafka
Ahaha
Kafka
**tiveram
CBD
E como é obvio o Sporting tinha razão e os jogadores poderiam ter sido utilizados! Felizmente ganhamos! Se o Jota Marques tivesse um pingo de decência e vergonha na cara viria publicamente pedir desculpas, mas isso é tão provável como eu ganhar o Euromilhoes.
Wonderkid
Espero que o Sporting leve a Unilabs a tribunal e não faça apenas queixa do seu Director à Ordem dos Médicos.
Assim sendo, o 11 será algo como:
Ádan
Inácio, Coates, Feddal
Porro, João Mário, Palhinha, Nuno Mendes
Jovane, Sporar, Pote