De acordo com os dados publicados pelo CIES, Observatório do Futebol, o Sporting e o FC Porto estão entre os 20 clubes que mais jogadores formados nas suas escolas têm a jogar nas 31 principais ligas da Europa. Apenas ultrapassado por Ajax, Partizan e Barcelona, o Sporting é o quarto clube da Europa no ranking, enquanto o FC Porto ocupa o 17ª posição, a par do Levski de Sófia.
Noutro âmbito, verificamos que o Barcelona é o clube com mais jogadores (44) da sua formação nas 5 melhores equipas do velho continente, seguido pelo Lyon e Real Madrid, ambas com 31. O Sporting tem 11. O estudo indica ainda que o Arsenal ultrapassou o Man Utd no estatuto de melhor “produtor” da Premier League. Enquanto que o Le Havre, da II divisão francesa, é a equipa com mais elementos, que já não estão no clube nem competem na sua liga, no Top 5 da Europa (20 jogadores).
Open da Austrália – Federer, que voltou a vacilar nos momentos decisivos (a parte psicológica sempre foi o seu ponto fraco), superou Murray em 4 set’s, parciais de 6-3, 6-4, 6-7 (6-8), 6-3 (podia ter “despachado” o encontro em 3) e vai defrontar Nadal (eliminou Dimitrov por 3-6, 7-6 (7/3), 7-6 (9/7) e 6-2) nas meias-finais. No quadro feminino, Radwanska que venceu Azarenka por 6-1, 5-7 e 6-0, vai medir forças com Cibulkova (derrotou Simona Halep por 6-3, 6-0) nas semi-finais.
Author: Visão e Desporto
122 Comentários
Pedro
Quem são os 11 jogadores do Sporting nas 5 principais ligas da Europa?
Sr. Santos
Ronaldo, Varela, Nani, Quaresma, Carriço, Ilori (assim de repente só me lembro destes). Uns jogam mais que outros, é certo, mas todos jogam.
Fábio Matos
Nani, Cr7, João Moutinho, Bruma, Ilori (ainda é do Liverpool)
Fábio Matos
Miguel Veloso, Simão, Quaresma, Varela,Beto
Ines
As "big five", segundo o site, são Inglaterra, Espanha, Alemanha, Itália e França.
Simão, Nani, Ronaldo, Carriço, Ilori, Pedro Mendes, Pereirinha, Beto, Moutinho, José Fonte e falta-me o último, que pode nem ser português.
Anónimo
Nani, Simão, Cr7, Moutinho, simão, pereirinha, ilori, ronny, carrico…
Pedro Soares
Inverno
Nani, C.ronaldo, Moutinho, Jose Fonte,Beto, Carriço, Simão, Llori, Pedro Mendes…Presumo que as 5 Ligas são Inglaterra, França, Alemanha, Espanha e Italia!!
Bruno Costa
Assim de cabeça:
-Ronaldo
-Nani
-Moutinho
-Simão Sabrosa
-José Fonte
-Beto
-Pereirinha
-Daniel Carriço
-Tiago Ilori
-Pedro Mendes
O 11º deve ser um destes (não sei se tem que estar inscrito/jogar na equipa principal para ser contabilizado: Agostinho Cá, Edgar Ie, João Carlos (liverpool))
João Diogo Pitacho
Nem Portugal nem a Turquia são uma das principais ligas da Europa. Apenas França, Inglaterra, Itália, Espanha e Alemanha
Anónimo
O 11o é o Ronny que está no Hertha.
Pedro Soares
Ines
O Ronny não é porque não fez três anos de formação até aos 21. Chegou aos 20 ao Sporting, logo não pode ser ele.
Elvaslion
Ronaldo Madrid
Moutinho Mónaco
Nani Manchester
João Pereira Valencia
Simão Espanhol
Illiori Liverpool/Granada
Carriço Sevilha
Beto Sevilha
Pereirinha Lazio
José Fonte Southampton
Penso que o 11º será:
Mesca Fulham
se bem que saiu no final da formação para o Chelsea.
PS: Já agora podiam contar o Pepe que claramente aprendeu tudo nos 6 meses que esteve com Boloni ;)
Nuno FMS
Bruma não joga nas 5 pincipais ligas. Ronaldo, Nani, Carriço, Ilori, Pereirinha, Pedro Mendes, Simão, João Moutinho, Beto(?). Se contar o Beto, faltam 2…
Inverno
Ines o ultimo é o Ronny que não chegou com 20 anos, chegou com 19 em 2006…E ate fiquei supreendido pelos numeros que apresenta no Hertha, tinha lido a uns tempos que o tinham mudado de posição( ele era lateral esquerdo) e agora tambem jogava no meio campo e tem um bom numero de golos..
Duarte Sequeira
Espanha:
– Ronaldo
– Carriço
– Simão
– Beto
Inglaterra
– Nani
– Ilori
– J. Fonte
França
– Moutinho
Itália
– Pereirinha
– Pedro Mendes
falta-me 1…o mais provável é ser um estrangeiro que teve por lá um ou dois anos…
Antonino Coelho
simão sabrosa- espanyol
Cristiano Rnaldo – real madrid
daniel carriço – sevilha
josé fonte – southampton
nani – man. United
Tiago Ilori – Liverpool(Granada)
João Moutinho – Mónaco
Pedro Mendes – sassuolo
Bruno Pereirinha – Lázio
Beto -sevilha
vaz te- west ham
Penso que o 11º seja o vaz té que esteve no sporting antes de ir para o farense de onde saiu para inglaterra…
Há pessoal maluco Joao pereira formado no sporting? ahahahah
JNA
É pena que esses 10 juntos + o Moutinho tenham sido vendidos por pouco mais que James + Moutinho pelo Porto
Anónimo
O Joao Pereira foi formado no Benfica.
Acho este estudo um bocado estranho porque assim de repente consigo contar varios jogadores formados no Benfica a jogar nas principais ligas europeias (excluindo Portugal), a ver:
Joao Pereira, Miguel Lopes, Ronny Lopes, Manuel Fernandes, Nelson Oliveira, Miguel Victor, Yartley, e nao tenho a certeza se David Luiz, Di Maria, Sidnei, Chiricheș contam ou nao.
Jonas
JNA
Jonas, mesmo que o Benfica tenha formado todos esses jogadores, a lista está ordenada por número total de jogadores formados nos 31 campeonatos e o ultimo dessa lista tem 35! jogadores.
Acho que a lista seria muito mais interessante se estivesse ordenada por jogadores nos 5 ou 10 melhores campeonatos.
Pedro T
Jonas, corrige-me se estiver enganado, mas para fazer parte da formação tem de estar pelo menos 3 anos no clube e menos de 21 anos: "O conceito de atleta formado localmente implica que um jogador some pelo menos três inscrições na FPF entre os seus 15 e 21 anos."
Miguel Lopes esteve 1 ano no Benfica, logo descartava-se (pelos registos que estou a ver)
David Luiz creio que foi quase no limite mas chegou a fazer os 3 anos aos 21.
Di maria idem, mas ess foi mesmo comprado 3 anos para fazer a "formação" e vendido logo.
Augusto M.
Ronaldo, Simão, Carriço, Beto, Moutinho, Pedro Mendes, Pereirinha, Nani, Fonte, Ilori e Mesca.
O 11º jogador que faltava a muitos comentários é o Mesca (irmão do Bruma), que está agora emprestado a uma equipa da League One. Uma vez que o estudo foi baseado com os planteis a 1 de Outubro, o Mesca ainda estava no Fulham e então foi contabilizado.
Abraço
Augusto M.
Jonas, como queres contar tanto jogador vindo do Benfica? O Ronny saiu com 15 anos para o City (são contabilizados para o estudo jogadores que tenham estado pelo menos três anos entre os 15 e os 21 no clube). Manuel Fernandes, Miguel Vitor, Yartley nenhum deles está nos principais 5 campeonatos europeus, e é desses que se está a falar.
Anónimo
Augusto, sim o Ronny saiu aos 15 anos, mas esteve no Benfica 3 anos antes de sair dai o preco da sua transferencia para o City mas repara que a tabela esta elaborada a contar com as 31 principais ligas europeias e as "Big 5" sao apenas uma columna (dimensao) da tabela estatistica. Ora entre trinta e uma ligas europeias, certamente que as primeiras divisoes da Suica, da Turquia e da Grecia estarao incluidas nao?
Pedro, o Miguel Lopes esteve ligado contratualmente ao Benfica por tres anos se nao me engano, durante o periodo ate que foi cedido ao Rio Ave (a memoria pode estar a atraicoar-me, mas e assim que me recordo). Nao estou a insistir que ele seja um puro produto das escolas do Benfica mas acho que cumpre os requisitos do estudo.
Jonas
Pedro T
Creio que não, não esteve lá no periodo minimo (15 -21anos pelo menos 3), ainda era uma criança quando foi para lá, não é como se tivesse aprendido a jogar no benfica, mas fica o dado de ter passado por lá.
Márcio Gomes
pessoal já se esqueçeu do Dier e só saiu este ano..
porquinhodaindia
De acordo com muito daquilo que aqui se escreveu ontem como são jogadores da formação a jogar lá fora isso não conta e até é ofensivo. Os jogadores da formação têm obrigatoriamente que jogar nos seus clubes e se não quiserem que que haver uma lei, uma instituição, um mecanismo qualquer que obrigue os jogadores a jogarem no seu país para assim termos um futebol mais próspero no futuro!
Nuno Machado
porquinhodaindia isto ainda não virou ditadura! Cada jogador tem a sua vida e sabe o que fazer dela, não é a obrigar jogadores a jogarem nos seus clubes de formação que se ganha alguma coisa, só se perde. O que já foi falado, isso sim, é em haver novas regras que obriguem os clubes e terem um x de jogadores da formação no plantel, não são os jogadores a serem obrigados a ficar
Nuno R
o bosman discorda da tua visão.
porquinhodaindia
Caro Nuno Machado,
de acordo com o que por aqui se leu ontem não andava longe desse regime. Grandes dissertações sobre conceitos perigosos como a identidade nacional imposta (alteração de regulamentos que impusessem a utilização de jogadores da formação) e a recusa de estrangeiros só porque os nossos é que têm que jogar.
Mas qual é a diferença entre ser o clube que forma o jogador a apostar nele ou outro clube qualquer apostar? Para mim a questão do clube é totalmente irrelevante.
Carlos Doamaralgourgel
Eri Dyer
Ace-XXI
Continua o mito da formação do SCP….
Carlos Santos
Mito? não estás a ver os números?
Kafka
Não é mito nenhum, nem sequer é essa a questão, a questão é, de que vos tem valido essa formação? basicamente não tem valido de nada, pois do ponto de vista financeiro estão falidos, e do ponto de vista desportivo não vencem o campeonato à 11 épocas
Filipe F
o mito? mas que mito é esse então? a inveja é um sentimento muito feio… O facto é que se o sporting não tivesse andado a formar os belos jogadores que tem formado você ia ver o mundial sem portugal, e os jogos de qualificação não contariam com Cristiano Ronaldo, Nani, Rui Patricio, Miguel Veloso, Joao Moutinho, entre outros.
Não existe mito nenhum, é sim a constatação de um facto, até o jornal A Marca há bem pouco tempo fez um artigo referente à escola de talentos do Sporting, portanto não venha para aqui dizer disparates por favor
Anónimo
Era ironia dele…
Pedro Soares
Kafka
Filipe F, na perspectiva da Selecção de facto como dizes e bem, valeu a pena e há resultados graças à formação do Sporting, agora o que é que o Sporting ganhou efectivamente com essa formação? já que está falido e não vence títulos na mesma? acho que é essa a questão que deve ser posta..mas pronto o clube é vosso, vocês é que sabem
Anónimo
Haters exist to hate.
Let them do what they do best, which is to hate.
João
Ace-XXI
Estava a ironizar como kafka percebeu obviamente que somos dos melhores clubes na Europa a formar jogadores e isso também se vê nos jogadores que nuncanconsefuiu ganham a bola de ouro.
Kafka percebo o teu ponto de vista mas achas mesmo que as dificuldades do SCP existem por ter apostado na formação? Ou são uma consequência de direções incompetentes e acima de tudo com gestões intencionalmente danosas?
Vejo muitos benfiquistas a dizerem que a aposta do SCP nao deu resultados financeiros ou desportivos e eu faço-te a pergunta e a vossa aposta em jogadores estrangeiros o que vos rendeu?!
Ricardo F.
@Kafka
Tenho vindo a reparar que o seu discurso é sempre o mesmo.
VM: '… qualquer coisa … Sporting … qualquer coisa …'
Kafka: 'O Sporting não vence a liga há 11 anos. Olha o recorde de 17 perto! Está mesmo pertinho!'
Todos nós sabemos que estamos há 11 anos sem ganhar o campeonato e que o recorde está perto, não precisa de o repetir em todos os posts. Em relação à questão que coloca, a formação do Sporting tem servido para alimentar a Seleção Nacional e já não é nada pouco. Retire Patrício, Veloso, Moutinho, Nani, Ronaldo e veja o que sobra. Se não serviram o clube tempo suficiente, fico satisfeito que tenham servido, ao menos, Portugal. No entanto, o cenário atual é bem diferente. Olhando para o plantel temos alguns jogadores da formação já é bom nível (Patrício, Cédric, William, Adrien) e uma equipa B com bastante talento à espera de ser aproveitado (Iuri, Esgaio, Fokobo, Tobias), para não falar de João Mário e Zezinho, emprestados. Estamos falidos mas, este ano, vamo-nos aguentando à bronca contra clubes de milhões, com perspetivas de ir melhorando. Acho que a questão, no fundo, no fundo, até é essa.
SL
Kafka
Ace-XXI, mas concordo com tudo o que dizes, onde quis chegar foi que vocês na minha opinião não souberam aproveitar a grande formação que vocês têm que é de muitooooo longe a melhor de Portugal, foi neste sentido, e obviamente que a culpa foi das constantes direcções incompetentes que têm tido, e não dos jogadores que lá foram formados…
E quanto ao Benfica, novamente de acordo, a nossa aposta em estrangeiros, pouco ou nenhum beneficio trouxe, já que a nivel de titulos apenas vencemos 2 na era do Vieira, e a nivel financeiro passamos de 80 para 500 milhões de eur de passivo, portanto a nossa politica foi catastrófica também, admito perfeitamente isso…
solidsnake274
Só demosntram a dor de cotovelo que têm. Mas quem disse que o estudo que aqui está é para ver quais as equipas que mais lucraram com a formação? O objectivo aqui, é ver quantos jogadores que foram formados nesses clubes e que hoje têm bastante sucesso e nisso, claramente o sporting está no topo. Limitem se a comentar os dados e parem de mandar bitaites por favor
Antonino Coelho
Dizer que não se ganham títulos com formação é totalmente errado, houve uma muito má gestão no Sporting, além de vender barato, apostaram muitas vezes nos "cavalos" errados(Paím por exemplo que com 16 anos ganhava mais que alguns titulares na equipa principal) e deixaram muitos bons jogadores sairem de graça. Uma gestão vergonhosa dos melhores jovens jogadores do país.
Hortalica
Mito continua a ser as promessas do Vieira sobre apostar na formação e em jogadores portugueses. Actualmente temos Patricio, Cedric (vai ser chamado), William Carvalho e Adrien (se não chama é crime) na selecção, depois formados em Alvalade temos Beto, Veloso, Moutinho, Varela, Ronaldo, Nani e Quaresma (devido às muitas lesões de extremos deve estar na calha para ser chamado). Depois ainda tens Pepe, J. Pereira, Danny e Postiga que passaram lá mas não são formação.
Para não falar que temos dois bolas de ouro formados ma academia (um deles com duas), pelas tuas contas para a formação deixar de ser mito, o SCP teria de ter pelo menos 6 bolas de ouro a selecção ser toda formada no SCP e ter 50 jogadores nas melhores ligas.
Kafka
Ricardo F., mas sabes mesmo ler? visto o que eu escrevi por acaso?
Ricardo F.
@Kafka
Exato. Face à constatação de um facto, questiona-me sobre o meu alfabetismo. Bate certo com o que tenho observado.
Vi o que escreveu, sim. Escreveu o que, por norma, tem escrito em muitos posts sobre o Sporting. No último jogo, por exemplo, esteve por toda a caixa de comentários a 'espingardar' para quem ousasse dizer que o campo estava impraticável, porque são sempre os coitadinhos e têm sempre que arranjar desculpas, ou a questionar que o futebol que o Sporting tem apresentado é o melhor do campeonato…curiosamente, quando o Benfica se encontrava abaixo do Sporting, esse ponto de vista não era questionado, mas desde que passaram para primeiro, obviamente e como era de esperar, voltou a característica mais 'característica', passo a redundância, dos benfiquistas. Curiosamente também, não vi uma análise coerente ao jogo da sua parte. É mais difícil do que 'copy paste' o discurso de sempre.
Foi só algo que vim a constatar. Fico-me por aqui e certamente não o irei voltar a incomodar com isto, a não ser que mude, porque não irá valer, de todo, a pena fazê-lo.
SL
Nuno Oliveira
Kafka,ainda não se cansou de repetir o mesmo comentário em todos os posts da VM? Este blog tem tido todos os dias a capacidade de introduzir posts diferentes e interessantes para serem debatidos entre os leitores,mas voce tem a capacidade de levar sempre para o mesmo assunto. Nós,Sportinguistas já sabemos a sua opinião acerca do nosso clube, uma vez chega. É que já nem se discute aqui o quão pouco sabe sobre futebol,que esta a vista de todos. Já é simplesmente chato ler os seus comentários. Por isso,faça um favor a si mesmo e comece a a inovar nos comentários e leia os posts na integra! Vai ver que vai gostar
Gonçalves
Já agora alguém sabe quais é que são os 10 do Porto nas 5 principais ligas da Europa?
FORÇA no vosso trabalho VM. Não desistam deste projecto…percebo que tenham pouco tempo pessoal e profissional mas por favor não acabem com o VM. Vão ver que os clicks na publicidade e comentários vão aumentar. Não desanimem este é de longe o melhor site de Desporto em Portugal e não pode acabar.
Anónimo
Quem te disse que são 10? o que está la é que sao menos de 10
Tomás
hlv
<10 não é 10, caro gonçalves, meu amigo matemático!
um abraço daqueles!
Bruno Costa
Do porto acho que são:
-Vieirinha
-Postiga
-Hélder Barbosa (está emprestado pelo Braga pelo que não sei se conta)
-Ricardo Costa
-Ricardo Carvalho
Pedro FCPj
Estudo ridiculo e mal feito. Aqui fica a prova:
Benfica (1) – steven vitória
Guimarães (4) – Addy, Abdoulaye Ba, André André, Alex
Estoril (1) – João Pedro
Sporting (1) – Hugo Sousa
Nacional (1) – Candeias
Braga (2) – Nuno André Coelho, André Pinto
Rio Ave (4) – Angelo Meneses, Julio Alves, Tiago Silva, Ukra
Académica (2) – João Dias, Ivanildo
Gil Vicente (3) – Diogo Viana, Caetano, Yero
Marítimo (1) – Jorge Chula
Setúbal (1) – Zequinha
Arouca (7) – Rui Sacramento, Igor Rocha, Stéphane, Nuno Coelho, Serginho, André Claro, Roberto Rodrigo
Belenenses (1) – André Teixeira
Olhanense (2) – Ricardo Ferreira, João Ribeiro
P. Ferreira (3) – Sérgio Oliveira, Manuel José, Caetano
Total parcial: 34
Edú (AEL Limassol), Hélder Postiga (Valencia), Bruno Vale (Appollon Limassol), Bruno Gama (Dnipro), Ivo Pinto (Dinamo de Zabreg), Ricardo Carvalho (Chelsea), Hilário (Chelsea), Vieirinha (Wolfsburg), Paulo Machado (Toulouse), Bruno Alves (Fenerbahce) e Hugo Almeida (Besiktas).
Total parcial: 11
No mínimo faltam 8 jogadores na lista.
Landim
Nani, Cristiano, Pereirinha, Carriço , Ilori, Simão, já só faltam 5!
Stanislas Wawrinka
Federer podia ter tornado o jogo muito mais fácil mas não tem capacidade mental para isso. Enquanto Nadal teve um jogo dificílimo contra o Dimitrov e depois de perder o primeiro set ganha 2 tie breaks no limite, Federer tem oportunidade para fechar o encontro em 3 sets 2 vezes, desperdiça, perde o 3º set, e no 4º ainda deixa escapar 9 break points.
Hoje Federer só não perdeu o 4º set devido as limitações físicas do Murray.
Adorava vê-lo ganhar o 18º GS mas contra Nadal nas meias vai ser cilindrado, como habitual… Vê-lo jogar contra Nadal é como ver alguém a afogar-se, simplesmente deprimente. Não por incapacidade tenística mas por incapacidade mental.
Kafka
Ainda para mais, fez mais 1 hora de jogo de forma desnecessária, e essa hora a mais de jogo vai-lhe ser fatal contra o Nadal, que só por milagre perderá em 5 Sets contra este Fedex…é um bom jogo para apostar, é quase garantida a vitória do Nadal e a odd é capaz de estar boa
Kafka
Ainda para mais, fez mais 1 hora de jogo de forma desnecessária, e essa hora a mais de jogo vai-lhe ser fatal contra o Nadal, que só por milagre perderá em 5 Sets contra este Fedex…
Manel
Uau, falas como se o Federer desaprendesse de jogar. Calma, é visível que tens as suas limitações contra Nadal, mas quando se encontra em forma (como está agora) consegue bons jogos. Ganhar, tudo bem, é outra coisa, mas não esquecer que o Federer também já cilindrou o Nadal 3 ou 4 vezes.
Mais importante que tudo, desta vez é Nadal que tem a pressão toda do seu lado, sendo que o Federer é um outsider pela sua idade. Não me admirava se ele se soltasse e mostrasse porque é o melhor de sempre, contra aquele que provavelmente vai "lutar" com Rod Laver e Pete Sampras pelo 2º lugar.
Kafka
Manel, por este andar, pelo menos a nível estatístico/títulos, o Nadal não está a concorrer para 2º lugar, mas sim para primeiro, em condições normais vai passar o Federer em tudo (excepto nas semanas como número 1), de resto em principio terminará a carreira com mais titulos do Grand Slam, mais Masters, mais titulos no total, melhor percentagem de vitórias/derrotas, etcc…
Kaz Patafta
Percebo o seu ponto de vista e em parte até concordo com ele. Mas sinceramente acho que este é capaz de ser o jogo em que Federer tem mais hipótese de ir ganhar ao Rafa. E olhe que ele não tem sido assim tão cilindrado. Nas últimas 2 vezes em que se defrontaram, Federer até deu bastante luta e tenho a certeza que com a confiança que tem demonstrado tem tudo para ganhar. Será muito difícil claro, possivelmente irá a 5 sets e o vencedor do torneio quase de certeza que vai sair deste jogo mas há que acreditar porque, quem realmente gosta de ténis e aprecia o jogo na sua essência, só pode ficar feliz de ver Federer a ganhar.
Cumprimentos
Manel
Em tudo? O ténis não se faz só de números, mas já agora: Mais finais de GS, mais finais consecutivas de GS, mais títulos de GS (esse Nadal pode apanhar, mas vai ter de sofrer ainda claro), único a ganhar 2 diferentes torneios do GS por 5 vezes consecutivas, o único a ganhar 3 diferentes torneios do GS por pelo menos 4 vezes, o único a ganhar 6 GS no espaço de 2 anos, 8 GS no espaço de 3 anos e 11 GS no espaço de 4 anos, o único a ganhar a final em 3 sets nos 4 diferentes GS, recorde de semanas consecutivas e recorde de semanas no global no 1º lugar no ranking ATP, recordista de vitórias no ATP World Tour Finals…
Kafka
Manel, a estatística dá exactamente para isso, podemos criar vários recordes, agora objectivamente, em condições normais o Nadal quando terminar a carreira irá ter mais títulos do Grand Slam, mais Masters Cup, e mais títulos no total de Torneios, e uma vantagem avassaladora no confronto directo de jogos com o Federer …obviamente como disseste e bem, não é só de números que o Ténis se faz…mas objectivamente não deixara de ser um facto que o Nadal terá mais titulos (em condições normais repito) que o Fedex…
E claro que será daquelas discussões eternas de quem será o melhor, eu gosto dos 2, tanto que tenho pena que se defrontem já nas meias, preferia que se defrontassem na final, mas apesar de gostar dos 2, identifico-me mais como estilo do Nadal, de entrega em todos os pontos, o lutar "até à morte" por cada ponto, o dar SEMPRE tudo, nunca baixar a intensidade, etc…gosto mais deste estilo que o mais clássico Federer, dai ter preferência pelo Nadal, mas sem duvida que são 2 tremendos jogadores que admiro, e para mim serão sem duvida os 2 melhores de sempre, depois quanto a quem é o melhor, é uma questão de gosto…
Stanislas Wawrinka
Manel, Federer já cilindrou o Nadal alguma vez? Vais-me dizer onde… Se no pico da forma Federer já tinha muitas dificuldades em lhe ganhar agora com 32 anos ainda pior. E se não desaprende a jogar parece, porque quando joga com o Nadal fica completamente irreconhecível.
Eu digo-te aqui com toda a certeza que o Federer vai ser presa fácil para o Nadal na sexta. Porquê? Não é a idade, não é a forma, não é táctica, etc… É a mentalidade. São os breakpoints desperdiçados, é a confiança a ir abaixo, é o Nadal a jogar sempre na esquerda e o Federer sempre a falhar (este vai ser o derradeiro teste à sua nova raquete com a cabeça maior)… Essa sucessão e acumulação de factores faz com que o Federer perca quase sempre com o Nadal, especialmente num jogo a 5 sets.
Quanto à estatística, sendo eu fã incondicional do Federer parece-me que só quem não quer não vê que o Nadal facilmente vai igualar ou mesmo ultrapassar o seu número de GS. Sendo que todos os RGs são dele com 99% de probabilidade…
Kafka
Stanilas, e com jeitinho o Nadal apanha já este o Federer, tendo em linha de conta que sem Djoko já eliminado, é neste momento o principal favorito a vencer na Austrália, fará 14 títulos, depois Roland Garros é o que já sabe, desde que não esteja lesionado e estando em condições fisicas ditas normais, a vitória será dele, o que fara portanto 15…e depois fica a faltar Wimbledon e US Open apenas…prevejo que senão for este ano, para o ano na pior das hipóteses o Federer está apanhado…
Stanislas Wawrinka
Por incrível que pareça, caso a final seja Wawrinka Nadal não vejo o espanhol com a vida muito facilitada…
Hugo
O Nadal até pode ganhar 1000 Grand Slams mas nunca há de ter a classe de Federer
Kafka
Hugo, da mesma forma q o Fedex nunca terá a capacidade d luta; entrega e dedicação em todos os pontos q o Nadal tem e por isso o Fedex é constantemente humilhado cada vez q defronta o Nadal
Hugo
"Constantemente humilhado". Isto é a sério? Portanto pelo teu raciocionio preferes o Gattuso ao Zidane
Miguel Guerreiro
E o Sporting é o 2º clube do Mundo com mais jogadores da formação e de qualidade atuar nas 31 principais ligas.
Kafka
é o 2ª? vê lá bem a tabela sff
Miguel Guerreiro
Kakfa é 2ª sim, leia bem o meu comentário há uma palavra que difere do post da VM, qualidade.
Não critique antes de ler bem as questões.
JNA
Sim, porque ao contrário do Partizan, não forma jogadores fraquitos tipo Markovic, forma jogadores de qualidade como Wilson Eduardo!
Miguel Guerreiro
Sim o Markovic para mim poderá vir a ser de top mundial, mas ainda precisa de "comer muita sopa" para ser de top mundial.
Mas sinceramente quer comparar o Partizan a nível de qualidade de formação com a do Sporting? 0-3 diz-lhe alguma coisa?
A nivel de qualidade a escola do Partizan é inferior por exemplo à do Dinamo Zagreb.
Caro JNA, comigo não vale a pena entrar em picardias, reconheço as virtudes quer do Sporting quer do Benfica, não tenho medo de falar bem do rival, assim como não tenho medo de criticar algo no Sporting. Gosto do Sporting, vibro com as suas vitórias e defendo-o quando achar que o devo defender, mas não tenho palas e sei ver para ambos os lados.
Um bem haja.
Rúben
Jna melhor do que isso é formar Bruno Caires e Ruis Nereus …
Anónimo
oh Xerife !!! mete lá então o "craque magico incrivel " markovic que é o melhor dos formados pelo Partizan a beira do melhor formado pelo Sporting
nem meto o nome do jogador que me refiro porque tem demasiada QUALIDADE para estar no mesmo comentário que o markovic
rpga
Anónimo
Post que avalia apenas a QUANTIDADE! e nao a QUALIDADE!
ai o SPORTING estaria em 2º lugar atrás do barcelona
rpga
JNA
Então vôces deviam exigir a correcção página do Partizan no Wikipedia.
All of Partizan's youth categories train at the Partizan sport complex named SC Partizan-Teleoptik along with Partizan's seniors and the players of Teleoptik.[98] Partizan has won several awards for its youth work, including "Best European Youth Work" in 2006,[99] and the club's youth school has been declared the second-best in Europe after that of Ajax Amsterdam.[100] Partizan's academy has produced numerous professional football players or Yugoslav and Serbian internationals. Notable players from the recent past are Miralem Sulejmani, Stevan Jovetić, Adem Ljajić, Matija Nastasić, Lazar Marković and Aleksandar Mitrović.
Strings
JNA a sério? Reply com fonte da wikipédia? A única estrela internacional nessa lista é o Jovetic, os outros ou são muito novos ou pouco fizeram na carreira. O Sporting tem 2 bolas de ouro… Sabe quantos clubes no mundo produziram 2 bolas de ouro? :)
Anyway, isto vale o que vale, esses jogadores ainda não marcaram na carreira pelo Sporting, o que eu mais quero é ter jogadores de gabarito e que singrem pelo meu clube. Mas isso já não tem nada a ver com o termos ou não uma das melhores escolas do planeta.
Anónimo
2 com base em que?
Se for jogadores nas 5 maiores ligas cai para 6…
Kanjy6
Fábio Matos
Boas
Vocês são bons no que fazem. Parabéns.
Para o meu Sporting, isto é um orgulho, é continuar porque o que não nos falta são jovens com capacidade de chegar as maiores ligas da europa.
Amo.te Sporting
SL
Drulo
Se formos a ver bem a diferença da formação do Sporting para o Porto é quase nula.
O Sporting tem 11 jogadores nas 5 ligas principais e o Porto tem 10
O Sporting tem 44 jogadores nas 31 ligas e o Porto tem 36.
Não é assim tanta diferença.
Anónimo
Desses 36 qts foram aposta na equipa principal?
Pedro Soares
seabra
O porto nao tem 10. Tem MENOS de 10 (sinal <). O que pode ser 0 ou 9.
O Porto tem 1 jogador formado no plantel, o Sporting tem 8. Sao 8 vezes mais, ou 800% vezes mais, como preferires.
O porto tem 37 jodores nas 31 ligas principais, o Sporting tem 52. Ou seja, 15 jogadores, quase 30% mais.
Ainda achas que nao ha assim tanta diferenca?
José Carlos
Desculpa mas não viste bem.
Sporting tem 52 jogadores nas 31 ligas principais e o porto 37.
8 desses jogadores ainda estão no clube enquento que no Porto apenas 1 sendo que nas 5 principais ligas o Sporting tem 11 o Porto menos de 10 (não especificado).
No entanto é sabido que os do Sporting estão em clubes claramente superiores ao da formação do Porto.
João Bernardo
Jogadores da formação ainda no clube: Sporting-8, Porto-1. Aqui está a diferença, falta de aposta/qualidade por parte do Porto.
Telmo Faria
Não diz que o Porto tem 10 diz que tem um numero menor que 10 que não sabemos qual é!
Moreira
Joao Bernardo
Vai la ver tambem quantos ganharam titulos pelo sporting..ZERO… e o ronaldo tambem pertence a formaçao do m.united visto q esteve la 3 epocas dos 18 aos 21 anos.
Anónimo
O que é que os titulos tem haver com isto? Fiquem lá com os vossos títulos…
João Rato
Nuno Botelho
Um jogador de ténis que detém o recorde de grand slams ganhos tem como ponto fraca a parte psicológica, está certo, em 17 grand slams ganhos não deu provas do contrário…são fases ;)
gestao desporto
Para quem nao sabe este sinal « significa menos q 10 o porto tem menos q 10 e nao 10.
Quanto aos 11 jogadores do sporting que me lembre sao Carriço Beto CR7 Simão Nani illori Pedro Mendes Moutinho
Andre
Marinho
ronaldo nani simao pedro mendes josé fonte moutinho pereirinha carriço ilori beto. falta 1
Filipe F
Bruma
Augusto M.
Não é o Bruma, mas é o irmão dele (Mesca – Fulham). O Bruma não joga nas denominadas 5 maiores ligas (França, Inglaterra, Espanha, Itália e Alemanha).
Nuno Machado
porquinhodaindia isto ainda não virou ditadura! os jogadores não têm de ser obrigados a jogar pela sua equipa de formação, cada um tem a sua vida. O que já se falou aqui foi em criar regras que obriguem os clubes a terem no seu plantel um mínimo de jogadores da formação. Não são os jogadores que devem ser obrigados a ficar
Ricardo ''Mendieta''
tirando os clubes que participam nos 5 principais campeonatos e o Ajax,qual o clube com mais jogadores seus formados nesses 5 principais campeonatos?…
Kaz Patafta
Federer esteve agressivo o jogo todo e parece que ficava de movimentos presos nos momentos decisivos. Tem tudo para vencer Nadal visto que o espanhol também passou por dificuldade contra Dimitrov (perdeu um set e foi outros 2 no tie break) e contra Nishikori (2 sets ao tie break). Parece claramente mais confiante que o ano passado e o próprio assumiu isso naquela espécie de flash-interview no court com o Jim Courier, mas tem mesmo de melhorar a confiança naqueles momentos decisivos se quer ganhar ao Nadal e quem sabe o torneio.
Cumprimentos
PS: Aguardo um post no final do Open para deixar a minha opinião sobre o torneio
Wonderkid
Orgulho!!! =)
pedritxo
Federer dominou um murray preso de movimentos e lesionado alem de fatigado, ainda vi a vida do suiço a andar para tras no final do 3ºset, aquilo poderia ter desmotivado federer e motivado murray, mas o britanico nao estava em condiçoes fisicas necessarias para o embate deste tamanho, mas nao ha que tirar o merito a federer que ganhou muitissimo bem.
Nao vi o jogo do Nadal contra dimitrov, mas pelo resultado ,o bulgaro supreendeu-me bastante e ate parece ter estado bem.
Em relaçao a Radwanska finalmente pode ter tido o tal clique que falei ontem que lhe faltava ,ela e uma boa tenista mas falta-lhe algo, espero que seja ela a ganhar o grand slam e de o tal clique para lutar pelo numero 1.,porque tem um tenis completo, tou a ver o jogo na eurosport e radwanska pelo menos no primeiro set brincou com azaranka e pelo 3ºset foi igual ao primeiro..
Chibulkova teve alguma facilidade.
Kafka
Acho que vai vencer a Li Na
Unknown
Inglaterra – Nani, José Fonte.
Espanha – Beto, C.Ronaldo, Simão,Carriço, Ilori(Empréstimo do Liverpool-Inglaterra)
Alemanha- Ronny.
França – Moutinho
Itália – Pedro Mendes, Pereirinha.
luis bcn
O ano passado o Porto tinha mais jogadores que passaram pela formaçao (nao os 3 anos) na I e II liga do que o SCP até aos Brumas e Ilories aparecerem (estudo do MF)…O VSC era o terceiro e só depois aparecia o Benfica.
O Porto tem uma boa formaçao mas depois falha a passar os jogadores para o plantel principal, o SCP tem claramente a melhor formaçao portuguesa e das melhores da europa. O Castro deve ser o jogador do FCP formado uma vez que o Josue esteve emprestado entre os 15 e os 21 varias vezes e apesar de ter estado 10 anos no porto nao conta para a uefa como formado…
Nota: O Ronaldo nao conta como formado no United? Ele jogou 3 epocas no United entre os 18 e os 21
LuisRafaelSCP
Normal. Apesar de sermos um país pequeno, temos um país dotado futebolisticamente, os nossos jovens têm qualidade… e se houvesse aposta a nível nacional como o Sporting sempre fez e faz, iríamos ter uma selecção mais forte, um campeonato ainda mais interessante, mais estáveis a nível financeiro (os clubes) e aquela mentira do: "Não há portugueses com o mesmo nível dos estrangeiros que se contrata", iria também acabar!
Orgulho do meu clube ser formador, já sei que agora vem a questão dos títulos e da falta de dinheiro.. digam o que quiserem, não me tiram o orgulho (há pessoas de um clube que falam muito em títulos do Sporting, mas sem apostarem na formação têm ganho quase o mesmo que nós, se formos rigorosos, desde 2000 até têm ganho menos), e a nível financeiro, esquecem-se que certamente não é por causa da formação que estamos como estamos!
Kafka
Mas não é os títulos que interessam? ou é só formar por formar? enfim…
Outra coisa que tu não tens capacidade para perceber, é que eu ao dizer que a vossa politica não vos tem valido de nada, não quero dizer com isso que a do Benfica tem sido boa, porque não tem sido, já que passámos em 11 anos de um Passivo de 80 para 500 milhões de Eur e apenas vencemos 2 campeonatos…agora a vosso politica também não tem sido boa, já que nesses 11 anos não venceram nada e também aumentaram em muito o Passivo…
Vocês ficam contentes por formar por formar, quando deviam era analisar como é possível serem o melhor clube formador em Portugal, e mesmo assim estarem na bancarrota e não vencerem nada…
LuisRafaelSCP
Como assim formar por formar? Até parece que o Sporting tem lançado meia dúzia de pernas de pau só para dizer que forma jogadores..
A política do Sporting tem sido errada, no modo da gestão financeira e na estrutura do clube. Com o Bruno de Carvalho, estou muito confiante que as coisas vão (já estão) a mudar, e com uma estrutura forte, a aposta na formação e com uma boa política de gestão financeira, a aposta na formação pode dar os "frutos" desejados (títulos).
E quem lhe garante a si, que à imagem do Benfica, o Sporting teria mais títulos se tivesse apostado em estrangeiros? Aliás, o Godinho e as suas dezenas de contratações estrangeiras são o melhor exemplo disso!
Quanto ao seu último parágrafo, está enganado, e por isso mesmo nos últimos anos houve tanta revolta nos adeptos e instabilidade em redor das direcções.. sabemos do nosso potencial e sabíamos que não estávamos a ser bem geridos!
Kafka
LuisRafael, mas leste bem o que eu escrevi? eu disse que a politica do Benfica foi péssima, logo se há politica errada foi a do meu clube, já que comprar contentores de estrangeiros, para aumentar um passivo de 80 para 500 milhões de Eur e no fim vencer apenas 2 campeonatos é no mínimo uma politica catastrófica…
Quanto à minha frase "formar por formar" é no sentido que até à data vocês ainda não souberam exponenciar tanto do ponto de vista financeiro como desportivo a vossa capacidade para formarem jogadores, que é de longe a melhor em Portugal…
Na minha opinião, de que vale se regozijarem por terem a melhor formação de Portugal, se é o Porto que continua a vencer títulos e vocês nem sequer limpar o passivo conseguiram, é nesta óptica que teci o meu comentário, ou seja, ter a melhor escola de formação de Portugal é bom sem dúvida nenhuma, agora têm de pensar é em começar a pôr essa qualidade em pratica de alguma forma visível, ou seja, com vendas de jogadores para abater passivo, ou com conquistas de Titulos…
MosqueteiroSLB
bem, sem querer tirar o merito a formaçao do sporting, acho que o real e o arsenal deviam estar acima. e mesmo o marselha e o bayern.
vamos ser sinceros, 31 ligas? quantas destas ligas tem a qualidade da nossa 2º divisao? nao e assim tao dificil mandar para la. devia-se dar mais reconhecimento aos jogadores no plantel actual, e nas ligas top 5. se formos a ver, num exemplo hipotetico, eu preferia por 5 jogadores em equipas topo, do top5 ligas, do que por 30 nas restantes 26 ligas. mas e so a minha opiniao.
e visto que as diferenças do sporting vs real madrid, sao, tem mais 1 no plantel, e mais 6 nos outros 2 parametros, mas nos jogadores nas top 5 ligas, tem mais 20.
repito, sem querer tirar o merito a formaçao do sporting
MosqueteiroSLB
tem *menos 20
Augusto M.
Leia o estudo antes de comentar. O estudo diz que o Sporting tem 11 jogadores da formação nas principais 5 ligas europeias, o que o torna um dos mais representativos. Para além disso, nas restantes 26 ligas, possui mais 43 jogadrores, o que lhe permite andar nos primeiros lugares também nessa estatística. Vamos lá, não é difícil ler com atenção antes de comentar, é o minimo que se pode fazer…
MosqueteiroSLB
augusto, eu li bem, o senhor e que ,pelos vistos nao. eu sei que o sporting tem 11, mas o real tem 31. que eu saiba as top5 deviam ter prioridade as outras.
ja agora, eu nunca disse que o sporting nao devia estar no top, so digo e que nao devia estar tao acima.
mais uma vez, nao interpretem mal as palavras
Kacal l
O Top4 não me surpreende nada, o Ajax, Barcelona e Sporting são das melhores academias do Mundo, sempre foram, o Partizan também é um clube que aposta muito na formação e que lança muitos e a maior parte dos Sérvios com grande qualidade, assim como o Hajduk Split que também aposta muito na formação, mas penso que o Dínamo Zagreb mesmo apostando ligeiramente menos, lança mais craques que o Hajduk, os mais recentes foram o Modrid e o Alen Halilovic, há ainda o Kovačić e mais alguns, assim como o Dynamo Kiev com o Milevskyi (acabou por não dar em nada) e mais recentemente o Yarmolenko, são clubes que formam bem e depois apostam nesses jovens e dão-lhes oportunidades e minutos de jogo para poderem mostrar o seu valor e afirmarem na equipa, e pena que cá em Portugal só o Sporting e mais um ou outro é que apostem a sério na formação, esperemos que melhore nos próximos anos.
Cláudio_B
Posso estar errado, mas sendo que o Athletic de Bilbao apenas joga com jogadores da sua formação e atua numa das ligas do top5 não deveria estar nesta lista?
luis bcn
O Athletic nao joga só com jogadores da formaçao mas sim naturais ou de "nacionalidade" do "grande pais basco", que engloba o pais basco e outras areas circundantes espanholas (como navarra) e outras areas de frança ou ainda jogadores que tenham crescido e estejam familiarizados com a cultura basca.
Por exemplo eles tem um jogador francês na equipa a jogar porque cresceu no país basco (seria como um naturalizado) .
A real sociedad ja teve tambem algumas medidas (creio que houve uma fase que só jogavam com espanhois) mas entretanto desistiram. Mas concordo que é estranho nao estarem neste estudo uma vez que creio que a maioria dos seus jogadores vieram da sua formaçao.
Euclides!
A Real Sociedade normalmente desde á muitos anos contrata estrangeiros,, mas na questão dos Espanhois é igual ao Athletic… não contratam jogadores de outras regiões de Espanha, só do País Basco, ou que tenham crescido com a cultura basca…
Mas são dois Históricos do futebol Espanhol, que apostam fortemente na formação que lançaram e continuam a lançar grandes nomes para o futebol Europeu, e do qual o Athletic é a unica equipa a par de Real Madrid e Barcelona que nunca desceu de divisão, e não fosse a sua política de extremo nacionalismo seria sem duvida uma equipa com maior palmarés e maior relevância no panorama europeu, no entanto, é um bom exemplo que no futebol se pode utilizar a formação de jogadores como uma plataforma segura apesar da grande competitividade da Liga Espanhola.
Kafka
Visão de Mercado, esse estudo que apresentaram, apenas contempla equipas Europeias? acho estranho nenhuma equipa BRasileira ou Argentina estar neste Top, podem-me dizer se o estudo apenas contemplou as equipas Europeias? ou foi um Estudo com incidência em todas as equipas do Planeta?
Jose Seabra
Não se esqueçam da lesão de Nadal na mão, quem jogou ténis sabe bem o que custa quando se tem a mão naquele estado, jogar com qualquer tipo de ligaduras retira sensibilidade, Nadal teve muitas dificuldades para bater Dimitrov devido à lesão, com Federer, em condições normais, Nadal seria o grande favorito, mas nas condições em que os dois se apresentam nesta meia-final, o meu prognóstico será a vitória de Federer, considero-o o grande favorito à conquista do torneio.
Kafka
Lesão na mão? mas foi durante o Austrália Open? não tive conhecimento disso
Kafka
Ainda bem que dizes isso, não tinha conhecimento dessa lesão, face a isso, terei de reavaliar o meu prognóstico
JN
Onde é que anda mesmo o benfica que muitos andam a inventar que agora têm uma formação tão boa ou melhor?
Ganhar torneios de futebol 7 não é ter a melhor formação. Aprendam.
NOTA: A azia do senhor vice-presidente do Benfica há uns dias num programa desportivo conhecido pelo facto do Cristiano Ronaldo ser Sportinguista foi qualquer coisa de "especial". Só faltava dizer que o C. Ronaldo era do Benfica e agora é do Sporting há 1 ano só. Era o que lhe apetecia inventar pela inveja que o consome.
A inveja e frustração deste senhor mostra bem a dignidade dos que seguem o seu clube.
MosqueteiroSLB
entao querias que uma formaçao, que so recentemente e que subiu ,e muito, de nivel, ja tivesse 50 jogadores pelo mundo a jogar? e obvio que demorara a por tantos como a academia do sporting, que ja e assim a algum tempo. estas coisas nao acontecem da noite para o dia.
entao o nosso vice-presidente representa toda a populaçao benfiquista. alem disso elogiou um jogador que foi do sporting, e e ridiculo?
agora uma claque , muito mais representativa, despreza um dos maiores jogadores de todos os tempos, e o vosso presidente ainda vem dizer que nao sabia quem era outro dos maiores jogadores portugueses (caso nao saiba de quem eu falo, estou a falr do eusebio e do rui costa), e nos e que nao temos dignidade? acordem.
JN
Se não tem 50 jogadores pelo mundo não está ao nivel do Sporting, nem perto disso. Ponto final. Se o Sporting fosse contar os GRANDES talentos que teve com 19/20 anos que depois não deram em nada então era DE LONGE a melhor escola do mundo com larga vantagem de qualquer outro clube no mundo. E ninguém conta esses jogadores que falharam. É essa a vossa realidade, mas inventam que já se comparam à Academia do Sporting. É mentira.
Quanto ao ultimo parágrafo, sendo de um clube que tem o maior movimento anti-CR provavelmente, do mundo inteiro a tua moral é nula. O que o Sporting demonstrou com o Eusébio (um jogador assaltado ao Sporting) vocês nunca terão com o CR que é um jogador superior. Nem perto disso.
JN
Ele parecia uma criança de 8 anos a inventar de tudo para distorcer a realidade que o Sporting fez o unico jogador portugues que ganhou 2 bolas de ouro de sempre. Chegou a cuspir 2 e 3 mentiras seguidas para expressar a sua revolta de um Sportinguista em 10 anos ter mais sucesso que o clube dele inteiro em 50…
Se isso não é chegar ao ridiculo para ti, mostra bem o clube que apoias. É isto que vocês gostam, mentira, o ridiculo e falta de dignidade.
Kafka
Olha o JN voltou e a sua realidade paralela, agora são a melhor escola do Mundo e arredores, eu que pensava que o Ajax até já foi campeão da Europa só com jogadores formados nas camadas jovens, mas lá esta isso foi no Mundo Real, não foi no Universo paralelo do JN, está certo
Kafka
JN, diz-me responde-me a uma, tu dizes que os Benfiquistas gostam "de mentira, o ridiculo e falta de dignidade", então explica-me lá tu como interpretas as declaração do Bruno Carvalho quando disse após o Sporting ter sido prejudicado que "tinha vergonha de pertencer ao futebol, e isto era tudo uma grande vergonha"…ora o Sporting também já foi beneficiado e quando o foi eu não vi o Bruno Carvalho ter o mesmo discurso a dizer que era uma vergonha o Sporting ter sido beneficiado e que ele tinha vergonha de pertencer ao futebol, ora isto é o quê? no Mundo real isto é hipocrisia, incoerência e uma total falta de honestidade intelectual, para não lhe chamar outras, e no teu Universo Paralelo isto é o que para ti?
MosqueteiroSLB
JN, eu sempre disse que prefiro o messi, nao tem nada a ver com ser anti-cr. conheço varios benfiquistas que sao fanaticos por ele. agora, depois do gesto que ele fez na luz, nao posso censurar quem nao gosta dele (e repito que nao me incluo no grupo).
dizeres que o eusebio foi assaltado ao sporting e uma mentira, que so voces e que acreditam que demonstra bem que a voces nao vos interessa factos, mas sim boatos. o eusebio quando chegou teve escondido num hotel precisamente porque o sporting andava atras dele. ja agora, explica-me como e que um rapaz novo e pobre, vem de moçambique de aviao sozinho? ele vinha acompanhado, e era por pessoas do benfica.
podias contar todos os jogadores que nao deram em nada, que continuavas sem ser a melhor formaçao do mundo. podes estar em 4º , mas estas a anos luz do barça.
o objetivo da formaçao e ser um barça, ou como kafka referiu o ajax. tu estas muito abaixo disso.
eu nao disse que a nossa academia era melhor que a do sporting. eu digo e que esta geraçao e melhor. tu estas a compara uma formaçao que ja esta no seu auge a anos, com uma que aparecceu a relativamente pouco tempo. as formaçoes nao sao feitas de um dia para o outro. pela 1º vez, o benfica tem grandes jogadores a sair da formaçao, e tu nao podes avaliar o sucesso dessa fornada quando eles ainda tem 19 e 20 anos.
depois, eu nem sei o que e que o rui gomes da silva disse, mas e feio e errado generalizar. tu e que dizes que ele elogiou o ronaldo, nao fui eu.
e melhor do que dizer que nao conhece quem foi o rui costa.
ja agora, eu nao sei porque e que voces dizem que so porque ele foi rival nao gostamos dele. eu ja disse, e repeti, e volto a repetir. a unica coisa que ele fez foi mandar "dedo" aos nossos adeptos, e foi pelo man u, ele pelo sporting fez-nos tanto mal como o labyad. parabens por terem formado, mas e ridiculo a maneira como voces o celebram so por ser um produto da formaçao, uma coisa e ficarem contentes, outra e o exagero que vos caracteriza.
e maior o merito em ter um jogador a ser eleito a jogar no clube do que la fora. por isso e que o eusebio causou a azia que causou aos sportinguistas, que nem souberam estar calados 1 minuto
nuno
JN se fossem avaliar os reais craques dão 7/8 jogadores porque dos 51 mais de metade são aqueles que jogam na romenia,chipre,bulgaria,portugal nesses campeonatos mais fracos da europa.
se o post fosse sobre transferências de jogadores o seu enorme sporting nem no top 100 aparecia.
e já todos sabemos que existem 3 tipos de defensores do ronaldo, aqules que gostam das suas caracteristicas mas que estão lá para elogiar, mas tambem para criticar. 2º aqules que o acham o melhor porque simplesmente ele é portugues e da nas vistas. e em 3º o grupo do senhor JN é o melhor porque veio do sporting, porque se fosse formado noutro clube já não prestava.
continuem lá a melhor formação do mundo, que os outros ficam com os titulos e senão bastasse ainda vem os seus jogadores formados brilhar e ganhar pelos seus rivais.
João Lains
Essa última nota sobre o Le Havre foi bem destacada, porque também já tinha conhecimento da boa escola de formação que eles têm e assim de repente lembro do guarda-redes desta equipa o Boucher que tem um grande futuro pela frente. Foi de lá que saíram o Le Tallec e o Pongolle para o Liverpool, depois de terem conquistado o Mundial de Sub-17 em 2001. Mais recentemente, há a destacar o Mandanda.
O Real Madrid não se safaria nada mal com este onze: Casillas, Carvajal, Arbeloa, Nacho, Javi García, Granero, Borja Valero, Callejón, Jesé, Mata e Soldado.