O Sporting comunicou à CMVM um prejuízo de 43,8 milhões de euros referentes ao exercício anual de 2012/13 que decorreu entre Julho do ano passado e Junho deste ano. Situação grave, mas que não é sequer uma novidade (estes valores já tinham sido esmiuçados no acto eleitoral). Como não é uma surpresa a pouca % dos direitos económicos do plantel que está em posse do clube leonino. Os leões em Junho só detinham 60% do passe de William, 30% de Adrien, Carrillo e Wilson Eduardo, e 25% de Rojo. No entanto, e apesar de não estar mencionado no relatório enviado à CMVM os jogadores envolvidos, considerando que os leões recuperaram percentagens dos direitos económicos referentes a 23 atletas com a reestruturação financeira e o consequente acordo com a Holdimo, é possível que nesta fase o cenário seja bem mais “agradável” em Alvalade.
Outras notas do relatório e contas:
– Elias afinal custou 11 milhões de euros, valores diferentes do que a direcção de Godinho comunicou inicialmente;
– O Sporting pagou 2,6 milhões de prémio de assinatura a Labyad
– 50% de Izmailov e 37% de Insúa ainda pertencem aos leões;
– sobre Luís Duque, o Sporting menciona que lhe foi pago, em virtude da cessação de funções de administrador, o valor de € 102.500,00, estando em dívida, na presente data, o valor de € 205.000,00;
– Godinho Lopes não tinha ordenado
– Gael Etock já não pertence ao Sporting
– Elias afinal custou 11 milhões de euros, valores diferentes do que a direcção de Godinho comunicou inicialmente;
– O Sporting pagou 2,6 milhões de prémio de assinatura a Labyad
– 50% de Izmailov e 37% de Insúa ainda pertencem aos leões;
– sobre Luís Duque, o Sporting menciona que lhe foi pago, em virtude da cessação de funções de administrador, o valor de € 102.500,00, estando em dívida, na presente data, o valor de € 205.000,00;
– Godinho Lopes não tinha ordenado
– Gael Etock já não pertence ao Sporting
Noutro âmbito, o Sporting comunicou esta sexta-feira à CMVM a marcação de uma Assembleia Geral a ter lugar no dia 30 de setembro pelas 18 horas. Entre os pontos a abordar na reunião estará o salário que o presidente do Conselho de Administração, Bruno de Carvalho, irá auferir. A sugestão passa pelos cinco mil euros mensais, ou seja 70 mil euros por ano.
Author: Visão e Desporto
90 Comentários
Paulo Almeida
estou curioso para ver a percentagem actual que o Sporting detém dos seus jogadores, um clube devia ter sempre grande parte do passe dos seus atletas.
Francis
Bruno de Carvalho é um individuo que rompeu com a demagogia no Sporting. O discurso fácil acabou, já não é com beijinhos ao cachecol que os sportinguistas se deixam ir na onda. Nestes últimos anos assistimos à política da mais baixa no Sporting, onde tudo era usado para ludibriar os sportinguistas. Por incrivel que pareça ainda há quem tenha saudades de Godinho Lopes. Um senhor disse uma frase que de facto retratava o momento do Sporting: "O Sporting estava ligado à maquina". Vimos um presidente a fazer o pior trabalho possível no Sporting chegar em Janeiro e dizer no programa Trio D'Ataque, olhos nos olhos dos Sportinguistas, que o Sporting iria ter um futuro sustentável. Chegamos à conclusão que Godinho Lopes não disse a verdade sobre nada. Mas digo que além de Godinho Lopes há mais dois criminosos que deviam ser mencionados mais vezes e que eu proponho que sejam destituidos de sócio. Um deles é Luis Duque, um criminoso que ganhava 300 mil euros, um criminoso cujo trabalho era estar sentado no banco, um criminoso que nas vitórias falava e nas derrotas se escondia, um criminoso que era pago para marcar presença. Outra demagogia de Godinho na campanha eleitoral que bastantes sportinguistas caíram. O outro criminoso é Carlos Freitas. Num clube com falta de dinheiro andou a fazer compras de jogadores impagáveis e que foram autênticos tiros no escuro. E passou pelo clube duas vezes.
Vejam este relatório de contas e vejam a abominação que Godinho Lopes e os seus companheiros fizeram do Sporting. Ainda há quem tenha saudades de Godinho Lopes?!?!? A razão porque apoiei desde 2011 Bruno de Carvalho não foi o seu tom, ou agora estes cortes de relações. Foi o que ele trouxe que faltava à muitos anos no Sporting. Transparência.
Lion73
Como é óbvio, não vai revelar os ordenados dos novos jogadores.
Quanto às contratações, como as outras SADs, o Sporting faz aquelas que decorrem das regras da CMVM.
Mas este Sporting vai mais longe, que nos próximos dias serão comunicados os movimentos financeiros relativamente às rescisões, contratações e vendas. Que será algo inaudito, no futebol português.
Suspeito do Costume
Transparência? Então porque não revela o ordenado das novas contratações e o preço delas?
Elvaslion
70.000€ anuais é um valor baixo para alguém que só NESTE ano já poupou mais de 12M€.
Pena as tristes mentes de quem perdeu tachos, tachinhos, informações ou privilégios e que agora acha que 5.000€ mês é criminoso ou que levar a esposa numa viagem também o é.
Aposto que estes festejaram o golo do Arouca em Alvalade contra o clube que devia ser do seu coração.
Enquanto estas forem a totalidade das críticas a BdC fico feliz.
Obscure
Esses 5 mil são brutos ou líquidos?
Outra pergunta que se deve fazer é como é que o Sporting vai participar nas competições da UEFA caso tenha classificação para tal. São cinco anos a apresentar prejuízos. 44M€ este ano e 46M€ o ano passado, mas o pior são os capitais próprios negativos a subir 68% em termos do valor do ano transacto, de 75,6M€ para 119M€. Os custos devem manter-se e as receitas operacionais baixarem. A quebra substancial nos ganhos vai pesas neste exercício. Será o exercício do "ou vai ou racha".
LuisRafaelSCP
Obscure
Só lhe digo isto: O Sporting esta época tinha "autorização" para participar nas competições europeias… no próximo ano certamente terá ainda mais condições para tal.
Agora façam as especulações que quiserem.
Saudações
Obscure
@LuisRafaelSCP,
A sua argumentação às minhas perguntas é essa? Não esquecer que o SCP já foi incluído numa lista de devedores pela CFCB. Com o meu comentário inicial estava a querer começar um tête-à-tête saudável, pelos vistos não querem encarar os factos.
LuisRafaelSCP
Só iluminados. No final da época veremos as contas e veremos se participa ou não
Zapata
Com estes resultados, não participa. E pode melhorar, e continua sem poder participar.
Bruno
O facto do Sporting ter, mais uma vez, prejuízo, não surpreende ninguém, principalmente depois de ter passado pelo clube o pior presidente de sempre do clube e provavelmente da Liga. Não vale a pena bater mais no GL e seus companheiros, avisei antes de o mesmo ser eleito, os resultados estão à vista, e quem votou nele que fique com esse peso na consciência.
Virando a página, Bruno de Carvalho está a fazer um trabalho excelente, apesar de não ser perfeito, poucas coisas eu alteraria às que foram feitas. Tudo o que prometeu, está a fazer, tal e qual a campanha eleitoral. O próprio sempre afirmou, apesar das críticas, que pretendia ser remunerado, aprecio a sua frontalidade.
Mais, a remuneração será sufragada pelos sócios, pois são os sócios que têm o direito de mandar no clube, no seu clube, para o bem e para o mal, é assim que tem de ser. Temos de viver com os erros cometidos, pelos sócios e aprender para melhorar no futuro. O valor proposto pode ser recusado, se assim os sócios entenderem, pois o Sporting somos nós.
Em relação ao valor em causa, parece-me, sinceramente, perfeitamente ao alcance daquilo que o Sporting pode pagar a um Presidente competente que se entregue a 200% a uma causa. Quem se dedica em exclusivo, deve ser remunerado, as pessoas não vivem do ar, por incrível que isso possa parecer a certas pessoas. Digo mais, prefiro que as pessoas no meu clube sejam remuneradas, do que dizerem que não ganham nada e depois vai-se a ver, e ganham por fora.
Depois seria também interessante saber quanto é que ganham os dirigentes de outros clubes, não que eu esteja preocupado com isso, porque isso eu deixo para os respectivos adeptos. Certamente também eles aprovaram esses mesmos valores em AG.
Em jeito de remate final, o que eu quero é uma direcção competente, Sportinguista, e que não me humilhe enquanto Sportinguista como as últimas direcções fizeram.
Tenho muito orgulho em ser Sportinguista, a ganhar ou a perder, mas ter uma direcção em quem se confia dá-me um orgulho extra.
SL!
LuisRafaelSCP
É realmente triste, mas o Sporting esteve à beira da morte… e não era preciso muito mais tempo para a mesma consumar-se. Este é mais um relatório assustador.
Brevemente os relatórios de contas e as percentagens dos passes vão começar a ser mais agradáveis à visto dos sportinguistas… isto porque enquanto muitos vinham aqui comentar que o Bruno de Carvalho não fazia nada, nem renovava com jovens, ele tratou de recuperar passes de jogadores, reduzir despesas, etc.
RF
Nao percebo o espanto quanto ao ordenado de 20 mil por mes do luis duque. Estava la nos anteriores relatorios. So nao leu quem nao quis. Quem votou no Godinho que se aguente.
Miguel Monteiro
Há outro negócio interessante… Vendemos 50% do Izmailov por 1 milhão e comprámos 50% do Miguel Lopes por 1,75 milhões…. Portanto a troca de jogadores que se falava, não foi troca nenhuma… tamvem aqui ficámos a perder dinheiro.
Sobre o Viola ou o Rojo, um deles, o Godinho disse que veio de borla… o tanas é que foi de borla! Pagámos e pagámos bem!
Mais… 100% do Elias custaram 11 milhoes… 50% foram vendidos por 3,85 milhoes. Belas contas estas.
Quanto ao Luis Duque, é dos casos mais gritantes deste documento. Um individuo completamente dispensável na estrutura do clube, saca de um momento para o outro 300 mil euros sem justificação aparente. É ridiculo! Poderá isto ser considerado gestão danosa?
Quanto aos 5 mil euros do BdC é um "não-assunto" que está a ser explorado de forma sensasionalista pela comunicação social. 5 mil euros é aceitável e mais que razoável!
MOIKANO
Para aqueles que tinham duvidas sobre a gestão do Sporting nos últimos anos, aqui está a dura realidade dos factos e demonstrado a total incompetência das anteriores direções.
Em relação à proposta de vencimento do BdC serão os sócios que vão decidir, mas pelo que já conseguiu fazer parece-me justo.
Pedro Jorge
a proposta de remuneração do presidente vai ser discutida em assembleia geral onde estarão…os sócios do clube
logo serão os sócios a decidir se aprovam ou não ;)
josé
Em relação ao vencimento do BdC quem vai decidir são os accionistas da Sporting SAD(SCP, Holdimo, etc…) e não os Sócios do SCP.
Rui Amaral
5*12=60
ou seja 600000 certo?
Rui Amaral
ok obrigado pela explicaçao
Pedro
600000 não, mas sim 60000
Suspeito do Costume
Mais o 13º e 14º mês.
Rodrigo
5 mil euros por mes num cargo de tanta responsabilidade nao me parece nenhum exagero, sobretudo tendo em conta o que ganhavam os anteriores dirigentes do Sporting. Alem disso, deste relatorio o que menos me importa e o salario do presidente, sobretudo porque se fizer um bom trabalho esse valor e perfeitamente justificavel.
Em relaçao a outras nuances, preocupa-me a percentagem reduzida que temos de alguns jogadores, sendo que depois da recuperaçao de partes dos passes de alguns jogadores a historia pode ser diferente e os 43,8M de prejuizo, algo que ja se antevia, mas que espero que nao se volte a verificar.
Por outro lado, o Elias afinal ainda custou mais dinheiro do que se declarou na altura, tornando-se mesmo num negocio absurdo, enquanto que em relaçao ao Labyad ja era de prever que tinha tido um premio de assinatura elevado, ja para nao falar no salario que lhe foi prometido, uma vez que era pretendido por muitos clubes importantes.
Rodrigo
5 mil euros por mes num cargo de tanta responsabilidade nao me parece nenhum exagero, sobretudo tendo em conta o que ganhavam os anteriores dirigentes do Sporting. Alem disso, deste relatorio o que menos me importa e o salario do presidente, sobretudo porque se fizer um bom trabalho esse valor e perfeitamente justificavel.
Em relaçao a outras nuances, preocupa-me a percentagem reduzida que temos de alguns jogadores, sendo que depois da recuperaçao de partes dos passes de alguns jogadores a historia pode ser diferente e os 43,8M de prejuizo, algo que ja se antevia, mas que espero que nao se volte a verificar.
Por outro lado, o Elias afinal ainda custou mais dinheiro do que se declarou na altura, tornando-se mesmo num negocio absurdo, enquanto que em relaçao ao Labyad ja era de prever que tinha tido um premio de assinatura elevado, ja para nao falar no salario que lhe foi prometido, uma vez que era pretendido por muitos clubes importantes.
Icaro
A gestão de Bruno de Caravalho, baseou-se em ter a faca e o queijo na mão. Está na cara… Imaginem lá vocês que vão para um clube onde têm acesso total a toda a papelada e onde os bancos investidores e outras pessoas alheias ao desporto são os principais corruptos..
Resultado: Ou o banco cede, ou a língua bate nos dentes e muita gente vai dentro.. Tenho quase a certeza que o silêncio do Bruno foi "comprado", mas que seja para bens maiores (como está a ser).
Jorge
Estes Relatórios e Contas deviam ser efetuados todos os meses ! É uma vergonha a direção mentir aos seus adeptos e se houvesse um R&C todos os meses a transparência no nosso futebol , que diga-se de passagem é quase nula , tornava-se muita justa para com os seus adeptos .
Cumprimentos
Pedro Jorge
sabes o que é um R&C??é basicamente o resumo da actividade da empresa durante o ano todo
é impossível e impensável qualquer sociedade fazer um R&C todos os meses…não há nenhuma empresa a nível mundial que faça isso
leão rampante
Pagar 11M€ por Elias e vender logo de seguida 50% por 3,8M€ ñ acredito q tenha sido por incompetência!!!
ainda está para vir auditoria de gestão…
O SCP comprou ao fundo Doyen Labyad por, 35% do passe, 2,6M€ e ainda pagou um prémio de assinatura de 600m€, incrível!!!
Tiago Quintas
5 mil euros por mês nem é muito, deixem lá o homem. Até nem gosto dele mas pelo menos parece ser honesto e ter 2 dedos de testa.
O Gordinho não ganhava nada de ordenado fixo, porque ao bolso deve ter metido bastante certamente.
11 milhões pelo Elias é de rir mesmo. Se ainda fosse algum virtuoso do futebol, mas pelo Elias? E os prémios de assinatura de alguns jogadores são decididamente absurdos.
Rabensandratana
Penso que agora o SCP, tem grande parte das percentagens dos jogadores logo a situação melhorou e muito com o tal acordo com a Holdimo.
O Godinho Lopes deixou um clube numa situação desastrosa.
Este prejuízo penso que já estava calculado e sempre pensei que fosse ainda mais alto.
Gostava que a VM mostrasse actualmente quais são as percentagens actuais que o SCP detêm. Relativamente ao salário do Bruno de Carvalho, os sócios é que o aprovaram por isso é uma questão que só a eles diz respeito, se ganha muito ou pouco o problema é dos sócios e simpatizantes do clube leonino.
Prémio de assinatura megalómano para o Zakaria Labyad, está explicado o facto de ter preferido o SCP ao SLB e aos outros clubes que estavam interessados no marroquino.
Anónimo
Eu sou benfiquista mas se me permitem ter opinião acho inacreditável que as pessoas critiquem o BdC por receber 5 mil euros por mês. Gerir um clube grande não é propriamente o mesmo que gerir a Associação Cultural e Recreativa do Bairro do Sol que se pode fazer em part-time. Num mundo onde se tem responsabilidade e se lidam com muitos milhões de euros receber 5 mil euros por mês não me parece nada de outro mundo.
Gama
SdvrSCP
Excelente comentário sr Gama. Subscrevo
SdvrSCP
Excelente comentário sr Gama. Subscrevo
Filipe Pinheiro
Subscrevo.
Filipe Pinheiro
Acho engraçado dizerem que 5 mil euros por mês é muito para o presidente do Sporting. É verdade que a maior parte de nós nunca ganhará nisso na vida, mas para uma pessoa num cargo executivo não é muito. Pinto da Costa por exemplo ganha 60 mil euros/mês, ou seja, mais de 10 vezes do que BC.
Bruno de Carvalho sempre disse que queria se dedicar ao Sporting a 100% e por isso teria de ter remuneração, mas considerando as responsabilidades e pressão do cargo penso que não é muito.
Filipe Pinheiro
É verdade que é o presidente mais titulado de sempre, mas são 10 vezes mais. Só utilizei isto como termo de comparação.
Certamente que há presidentes de outros clubes da 1ªliga que ganham mais de 5 mil euros.
Luís bcn
O pior sao o que os dirigentes ganham com os fundos roubando ao clube. Ja avisei aqui neste blog que no caso do meu clube (porto) isso é descarado. vendem partes de passe por x e depois compram passado 3 meses por x+y (moutinho, james) ficando o clube com prejuizo Y e o fundo com o lucro de Y. Quem controla esses fundos? O reyes vai ser a mesma coisa porque ja venderam uma parte do passe. A desculpa é que o Porto precisa sempre de apoios para comprar ja nao cola.
Revolution3000
Eu acho bem que ele ganhe 5 mil € por mês. Mas não se pode comparar Bruno de Carvalho, um rookie enquanto presidente, como o presidente mais titulado de todos os tempos no futebol mundial. Até acho que 60 mil€ mensais é muito pouco para Pinto da Costa.
Ricardo F.
De tudo isto, aquilo que ficou a repetir-se vezes sem conta na minha cabeça foi 'Labyad. 2,6 milhões. Prémio de assinatura.' É incrível o baixo carácter deste marroquino. O que ele já ganhou e ainda se recusa a baixar o salário actual para poder jogar. Prefere ficar arredado da competição a receber tudo a que tem direito. Cada vez gosto mais dele.
Tudo o resto é o que já se sabe. Godinho Lopes esteve perto de destruir o Sporting. Luís Duque, mesmo depois de ter saído, continua a roubar o clube.
Quanto ao salário de BdC, apesar de ser mais de 10 vezes o salário mínimo, quando penso no que já fez não me espanta que vá ganhar isto.
SL
Suspeito do Costume
Se o Labyad não joga como quer que ele tenha rendimento? E a última época do Adrien, foi de muito bom nível? Já não falo do Capel porque é um fetiche seu e de grande parte dos sportinguistas…
Dite
Labyad não tem metade do rendimento, empenho e garra de Capel e Adrien que ganham METADE dele!!
Enquanto com Capel e Adrien o Sporting gasta por volta de 1M€ anuais, com Labyad gasta 2M€! E tendo em conta a progressividade do salário dele, sabe-se lá quanto ganhará pro ano.
Godinho Lopes devia ser preso ou multado ou qualquer coisa! Gestão mais que danosa!
Luís bcn
O Labyal custou 2,6 milhoes de euros ao SCP. Se tivessem que negociar com o PSV tinham pago muito mais. Se ele jogar 3 epocas no SCP e partindo do principio que ele ganha 2 milhoes por ano faz 2,6+(2*3)=8,6 milhoes. Se ele saísse por 15 milhoes o SCP tinha lucro. Se fizermos contas aproximadas para por exemplo o Iturbe o negocio do scp seria melhor. O Labyal ainda nao fez nada no scp mas pode perfeitamente ser uma mais valia para o clube. Houve negoicos pessiomos do godinho, o Labyal pode nao o ser, depende do que der o jogador mas como também nao o deixam jogar…
Mah Med
baixo carater? Aposto 99,99999 dos jogadores recusariam descer o seu vencimento, adrien desceu? NAO! o Capel desceu? nao, ninguem no seu perfeito juizo desce o seu salario!
ps: mas afinal quanto e que ganha o labyad? ja vi 4M,JA vi 3.7M,ja vi 2,1e ate ja vi 1.3 agradecia um esclarecimento.
Daniel
Estive a ler com alguma atenção o relatório de contas. Pelo que eu vi o total de despesa anual ronda os 75 milhões. Ora reduzindo os 12 milhões que se poupam em salários este ano (segundo os jornais). Teremos uma despesa a rondar a 63 milhões. Um pouco menos se termos em atenção com houve menos investimento nas contratações. Embora haja ainda dividas a pagar a alguns clubes referentes a compra de determinados jogadores, assim como há ainda créditos a receber da venda de alguns jogadores. O que mais me preocupou no meio daquilo tudo é que houve antecipação de receitas futuras, isto sim é que acho que é grave.
Como este relatório se refere até 30 de Junho acabei por não perceber se realmente a reestruturação da divida já avançou ou não. No relatório falam diversas vezes nesse plano, mas como acontecimento futuro (agora não sei se é porque o relatório se refere até 30 de Junho ou se o plano ainda não avançou realmente). Se o plano ainda não avançou realmente começo a ter dúvidas se vamos conseguir o empréstimo. O BCP foi proibido esta semana de fazer novos empréstimos aos clubes de futebol no âmbito do apoio estatal que lhe foi concedido.
Quanto ao ordenado do presidente acho um valor perfeitamente aceitável. Veremos se irá haver prémios por êxito desportivo (nos clubes é pratica conceder prémios destes mesmo quando os clubes ficam em 3 lugar). Para mim o ordenado do presidente não deveria ser inferior a 5 mil euros. Mas também não pode ser mais elevado que os seus rendimentos anterior a ser presidente, sempre com o limite minimo de 5 mil euros.
Quanto ao Duque, sempre fui contra o regresso dele ao clube. Voltou a cometer os mesmo erros que tinha cometido anteriormente. Elevados chorudos para ele e para os jogadores por ele contratados. Alias para mim ele era o elemento mais fraco da anterior direcção.
Amaral
Como é possivel na situaçao do Sporting comprar um jogador por 11M! E outros com premios de assinatura absurdas! E enquanto isso vender o passe de jogadores importantes que podem vir a render dinheiro.
A ideia era mesmo, ou dá ou quebra! e quase que quebrou mesmo se nao fosse o B.Carvalho por um ponto final nisso.
Alexandre
O que se pagou pelo passe do Elias é criminoso!
TiagoTeixeira'
Crime é o que Duque recebia sem fazer nada, só passeava a pança e o que recebeu e vai receber de indeminização, 300mil Euros !!!!! Que tacho !
Bernardo
O Duque ganhava 61500 euros por ano
O Bruno de Carvalho vai ganhar 70 mil euros por ano
O Godinho Lopes ganhava zero.
Faltou dizer no Relatorio e Contas que o Inácio está a ganhar 25 mil euros por mes o que dá mais de 300 mil euros por ano
Tomas W
Se o Luis Duque só ganhava 60.000/ano como é que tem que receber 300.000 por cessação de funções, tinha mais 5 anos de contrato? Godinho Lopes contratou-o por um período superior ao do seu mandato?
Jorge
caro suspeito do costume
deixo a filosofia consigo…espero que ganhe muito com ela…agora vá lá descobrir o significado de ónus da prova ;)
Suspeito do Costume
Não tem de palavra nada, porquê? É o menino Jesus?!… Umas analises filosóficas também não lhe fariam mal nenhum, Jorge.
Paulo Monteiro
o jorge jesus ganha mais que os dirigentes todos do sporting junto.
Jorge
Suspeito do Costume
o Vila Verde não tem de provar nada…quem acusa é que tem de provar as acusações que profere (neste caso o bernardo ou diogo ou joao ou lá como ele se chama realmente)..chama-se a isso ter o "ónus da prova"…uns conhecimentos básicos de direito não lhe fariam nada mal ;)
Ace-XXI
É para rir? Duque ganhava 25mil por mês
Ricardo F.
E o Paulinho recebe o mesmo que o Falcao no Mónaco. Livre de impostos!
SL
Suspeito do Costume
Prove o contrário, Vila Verde.
Simoes
se os valores dos salarios da direccao de godinho estao certos, fico surpreendido pela positiva, mas uma coisa te garanto, prefiro ter uma direccao competente a ganhar mais, do que ter uns bananas completos a enterrar o clube.
Pedro Jorge
o godinho ganhava 0 e causou o prejuízo de 40 e tal milhões numa época, e mais de 100 milhões durante o tempo que lá esteve
olha se ele tivesse ganho alguma coisa ;)
tu serás mesmo Sportinguista??depois disto ainda arranjas o que quer que seja para desculpar o godinho??sinceramente
leão rampante
já cá estas hj outra vez???
só para ti bébé.
Durante o exercício 2012/2013 foram pagas e são devidas indemnizações a exadministradores executivos relativamente à cessação das suas funções:
o Engº José Filipe Nobre Guedes: foi pago, em virtude da cessação de funções de
administrador, o valor de € 21.428,58;
o Dr. Luís Vieira Duque: foi pago, em virtude da cessação de funções de
administrador, o valor de € 102.500,00, estando em dívida, na presente data, o
valor de € 205.000,00.
página 65 do relatório
Vila Verde
Entao prove-nos la que o inacio ganha esse valor.
Matig0l
Não sou Bruno "fan boy", nem de longe nem de perto, mas admito que esta a fazer um excelente trabalho à frente do meu clube e já fez mais em 6 meses que a maioria dos anteriores dirigentes em 10 anos… Isto sim é perceber de gestão, e não estou a dizer isto apenas pelo bom arranque de temporada, porque se perdermos os próximos 10 jogos em continuo a dizer que o trabalho deste presidente até agora foi muito bom.
5.000€ mensais até acaba por ser pouco, podem ter a certeza que se este homem não estivesse a exercer este cargo estava noutra companhia a receber bem mais… De qualquer maneira tenho a certeza que ele tem outros rendimentos para além da remoneracao do clube.
Carlos
Bem ou mal, todas as fundações servem para "lavar dinheiro" devido aos benefícios fiscais que têm…não culpe quem as abre, culpe quem faz as regras…
Suspeito do Costume
Estaria a receber mais? Da fundação dele? Duvido muito… a não ser que a fundação sirva para lavagens…
José Costa
incrível o estado a que o clube chegou. Este relatório apenas mostrou o que todos sabíamos, os últimos 12 anos levaram o clube à ruína.
Felizmente o Bruno de Carvalho apareceu e com a sua garra resolveu alguns problemas e endireitou o clube. Como disseram, as coisas ainda não estão boas, mas pelo menos já conseguimos respirar.
Os próximos anos são difíceis, mas os adeptos estarão com o clube.
Quanto ao salário, é normal e menos de metade daquilo que Duque, Nobre Guedes, Carlos Freitas e afins ganhavam, como podemos ver.
Emigra
há alguma forma de saber qual a % que o Sporting detem hoje?
ou temos que esperar pelo próximo relatório de contas?
DannyMontero
acho que ele (BdC) levou uma folha para o Dia seguinte a dizer tudo isso e há um foto que capta isso!
FLU FLY FLU
Percentagens de passes ridiculas para um clube como o Sporting. É impressionante o que o Godinho Lopes andou a fazer nas costas dos sócios.
Espero que aquele tal acordo com a Holdimo sirva para recuperar alguma coisa. Devíamos ter no minimo metade do passe de todos os jogadores, e no caso dos ativos mais importantes ter a totalidade ou quase.
Esperemos que a situação melhore. Quanto ao salario do BdC é um salário não muito alto que é aceite por todos os Sportinguistas penso eu. Se o Jeffren recebe o que recebe então o BdC devia receber o dobro.. Mas é a realidade leonina.
SL
João
O salário do Bruno de Carvalho é criminoso.
Não se admite alguém ganhar tanto em Portugal e ele além dos 70 mil por ano ainda tem motorista particular e carro pago pelo Sporting mais mordomias com telemoveis, despesas de deslocação, etc.
João Bernardo
Tendo em conta que o Manuel Fernandes ganhava 20mil€/mês com a anterior direção a fazer não sei bem o quê, acho este salário mais que justo!
Carlos
Que raio de visão é essa?
"5 mil euros é muito para o que se ganha em Portugal."
Sim, realmente se você só tiver visão e ambição para empregos com pouca projecção e ascensão na carreira, onde não se toma decisões e só se espera pelo mínimo realmente é muito!
Agora para uma pessoa que toma centenas de decisões importantes e que movimentam muito dinheiro, 5 mil euros por mês é muito pouco!
Já agora, Bruno de Carvalho desde que entrou conseguiu poupar 12 milhões de euros em salários e em transferências fez cerca de 18 milhões de euros, ou seja, em 6 meses conseguiu um plus de 30 milhões de euros para o Sporting, fora a restruturação da dívida e a corrida ao estádio e ao merchandising que se tem verificado.
Perante tudo isto, só posso dizer que Bruno de Carvalho ganha é muito mal para o que tem feito!
Como alguém aqui disse, ordenado criminoso é o do Mexia que ganha apenas por subir a conta da luz aos portugueses…
E dou-lhe mais um conselho, supere o estigma do "coitadinho" do típico português e faça pela vida também para ganhar dinheiro….
João Santos
Ahah, vá ver quanto ganhava o bettencourt, ou a fortuna que o pinto da costa ou o filipe vieira ja fizeram às custas dos seus clubes, e depois venha comentar
DannyMontero
O meu pai trabalha é super visor num fábrica de maquinas e recebe quase tanto como o presidente da maior potencia desportiva nacional, o Sporting!
CF7
Caro João, se porventura o amigo for benfiquista ou portista ainda tolero o seu comentário, se for sportinguista (ponho em dúvida que o seja) e foi/é uma boa oportunidade para estar calado. Ou então escondeu-se por trás do nome "João", e é você Godinho Lopes?
Miguel Lopes
Não tem salário porque rouba 10 vezes mais que 5000 €
António Gomes
O LFV não precisa que o SLB lhe pague ordenado, porque ganha muito mais com os negócios que faz com as contratações que ninguém entende.
espanhol
Eu ganho mais que o Presidente do Sporting, e ainda não tenho 30 anos. Criminoso é ele ganhar tão pouco :-P
JAraújo
Pedro Simas,
isso é mentira, o presidente do Benfica não tem salário.
vsn7647
pois ganhar 70 mil por ano é criminoso , enquanto os outros presidentes gastam 186 M em hoteis no Brasil e outros mais milhoes em Museus …
Pedro Simas
As pessoas que trabalham em linha de produção (!) na fabrica da Mercedes em Stuttgart, ganham por volta dos 3000€ brutos mensais (tenho amigos portugueses que trabalham lá)
Um presidente (!) da maior instituição desportiva do país, ganha 5000€ por mês…. e toda a gente critica?
leão rampante
olha o amigo do Bernardo e do Diogo…. estás bom pá?!
só para ti bébé.
Durante o exercício 2012/2013 foram pagas e são devidas indemnizações a ex administradores executivos relativamente à cessação das suas funções:
o Engº José Filipe Nobre Guedes: foi pago, em virtude da cessação de funções de
administrador, o valor de € 21.428,58;
o Dr. Luís Vieira Duque: foi pago, em virtude da cessação de funções de
administrador, o valor de € 102.500,00, estando em dívida, na presente data, o
valor de € 205.000,00.
é criminoso um presidente ganhar 70m€/ano.
o q dizer dos 307m€ q Duque mamou à custa do SCP?
jota
a sério? é isso que você retira deste relatório?? o resto é o quê? palha?
o facto do grande presidente que não recebia ordenado quase ter acabado com o sporting deve ser só um fait-divers,nada de importante,importante é o ordenado do actual presidente que em seis meses já fez mais pelo clube do que toda geraçao roquette.
o custo zero pode sair muito caro,é preferivel pagar pela competencia do que ter incompetentes a custo zero
P.S.- 2,6 milhões por um prémio de assinatura por projecto de jogador não deve ser criminoso.70 mil por ano para um presidente a tempo inteiro (é o contrário de part-time,caso não saiba) já configura um crime,muito bom o seu comentário.
Pedro Jorge
o que o Bruno de Carvalho ganha é criminoso
mas o que o nobre guedes, o duque ou o freitas ganhavam é normalíssimo
será que depois de verem o R&C ainda são capazes de fazerem tais comentários??não chega perceber que godinho lopes só fez asneiras atrás de asneiras??e ainda há quem o apoie??
vocês são mesmo Sportinguistas??
jota
claro que é criminoso,se fosse você a ganhar 70 mil anuais temho a certeza que seria merecido.
não será mais criminoso ganhar zero e quase acabar com um clube centenário?
o barato ás vezes pode sair muito caro,é preferivel competência a 70 mil ano do que incompetência total a custo zero (sendo o custo zero quase o fim do sporting)
Joaquim da Fonte
Criminoso é o salário do Mexia, Bavas e outros que tais que para além dos milhares que ganham por mês ainda "levam" prémios de performance no final do ano.
O salário do Bruno de Carvalho é um salário baixo para a tarefa que exerce e é preferível ter um gestor com salário a tempo inteiro no clube do que um gestor que acumula funções e de vez em quando "desaparece" para o Brasil para tratar de negócios.
Alexandre
Penso que o Sporting terá recuperado parte desses passes no entanto era curioso saber quanto das percentagens das vendas do Bruma e do Ilori foram realmente para o Sporting.
Alexandre
Não tinha ouvido. Se assim foi, é sinal que o BdC conseguiu um acordo muito proveitoso com a Holdimo, pelo menos nesse aspecto.
Emanuel Sousa
Bruno de Carvalho esclareceu que o Sporting tinha 100% do passe de Ilori e 90% do passe de Bruma.
Anónimo
O presidente falou nisso na apresentação do vitor e piris, o sporting tinha 90% de bruma e 100% do ilori
Rafael
yyzx
o presidente falou sobre isso na apresentação do vitor e do piris. disse que o sporting detinha a totalidade do passe de ilori e 90% do passe de bruma
Simoes
Posso estar enganado, mas julgo de BdC disse a uns dias que o sporting tinha 100% de Ilori e 90% de Bruma
AF
Salário normal para um cargo com tal importância. Tendo em conta o excelente trabalho até acaba por ser poucoo se formos a comparar com outros dirigentes anteriores.
Este Relatório e Contas é das coisas mais vergonhosas que já vi… não sei como era possivel haver sequer apoiantes do G.Lopes, que só enterrou. Felizmente parece que BdC está a operar uma mudança de panorama relativamente ao que tem sido feito nos ultimos 17 anos