O recordista de triunfos em torneios do Grand Slam em 10 jogos contra o italiano só tinha perdido um “set”; E desde 2004 que chegava sempre às meias-finais do 1.º major da época.
Roger Federer, número dois mundial, foi hoje eliminado na terceira ronda do Open da Austrália, pelo italiano Andreas Seppi, por 6-4, 7-6 (7-5), 4-6, 7-6 (7-5). O pior resultado do suíço desde 2001 no 1.º Grand Slam da temporada vai permitir a Djokovic continuar na liderança do Ranking Mundial. Nos outros jogos, destaque para a eliminação de João Sousa frente a Murray (6-1, 6-1, e 7-5).
Tem contrato até 2019 e uma cláusula de 60 milhões – Lewis Enoh, avançado de 22 anos que o Sporting comprou há um ano ao Sourense, vai jogar até final da época no Leixões por empréstimo. O camaronês apontou 3 golos pela equipa B dos leões, onde nunca demonstrou qualidade para ser uma mais-valia.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
RMSO
Estive a ver agora o encontro do Federer (apenas o terceiro e quarto sets) e não me pareceu que jogou assim tao mal, embora tivesse falhado muitas bolas compridas e cometido muitas duplas faltas. Revendo as estatísticas, Federar, fez 145 pontos contra 144 do italiano e mesmo assim perdeu por 3-1…
Logen
O rei caiu!
Federer nunca se encontrou neste encontro , Seppi esse sim foi de uma regularidade de alto valor,mas não passa de um jogador de 2ªlinha , aliás Federer até se dá bastante bem com este tipo de jogador , que gosta de ser técnico sem o ser verdadeiramente.
Dimitrov á Dimitrov ,do 8 ao 80 em minutos ,mas como uma qualidade rara,despachou Baghdatis "O touro" ,se continuar nesta forma pode voltar a estar entre os grandes (Top25)
Mas destaco um menino/homem que para mim e para os entendidos á 3 anos atrás era "o tal" força/técnica/velocidade/altura… Falo de Tomic ,"morreu" nos últimos 2 anos ,parecendo um tenista acabado , neste torneio (sim, o esquema do torneio ajudou bastante) parece algo com o que pode vir a ser .Contra Groth ,jogou q.b para o afastar ,Tomic tem demonstrado regularidade ao longo do torneio ,mas agora é que será a doer e eu estou aqui para assistir .
Se for humilde e trabalhador ,não duvido que será um dos principais candidatos ao pódio do circuito dentro de 3/4anos.
Obrigado
Renato Teixeira
Principalmente o primeiro (Goffin), gosto muito! E sim gosto bastante do Nishikori. Desconheço quem seja esse mas vou passar a prestar mais atenção
Logen
Fora os nomes que referimos ainda temos :
Goffin / Thiem / Alexander Zverev / etc que de aqui a 4 anos ditarão a maior parte das leis neste circuito!
Logen
Renato Teixeira ,de aqui a 3 anos Nadal não terá como estar no pódio , se estiver no top 10 será uma sorte (é a minha opinião) ,Djoko claro que sim , Nishikori tem tudo para ser dos melhores(já o é) , Dimitrov ,qualidade tem ,veremos se a cabeça acompanha.
Raonic ,Tomic era superior á 3 anos atrás , mas isto tudo depende da evolução do jogador, e eu fiz uma previsão de risco ,tudo pode mudar com lesões /crescimento do jogador etc…
Tomic se for humilde / trabalhar / e gerir bem a carreira tem tudo pa ser de top!
Murray ,bem, eu acho que nem ele sabe como vai estar para o ano ,muito menos eu de aqui a 3/4 lol
P.s Se gostas de ver Nishikori a jogar ,vê o jovem Nishioka ,muito talento com 18 anos ,parecido com Nishikori!
Renato Teixeira
Pódio? Dificilmente.. Tens Murray, Raonic, Novak, Nadal, Nishikori, Dimitrov..
Kacal I
O Enoh tem é que ser vendido em definitivo, tem alguma qualidade mas nunca será um grande jogador e nunca terá capacidade para jogar na equipa principal do Sporting e mesmo na B não tem sido nada de especial, nunca percebi estes contratos de longa duração com clausulas de rescisão exorbitantes em jogadores que nem prometem assim tanto mas tem 22 anos e pode evoluir mais um pouco e valorizar-se no Leixões onde terá outra competitividade e abre espaço a jovens mais promissores da equipa B.
Spalletti
Jogador barato, foi uma experiência, não deu, segue caminho para outros clubes ao nivel dele (II Liga ou I Liga de baixa dimensão). Será fácil a desvinculação no final desta época ou da próxima.
Assim liberta espaço na B para os jovens aparecerem e evoluírem.
Ryan
De facto é verdade. Não deu, segue a sua vidinha e abre espaço a jogadores como o Postiga ou Ponde que regressou há pouco tempo de lesão.
Ainda há o Rubio que voltou, no entanto acredito que volte a ser emprestado já em Janeiro.
Bem visto pela direção do Sporting… assim deve ser a politica – observam os jogadores nas ligas mais baixas, compram barato e fazem o teste, pois é para isso que servem as equipas B (para além de integrar jovens portugueses, o que de resto o Sporting faz muito e bem).
Na Holanda e Bélgica é muito habitual esta prática e volta e meia aparecem os tais diamantes!
Pedritxo
Fiquei supreendido como toda a gente com a derrota de federer,mas e tenis, ganha sempre o melhor em campo, e neste caso, pelo o que li, foi seppi.
Joao Sousa foi eliminado, mas fez um grande 3ºset(tambem pelo o que li) e teve alguns problemas no encontro(lesoes).
Joao Sousa tem agora nos pares uma boa oportunidade de chegar as meias finais, porque os oponentes nao sao assim tao fortes, e giraldo e um bom tenista.
Enoh espero que exploda no leixoes, so iria ajudar o meu clube
Pedritxo
eu tou com confiança, porque giraldo e joao sousa ja nao tao em singulares, e ate apostarei neles,pouco e certo,mas ha q ter confiança
Anónimo
Ganharam Roland Garros, no ano passado.
Saudações
Crow
Anónimo
Tenho quase a certeza que o João e o Giraldo vão perder amanhã em pares. Vão enfrentar uma das melhores duplas de pares dos últimos anos, que se não estou em erro chegou pelo menos a uma final do grand slam no ano passado. Se vencerem, será muito surpreendente.
João P.
Hugo
Off-Topic- Enorme jogo entre o Irao e o Iraque nos quartos de final da Asian Cup. Tenho pena que o VM de tao pouco destaque a esta competicao mas percebo que o tempo nao de para tudo.
Muitos jogos tem sido superiores ao nivel do Mundial 2014
Rúben Cardoso
A CAN já teve bons momentos, mas na fase a eliminar é que está o "ouro".
Anónimo
tem sido muito mais interessante que a CAN
Filipe
Diogo Palma
O Enoh já se viu que não tem qualidade, o melhor é empresta-lo para ver se valoriza.
Rúben Cardoso
O Enoh nem para ajudar nas obras do pavilhão.
Kafka I
Impossível de todo ver o jogo do Federer às horas que foram, mas quando de manha fui ver o resultado, digamos que fiquei em "choque"…não estava nada à espera deste desfecho..
Com isto tudo, mesmo com um Nadal aparentemente mal, tendo em conta o lado do quadro onde está, não é descabido de todo pensar que pode chegar à final..veremos..
Anónimo
De longe o melhor Seppi que vi jogar. Direita intratável, ases atrás de ases, Federer a cometer alguns erros, mas não se pode dizer que Federer jogou mal. Não esteve ao seu nível, mas é 100% mério do italiano.
Luís Pisco
Sandro Reis
Atenção que o Nadal se entrar na 2 semana do torneio com os índices físicos melhorados pode se tornar num caso sério.. Mesmo considerando que ainda está longe do seu melhor.
Renato Teixeira
Mas o Nadal não tem estado bem fisicamente… Daí dizer isto
Rabensandratana I
Renato, penso que ganharia com tranquilidade o Nadal já que o espanhol está muito habituado a altas temperaturas.
Renato Teixeira
Se for durante a hora do calor, Murray terá ligeira vantagem.
Kafka I
Estando Nadal e Murray no máximos das suas capacidades, o Nadal arruma com o Murray, ainda para mais numa batalha física a 5 Sets…a dúvida aqui é saber o estado real em que o Nadal está, que é uma completa incógnita neste momento…
Anónimo
Tudo isso é verdade, mas como se viu hoje nem sempre o histórico de confrontos quer dizer muita coisa, na minha opinião o momento de forma e de confiança tem um impacto muito maior na decisão desses jogos equilibrados.
João P.
Renato Teixeira
E o Murray, ultimamente tem estado irrepreensível. O problema é que ganha apenas 1 em cada 3 jogos com o Nadal. Mas com o Nadal a este nível, é bem capaz de o derrotar se se cruzarem.
Já com o Berdych, Nadal venceu 18 em 21 jogos. O Berdych em 2015 tem 11 jogos e 10 vitórias perdendo apenas para Ferrer (que também é top 10) e despachou os seus 3 adversários neste Open por 3-0… Serão duelos interessantes com certeza.
Renato Teixeira
O Nadal está a despachar o Sela e deve acabar por vencer sem ceder nenhum set. Mas parece-me que dos 3 (Novak e Federer) é quem lida pior com o calor…
Anónimo
Federer jogou bastante mal, mas há que dar mérito ao Seppi, que fez talvez o melhor jogo da carreira. O Federer apostou muito nas subidas a rede, quando viu que ao fundo não estava a conseguir ser superior, mas o Seppi esteve irrepreensível nos passing shots.
Quanto ao Nadal chegar a final, vamos ver, Berdych e Murray estão do mesmo lado e estão a jogar bem, mas Nadal se recuperar fisicamente é sempre um oponente dificílimo de vencer.
João P.
Renato Teixeira
Penso que é algo suspeito. O Federer, acho, que nunca perdeu com com o Seppi em N jogos… E as odds para o Seppi eram superiores a 10 com o Federer a ter apenas 1,02. Cá para mim, alguém fez muito dinheiro com este jogo…
Renato Teixeira
Um comentário que diz sem comentários faz dele um comentário. Certo? Já admiti os elevados níveis de azia. Já bati com a cabeça na parede e já me arrependi. Ok? Pode ser assim? Estou perdoado?
Logen
Renato Teixeira , sem comentários !
Renato Teixeira
Wawrinka, para além de adorar que uses um nick de alguém apenas para não usares o teu (deve ser com medo que te reconheçam), não sabes respeitar a opinião alheia e mesmo eu admiti que era a minha azia a falar. Ainda assim, as verdades descobrem-se anos mais tardes e clubes de futebol descem, ciclistas são apanhados etc etc e quem pensava que alguma vez fosse possível? Mas como o teu respeito pelo resto das pessoas é nulo e achas-te o dono e senhor da razão (uau, perguntar a comentadores que adoram o desporto se existem resultados combinados, nada melhor para descredibilizar o desporto) ficamos por aqui e vai lá desfrutar das férias que já te resta pouco tempo
Stanislas Wawrinka
Renato, para mim não vale a pena discutir com uma pessoa que não sabe e que acha que tem razão… Eu vi o jogo porque estou de férias até ao início de Fevereiro. Mas já que hoje é sexta aproveita e vê os jogos na Eurosport e lança essa questão no facebook do canal porque os comentadores costumam responder… Caso eles não se partam a rir na tua cara e não considerem essa hipótese simplesmente ridícula pode ser que te respondam e aí vais ver o que os "especialistas" acham…
Como se o Federer, cujo o principal objectivo é ganhar pelo menos mais um grand slam, precisasse e se deixasse envolver num esquema de apostas…
Sandro
Até parece que é a primeira vez que um jogador do top 5 é eliminado por jogadores de posiçoes mais baixas.
Segundo os entendidos, o Braga na 4f nao ganhou porque ao intervalo foram todos apostar no empate, que devia ter uma odd muito alta.
O Nadal tambem é o numero 3 e ia perdendo com o numero 138 do ranking.
Ainda nao foi á muito tempo que o Nadal foi eliminado á primeira num torneio
Renato Teixeira
E mais… Até me dás razão (apesar de admiti que é muito rebuscado pensar em algum tipo de conspiração, talvez seja a azia de ver o meu tenista favorito perder) ao dizer que os erros nem foram forçados… Tentas rebater uma opinião e acabas por me dar mais razão. Mas enfim, pouco importa
Renato Teixeira
Tu seguiste o jogo? É que era às tantas da manhã e eu trabalho…
Obvio que sigo mais resultados e jogos online do que os vejo efectivamente porque torneios como este dão a horas impróprias…
Se tu chamas normal a estas derrotas então não me pareces tão especialista como queres fazer querer
Stanislas Wawrinka
Ó Renato, se segues ténis deve ser só mesmo os resultados, e mesmo assim…
Estas derrotas são normais e acontecem mais frequentemente do que o normal, já aconteceu com o Federer, já aconteceu mais do que uma vez com o Nadal (p.ex Rosol em Wimbledon) e até com Murray…
O Federer, aliás, já tinha perdido um set na ronda anterior e neste jogo cometeu muitos erros não forçados e o Seppi esteve particularmente bem nos passings. Federer teve oportunidade para ganhar os 2 tie breaks mas não estava a jogar solto e Seppi foi mais feliz.
Também se não fosse hoje seria certamente contra o Nadal que apesar de ter começado mal, esteve até perto de ser eliminado, vai aproveitando estes adversários menos cotados para ir melhorando o ténis e a condição física.
O quadro do Federer era mesmo muito difícil, se tivesse passado podia apanhar Nadal nos quartos, Murray nas meias e Djokovic na final. Nesse aspecto também não teve muita sorte
Renato Teixeira
Exactamente, e o Djokovic vem melhorando gradualmente todos os anos e penso que irá dominar nos próximos anos…
Fábio Mendes
Com Murray, Nadal e Djoko longe dos seus melhores índices de forma acredito que jogadores como Nishikori, Dimitrov ou Kyrgios poderam muito bem chegar à final. Berdich e Wawrinka também se podem juntar ao lote de favoritos apesar de não estarem nas minhas apostas para o vencedor deste torneio. Mas se um destes jogadores (Murray, Nadal e Djokovic) forem melhorando gradualmente ao longo do torneio então a vitória será de um deles. Conclusão: A par do último US Open acho que esta fase final do torneio vai ser muito imprevisível.
Kafka I
Quanto ao nº1 do ranking neste momento não há rival possível para o Novak, porque o Federer inclusive já disse que este ano iria participar em menos torneios fazendo uma escolha mais metódica dos mesmos com vista a dosear melhor o esforço face à idade e portanto menos torneios significa menos pontos ganhos no ranking…e o Nadal a época dele "a sério" começa para o mês que vem e acaba em Maio com Roland Garros e depois o resto ele próprio já disse que faria menos torneios fora da terra batida para evitar lesões ao máximo..
E sendo assim, resta o Djokovic como o único que fará a época inteira sempre a um nível elevado, portanto vai ser nº1 a não ser que se lesione
Anónimo
Só um aparte: Armstrong praticou terrorismo durante 15 anos? Vocês andam a ver muita Oprah. Respeito pelo melhor ciclista de todos os tempos da era moderna sff
João Alves
Renato Teixeira
Eu aposto no Novak. E mais… Penso que ele acabará o ano, facilmente, como número 1.
Kafka I
Com jeitinho isto volta é a dar Wawrinka
Anónimo
Mas é claro que não fez nada disso!! Então o Nadal também o fez em wimbledon quando perdeu com o Rosol?? Estamos a falar de um jogador que num ano mau consegue facturar 50 milhões. De resto estetorneio são so surpresas. Com nadal em baixo e djoko meio lesionado, aposto no Berdych como favorito.
Nuno
Anónimo
Seppi não é de todo um mau jogador aliás muitas pessoas se esquecem que ele já levou djokovic a 5 sets em RG, já por pelo menos uma vez eliminou murray em um masters mil, e já foi quarto finalista em RG. Apesar de ser uma surpresa a sua vitória perante o Deus do ténis. Agora entrar numa teoria da conspiração de apostas não, há que dar mérito a quem o merece como seppi mereceu hoje.
Rafael
Renato Teixeira
Estavam 1,10. Achas muito? Seppi é top 50. Não comparei ninguém. Disse apenas que não me choca mais, se se encontrarem casos destes. Federer não me parece, de longe, capaz de fazer isto e quero acreditar que foi um horrendo dia de trabalho para ele. Mas este resultado é histórico.
Mike-UK
O' Renato em que medida e' que o terrorismo que Armstrong praticou durante 15 anos, destruindo carreiras de quem ia contra ele e escrevendo a mais negra pagina na historia do ciclismo mundial pode ser considerado de boas intencoes? So' se for para beneficio proprio.
Por Deus, meter Federer e Armstrong no mesmo saco e' demais..
Federer e' um trintao e a sua ultima vitoria em Melbourne foi ha' 8 anos, nao ha' nada suspeito neste resultado, e' tenis! Nadal esteve quase para cair 'a primeira, nao sei como estariam as odds para o jogo de hoje mas de certo que nao estavam nos 1.001 para o Espanhol, e no entanto esta' quase a fechar 3-0.
Renato Teixeira
Apenas disse isto porque em 10 jogos ou algo do género nunca perdeu e estava num Grand Slam com toda a motivação possível e imaginária para vencer mais um torneio. O Seppi está longe (ou estaria) de ser uma ameaça com um Federer mesmo a meio gás. E perdeu 3-1. Não acho normal… Mas o Federer não precisa de perder para ganhar dinheiro mas há muita gente que precisa. E de boas intenções está o inferno cheio… Que o diga o Armstrong…
Acompanho ténis e ver o Federer perder para este Seppi é um choque.
Mike-UK
Suspeito e' continuarmos a ver este open ano apos ano ser disputado debaixo destas temperaturas… quando as outras 3 provas nao chegam sequer perto (e RG e Wimbledon sao disputados no verao tambem).
Achar que Federer precisa de dinheiro de apostas ou colocar uma carreira de prestigio em causa e' uma falta de respeito para com um dos maiores senhores do desporto que tivemos todos a sorte de poder ver jogar.
Kafka I
Aliás, essas odds são perfeitamente normais para todos os jogos do Nadal ,Djoko e Federer, e eles vão perdendo durante o ano, porque não podem ganhar os jogos todos e portanto quem durante o ano for sempre apostando contra eles, vai haver umas 2 ou 3 vezes que vai acertar em odds de 15 ou 20, basta analisar todos os anos anteriores..
Kafka I
E o Federer (que já é multimilionário) porque carga de água iria entrar num esquema de apostas deste género pondo assim tudo em causa?
Eu também não esperava de todo este resultado, mas nós por vezes esquecemo-nos que o Federer já tem 33 anos (não é brincadeira nenhuma) e que sobre condições extremas de calor como está na Austrália, o corpo por não reagir tão bem, por exemplo
Não vi o jogo atenção, mas acho mais lógico justificar esta derrota, por uma qualquer debilidade física que por o Federer ter entrado numa esquema de apostas ilegais, correndo assim o risco de manchar a sua carreira..