Que lugar ocupa nas piores contratações dos leões nos últimos tempos? Todos os clubes realizam más aquisições, mas esta, pelo seu estatuto de suplente no Bahia, perfil físico (jogadores com ’40 kgs’ não resultam no nosso futebol) e o que custou, tinha escrito ‘na testa’ que ia ser um erro.
O Sporting emprestou Biel ao Atlético Mineiro. O extremo/médio ofensivo juntou-se aos leões em Janeiro deste ano mas nunca contou para Rui Borges – apenas 111 minutos – e volta assim ao Brasil, sendo que o acordo contempla uma cláusula de compra obrigatória de 7 ME se cumprir determinados objetivos.
Ver essa foto no Instagram
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
ManuelFAlbuquerque_
Provavelmente vamos ler imensa gente a dizer que o Rui Borges herdou um grupo de jogadores desequilibrado, com dois guarda redes que já saltaram, com ausência de médios onde teve de adaptar Debast, com ausência de um verdadeiro ala direito que obrigou a adaptações tipo Quenda e Catamo quando estes são claramente jogadores ofensivos e perdem quando têm de defender.
Num mundo normal seria assim, mas estamos na viúva land onde o pobre do Borges vai ser criticado por tudo e mais alguma coisa.
E pensar que o meu tik tak tik tak ⏰ se baseou numa mera evidência dos 3 centrais sempre a martelar.
Mas ca grandes viúvas.
SENSEI
Tinha ficado com a ideia de que o Rui Borges tinha herdado uma equipa campeã, apesar de todas as particulares da época passada
ManuelFAlbuquerque_
Boa noite.
Vejo de outra forma, Borges herdou um plantel mal feito num momento de lesões onde até o Gyokeres teve de jogar limitado para salvar a equipa.
Fica a nota
Por lapso respondi ao seu comentário mais acima
filipe19
O Sporting tem todos anos este tipo de flop é difícil dizer em que lugar ele fica, pior é que o Viana com estas transferências chega ao topo do topo do futebol, e pior ainda do que isso é que acredito que os responsáveis do scouting ainda lá estejam. Nos últimos anos foram a quase sempre dez milhões por época pela sanita abaixo.
24/25 Biel + Kovacevic 11,2M
23/24 Koba + Fresneda (embora este ainda esteja vivo e talvez seja difícil de avaliar) 13,25M
22/23 Vinagre + Sotiris + Arthur (valeu pelo golo contra o Tottenham e ao menos não se perdeu dinheiro na venda) + Rochinha + Bellerin 20M e só não acrescento o St.Juste porque qualidade ele tem, embora já tenha perdido mais do que 50 ou 60 jogos…ou seja um época inteira no estaleiro
21/22 não houve muitas transferências mas o Esgaio ainda lá está :)))
Enfim, de certeza existem equipas com um pior rácio (o vizinho da segunda circular p.ex. ;) ), eu bem sei que não existe diretor desportivo do mundo acertar em 100% dos jogadores que compra, mas como não há fonte de petroleo por Alvalade estas contratações por vezes doem. É que não percebo o que o Biel veio cá fazer, simplesmente não percebo.
disturbed17
Em 4 épocas falhar 9 jogadores é bom! Há muito bons clubes a falhar isso por época, 9 direita por ti, porque a meu ver..
Arthur pelo que custou e pelo que jogou, foi uma transferência útil, Fresneda ainda tem jogado e tem algum potencial, facilmente será vendido e até com lucro. Bellerin era necessário para colmatar 1 vaga, custou 1M. O próprio Biel muito facilmente vai ser vendido pelos 7M que custou…
Tommy 06
Outro cromo! Quando o Fresneda e o st juste são flops nem vale a pena! Deves pensar que um plantel é só grandes máquinas e jogadores para serem titulares. Era metade do plantel a jogar e a outra metade aziada ahahah
Petrol
Fresneda não é flop?
Neville Longbottom
Fez muitos minutos este ano. O Sporting tem uma vasta coleção de jogadores que encaixam na categoria de flop e que passam à frente do Fresneda. E alguns custaram o mesmo ou quase.
Petrol
Que não seja um flop total, concordo mas flop também acaba por ser a definição de um jogador que não cumpre o que prometia e na verdade Fresneda veio como um dos jogadores mais promissores a nível mundial e não tem feito por merecer esse estatuto.
Tommy 06
Neste momento obviamente que não! Não é jogador para ser titular no Sporting, no entanto é um jogador útil para entrar no decorrer de certos jogos e para a rotação! Não é por ter limitações no 1×1 que é flop. No ano passado teve uma fase com bastante fulgor (penso que até marcou contra o Porto durante essa mesma fase) e como tal deu uma contribuição muito útil para o bicampeonato!
Bruno90
Se não estou em erro o Bahia pertence ao mesmo grupo que o Manchester City, ora esta transferência duvidosa, acontece exactamente na mesma altura que o Viana fecha com o Manchester City… mais um negocio para meter dinheiro a rolar de alguma forma.
fernando pimentel
O dinheiro não doi posto a rodar. O city recebeu os custos do Viana ainda antes dele ter começado. Basicamente vai trabalhar uns 30 anos de graça.
Francisco Parrinha Guerreiro
Há tempos houve por aqui um sábio da economia que me “ensinou” que os 5M que o Sporting esturrou no Koba (suplente de um jogador emprestado pelo Sporting) era marca de enorme conhecimento de gestão porque quando não há dinheiro enterra-se o pouco que há num jogador que ninguém sabe se vai dar certo ou não, uma vez que se der, “great success”, se não der, ei… também já não havia dinheiro, que importa mais 5M menos 5M?
Partindo do princípio que a pessoa que me “ensinou” isto é, de facto, um craque da economia (e não um borra-botas que faz comentários num blog desportivo), então a contratação do Biel também foi um enorme acto de gestão. Tal como foi a do Sotiris, a do Fresneda, a do Vinagre, a do Tanlongo, a do St. Juste, a do Kovacevic, a do Camacho, a do Esgaio, a do Arthur, a do Bellerín, a do Rochinha, a do Fatawu, a do Marsá, a do Plata, a do Israel, a do Pontelo, entre outras que, perdidas na era pré-Amorim, já nem interessa muito referir. Tudo marcas de um grande, sólido, projecto desportivo. Sim, porque o clube que faz estas contratações todas e lança, nos últimos 4/5 anos, 4/5 jogadores da formação (sendo este “lançar” bastante discutível) tem, como é óbvio, um sólido, estável e bem definido projecto desportivo.
Os outros não. Os outros clubes não têm projecto desportivo, andam ao sabor do sucesso, ou falta dele, das contratações que fazem. O Sporting não. O Sporting tem um sólido projecto desportivo. Que o diga o João Pereira, que só não conseguiu fazer render esse projecto desportivo porque, enfim, não se desenrascou. O projecto estava lá, dependia era dele ter, ou não, qualidade. Nada que se compare com os outros clubes, onde o projecto desportivo não existe, tenham os jogadores e treinadores sucesso ou não, porque mesmo quando o têm, o projecto não existe.
Antonio Clismo II
Se era para isto mais valia terem apostado no Mauro Couto ou no Flávio Gonçalves.
Bisc8
Tendo em conta que o Biel jogou 110 minutos, entendo que esses 110 minutos para um dos jovens seria muito pouco para contar como aposta. E o Mauro Couto esteve bastantes vezes no banco o que indica que ja treina com a equipa principal. Se tivesses a falar de um jogador que fez muitos minutos era uma coisa, mandar postas de pescada só porque sim tambem não
Mantorras
Clismo, este tambem veio com seguro contra todos os riscos?
Veridis Quo
“Aposta deprimente, diria. Muito surpreendente ficava que estes 8M voltemos a ver ou que valham de facto um rendimento desportivo apropriado.
Um extremo de brasileirão, que nunca se destacou de forma relevante em lado nenhum, que tem um histórico de lesões ainda assinalável e que fisicamente parece o Pedrinho não pode ser a melhor solução que se encontrou, muito menos por 8M.”
Foi o que disse aquando da contratação, portanto era mais ou menos óbvio o que ia sair daqui. Não era preciso ser um génio para perceber que isto era uma aposta rídicula. As boas (e inesperadas) notícias é que se vai reaver o dinheiro.
_Mushy_
Piores?!?
O que não falta são jogadores que perdeu-se dinheiro..
Dizer que foi mau quando sem mexer uma palha ainda vai receber mais dinheiro, sem nunca ter provado nem ter tido minutos para a malta poder cascar no jogador.
Tanto matreco que tem havido perda com as vendas e esta dar lucro e dizer que é das piores, acho que as coisas tão um bocado trocadas.
*
Se conhecerem maus negócios por aí em que ponha 6.000 e em seis meses recebo 7.000 digam que eu invisto.
*
Mais um negócio estranho no meio de tantos outros
Pedro Barbosa
Favor feito ao City Football Group e entretanto o jogador pode seguir com a sua vida. Certamente não prejudicou a sua conta bancária (e CV). Provavelmente o único prejudicado, olhando meramente os negócios com este jogador no vácuo, será o Sporting no fim.
.
O importante parece que é fazer o dinheiro circular. Um negócio digamos “estranho” mas vive-se na completa ausência de escrutínio, jornalisticamente e publicamente (entre adeptos de futebol). Aliás, falar-se se foi flop ou não é precisamente o que o Sporting deseja ser o discurso em volta deste jogador: “gozem e esqueçam, por favor”.
.
Acrescentado também algum conteúdo à notícia, o valor desta cláusula de compra “obrigatória” parece novamente ser estabelecido por baixo. Relembrar que qualquer cláusula de compra num acordo de transferência é geralmente em benefício do clube comprador – o Sporting está a abdicar de negociações por 7 milhões de euros até daqui a um ano. Ora, se o jogador se afirmar no Atlético Mineiro como titular, 7 milhões de euros (45 milhões de reais) é um valor baixo por um titular do Brasileirão, na minha opinião. Somando ainda o facto de ser uma cláusula de compra condicional a objectivos, é garantido que o seja qual for o outcome, o Sporting é a parte mais lesada. Se calhar era a única solução, mas duvido.
dgenio
Boa análise. A cláusula de 7M pode parecer salvadora à superfície — mas se for ativada, quem é que de facto beneficiou da valorização? E se não for, o Sporting só arcou com o risco.
Num contexto normal, cláusulas obrigatórias deviam proteger quem investe.
Aqui, o sentimento é o contrário: protegeram quem vendeu ao Sporting… e quem agora o leva de volta.
Não é o jogador o centro da questão — é o modelo de decisão. E esse merece mais do que silêncio.
Mike-UK
Péssima contratação, interessante operação financeira.
O que se devia fazer, inequivocamente, era analisar quem fez mais dinheiro neste negócio entre taxas e taxinhas….
fernando pimentel
Transferência que só pode ser explicada como aproveitamento do City football group e Viana para com o património do Sporting.
dgenio
É exatamente por isso que, mais do que julgar o jogador, importa escrutinar o processo.
📌 Se a lógica por trás da contratação não foi puramente desportiva — e tudo aponta para isso — então a discussão já não é sobre scouting, é sobre governança.
É possível gerir bem e errar.
É mais grave errar… sem que fique claro quem decide, como decide, e com que critérios.
Fica a nota
Boa noite.
Um plantel “mal feito” que, mesmo com a maior onda de lesões de que há memória nos tempos recentes, foi bicampeão nacional…
Compreendo onde quer chegar: Rui Borges conseguiu adaptar-se a uma onda de lesões sem precedentes, num plantel já de si intencionalmente curto (não por sua escolha, como sabemos), e fê-lo mantendo um sistema tático que não é o seu de eleição. Tem mérito por isso, embora, quanto a mim, ainda esteja por esclarecer a proporção certa entre mérito e sorte, mas sem dúvida que o teve.
Mas não é verdade que tenha herdado um conjunto de jogadores desequilibrado, nem que tenha tido necessidade de adaptar Quenda ou Catamo a tarefas defensivas. Herdou um conjunto de jogadores bastante equilibrado para o esquema em que estavam habituados a jogar, e Quenda e Catamo sempre jogaram a ala numa defesa com 3 centrais. Se RB fez alguma adaptação até foi para assumirem mais tarefas ofensivas, e não o contrário, e a equipa apenas era desequilibrada para o seu esquema predileto, naturalmente, não para o esquema em que tinha dominado durante quase todo o ano de 2024.
dgenio
Nem todas as más decisões são visíveis à primeira vista. Esta era.
O caso Biel não surpreende — suplente no Bahia, sem impacto físico evidente para o nosso campeonato, e com um preço difícil de justificar. Tudo apontava para erro… e confirmou-se rápido.
❗️Mas o mais interessante aqui não é o jogador — é o processo.
A questão é:
📌 Como é que se toma uma decisão destas num clube que quer ser competitivo a nível europeu?
Se a cláusula de compra obrigatória for mesmo ativada, pode até haver contenção de danos. Mas o verdadeiro dano é invisível:
➡️ a confiança dos adeptos
➡️ o ruído que gera internamente
➡️ a ideia de que qualquer scouting pode falhar — e falhar caro
Todos os clubes erram, sim. A diferença está no que fazem a seguir.
Corrigir rápido é bom.
Aprender com isso é obrigatório.