Tal como prometeu, a direcção de Bruno de Carvalho, através do jornal do Sporting divulgou os dados sobre todas as contratações do clube leonino no último defeso. A saber:
Por empréstimo: Montero – custou 1,135 milhões de euros; opção de compra (até 2018): 1,173 milhões; cláusula de 60 milhões; Welder: custou 0; opção de compra (até 2018): 1 milhão de euros; cláusula de 40 milhões; Ivan Piris: custou 0; opção de compra (até 2017): 3 milhões de euros; cláusula de 25 milhões;
Em definitivo:
Jefferson custou 500 mil euros; 60% do passe; cláusula de 20 milhões;
Maurício custou 450 mil euros; 90% do passe; cláusula de 30 milhões
Salim Cissé custou 750 mil euros; 75% do passe; cláusula de 60 milhões
Gerson Magrão custou 0; 65% do passe; cláusula de rescisão de 15 milhões
Slimani custou 300 mil euros; 80% do passe; cláusula de 30 milhões
Vítor custou 0; 50% do passe; cláusula de 45 milhões
Hugo Sousa custou 0; 100% do passe; cláusula de 45 milhões
Samba custou 0; 100% do passe; cláusula de 45 milhões
Everton custou 0; 60% do passe; cláusula de 45 milhões
Seejou King custou 0 (pode ter custo de 25 a 250 mil euros em função do número de jogos); 100% do passe; cláusula de 45 milhões
VM – A maior parte dos dados já eram conhecidos (faltou divulgar o valor das comissões), mesmo assim pela positiva destacar o excelente negócio Montero (pode ser uma das melhores aquisições do Sporting nos últimos anos: qualidade/preço) e a aquisição de Vítor. É conhecido que o seu passe pertence a Jorge Mendes, mas ficar com metade do mesmo a custo zero é notável. Quanto a Hugo Sousa (mesmo de borla foi caro, aliás não foi mais que uma maneira de compensar a International Foot), Cissé, Welder e Magrão, mantemos a ideia que foram contratações sem sentido.
Author: Visão e Desporto
67 Comentários
Anónimo
Fredy Montero por 1,17??? Comprem já, excelente negocio este sem duvida
Bruno Gonçalves
Fernando Martinho Machado
Bom negócio, sem dúvida, mas é estranho que o valor do empréstimo seja quase igual à da compra definitiva do passe.
Ricardo F.
Provavelmente foi uma forma encontrada para o Sporting não ter que pagar no imediato os 2,2 milhões. Repare-se que mais nenhuma aquisição excedeu o milhão de euros. O mais próximo disso terá sido Cissé (algo inexplicavelmente dado que neste momento até é a terceira opção para ponta de lança).
SL
sotôr
Creio que estes valores do Montero foram um estratagema que se arranjou por causa das contrapartidas que o Seattle teria de pagar ao anterior clube de Montero. Não sei bem os pormenores, mas é algo que já li por aí.
LuisRafaelSCP
Na pré-época sempre se falou que o valor para a transferência do Montero seria 2.5 milhões, portanto, o total da transacção fica muito perto disso.
JR
É exactamente pela razão que o sotôr disse. O jogador já é do sporting.
Adam Van Loureiro
Muito Bom. Estou bastante contente. No caso do Montero, é um negócio de risco com grandes probabilidades de sucesso e o Vítor, implementar experiência e maturidade numa equipa desta juventude a custo 0 aliado á qualidade do jogador é quase fabuloso.
É assim o caminho a seguir!
Saudações Leoninas
slb1994
Creio que não há risco nenhum-tendo a clausula de opção de compra, basta o Sporting pagar e tem o jogador
João Cruz
O risco estava em pagar pelo empréstimo, caso fosse mau jogador. Penso eu que era a isso que o Adam se referia.
Adam Van Loureiro
Sim, João Cruz era isso.
1,1M de "empréstimo" por um jogador que andava "perdido" na América é muito arriscado, podia dar em fiasco, por acaso esta a surpreender a maioria e se mantiver neste nível, vale facilmente, no mínimo, 12,5M a 15M no fim da época.
Saudações Leoninas
FLU FLY FLU
já no inicio quando saiu a noticia de que tinha sido emprestimo critiquei.
Agora reforço a ideia, ainda por cima pelos valores.
O problema é o risco do negócio, e penso que o BdC devia resolver já o problema.
Ou seja, caso o jogador renda como tem rendido nos ultimos 3 jogos vai despertar interesse de outros clubes no seu passe, e mesmo que o Sporting apresente proposta pela compra definitiva do jogador este pode decidir optar por outro clube..
Não sei se me fiz entender bem, mas pronto.. Eu penso que o BdC agora que tem dinheiro devia efetuar a comprar do Fredy para evitar que o jogador mais tarde seja desviado.
SL
FLU FLY FLU
Em relação ao vítor, grande oportunidade de negocio! Parabens à direção nesta contratação!
Euclides!
O Contrato de extensão da operação não tem que ser renegociado…
não há risco nenhum, Montero já tem um contrato estabelecido com o Sporting por 5 anos, basta ao Sporting accionar o pagamento dos 1.17 milhões de Euros
logo não há risco nenhum…
fez-se assim para evitar estar a despender valores correndo o risco de o jogador não se adaptar ou ter alguma lesão, enfim, por vezes os negócios não saem como é esperado, mas os interesses do Sporting estão salva-guardados, nenhuma equipa pode contratar o Montero a não ser negociar com o Sporting, há uma clausula de 60 milhões, o Sporting só vende se quiser…
REPITO: não há risco nenhum de o jogador ser desviado, o Sporting não precisa que o Montero valide opção de compra, ela já esta pré-estabelecida pelas três partes envolvidas.
isto só para esclarecer os mais tenebrosos com o medo de o ver fugir para outro clube…
Fernando Martinho Machado
Os empréstimos são sempre arriscados, já que independentemente do Sporting ter opção de compra sobre o jogador (preferência), o Montero pode não querer continuar nos "leões" (a questão é que o Bruno de Carvalho deveria-o ter contratado quando passava incólume na América).
Jon
O BdC na apresentação do Montero garantiu-o por 5 anos, pelos tais 2,5M€. Ele lá sabe o que faz, ao ínicio falou-se numa "jogada" por forma a baixar o valor de impostos, daí o emprestimo.
Mas posso estar a dizer alguma asneira ahah
Nuno
Li também algures (práticamente todos disseram isto) que foi empréstimo porque o Seattle caso vendesse antes de um determinado período teria de pagar uma indemnização ao Santa Fé (clube ao qual comprou Montero).
Na prática ele foi contratado, mas inicialmente por empréstimo e depois pela opção de compra. Mas para tirar as duvidas no fim da época logo se vê se foi empréstimo ou contratação…
AMOVM
FLU, não estou dentro do negocio para avaliar aquilo que aconteceu, mas na minha opinião olhando para as informações divulgadas deduzo o seguinte:
Montero apenas depende do Sporting para ser nosso, o facto de já falarem na clausula de rescisão (claro que pode ser apenas uma salvaguarda para o cumprimento do emprestimo) leva-me a crer que basta o Sporting depositar o dinheiro no Seatle e o contrato com o jogador já estará feito, ou seja independentemente da vontade ou não do jogador de ficar terá de se sujeitar àquilo assinado.
Por outro lado o meu raciocinio podera estar completamente errado e admito que esteja, é apenas a forma como eu penso que Bruno de Carvalho trabalhou.
FLU FLY FLU
AMOVM,
gosto do teu raciocinio. Seria um bom negocio, embora nunca tenha ouvido falar de negociaçoes com esses termos, ou seja, podemos ter aqui uma inovação do BdC ahah. Ainda bem!
SL
AMOVM
Para bem do Sporting espero estar certo ehehe!
SL
slb1994
Não há que ter duvidas: se o Sporting acionar a clausula, o jogador passa a ser do Sporting até 2018.
So não e do Sporting se não o quiserem
LuisRafaelSCP
FLU FLY FLU;
Não sei se reparou, mas na cláusula de opção já vem lá a data do término do novo contrato, ou seja, se o Sporting accionar a opção de compra certamente que o contrato é automaticamente "activado" (caso contrário não haveria datas e teria de ser negociado de novo o contrato para a compra definitiva).
João
Como é que o Paços de Ferreira deixou sair o Vítor a custo zero??? Isso não faz nenhum sentido. História muito mal contada
Anónimo
Não era o Paços que detinha os direitos do Vitor mas sim o Jorge Mendes.
Tiago S.
Jon
O Vítor é/era da Gestifute, não do Paços.
Bruno F.
Metade do passe do Vitor pertencia a ele proprio e a outra metade do passe pertencia a Jorge Mendes, portanto o Paços nesta negociação pouco podia fazer. O Jorge Mendes ficou com os seus 50% e o Sporting com os outros 50%. Não vejo onde está a história mal contada.
Nuno
Li algures num dos jornais desportivos que um empresário qualquer tinha comprado o passe do Vitor ao Paços de Ferreira por 300 mil euros e queria colocá-lo no Braga ou no Sporting. Se for verdade, isso pode explicar porque foi contratado a zero e ter-se apenas 50% do passe. Isto se for verdade claro…
MBM
o passe do vitor pertencia ao Jorge Mendes na totalidade penso eu. Sendo assim, o Jorge Mendes oferece 50% ao Sporting, que ao po-lo a jogar pode fazer aumentar a sua cotação e quem sabe ganhar algum dinheiro duma futura transferencia.
Mas neste caso, o Sporting deve ter pago diretamente ao Jorge Mendes por metade do passe do Vitor
Nuno
O Vitor não era do Paços, era do Mendes
Pirata
O passe não pertencia ao Paços de Ferreira, mas sim ao Jorge Mendes
slb1994
O jogador pertencia ao Jorge Mendes.
Foi um mau negocio para o Paços de Ferreira.
O clube não resistiu a 300 000 euros e ainda a possibilidade de ficar a jogar no clube momentaneamente(como aconteceu de Janeiro ate o fim do campeonato).
Leão de Honra
O Contrato de empréstimo do Montero não é verdadeiro, se as pessoas forem verificar, o Contrato é por 5 anos, com uma clausula de opção até inferior ao que foi gasto pelo empréstimo, isto é: Fez-se este acordo porque é mais vantajoso para o clube Americano, por questões ligadas ao antigo clube na Colombia, relativamente a repartição de futuras transferências, creio que este molde foi uma forma de contornar uma possível clausula de mais valias futuras)
já li que há pessoas aqui com medo que o Montero não fique, mas ATENÇÂO: o que diz na informação dada pelo Sporting hoje é isto: Opção Até 2018!
na verdade isto é um contrato de longa duração na qual o Sporting pode até nem pagar o 1 milhão de euros, apenas o fará caso queira vender o jogador, ou seja o Montero custou 1 milhão de euros, e está emprestado até 2018, se o Sporting quiser vender o Montero para ter os 100% do passe, só tem que accionar a clausula de 1 milhão de euros e vende-o pelo preço que quiser (a clausula são 60 milhões)
acho que era bom as pessoas serem informadas e não entrarem em parafuso devido aos contornes deste negocio que apenas é meio sinuoso por culpa da tal situação das mais valias relacionadas com o clube colombiano Santa-Fé, o Sporting fez um excelente negócio com o Montero!
slb1994
Creio que não e bem assim.
O que entendi e que o jogador veio emprestado com clausula de opção de compra.
A verdade e que os moldes do negocio foram feitos por interesse de pelo menos um dos clubes(não e normal o valor da clausula de opção de compra ser inferior ao do empréstimo).
Mas isto e mais "secretaria"que outra coisa.O jogador estará 99,9 certo no Sporting
Nuno
Pronto…é o problema de se postar antes de o VM colocar tudo…
Montero está emprestado tendo a opção de compra válida até 2018…na prática ele tem um empréstimo até 2018 mas se ficar tem de se compensar com o restante valor (é a maneira como eu leio…) sendo que o mesmo se aplica ao welder e piris e o Vitor como já tinha referido tem o passe na mão do Jorge Mendes.
Rui Sá
Mas vocês não percebem este negócio?
Montero, Welder e Piris estão emprestados até ao final da época. No final desta época, se o Sporting exercer as opções de compra, eles ficam definitivamente com a duraçao e a clausula nos contratos já assinados!
Por exemplo, no final da época, o Sporting terá que pagar 1,7M ao Seattle para ficar com Montero, e mesmo que outro clube ofereça 10M aos americanos, o jogador fica no Sporting pelos 1,7M, pois uma coisa é direito de opçao (Ghilas), outra é clausula de compra (Montero)
Fura
Vitor a custo zero? Deve ser….
Erik Santos
Esse é o seu argumento? Vá lá tente ser mais criativo
SL.
Fura
Quando a esmola é muita, o cego desconfia…
Mas devo ser só eu então. Peço desculpa.
Rodrigo
Acreditando nestes valores e notorio que existem aqui excelentes negocios se olharmos para a relaçao preço/qualidade.
Fredy Montero, Jefferson, Vitor e Mauricio sao os exemplos mais flagrantes, sendo que no caso do colombiano e preciso saber se ja esta ou nao em definitivo no Sporting. Caso nao esteja e importante resolver esse assunto, mas parece-me que o presidente tera esse negocio em mente (se e que ja nao o realizou como confirmou a dias numa conferencia de imprensa).
Por outro lado, Welder e Hugo Sousa (negocio que pouco tem de desportivo) acabam por ser decisoes falhadas, enquanto que ainda vou dar algum tempo para decidir se Magrao, Piris, Slimani e Salim Cisse foram ou nao boas apostas.
slb1994
Destacaria principalmente os 3 primeiros, pois apesar de estar a jogar bem, não acho Maurício uma mais valia clara em relação a Nuno Reis por exemplo.
Welder foi uma "oportunidade de mercado" em arranjar uma alternativa a Cedric, que foi falhada.Hugo Sousa e um negocio "a la Farina", mas em Stock total.
Quanto aos outros, creio que Magrao não sera uma mais valia;Piris e um bom jogador que vai lutar pela titularidade;Slimani foi uma boa oportunidade de mercado e Cisse e um jogador de futuro
João Cera
O quê?!
Maurício tem revelado ser muitíssimo superior a Nuno Reis e não só, tem sido o jogador mais consistente no eixo defensivo. O Nuno Reis é o pior central do plantel, tanto Tobias como Semedo são superiores.
LuisRafaelSCP
Neste momento, para mim o Maurício é o mais indiscutível da defesa juntamente com Jefferson. E apesar de nunca o ter chamado de Flop, nunca pensei que fosse o que está a demonstrar ser (mas vamos esperar mais alguns jogos)
Allgarve06
Eu continuo a dizer que o Maurício é fraquinho… Tem-se imposto pela sua raça e agressividade, mas não tem qualquer qualidade técnico-táctica! Com o tempo, é natural que Dier e Rojo se assumam como a dupla titular, com Semedo e Maurício como alternativas!
JN
Avaliar se o Montero custou muito ou não é relativo neste momento. Se ele continuar assim desportivamente a ajudar o clube e valer 30 milhoes daqui a 1 ou 2 anos, até termos pago 10 milhões era um bom negócio quanto mais…
slb1994
Eu tenho gostado muito do Montero, mas não me parece que algum dia ira render 30M.Nao e internacional pela Colombia, e já não caminha para novo
JN
Tem a idade do Matic que passou a valer 50 milhões, e esse só começou a ter minutos na selecção há 1 semana. Falcão tem 27 e continua a movimentar milhões… Ele é internacional pela Colombia, deixou foi de ser convocado. Se ele continuar a marcar golos a este ritmo (o que é dificil) valerá esse dinheiro ou até mais. Também depende de como ele explodir nas competições Europeias na próxima época.
Jose Nuno Alves
JN, você não sabe argumentar sem destilar o Anti benfica, ainda para mais com mentiras.
Matic voltou à selecção. Já tinha feito 3 jogos em 2012.
Matic tem menos 1 ano.
Lá por o Matic valer 15, 30 ou 50, isso não faz com se valor de Montero passe a ser 30M. Não é um argumento válido.
Argumente relativamente ao Montero e deixe o Benfica e o Matic de fora… se tiver capacidade para isso
Anónimo
Mas o Matic jogou a grande nível nas competições europeias na época passada, e esteve numa final europeia, daí o seu valor de mercado ter sido inflacionado.
Acha que jogadores como Falcao, Hulk, David Luiz, Di Maria, Ramires, James Rodriguez, João Moutinho, Fábio Coentrão teriam saído pelos valores que sairam se não tivessem feito grandes jogos nas competições europeias e nas seleções?
É que Montero ainda não jogou em competições europeias e não vai á seleção ( o que é compreensível quando se tem á frente jogadores com Falcao, Jackson Martinez ou Teofilo Gutierrez. )
Não estou a tirar valor algum ao jogador, que eu até aprecio bastante, mas estou só a dizer que esses fatores são importantes de forma a fazer um encaixe financeiro dessas proporções.
Luís
Bruno F.
slb1974, 1º o Montero é internacional pela Colombia (4 internacionalizações), e 2º o Montero tem a mesma idade de Jackson Martinez, Garay ou Fernando, para além disso tem apenas mais um ano que Gaitan por exemplo, e menos um ano que João Moutinho… Não pode valer 30M??? Se continuar a marcar golos e a render como tem estado pode sem problemas valer 30M/35M.
Mandavir
Matic "he was called up to the Serbian senior squad and made his debut in a friendly against Poland on 14 December 2008 in a 1–0 loss"…
Fura
Quais 30…50!!!! O proprio BdC vale 15!
Fura
O Labyad também tinha vindo a custo 0….
António Gomes
fácil… esperas pelo R&C de 2013/14 e vês quanto custou…
Fábio Teixeira
O pai do Labyad recebeu 2 milhões com transferência do filho.
Ricardo Fernandes
Montero muito bom negócio para o Sporting, mas as clausulas do Cissé, Maurício e Hugo Sousa por exemplo são algo de extraordinário..
slb1994
Os adeptos sportinguistas so podem estar contentes com a transparência e a boa atitude no mercado.
Montero , Vitor e Jefferson, principalmente , foram uns "achados".Vieram por preços baixos e creio que serão mais valias durante a época.Mauricio também foi uma boa contratação.
Quanto aos outros, teremos que esperar para ver..
Saudaçoes
Paulo Almeida
estes valores no geral são bastante agradáveis, principalmente o Montero e o Vítor, agora temos que ver é as comissões, o Labyad também tinha vindo de "graça".
Ricardo F.
Excluindo as contratações de Welder (aparentemente não conta, com a aquisição de Piris), Magrão (este terá menos espaço com a chegada de Vítor…talvez até passe a funcionar como uma alternativa a Adrien) e do próprio Cissé (pagar 750 mil euros – segundo reforço mais caro – para um jogador que é terceira opção para o eixo do ataque não é propriamente uma boa contratação) e excluindo um par de renovações sem grande lógica (Diogo Salomão na linha da frente – não acredito que tenha qualidade para fazer parte do plantel do Sporting) foi uma abordagem positiva do mercado. Montero e Vítor foram excelentes negócios como ressalva o VM, mas também Jefferson foi muito bom e o próprio Maurício tem cumprido bem. Veremos o que valem Piris e Slimani.
SL
Anónimo
Pelo que vi dele na Roma, Piris é um bom lateral, que pode até roubar a titularidade ao Cedric, e o Slimani sinceramente não conheço, mas pelo que houvi dizer é um tipico 9.
No fundo parecem dois jogadores capazes de acrescentar qualidade ao Spoting.
Luís
LuisRafaelSCP
Os negócios de Vitor e principalmente de Montero são de uma inteligência extrema! Com a chegada de Piris é óbvio que a aquisição de Welder se tornou desnessária, mas na altura em que ocorreu não o era (após as saídas de Arias e Miguel Lopes pelas razões conhecidas)…
No caso de Magrão e Hugo Sousa, para mim as contratações sem necessidade, pelo menos no caso "mais grave", do brasileiro, tem contrato apenas de 1 ano e não lhe o tou a ver mais que isso no Sporting (se renovar é bom sinal).
p.s.: Por fim, é de louvar esta "transparência", nunca tinha visto nada do género em Portugal (até valores de rescisões foram divulgados). É bom os sportinguistas finalmente sentirem-se informados sobre o que se passa realmente com as contas do clube.
Fura
Pois eu desconfio desta transparencia….o segredo sempre foi a alma do negócio…
Excepto com BdC…
Tudo muito bem até aparecer Vítor a custo 0….Olhem que com os outros se tinha rescindido com custos. Não foi muito dinheiro é certo, mas ele mentiu…
Mandavir
louvar a "transparência"?
Enfim se acreditar que o Vitor foi transferido do Paços para o Sporting a custo zero…
Filipe
Como já foi dito várias vezes o Vitor nao era do paços! Logo o Paços nao tem nada a receber, Vitor veio a custo 0 como diz aí, mas como é obvio teve premio de assinatura como tem todos os jogadores do mundo!
Rabensandratana
Antes de tudo, gostei de ver os valores dos negócios descritos, mostra uma nova realidade nunca vista em Portugal.
Freddy Montero, Slimani, Vitor e o Jefferson são grandes reforços e o preço de aquisição até foi relativamente baixo, (Vitor está excluído já que chegou a custo zero).
As contratações do Gerson Magrão, Maurício e Welder parecem-me inapropriadas e que estes jogadores em nada acrescentam ao SCP. O SCP tem melhores médios, centrais e laterais do que os de mais acima referidos.
CArlos Alves
acho que esta Direção está a fazer um excelente trabalho. é verdade que algumas contratações como o Cisse, o Magrão, e o Welder, possamos achar que não eram necessárias, mas tenho a certeza que o treinador achou que poderão ser úteis, pois o campeonato é longo, e se houver lesões e castigos poderão ser soluções. além disso são jogadores cujas transferências não custaram nada ou os atletas tem ordenados baixos.
enfim
Custou 0 alguns e ficam com grande parte do passe. Isto acredita quem quiser. Com numeros dá para fazer com cada magia.
Pedro
Não sei até que ponto são estes valores reais. Vejamos:
Vitor – 0€ por 50% do passe
Magrão- 0€ 65% do passe
Montero – Valor do empréstimo quase igual ao valor do passe?
Fura
Fonte: Jornal Sporting
Concerteza um jornalismo isento….