Sporting 0-0 Nacional
O Sporting vacilou em Alvalade e deixou tudo em igualdade na frente do campeonato. Os leões não conseguiram desfazer o nulo diante do Nacional (já tinham tirado pontos no Dragão) e deixaram-se alcançar por FC Porto e Benfica na liderança da Liga. Jogo dividido, com algumas oportunidades de parte a parte (os verde e brancos ainda marcaram mas o golo foi invalidado), com domínio dos leões, mas com o Nacional a explorar o contra-ataque. Em termos individuais, William Carvalho fez uma exibição sólida (muito bem na recuperação), Cédric deu profundidade ao flanco e fez mais uma boa exibição, enquanto que Slimani – com um golo anulado – mexeu com a partida (o jogo passou a estar mais aberto). Nos madeirenses, Zainadine mostrou qualidade (travou um duelo interessante com Carrillo), Mexer foi um patrão na defesa (grande capacidade de desarme), sendo que Lucas João deu muito trabalho à defensiva leonina.
No que diz respeito ao encontro, os primeiros minutos denotaram muito equilíbrio entre as formações, sem nenhuma delas conseguir criar grandes oportunidades de golo. O Nacional procurava fechar os espaços defensivamente para depois jogar directo em Lucas João (deu muito trabalho aos adversários) para logo de seguida lançar ataques rápidos. Por outro lado, o Sporting tinha o domínio do jogo, mas raramente incomodava Gottardi. André Martins, aos 16′, obrigou o guardião dos madeirenses a brilhar, sendo que Lucas João, aos 36′, esteve perto de fazer o 1-0. Primeira parte em Alvalade sem grandes destaques, embora o duelo Carrillo/Zainadine tenha sido interessante de observar. Na segunda metade do encontro, com a entrada de Slimani (por troca com André Martins) o jogo ficou mais aberto, sendo que os leões começaram a criar mais perigo junto da baliza adversária. Diego Barcellos, dez minutos depois do reinício, esteve muito perto de bater Patrício, mas o brasileiro – após uma grande jogada do conjunto insular – atirou ao lado. Aos 66′, o lance que suscitou muita polémica em Alvalade. Cruzamento na direita e Slimani, ao segundo poste, bate Gottardi, mas o lance foi anulado por suposta falta do argelino nas costas de Miguel Rodrigues. Até ao final da partida, destaque para um erro de Gottardi que quase redundava no 1-0 e para uma derradeira tentativa de Mané.
Destaques:
Sporting – Jogo complicado para os leões. Mais pendor ofensivo da equipa de Leonardo Jardim, embora com alguma dificuldade em superar a pressão e agressividade dos insulares. Os leões tinham a oportunidade de terminar 2013 na liderança isolada, mas o ciclo vitorioso dos verde e brancos foi quebrado (já ia em 5 triunfos consecutivos), deixando tudo igualado na frente. Em termos individuais, William Carvalho foi dos melhores em campo (grande trabalho na recuperação e pressão), Cédric fez um bom jogo (sobretudo na capacidade ofensiva), Carrillo apareceu a espaços (travou um bom duelo com Zainadine, mas desapareceu na 2.ª parte), Adrien trabalhou muito no miolo, sendo que Slimani mexeu com a partida, ainda marcou mas o golo foi invalidado. Jefferson teve algum trabalho para travar Rondón e Capel não conseguiu desequilibrar.
Nacional – Exibição interessante dos insulares. Depois de já terem tirado pontos ao FC Porto, desta vez os madeirenses voltaram a travar um grande. Bom posicionamento defensivo da formação de Manuel Machado, grande trabalho no meio-campo, sendo que a equipa procurou explorar o contra-ataque (nem sempre bem definidos). Individualmente, Mexer fez uma grande exibição (já tinha sido assim no Dragão), Zainadine mostrou qualidade (muita rapidez nas dobras, raramente foi batido), sendo que Lucas João deu algum trabalho à dupla Rojo/Maurício. Ghazal foi um autêntico “polvo” no miolo (eficaz nas coberturas e nos duelos físicos), Candeias evidenciou algum individualismo (decidiu quase sempre mal os lances) e Barcellos esteve intermitente (apagado no 1.º tempo, apareceu na 2.ª parte).
211 Comentários
Jonas
Tanto choradinho, meu Deus! E que tal falar da forma como o Jardim imitou as burrices de Jesus ao desistir de ter o meio campo para jogar com dois avancados?
E que tal apontar o dedo a falta de atitude de jogadores como Carillo? Entao e as vedetas da equipa B como Esgaio e o kickboxer Medeiros nao teem uma oportunidade porque? Estao a queimar os jovens so para promover e proteger os investimentos em estrangeiros mediocres?
E que tal falar das sete faltas de Montero antes de levar o primeiro amarelo? O homem para avancado, destaca-se pela a agressividade a defender, ainda acaba a central… outro Pena.
A verdade custa a engolir, mas o Sporting ainda so ganhou a uma equipa do seu campeonato (SC Braga) e como tal so se pode queixar da falta de opcoes de qualidade para dar a esta "equipa da decada" alguma vantagem sobre os piores Benfica e Porto dos ultimos anos.
Feliz natal a todos e que a seia nao vos de mais azia!
Abel Alves
Arbitragem encomendada num Sporting que e a equipa com mais potencial desportivo e economico em Portugal. Porto e Benfica estrategicamente a perderem terreno, com planteis carissimos, desiquilubrados e sem nenhuma mistica.
João
E água, não havia? Potencial desportivo ainda vá, dificilmente mas sou capaz de deixar passar, como vocês deixaram passar as competições europeias e a Taça este ano. Agora potencial económico já das duas uma, ou é para o pessoal se rir ou falta aí muita noção.
brankela
Quando questionado acerca do lance do jogo éis que o o defesa do nacional usa o claríssimo verbo, de modo a que não haja dúvidas nenhumas da ilegalidade do lance, "tocar" para justificar a falta… foi tocado… não foi empurrado, agarrado, obstruido, nada disso… "tocou-me" e por isso foi falta.
Curioso é que o sr do apito ainda vacilou na marcação do lance que foi mesmo à frente dele… precisou de pensar na carreira dele antes de apitar, julgo eu…
barinho
O ano passado o Braga perdeu em Alvalade por 1-0 com um golo anulado onde ainda hoje ninguém viu falta nenhuma.Ai ninguém se queixou.Assim como não vi indignação em todos os jogos que o Sporting foi beneficiado.É por isto que o futebol português não presta,temos 3 clubes a ser sempre beneficiados e que não abrem a boca.Das poucas vezes que são prejudicados é uma choradeira e ataques e suspeitas.Os outros clubes que se lixem.
Depois tanta gente aqui se preocupa com violência mas quando o BdC abre a boca só incita a isso mesmo.Mas é o maior…Tanto gosta de se desmarcar do Porto mas o estilo é igualzinho ao do PdC,só lhe falta refinar a ironia…
Termino dizendo que o golo é mal anulado na minha opinião.
filipe
concordo em pleno. não me revejo neste presidente e embora a equipa tenha evoluido não o considero o novo Deus. embora a cabeça quente aquele comportamento no final do jogo não é admíssivel. não falo de arbitragens e este jogo embora fique chateado (algo natural) foi exemplo disso, já que na semana passada fomos claramente beneficiado no lance do primeiro jogo.
Mas futebol é um desporto de massas e tudo aquilo que veio positivo disso veio também negativo, quer queiramos quer não.
Saudações leoninas e boas festas para o blog e seus visitantes :)
Sideshow Bob
O que é incrível é que o jogo de certeza que teve 90 minutos ou mais, mas lendo os comentários só cerca de 7/8 pessoas é que viram o jogo todo porque todos os outros ligaram a tv/stream no mesmo momento, o tal momento do lance do Slimani, e depois o jogo foi abaixo porque não pagaram a sporttv/net..
Um abraço
LuisRafaelSCP
O problema é que os adeptos estão sempre prontos para apontar os erros contra si, mas quando os outros são prejudicados goza-se e não se passa nada! O Sporting tem um penalty inventado, é um escândalo, mas depois sobre o Montero já não interessa nada porque já foi depois do erro!
O Benfica perde pontos com o Belenenses com um golo fora de jogo, os rivais gozam porque empataram em casa, os benfiquistas queixam-se…. marca um golo escandaloso em fora de jogo em Olhão os benfiquistas ficam todos contentes e dizem que não faz mal porque o Sporting teve um penalty inventado na mesma jornada, ETC.. Isto é um ciclo vicioso, e assim não vamos lá!
Isto para mim é hipocrisia e não é assim que isto vai andar para a frente! Se queremos algo mais sério, teriam de ser os adeptos e os clubes UNIDOS a lutar e DENUNCIAR forte e feio todos os erros graves que acontecem e ajudam a decidir jogos como o de ontem (não digo que os decidem, pois foi um golo anulado e o Sporting podia ter marcado mais que 1) contra o sistema e FALTA DE COMPETÊNCIA DOS HOMENS DO APITO, mas não… queremos é dizer que fomos roubados, e quando são os outros, dizemos que é limpinho limpiho..
Kafka
LuisRafael, concordo contigo, mas a culpa não é só dos adeptos, é também dos dirigentes, ontem o Bruno Carvalho caiu no ridículo ao dizer que tinha vergonha de pertencer ao Mundo do Futebol, mas já não teve vergonha nenhuma quando o Sporting foi beneficiado, da mesma forma que o Pinto da Costa cai no ridículo pois fala quando é prejudicado e assobia para o lado quando é beneficiado e da mesma forma que o Vieira (o Benfica é o meu clube atenção) é ridículo cada vez que fala só quando é prejudicado…
Que os adeptos sejam incoerentes, apesar de não concordar, até aceito de certa forma, agora os dirigentes tinham obrigação de não ser incoerentes e de tentar melhorar a situação mas não, limitam-se a falar aquilo que os sócios querem ouvir, sem no entanto fazerem nada em concreto para melhorar a situação…
Anónimo
Ó João, eu pelo menos apresento factos e dou argumentos e tento explicar os meus argumentos.
Este comentario é só " é notórios" e "claramentes". ca para mim esqueceu-se de puxar o autoclismo.
E eu compreendo muito bem que os sportinguistas tenham certas razoes de queixa das arbitragens, inclusive em jogos contra o benfica. O que me faz cocegas, tal como quando é com benfiquistas, é que tentem agarrar-se a tudo, o que é e o que não é e se distraiam do que realmente acontece.
è um empurrao quase imperceptivel. ate pode nao ser nada mas depois da foto do jornal, nao da para criticar o arbitro. Fica o velho argumanto da agressividade excessiva dos adversarios mas nao me vou repetir.
Ripas
LuisRafaelSCP
Este jogo serviu também para mostrar aos treinadores de bancada, que o Sporting não fica a ganhar muito com a saída de Martins e a entrada do Slimani, a equipa perde o meio campo e tem mais dificuldades na construção/pressão… é uma boa táctica para os últimos 25/30 minutos em caso da equipa estar em dificuldades para marcar.
Anónimo
O Sporting fez um bom jogo ! quanto ao lançe do jogo … é tão evidente que nao existe falta que nem vo comentar!
VM …. não sei se é devido á falta de tempo nem eu quero com este comentário exigir nada!!!!
mas estes ultimos post`s dos jogos tem estado um bocado "basicos" a qualidade com que voçês faziam a analise jogador a jogador até dava vontade de vir para casa ver qual era a voça opinião sobre o desempenho destes … agora limitam-se a um pequeno comentário :/
de qualquer das formas …. faltou-vos referir um certo aspecto!
ADRIEN: não parou o jogo todo!!!! o gajo esta uma maquina! a recuperar e a dar criterio as jogadas estão a fazer deste jogador um dos melhores medios do campeonato!!!! titular ao lado do moutinho!!!!
SL
rpga
Ricardo Ricard
Outra coisa engraçada é falarem do anti-jogo do Nacional,quando esse Nacional tinha mais remates que o Sporting já perto do final do jogo,acabando por ficar 11-8 para o Sporting. Mas já se sabe que com os óculos verdes as coisas são diferentes.
BolapáFrente
Tem toda a razão quando dizem que houve anti-jogo, um dos exemplos é mesmo o Gottardi. Agora pergunto, quantos jogos de equipas que querem ganhar 1 ponto não entram assim com essa mentalidade? Quantas equipas consideradas menores, não jogam contra grandes a perder tempo? Faz parte, se antes não perdiam tempo é porque achavam que conseguiam vencer o Sporting, agora já temem mais a equipa e jogo praticado pelo Sporting, portanto acham-se inferiores, logo querem um ponto. Bem-vindos de volta ao mundo dos grandes.
LuisRafaelSCP
Volto a não perceber o que é que uma coisa invalida a outra…
Miguel
bem…daqui consegui perceber o porquê de até ao minuto 50 do jogo Setubal-benfica ainda não ter havido nenhum remate no jogo
estavam as duas equipas contentes com o empate e a perder tempo…também posso portanto concluir que o objectivo das duas equipas para esta época é o mesmo…alcançar a manutenção ;)
a comentários patetas, responde-se com afirmações patéticas…só para o caro ricardo não se sentir mal ;)
Anónimo
Ricardo Richard, podes atacar o sporting por todos os lados, mas aqui nao restam duvidas. Nao foi o Nacional que perdeu 2 pontos…
João Rato
Ricardo Ricard
Tem a ver porque o anti-jogo foi referido para dar a entender que o Nacional apenas foi a Alvalade defender e perder tempo de jogo.
LuisRafaelSCP
Essa é nova, e é de génio. O que é que uma coisa tem a ver com a outra? Só porque fizeram 8 remates à baliza invalida o FACTO do Gottardi demorar uma eternidade desde o início do jogo a bater os pontapés de baliza.. e o Zainadine uma eternidade para marcar cada lançamento do lado direito.. e o Claudemir agarrar as bolas nos lançamentos e depois largava e só depois o lateral começava a "correr" para marcar o lançamento?
Enfim, vá rever a 1ª parte e conte o tempo útil de jogo perdido pelo Gottardi e Zainadine nas reposições de bola, e depois veja o tempo absurdo de compensação que foi dado…
Anónimo
Ontem tive oportunidade de assistir ao jogo em Alvalade e o que vi foi. Um defesa direito que deveria ter ido para a rua depois da entrada sobre Jefferson, várias entradas duras dos jogadores do Nacional que o árbitro não viu" o golo mal anulado e um jogo que dos 90 minutos só se jogaram 75 já que o restante foi perdido essencialmente pelo zineadinne e pelo gottardi
Flávio Tira-Picos
Kafka
É impressionante como as virgens ofendidas do Sporting se queixam do golo anulado e não mencionam que nem 2 segundos antes há uma falta evidente do Montero sobre um defesa do Nacional, logo o golo nunca podia ter acontecido porque teria de ter sido marcado falta do Montero sobre o defesa…mas continuem a demonstrar toda a vossa incoerência para eu me rir
LuisRafaelSCP
https://www.tvi24.iol.pt/videos/video/14041736/1
A partir do minuto 02:30, tem aí o que tenho dito sobre o golo anulado.. igualzinho!
Em relação ao lance do Benfica, volto a repetir que o defesa tem o lance controlado fruto de uma melhor colocação, não percebo como pode ter sido ele a procurar o contacto…
Anónimo
"Nós" não defendemos nada, porque não há nada….. "vocês" é que defendem que existe algo…..
"Nós" depois de "vos" perceber e tentar eventualmente a melhor comparação para o que aconteceu é que "usamos" a figura de carga de ombro. Porque nesse lance se houve alguém que procurou o contacto ostensivamente foi o defesa do setubal.
Agora a questão é que nos comentários sobre esse jogo, afirma que esse lance tem influência sobre o resultado por pretensa falta de Gaitán, contudo, sobre o lance do golo anulado ao Sporting desvalorizada uma acção passível de ser marcada com falta (empurrar é empurrar, agarrar é agarrar), porque entende que não agarrou/empurrou o tempo/ força (sei lá) o jogador do Nacional.
Mais uma vez afirmo, para mim não é falta, tal como não é o lance do Gaitan e muitos outros que actualmente são marcados, contudo não faço posts num dia a defender uma coisa e logo a seguir contradigo-me só porque a equipa que saiu supostamente lesada foi a minha. Só uma reparo, não é por aí que não considero mal anulado mas há uma imagem que se vê a mãos nas costas do defesa e o árbitro com perfeita visão do lance, eventualmente (se a falta não foi respeitante à do Montero) entendeu que isso foi o suficiente para o defesa ser desequilibrado no ar.
Montez
LuisRafaelSCP
Montez,
Eu pseudo imparcial? Nunca disse que o era.. quem o considera são os outros user's, e o próprio VM quando faz as suas distinções. Tento dar a minha opinião imparcial em todos os lances, mas acredito plenamente que não o seja em todas as ocasiões, ninguém o consegue ser aliás.
Quanto à comparação dos dois lances, nada a ver, no lance do Benfica vocês defendem uma "carga de ombro", quando nessa situação o que tem de acontecer é um contacto exclusivo de ombro a ombro, algo que não aconteceu. Neste lance trata-se de um empurrão ostensivo, sendo que não me parece suficiente para ter influência na sequência da jogada!
Tiago Quintas
Não percebo qual é a dificuldade, o Kafka explica tudo…..
Anónimo
LuisRafael engraçado como muda a forma de ver as coisas quando se trata da sua equipa… Quer passar uma de isento mas quando dói a clubite vem ao de cima.
No lance que deu o canto e posteriormente foi penalty a favor do Benfica soube aqui alertar que tinha sido precedido de falta, quando claramente quem procurou o contacto foi o jogador adversário só que desta vez não conseguiu derrubar o Gaitán. Referiu ainda que teve impacto no resultado….
Hoje já não vê como algo importante como o agarrar de um braço, mesmo que ligeiramente tenha impedido por breves momentos a movimentação do defesa.
Pessoalmente também acho que o futebol é um jogo de contacto e nada do que se passou se justifica para a anulação do golo, mas por um lado é benéfico para desmascare pseudo isentos e imparciais como o senhor. Ao menos seja sempre coerente nas suas análises mesmo que não seja a melhor…..
Montez
Anónimo
Então, um empurrão já é considerado um contacto casual? E, por o jogador do nacional ter continuado significa que já não é falta, Hilário :). Se já jogaram à bola, vejam a zona em que ele estava e a jogada em si, e percebem pq que não parou. Quem devia ter parado era o árbitro.
João Brito
Anónimo
E um jogo de contacto mas com regras. E empurrar e contra as regras. Mesmo que o jogador nao caia, nao significa que nao seja falta.
Bruno
LuisRafaelSCP
Falta de Montero? O Montero realmente toca no jogador com os braços, mas foi tão forte e tão falta que o defesa continua na perseguição à bola como se nada fosse (e não foi).
O futebol é um jogo de contacto…
Euclides!
A verborreia e desonestidade intelectual dos adeptos rivais…
Depois de ler aqui uma serie de barbaridades e ideias completamente absurdas, vejo me obrigado a escrever este texto, porque é de facto miserável a falta de moralidade no subconsciente das pessoas, é por haver indivíduos como muitos que por aqui escrevem que o futebol é propício a manipulações e actos de corrupção!
as pessoas deixam de discernir para ir além do razoável para tentar justificar o que não tem justificação, o Sporting ontem foi prejudicado porque o arbitro quis, o arbitro não errou, o arbitro utilizou o seu critério de acordo para aquilo para que foi mandatado, e qualquer pessoa minimamente consciente obviamente notou que o arbitro anulou o golo do Slimani de má fé!
leio por aqui comentários desprezíveis que defendem que antes há falta do Montero, outros dizem que foi mesmo falta de Slimani, alguns chegam a ir mais longe e justificam tudo isto como o reverso da medalha por o Sporting estar a ser supostamente levado ao colo depois de na semana passada ter beneficiado de um penalti por uma falta que ocorreu já fora das quatro linhas, sim porque o Sporting que dominou o jogo todo contra o Belenenses, e ganhou por 3-0, e que ainda viu um penalti e respectiva expulsão não ser assinalado, foi "escandalosamente" beneficiado pelo arbitro ter decidido marcar penalti em vez de livre…
assim como já tinha sido "escandalosamente" beneficiado quando ganhou por 4-0 em Coimbra, por um suposto fora-de-jogo posicional de Montero, num golo que até foi marcado por Rojo (ironia)
Mas o jogo de ontem foi uma vergonha, e foi uma vergonha, por isto: O arbitro entrou claramente motivado para impedir o Sporting de vencer a partida, isso foi notório no critério, na forma de como permitiu aos jogadores do nacional entradas sucessivas sem nunca levarem amarelo, nem o guarda-redes do nacional que passou o jogo todo a fazer anti jogo viu amarelo, quando em tempo util terá perdido seguramente mais de 5 minutos em pontapés-de-baliza
dito isto, como Sportinguista mas acima de tudo como adepto de futebol, enoja-me a vossa postura porque a vossa postura de indiferença regozijo perante atrocidade ontem cometida por um arbitro, que manipulou um resultado desportivo e conivente com a realidade do futebol
vocês não são adeptos de futebol, vocês são adeptos de clubes, vocês não apreciam a modalidade, vocês apenas pretendem ganhar para se ficarem a rir em picardias com o vizinho ou o colega que é de outro clube e portanto, se é para isto, também muito sinceramente me é indiferente quem é campeão, se é justo ou injusto, com mau futebol o bom futebol
porque dito em bom Português vocês (e saberão a quem me refiro) são tudo uma cambada de esterco…
nada mais, comentem o que quiserem, mas podem se ir encher de moscas porque não passam disso!
Anónimo
Caro Euclides!
Parabéns pelo comentário. Lucidez, clarividência e vocabulário meticulosamente aplicado !
Não retiro valor à equipa do nacional pois souberam bloquear tacticamente o futebol habitualmente praticado pelo Sporting. Contudo os jogadores no nacional rapidamente aperceberam-se da inercia e permissividade do arbitro para com as entradas de uma violência extrema que pôs em causa a integridade física dos jogadores do Sporting. Naturalmente que a dualidade de critério tão claramente visível foi condicionante para o Sporting. Apenas aquele senhor de amarelo cujo nome não conhecia de lado algum não viu do mesmo modo…
Paulo Almeida
André Raio
É o sistema. Euclides: "O árbitro entrou claramente motivado para impedir o Sporting de vencer a partida" – Não vi o jogo mas do que já li para aqui, esta frase foi o culminar da estupidez sportinguista (você chama cambada de esterco, eu chamo estúpidos aos adeptos verdes choramingas). 5 vitórias consecutivas com bastantes erros, mais a beneficiar que a prejudicar (são um grande, um grande é sempre mais beneficiado que os outros 13 clubes, é o tal sistema) mas ainda vêm chorar… Pessoalmente conto pelos dedos das mãos os "apoiantes" de um grande que aquando derrota/empate não culpam o árbitro. Tirem os óculos verdes ;) (vermelhos e azuis, já agora, apoiem o clube da vossa cidade) que assim só fazem figuras tristes.
Anónimo
Obrigado Euclides.
Cumprimentos,
Paulo Jorge
Kafka
Euclides, já tu pelo contrário és um portento de coerência, pois conseguiste no teu comentário escamotear os jogos em que o Sporting foi beneficiado dizendo que o Sporting acabava por ganhar o jogo na mesma logo não houve mal nenhum em ser beneficiado, mas quando é prejudicado já é um problema…simplesmente fantástico, isso sim é de um adepto de futebol…e só mencionaste os jogos que te interessaram, nem sequer falaste nos jogos todos que o Sporting foi beneficiado, enfim…mas é fantástico ver a vossa incoêrencia
Carlos D
Apoiado a 100%
João Silva
Bem dito! E de notar que quem gosta mais de opinar (e você saberá a quem me refiro) tem um longo e longo mas muito longo historial de na prática do coitadinho! Faz falta a cura do Alzheimer…
gepeto
O melhor comentario na historia deste vlog
Tiago Beça
Não jogaram o suficiente para ganhar, aliás o Nacional teve uma oportunidade flagrante, e queriam ganhar com uma ajudinha do arbitro.
Não podia ser sempre. O Bruno de Carvalho também coitadinho dele, no fim de todos os jogos lá está ele a ser entrevistado pela imprensa, e a chorar que foram roubados e os outros beneficiados.
Os Sportinguistas cada vez tem mais mentalidade de clube pequeno, em vez de quererem ganhar, só não querem fazer pior que o Benfica, sobem ao primeiro lugar ao fim de 7 anos fazem uma festa enorme e já são os réis do mundo.
Mas se o Montero faz falta, não devia ser assinalada? Ou seja, o Slimani não fez falta para vocês, e isso conta, mas o Montero fez falta, e isso já não conta, porque não vos dá jeito. Podem queixar-se de o arbitro ter demorado a assinalar a falta, mas só isso.
Todos os jogos é um choro que o Benfica é levado ao colo.
Diogo Duarte
Isso é fácil de se dizer agora q n é o caso, quando perderam com golo do Maicon em fora de jogo caiu o carmo e a trindade e agora como é o Sporting já ninguém se pode queixar. Quanto á falta do Montero só me leva a dizer que então o árbitro erra duplamente ao não assinalar falta do Montero e por assinalar uma não existente de Slimani.
Tiago Quintas
Prefiro perder ou empatar do que ganhar a ser levado ao colo. Logo sim, se trocar os jogadores mencionados a minha resposta seria a mesma.
A verdade é que se o penalti deveria ter sido assinalado ou não, para isso também seria assinalada a falta do Montero, que é antes, e aí acaba a discussão. É um argumento bastante lógico parece-me. Mas em vez de reconhecerem isso, é um mar de lágrimas em como são sempre roubados.
Diogo Duarte
Tiago faça uma avaliação ao seu comentário mas ponha o Cardozo e Lima nos lugares de Slimani e Montero e depois diga-me como correu ;) O árbitro n se atrasou a marcar a falta de Montero (essa sim existe) mas sim optou por assinalar uma suposta falta de Slimani que eu nunca vi ser assinalada aliás q o diga o Jackson contra o Paços de Ferreira que salta em cima do adversário e foi normalissimo !
Sabugo
Alguém já contabilizou os golos em fora-de-jogo do Montero?
Alguém entendeu o penalty marcado a favor do Sporting na jornada anterior?
Mas quando à uma jogada que eles pensam ser prejudicados já aparece a natureza calimero que tanto falamos. Bom desportivismo como sempre.
Diogo Duarte
Faça-me esse favor e diga-me q jogos o Sporting beneficiou efectivamente dos golos em fora de jogo do Montero para além do com o Benfica q esse admito eu categóricamente dado q terminou 1-1.
Anónimo
Hão-de reparar que é caracteristica dos sportinguistas sempre quererem que os adversarios sejam expulsos. Uma pancadinha mais forte ja justifica mil indignaçoes. É um sinal de fraqueza. Ora vejamos, a entrada do moçambiquano sobre o jeferson é perfeitamente normal para quem sabe dar duas seguidas numa bola. Ele até jogou bastante bem e foi uma entrada à verdadeiro defesa. Falhou o tempo de entrada mas "tinha" que ser. Podia ter mostrado o amarelo mas so isso. No golo ha uma foto num jornal que mostra claramente a mao do slimani nas costas do central. Toda a gente que sabe dar duas seguidads numa bola compreende perfeitamente que um empurrao levezinho no momento inicial do salto interfere na direcçao do mesmo.
Então afinal estao a queixar-se de que? de estarem em primeiro?
Ripas
Ulisses Lopes
Grande comentário Ripas,"dar 2 seguidas numa bola"?????
Vá comentar os jogos da sua equipa,uma vez que eles devem dar 3 ou 4 seguidas e transformar os jogos em verdadeiras orgias
Diogo Duarte
Acho q n vale a pena dizer mais nada quando voce no seu próprio comentário sofre de uma dualidade de critérios ao nível da do árbitro do jogo SCP-Nacional. Continue a "dar duas seguidas numa bola" aí na sua rua q pelo seu comentário já se percebe q não vai chegar mais longe do q isso ;)
Anónimo
ha pessoas pouco cultas e que lêem pouco mas sempre pensei que os adeptos do Sporting, por serem de uma classe à parte, uma classe de aristocratas, tivessem as bibliotecas la de casa recheadas.
Ate podem ter mas ja vi que não os lêem. Aqui vai uma regra simples de qualquer livro policial ou de qualquer investigaçao criminal. Deve haver praí alguem que confirme:
O autor do crime, nao sendo passional, é SEMPRE o que beneficia dele.
Algum ser superior do Sporting me poderá explicar o que lucrou o benfica nos ultimos 20 anos?
Agradecia imenso que as classes superiores nos ajudassem a subir na vida um bocadinho.
Obrigado,
Ripas
João Silva
Se foi passional ou não isso depois fica ao critério de cada um. O que pretendi mostrar no comentário foi que nem sempre o crime traz beneficios, mas isso não significa que deixe de existir.
Anónimo
Deste um exemplo de um crime passional. Foi por "amor" ao benfica que ele atacou, para defender a sua dama. nao tinha nada a ganhar com isso. Tu ate sabes. E como eu escrevi antes, se nao for um crime passional, …
Ripas
João Silva
Nesse caso quando o adepto do Sporting morreu na final da Taça por causa do verylight, você considera isso um crime passional? Foi por amor ao Benfica que aquele sujeito cometeu homicídio premeditado ou involuntário? Ou não sendo passional o que é que ele beneficiou com isso? O de ver um Sportinguista, humano como qualquer outro estendido nas bancadas do Jamor?
Dei este exemplo para ver que nem SEMPRE se comete um crime e se lucra com ele… Só se for demente e tiver gosto pelo homicídio…
Portanto não lucraram mas não quer dizer que não prevaricaram… Desculpe a linguagem mas ser um ser superior de vez em quando ultrapassa-me!
Anónimo
No meu entender, é óbvio que o Sporting perde por culpa da arbitragem porque foi a ÚNICA equipa que marcou um golo, limpo aliás, porque isto que estamos a discutir é futebol, pode haver contacto. Não estamos a discutir basquetebol aqui, portanto aquilo não é falta. Sem aquele lance, diria que o empate até justo porque o Nacional fez por merecer, por modos mais ou menos correctos, o ponto que leva para a Madeira.
Acho que houve alguma agressividade em demasia por parte dos jogadores do Nacional (entrada assassina sobre o Jefferson), anti-jogo brutal. Gonçalo Vargas, anti-jogo é uma coisa, saber defender é outra. É a diferença entre um recente jogo Benfica-Académica que vocês benfiquistas tanto se queixaram! O Nacional perdeu tempo em todo o jogo (lançamentos que demoraram mais de meio minuto para ser realizados, os pontapés de baliza, foi de tudo.
No Sporting, penso que a defesa esteve segura, tirando aquele lance em que o Nacional podia ter marcado, Jefferson e Cedric bem a dar profundidade, meio campo forte mais uma vez, em especial Adrien e William. Daqui para a frente só Slimani mexeu com o jogo, Carrillo razoável na 1ª parte, Capel mal a decidir todas as vezes e Montero muito desaparecido hoje.
No que diz respeito à arbitragem, acho muito sinceramente que este árbitro é fraquinho, premeditadamente ou não. Dualidade de critérios clara na 1ª parte, má utilização dos cartões, por excesso ou falta dela, má coacção nas perdas de tempo, enfim muito má arbitragem!
Rejeito por completo quem diz que somos os coitadinhos porque nos queixamos. Quem o diz, também já o fez para as suas cores e se há coisa que não me cai bem é hipocrisia. Quer queiram, quer não, se fosse justo, o Sporting manteria a diferença de 2 pontos porque foi a única equipa a marcar um golo ontem! Mas entre prejuizos e beneficios, só nos queixamos quando somos prejudicados mas quando nos ajudam não sabemos admitir. É a nossa natureza, mas eu sei dizer que o Sporting foi beneficiado em 2 ou 3 golos em posição duvidosa neste campeonato, mas relembro os últimos dois jogos do benfica, com um penálti inventado que dá 1 ponto e um golo fora de jogo que na altura deu o empate. o porto em Coimbra foi só porque não aproveitou o ponto oferecido. E assim vai o futebol português!! Os erros entendem-se, mas eles acontecem em todos os jogos e são demais para ser apenas erro humano. Eu tenho pena de gostar tanto de um desporto que vai pelas ruas da amargura, em que o dinheiro vale mais que o puro futebol!
Peço desculpa pelo desabafo, mas sendo Sportinguista, e não sendo o Sporting isento de benefícios, penso que temos que ser todos grandinhos e saber dizer que somos prejudicados mas também somos benefíciados e não podemos andar sempre às turras quando as outras cores diferentes da nossa dizem que são prejudicados e nós vimos aqui chamar coitadinhos, e bla bla bla! Sejam homenzinho porque todos vimos o mesmo futebol. E é hipocrisia se num dia vimos cá dizer "fomos roubados" e no outro vimos dizer "coitadinhos, só se sabem queixar" quando todos sabemos quando somos ou não prejudicados, só falamos é quando nos apetece, e é isso que tem que mudar na mentalidade de todos os adeptos!!! quando assim for, o futebol será um mundo melhor!!
SL
Guilherme Loureiro
Vermelho
Já pensaram também o trabalho que o VM faz? A quantidade deles que devem surgir para aceitar? Não deve ser fácil gerir tudo, também entendo que por vezes falhem na moderação dos comentários e deixem passar esses incendiários.
Quanto ao Sr.Guilherme, concordo. Queixem-se quando são prejudicados mas saibam admitir quando são beneficiados, serve para qualquer um.
Kafka
João Silva, subscrevo
João Silva
Nem mais e quem fala assim não é gago! Eu até acho que a moderação do blog por parte do VM está a deixar que muitas opiniões aqui expressadas rocem o insulto, mesmo não sendo utilizadas as tais expressões proibidas, tais como, lampião lagarto e tripeiro entre outras. Cada vez menos se consegue ter uma discussão futebolística, pois tal como disse o Guilherme existem adeptos que obviamente para as suas cores é escandaloso quando é para os outros é porque são coitadinhos. Na minha opinião todos esses comentários que visassem arbitragens não deveriam ser aceites. Fazendo ou não parte do futebol é o tema que mais incendeia as discussões que deveriam centrar-se apenas e unicamente em futebol jogado e não sobre o poder que os homens do apito conseguem exercer num jogo.
SL
André
Quem diria no final da época passada que o Sporting neste Natal estaria na luta pela LC, e segundo alguns até pelo campeonato?? Depois da época passada alegrem-se os adeptos,pois com um orçamento tão diminuto está a surpreender todos os fãs de futebol! O campeonato está interessante e o Sporting está finalmente a ter um projecto. Em relação à arbitragem todos se podem queixar mais ou menos, faz parte digo eu.. Força VM.
Diogo
Aquele golo anulado foi escandaloso… Neste caso nem existe hipótese de disfarçar com o que quer que seja. Este árbitro é uma vergonha! É para isto que profissionalizam a arbitragem? Muita fruta vai sair do campo esta época
Gonçalo Vargas
Eu não percebo as queixas de arbitragens. Gira o disco e toca o mesmo. O golo é mal anulado? Claro. Foi por isso que o Sporting empatou?
Não.
A jogar em casa com tudo a seu favor uma equipa grande NÃO pode nunca queixar-se de arbitragens contra equipas pequenas. É pouco digno e no mínimo ridículo. E mais uma vez impressionante a atitude do BdC no pós jogo.
Todos lhe devem e ninguém lhe paga, coitado. A disparar para todos os lados. O Sporting só se pode queixar de si mesmo. Jogasse melhor, tal como o SLB frente ao Arouca e frente ao Belém. Os 3 resultados foram justos.
E depois acho graça ao "anti-jogo" das equipas pequenas. Estão à espera do quê? Que vão lá jogar abertos e levar saco cheio? Inteirem-se. Este resultado foi excelente para o Nacional por motivos óbvios.
Diogo Duarte
Gonçalo vc sabe o q é futebol? Como é q é capaz de dizer q o golo invalidado não justifica o empate? Se fosse golo o SCP ganhava 1-0, simples a jogar bem ou mal ganhava não é o q tem acontecido ao Benfica e Porto q sem jogarem nada de nada vão ganhando jogos?! Quanto ao anti-jogo o problema não reside no Nacional o praticar o q acaba por ser normal apesar de um acto cobarde de uma equipa com qualidade para discutir o jogo como se viu em alguns momentos, a questão é o árbitro tem por obrigação que sancionar os jogadores q atrasam as reposições de bola e apesar de isso ter sido por demais evidente durante todo o jogo o Nacional acaba o jogo com 1 amarelo por protestos, acha isso normal e justo?
Gonçalo Policarpo
Eu só tenho a dizer que, se o que o Montero fez é falta, então vamos passar a ter no mínimo 500 faltas por jogo. OH WAIT, só é falta quando o árbitro vê que a bola entra na baliza meia hora depois!
JN
Fala tudo do golo anulado, e o resto? Eu trocava o golo mal anulado pelos 2 foras de jogo completamente inventados ao ataque do Sporting que eram 2 golos feitos, e pelo vermelho da agressão ao Jefferson.
Até fazia essa troca… E no entanto tudo isto aconteceu.
Aquele amarelo ao Mané foi quase uma metáfora.
Vermelho
Hoje os fora de jogo já servem de desculpa? Não serviam no Setúbal-SLB só porque houve um golo antes em fora de jogo?
Anónimo
Gostaria só de lembrar, ou relembrar aqueles que – em relação ao lance do golo anulado – parece que fecharam os olhos durante o resto da jogada. É certo que não há imagens esclarecedoras em relação à falta assinalada ao Slimani, mas cerca de 5 segundos antes o Montero também comete uma falta – neste caso absolutamente evidente – e não é assinalada…mas dessa não se queixam.
Considero uma vergonha as declarações do presidente do SCP, sobretudo quando eles próprios já foram beneficiados de formas grotescas.
Viva o futebol português, ao menos há circo o ano todo.
Cumprimentos,
HR
Diogo Duarte
Caro HR a questão é mesmo essa 5s segundos antes então pq q o árbitro esperou pelo desenrolar da jogada até a bola estar no fundo das redes? Estava a espera q fosse o Gottardi a ir buscar a bola? Se o jogador do nacional n fica com a bola depois da falta do montero e o árbitro n marca falta então o árbitro assume q n houve falta e a que marca é do Slimani que é de todo inexistente, simples. Qualquer equipa entre os grandes é beneficiada de foram grotesca no entanto isso não impede de se queixarem quando acham q têm razão para tal. SD
JN
sim, formas grotescas… Ajudados a dar 4-0, a dar 3-0… Ajudados a tirar 1 ponto de um jogo que o Maxi devia ter visto 2 vermelhos, o Matic outro… Etc.
Grotesco é arrancar 3 pontos como foram arrancados hoje. Isso sim é grotesco.
Vermelho
Falando primeiro do jogo.
O Sporting baixou a qualidade de jogo em relação aos últimos jogos, também mérito em como a equipa do Nacional se fechou.
Quando saiu o A.Martins eu só pensei, "vamos ver como se porta a equipa sem um dos elementos do meio-campo, um dos mais importantes no jogo da equipa" e a partir daí só vi o jogo descer… Bolas para a frente onde os centrais do Nacional estiveram muito bem. Se foi marcada falta no golo do Slimani ao próprio Slimani é, no mínimo ridículo. Se for marcada falta ao Montero, era discutível mas também não se vê marcar muitas faltas assim. Golo limpo e resultado final afectado.
Carrillo esteve muito lento a decidir, Capel bom jogo. Slimani tem dado bons sinais.
O Nacional se soubesse aplicar melhor as transições rápidas poderia ter saído com os 3 pontos.
Outra coisa, agora falando do meu clube mas só exemplificando o comentário de algumas pessoas aqui.
Ontem o Benfica fartou-se de levar pau, inclusive calcadelas nas costas valiam e pouco foi falado da agressividade dos jogadores. Hoje já vêm chorar com a agressividade, onde ontem até diziam que o Benfica é que foi ajudado por não ter visto um amarelo aqui ou acolá…
Quanto ás declarações do BdC, ridículas. Só vem falar quando "lhe cheira", quando não lhe convém já prefere nem tocar no assunto.
Carlos
É engraçado a hipocrisia dos adeptos portugueses. Hoje é vergonhoso o nosso futebol, um roubo de igreja etc… na época passada o Alan teve um golo mal anulado frente ao Sporting (num jogo essencial para a luta pelo terceiro lugar) ainda mais flagrante que este lance e não se passou nada. Os três grandes são constantemente beneficiados e vivem num mundo à parte dos restantes adeptos, só se lembram da corrupção e das arbitragens quando os afeta.
Cristiano
So vêm quando são roubados, o montero marcou 2 golos em offside que deram 4 pontos ja tava bom… tudo faz parte. Umas ganha-se outras perde-se. Bom Natal
Diogo Duarte
Que jogos foram esses em q o Montero marcou em fora de jogo e deram 4 pontos?
Stanislas Wawrinka
Essa conversa de não falarmos quando somos beneficiados já começa a meter nojo e não corresponde à realidade, se quiser vá ver os comentários ao post do ultimo jogo do Sporting em que muitos adeptos, eu incluído, dizem abertamente que fomos beneficiados e não gostamos de ganhar assim. O mesmo não se passa com os adeptos do Benfica e do Porto, assim de repente lembro-me dos adeptos do Benfica a tentarem justificar o injustificável, como a mão do André Almeida contra o Sporting ou a "falta" sobre o Matic que da um golo ao lima há 3 jornadas atras… E também não os vi falar do golo em fora de jogo há 1 jornada…
Mas já que fala dos foras de jogo do Montero porque não fala da mão dentro da área do jogador do rio ave a remate do adrien que nos podia ter dado a vitoria? Ou do pénalti e consequente expulsão sobre o Montero contra o Belenenses?
Hoje o mais escandaloso nem foi o golo, foi mesmo a tesourada sobre o Jefferson no final da primeira parte para vermelho que nem falta foi…
Coerência sff
Vermelho
Assim como existem Sportinguistas que admitem, também existem Benfiquistas que o fazem. Pergunto só se também sabem fazê-lo no que diz respeito a outros clubes, eu muito sinceramente não vi essa tesourada, se calhar foi numa altura em que fui jantar mas admito que a falta no golo é ridícula (não sei o que assinalou o árbitro, falta do Montero? Se foi, foi demasiado tarde). Podem por exemplo comentar a pisadela ontem nas costas do Gaitán? Coisas desse género é que mostra que não é só admitir que conta, mas sim saber ver como são as coisas. Aplausos para quem o faz, mas depois há sempre aqueles fanáticos que só vêm a cor do seu clube, ou até preferem ser Anti que ser adepto do clube que apoiam. Quanto aos fora-de-jogo, já serve de desculpa hoje, mas se calhar no jogo do Setúbal-SLB já não significava nada… não digo que seja ou não fora de jogo, mas o que hoje criticam, amanhã fazem igual. É só para dar um exemplo, se calhar aqui o Sr.Gonçalo até foi um dos que também falou dos fora de jogo mal assinalados ao Benfica na semana passada mas é só para servir de exemplo a esses tais outros que adoram incendiar. Volto a frisar, hoje o Sporting foi prejudicado, há-de vir a ser mais. Como também virá a ser ajudado. Assim como qualquer outro dos grandes clubes, a arbitragem portuguesa é muito á base disso.
Gonçalo Policarpo
Exato! Mas eles só vêm os foras de jogo milimétricos do Montero. E por isso dizem que o Sporting é o mais beneficiado! loool Os foras de jogo a favor, (ainda hoje tiraram mal 2 foras de jogo em situações de grande perigo), esses não vêm eles. Expulsões por acontecer não vêm eles! Penaltys por marcar a favor do Sporting não vêm eles! Fazem mal ver só o resumo dos jogos que passa na comunicação social.
Ricardo Ricard
Sinceramente não vale a pena com esta gente,a falta do Montero é clara,mas como sempre não conseguem ver as coisas como são,a choradeira é eterna.
Tiago Quintas
Vá perguntar ao JN e amigos quem é que encomendou o arbitro e eles logo dirão que foi o Benfica, ou o Vieira, ou o JóJó, se calhar até o mantorras.
Diogo Duarte
Tiago Quintas quem é q culpabilizou aqui o Benfica? Se vêm adeptos desse clube falar do q não sabem então é normal que se compara com o clube deles mas tirando isso n vejo ninguém a culpar nenhuma equipa para além da de arbitragem.
Tiago Quintas
Nem mais, e a parte mais cómica (ou triste) é que culpabilizam sempre o Benfica todos os jogos pelas arbitragens dos jogos deles, quanto até foram mais beneficiados até agora que o Benfica.
Akalince
Ricardo Ricard, sempre com comentários sem conteúdo nenhum, para que saiba a falta que foi marcada não foi a de Montero e mesmo que fosse o arbitro passou o jogo todo com critério largo, ali lembrava-se de marcar uma falta daquelas…..ta bom. E em relação à falta que o jefferson sofreu na primeira parte em que foi ceifado e nem sancionada foi? também tem alguma coisa a dizer? e o sporting acabar com 4 amarelos quando o Nacional só distribuiu fruta e atrasou as reposições de bola desde o 1º min e viu apenas 1 amarelo por protesto…epah realmente com cada coisa…e só mais uma coisa…..choradeira? não queira falar de choradeira depois do campeonato de 2011/2012….
Anónimo
Vergonhoso.
Sois uma vergonha, senhor árbitro.
Como se pode anular aquele golo do slimani? Mais. Só depois de a bola entrar é que apita? Alguém pode explicar esse critério?
Jogo muito congestionado, obviamente só se iria resolver num lance, e esse lance seria aquele.
Péssima arbitragem, jogo de futebol não muito agradável de se ver, mas fica registado mais um erro que prejudica o Sporting.
Feliz Natal para todos.
Ricardo
Anónimo
Na minha opinião considero ter sido um jogo dominado pelo Sporting, embora o empate ajuste-se ao que se passou em campo.
Em relação à arbitragem, quanto ao lance capital do jogo o golo é mal anulado. Parece-me haver falta do Montero no 1º cruzamento, mas a partir do momento que não assinala essa falta, não pode anular um golo. Mais grave é o facto de ele considerar que quem faz falta é o Slimani, lance onde acho que não há motivo aparente para falta. Logo, ação ridícula do árbitro que, talvez para anular o erro que tinha feito, decide anular o golo por um lance onde não há falta, duplo erro na mesma jogada, primeiro prejudicando o Nacional e depois o Sporting.
Quanto à dualidade de critérios e entradas mais duras dos jogadores do Nacional é capaz de ter havido, confesso que não vi o jogo todo pelo que não vou opinar muito, mas acho um pouco exagerado englobar estes lances no mesmo lote do lance que referi anteriormente.
Agora, acho que não há razão nenhuma para os sportinguistas estarem tão indignados e acharem que são sempre prejudicados e os outros grandes são sempre beneficiados como o BdC quis afirmar indiretamente, porque a verdade é que o Sporting já foi tão beneficiado e prejudicado como foi o Benfica e o Porto ( aliás, na liga da verdade do Rui Santos, o Benfica tem mais pontos que os seus rivais).
Boa noite a todos de um Benfiquista.
Rodrigo Martins
Diogo Duarte
Concordo com praticamente tudo o q disse e aprecio a sua forma isenta de avaliar o q se passou em campo no entanto estraga tudo quando fala numa tal de liga da verdade que ainda por cima é "apresentada" pelo grande Rui Santos lol
De qualquer forma um abraço e boas festas !
Anónimo
Um pequeno contributo para reflexão natalícia…
Resumo das arbitragens deste em-breve-profissional-incompetente (ou competente, depende se estamos do lado da verdade desportiva ou do ar dos pneus) com os 3 grandes em 2013:
Janeiro: SLB – Académica 3-2 (Taça da Liga – com expulsão de Reiner aos 69 depois do terceiro do SLB aos 66 e terem estado a perder 2-1 já na 2a parte)
Março: Beira-Mar – SLB 0-1 (liga – golo de PENALTY aos 15 min)
Abril: Marítimo – SLB 1-2 (liga – PENALTY logo aos 5 convertido por lima, no "festejo" do título?!)
Outubro: Estoril – SLB 1-2 (expulsão de Filipe Gonçalves aos 56, SLB marca segundo aos 70)
Novembro: Belenenses – FCP 1-1; Rio Ave-SLB 1-3
Dezembro: Sporting-Nacional (Com golo anulado e certame noturno de pancada à moda da Madeira)
BALANÇO: SLB 5j 5v / FCP e SPORTING 1j cada 0v
Elucidativo?!
Ainda não?
Então fica mais esta achega:
Em fev de 2012 o Sporting perde na Madeira com o Marítimo com arbitragem deste moço de recados e a última vez que o Sporting ganhou com isto a arbitrar foi em Nov de 2011 contra o Leiria.
Errar sempre para o mesmo lado deixa de ser erro humano.
João
Tiago Quintas
Ao menos contabilize os jogos todos, não fale só dos que viu. Também já deu para ver que só pensa em vermelho portanto…..
Pedro
E agora vamos todos dizer bem alto: isto é uma vergonha, o golo foi mal anulado!
Há 2 faltas no lance, mas se todos dissermos q nao, pelo menos podemos vestir o fato de os injustiçados do universo…
A sério, ninguém vê o q o MONTEro faz, e depois o braço do slimani nas costas do defesa. É nítido, pode-se especular sobre se teve a força suficiente e tal, mas o certo é q está lá e pode efectivamente ter sido suficiente…..
Adoramos o futebol, mas amamos a desculpa, a inveja e o clubismo..,
Alexandre
Golo mal anulado ao Sporting, resultado justo dada a displicência e fraca qualidade de jogo da equipa do Sporting nesta partida.
Engraçado, na semana passada ninguém "chorou" quando foi marcada uma grande penalidade fora do terreno de jogo, nem quando o Montero marcou uns 2/3 golos em fora-de-jogo no inicio do campeonato, hoje só se fala em encomendas e "subsidios de Natal", enfim. O Bruno de Carvalho é a maior virgem ofendida no mundo do futebol, quando os erros beneficiam o Sporting, nem abre o bico, hoje até fez figura triste, disparou em todas as direcções, fez o choradinho, o costume..parabens ao Leonardo Jardim, bom treinador e um homem com uma postura excelente, que sabe estar.
Boas Festas!
Diogo Duarte
Gosto é destes adeptos que vêm mandar a sua posta de pescada mas depois quando são confrontados com a verdade metem o rabinho entre as pernas e vão para casa ver o pobre futebol do seu clube!
Miguel
realmente foi marcado um penalti fora da área…e a seguir ficou um por marcar sobre o Montero que até daria expulsão ao jogador do belenenses
mas isto você não fala…muito gosta de inventar histórias…ao menos que as conte até ao fim para não passar por faccioso ;)
JN
Alexandre, engraçado falares de golos que fizeram o Sporting golear… E se quiseres falar do fora de jogo contra o benfica, tens de falar dos 2 vermelhos perdoados ao Maxi, outro perdoado ao Matic, ou de outro fora de jogo que deixava 3 jogadores do Sporting isolados nesse jogo contra o Benfica.
Isto foi branquado mas aconteceu e são factos do jogo.
Anónimo
E Ninguem fala do penalty vergonhoso ao arouca a 10 minutinhos do fim…e ninguem fala do 1º golo em fora de jogo na semana passada, logo tb rfeslver o jogo…Tive em alvalade e +percebeu se bem ao que esta equipa de arbitragem vinha, catões amarelos a jogadores do sportin do nacional zero, o guarda reces queimava tempo e nada, o carlos mane assim que entrou fez uma falta levou logo amarelo…enfim mais do mesmo os arbitros sem vergonha e n respeitam o sporting…
amo te sporting zé nunes
Filipe J
As camisolas continuam a pesar e muito, basta ver o golo anulado hoje ao Sporting e ver o golo do Porto contra o Paços este ano validado.
Mudam as cores mudam os critérios!
SL
Anónimo
excelente comparação…não diria melhor
Paulo
Anónimo
Vocês estão todos enganados, que até chega a enervar. Ou então fingem que não viram. O golo é limpo, sim. Mas o golo não é anulado por nenhuma falta do Slimani. O golo é anulado por falta do Montero, que empurra pelas costas o atleta do Nacional, ANTES de a bola ser cruzada pelo Cédric. Ou acham que só porque não foi o Slimani a fazer falta, devia ser golo limpo? Se assim é, então um jogador que esteja em fora de jogo e se faça ao lance acabando por desistir quando se apercebe que está em posição irregular, deixando para um colega o golo, então o golo também é limpo.
Enfim, só papagaios. Todos cantam mas nenhum encanta. E se realmente foram beneficiados, também não vem mal ao mundo, tendo em conta os golos em fora de jogo que já marcaram e o penálti (o mais irrisório que já vi – supera o do Yebda ao Lisandro) fora do campo (e fora da área!).
SecretWord
Anónimo
Acho uma certa piada ao seu comentário, sinceramente. Então você quer falar do jogo com o belenenses? Quer falar do penalty DESCARADO não ASSINALADO ao montero e que dava consequentemente expulsão ao defesa do belém? Sim, o penalty do Cédric é ridículo, mas pior foi este em que é puxado e nada foi dito.
Há que ser coerente e dizer que o Sporting esta época já foi beneficado (foras-de jogo do Montero), mas claramente o saldo é positivo se tivermos em conta as vezes que já fomos prejudicados. E é isto… perdoem-me os poucos portistas e benfiquistas que ainda têm olhos na cara e admitem as coisas como elas são, mas a maior parte de vós faz-se valer de 2 ou 3 erros a favor para DESCULPAR 5,6,7 ex. contra.
Também é de apreciar a boa memória que possuem para se recordarem de todos os erros em que por algum motivo fomos beneficiados, mas uma memória mt curta (ou será que não vos interessa)? para o resto. Eu sou totalmente contra os benefícios ou prejuizos, só quero disfrutar deste belo desporto e que a verdade desportiva reine no futebol português (algo cada vez mais dificil). E nem a profissionalização dos árbitros irá mudar alguma coisa, porque trata-se simplesmente de má vontade, de má fé. Foi intencional e qualquer um sabe ver isso.
Resumindo, fomos corridos da taça de Portugal ao pontapé, provavelmente daqui a 2 semanas iremos ter mais uma amostra dos futuros profissionais do apito em Portugal contra o Porto e no campeonato, estamos com os mesmos pontos que os rivais, quando poderíamos ter +4 (vide jogo com rio ave e nacional, ambos em casa). Sendo realista, tem tudo para ser mais uma época na sombra dos títulos.
Desejo um bom natal a todos e em especial aos sportinguistas.
MIGUEL TRINDADE
SL
Anónimo
Concordo na totalidade, e subscrevo as suas palavras.
Já é tipico no futebol português, calados quando são beneficiados (por mais grotesco que seja o erro), e o circo total quando são prejudicados, ou melhor, quando nem razão teem! O Montero comete uma falta absolutamente evidente na jogada que origina o golo, mas parece que tal não aconteceu. Lance legal diz Bruno de Carvalho… uma risada.
Cumprimentos,
HR
Anónimo
Se tivesses atento ao jogo, verias que o árbitro só apitou quando a bola já estava dentro da baliza. O lance do Montero tinha sido na jogada anterior, segundos antes… Assim depreende-se que marcou falta ao Slimani ou simplesmente lembrou-se que não dava jeito aquele golo do Sporting e podia marcar ali uma falta!! Se achas que o Slimani fez falta…escuso de perder o meu tempo contigo!!
Pior que o golo anulado, foi a arbitragem a condicionar e a enervar os jogadores do Sporting. Os jogadores depois perdem o controlo emocional e começam com o estilo de jogo que não é o que tem sido habitual e que tem dado resultado. O golo anulado foi só o "fim da picada" e o momento que os jogadores do Sporting perceberam que por mais que tentassem iria haver um força oculta a lutar contra eles, se isso não causa revolta e, numa equipa, desorientação então não sei o que causa.
Mas já perdi muito tempo a responder-te. Deves ser adepto de jogos em que mais de metade do tempo de jogo não é jogo útil e onde as equipas usam subterfúgios para não jogarem/enervarem a outra equipa.
Ps: Espero que o teu clube apanhe com uma arbitragem destas deste grande árbitro, que sinceramente não sei de onde apareceu!
AkSPORTING
Mas acha que é por se repetir tanto que passa a ter razão? Dps de contacto de Montero com defesa que nao o pára minimamente, a bola vai pra Cedric e arbitro não apita, Cedric centra e arbitro nada assinala, Slimani salta e marca golo limpo e aí sim aquela encomenda decide inventar uma falta.
Penaltys mais inacreditaveis de sempre sao final Taça da Liga suposta mao de Pedro Silva a favor slb e outro na Amadora para la do minuto 90 ( outra suposta mão) q o socio Duarte Gomes assinala a favor do slb
FT
A meu ver, ao existir falta é de Montero sobre o jogador do Nacional, mas a "suposta falta" é marcado ao Slimani sobre o Miguel Rodrigues, nunca o Montero, visto que so se houve o apito, quando a bola entra na baliza. Então quer dizer que um jogador faz falta sobre um adversário, a sua equipa continua com posse de bola e daí a sensivelmente 3 segundos é que o arbitro pensa "Bem deixa lá ver o que vai sair daqui, para depois eu anular o lance."
A sua analise só faria sentido se após a falta de Montero nao ter sido assinalada, alguem do Nacional ficasse com posse de bola. O arbitro errou 2x, ou assinala a falta do Montero, ou então deixa jogar. Nao deixar jogar para depois amular.
Ou seja, voçe tanto quiz se mostrar ao falar em papagaios que andam por cá, que ainda fez figurinha pior com as suas anedóticas justificações
SL e um Feliz Natal
fabio jesus
O que eu sei é que o Sporting anda a incomodar muita gente!!É por estas coisas que o futebol Portugues está como está.
Tiago Meireles
Claramente que aquilo não é falta nenhuma toda a gente com noção sabe ver isso…
Eu quero relembrar algumas pessoas dos golos do Montero em fora-de-jogo e do penalti contra o Belenenses porque não é só vir falar mal da arbitragem quando nos prejudica, é preciso te-los no sitio para falar da arbitragem quando nos favorece não se esqueçam disso, não venham cá falar em "arbitragem encomendada"…
Quanto ao jogo, destaco o mesmo de sempre, já vêm a ser um hábito, William Carvalho.
TretadoCostume
Penalties por assinalar também, mas já sabemos que, custa admitir.
Anónimo
e la conseguiram para o sporting
LuisRafaelSCP
Resultado injusto. Estive no estádio, o Nacional deu uma boa réplica, mas o árbitro ajudou bastante.. o anti-jogo por parte de Gottardi foi desde o 1º minuto, conseguiu terminar o encontro sem amarelo, assim como a equipa do Nacional, agressiva em muitos lances a roçar a violência… terminou o jogo com 1 amarelo por protesto (pareceu-me) e o Sporting com 4/5 amarelos, enfim, o critério foi totalmente diferente e o Nacional foi aproveitando para matar o Sporting com faltas constantes sem consequências de maior… e depois, o golo anulado… inexplicável!
Basicamente o Sporting foi mais do mesmo, sem deslumbrar, mas consistente (principalmente na 1ª parte, visto que na 2ª com a saída de Martins perdeu algum controlo do meio campo), com garra e … EFICAZ, não tivesse sido um árbitro de 2ª ter conseguido anular essa eficácia.
Oronules
Sporting podia e devia ter feito mais …
Erro grave de arbitragem na anulação do golo de Slimani …
Nacional bem defensivamente , pecou pela atitude agressiva e anti-jogo
SL
Rodriguez_1
Vim agora de Alvalade, tentei já por mais que uma vez procurar onde existe falta no lance do golo, está provado que há equipas que não podem aspirar a grandes conquistas.
Uma coisa é num lance em que existe falta até se pode dar o beneficio quando o arbitro não vê.
Num fora de jogo, numa jogada rápida, há sempre também o beneficio da dúvida não havendo possibilidade de rever o lance e com uma decisão a ter que ser tomada num segundo…aceita-se.
Agora quando não há nada para ver, repito, NADA, e uma pessoa vê coisas, aí já é caso psiquiátrico, e uma pessoa que sofra desse tipo de problemas não pode nunca arbitrar um jogo de futebol.
Uma boa noite e um Feliz Natal a todos.
Nuno
Discordo muito sinceramente da vossa opinião…
Penso que o jogo foi controlado do princípio ao fim pela equipa de arbitragem (dualidade de critérios por demais evidente, por exemplo: golo anulado; agressão a Jefferson não sancionada, entre muitas outras)
E pareceu-me claramente que este Nacional jogou apenas para o empate (salvo 1 lance na 2ª parte finalizado por Diego Barcellos, os madeirenses foram muito pouco ofensivos e beneficiaram muito pouco o espectáculo (perder tempo) mais uma vez sem serem sancionados, nem muito menos avisados)…
Enfim, fica aqui o desabafo acerca do triste futebol do nosso país
SL e boas festas para todos
Mega Badjeras
Não percebo que moral tem o Bruno de Carvalho para vir falar de arbitragens e também não percebo a preocupação consequente e a necessidade que ele tem em falar do Benfica e Porto.
Ele que fale exclusivamente do clube dele. É conflituoso o homem.
Deve ser por ter sido da torcida verde quando era jovem e agora gere mais o clube como um adepto fervoroso, do que como um presidente.
Mega Badjeras
Achas que sim Miguel? eu não fico nada incomodado pela maneira como ele gere. o Sporting, apenas digo para ele se preocupar exclusivamente com o clube dele.;) Se ele se deixasse destas guerrinhas, se calhar não se sentia tão prejudicado, se é que me entendes.:)
Sou do Benfica e confesso que ele está a fazer um melhor trabalho que por exemplo Godinho Lopes ou Bettencourt.
Miguel
looooooooool…é sempre bom ver um adepto rival preocupado com a maneira como o presidente dum clube adversário gere esse mesmo clube…sendo adepto fervoso ou somente presidente, está a fazer um excelente trabalho..ou não concorda??
é que caso ele tivesse a fazer um mau trabalho certamente que você não andaria por aqui incomodado com a maneira como ele gere o Sporting ;)
o Sporting em 1º lugar isolado, antes dum benfica-porto fazia comichão a muita gente ;)
Anónimo
o sporting vacilou mas o arbitro não, cumpriu à risca aquilo que lhe convinha fazer!!!
zé do povo
Anónimo
Resultado justo por aquilo que foi o jogo, o Sporting já se andava a por a jeito à algum tempo, pois embora os resultados fossem bons a equipa não produzia grande futebol.
Quanto ao golo anulado, vê-se perfeitamente o Montero a empurrar o adversário, e acho que também não fica muito bem aos sportinguistas falar de arbitragens, pois tem sido claramente a equipa mais beneficiada pelas arbitragens.
Marco Silva
Diogo Duarte
Marco Silva o Benfica e Porto andam a por-se a jeito á umas boas semanas mas curiosamente têm continuado a ganhar pontos seja de que forma for, será azar do SCP ou "sorte" dos rivais com equipas milionárias? SD
Ulisses Lopes
Se o árbitro só apita depois da bola entrar na baliza, como é que a falta pode ter sido a do montero? ou será que tinha deixado o apito no sítio demasiado escondido e andou à procura dele para assinalar a falta 4 ou 5 segundos depois?
Anónimo
Mas o árbitro apita quando a bola está na baliza. A "falta" de Montero é uns bons segundos antes.
Pedro Soares
Anónimo
Isto! Alguém que tenha visto o lance decentemente!!! Ainda há fé na terra! Foi o MONTERO que fez a falta, no momento do cruzamento do Cédric e o lance é anulado por isso! Querem fazer passar que a falta é marcada ao Slimani… Enfim, virgens e mais virgens.
SecretWord
João Pedro
Resultado justo.
Declarações patéticas de BdC. Dispara em todas as direcções. PdC e LFV não lhe respondem, e isso deixa-o fulo. Ninguém lhe dá trela e o homem lá continua a disparar.
Como quer dar a imagem de valentão, os adeptos batem palmas e idolatram-no. Deplorável postura. Que aprenda com Leonardo Jardim.
Pena que na semana passada não tenha dito que "o envergonha o futebol".
Gonçalo Policarpo
Vê-se que não viu o jogo da semana passada. Assim como há o penalty Patético do Cédric, há também um penalty patético por marcar sobre o Montero, entre outras coisas que acabaram por prejudicar mais o Sporting do que beneficiar. Vocês vêm os resumos que dão nas noticias, não vêm o jogo todo e depois dizem estas barbaridades, como se o Sporting tivesse sido beneficiado. De facto o penalty do Cédric foi um beneficio, mas há que por tudo na balança e ver que o Sporting não foi beneficiado no final das contas, bem pelo contrário. Para falarmos de benefícios convém ver os jogos completos e de preferência com óculos incolor!
UPS
Caro GF a semana passada quem saiu prejudicado foi o Belenenses quando estava 0-0 houve um penalti a favor do Sporting onde no máximo era falta fora de área. Hoje foi o Sportintg, é a vida!
Como o senhor diz:
"O pior cego é aquele que não quer ver".
Anónimo
A semana passada o sporting foi prejudicado. qual é a sua duvida?
Ou não viu o lance do Montero???
"O pior cego é aquele que não quer ver"
GF
Bernardo Viana
Boa noite, hoje este jogo foi marcado por uma arbitragem horrorosa, uma falta que não existe e que dava a vitória ao Sporting, uma falta perigosa sobre o Jeffreson que podia ter lesionado gravemente o defesa esquerdo do Sporting, há qual o arbitro nem cartão mostra. Hoje vi que existem pessoas no futebol português que não querem ver o Sporting Clube de Portugal campeão nacional 2013-2014.
Fernando Ramos
Ah, quase que me esquecia…
Melhor que os comentários dos jornalistas, só mesmo a classificação de Record.
Essa então, é divinal!
Fábio
Aquilo que tenho a comentar sobre este jogo, o Bruno de Carvalho acabou de o dizer na conferencia de imprensa.
Fernando Ramos
A encomenda foi feita, e ela foi entregue.
Três equipas que fizeram muito bem o seu trabalho de casa. Mas na minha opinião, os amarelos foram de longe os melhores.
Parabéns à APAF, com certeza que a profissionalização irá encher os bolsos a alguém, Está à vista de todos, só não vê quem não quer.
Quanto a Manuel Machado, e utilizando palavras por si ditas:
"Na vida um vintém é sempre um vintém e um cretino é sempre um cretino."
Ace-XXI
Jogo fraco do SCP mas que não merecia esta arbitragem abilidosa, o Scp nesta ultima semana colaram o rótulo (mentiroso) de equipa levada ao colo e hoje já pagou com juros.
Espero que o plantel nao procure nos árbitros motivos para desculpas mas razões para se unirem e superarem este resultado com uma vitoria no Estoril.
Abdul Azim
Golo muito mal anulado ao sporting e o árbitro pensa que dar faltas nos últimos 10 minutos ao Sporting paga o erro que teve.
Zé Meirinho
Jogo parecido com o do Belenenses da semana passada, equipa a entrar muito relaxada e a pensar que o golo chegaria a qualquer momento, primeira parte sem fluxo ofensivo suficiente para um grande, mas com grandes jogadas de Carrillo que foi sem dúvida o melhor do Sporting na primeira parte, Jefferson também a contribuir com um grande jogo a nivel defensivo e ofensivo.
Segunda parte, para mim o maior erro de Jardim esta época, tira o médio que ligava o jogo do Sporting, ficando a jogar em 4x2x4 pois não se viu Montero a baixar, assim o Nacional foi muito mais perigoso do que o Sporting na minha opinião tendo a melhor oportunidade de golo do jogo (tirando o golo escandalosamente e deliberadamente retirado ao Sporting, qualquer pessoa vê que não existe falta alguma e é apenas o resultado do medo que o Sporting começa a meter, espero pelo comentário do Ricardo aqui do Blog a vir dizer que é uma falta brutal dos jogadores do Sporting ou então que foi para compensar erros de outras semanas, porque o Benfica e o Porto nunca são benificiados como todos sabemos).
Já falei do golo "roubado" (julgo ser o termo mais adequado) mas quero igualmente destacar o anti-jogo do Nacional (já tinha visto idêntico com o Porto) e quero perguntar de forma retorica, como queremos que o futebol português avance? Não se vê disto em Inglaterra por exemplo, mas antes de criticar o Nacional acho que o mais justo é criticar o senhor do apito que permitiu que durante o jogo um lançamento lateral consumisse 1 minuto do tempo de jogo e que consente que o guarda-redes do Nacional acabe o jogo sem qualquer amarelo, parabéns aos senhores que encomendaram este resultado, foi uma obra prima no que aos furtos diz respeito.
Rojo e Mauricio- jogo competente, Rojo a sair bem a jogar, a única falha da dupla é naquela jogada que quase dá golo ao Nacional.
Jefferson- Para mim o melhor em campo hoje, excepcional a defender, muito bom a atacar com boas jogadas e tabelas com Carrillo e Capel.
William- Voltou a fazer um jogo ao seu nível, grandes recuperações de bola e grandes passes. Para mim apenas precisa de trabalhar os 1 para 1 porque perde-os quase todos sempre, lembro-me agora assim de repente de uma meia dúzia de lances em que quando está frente a frente com o adversario não o consegue travar (lembro-me por exemplo dum remate perigoso do extremo direito do Nacional, que acho que é Candeias).
Adrien- Jogo muito competente a defender (compensando a falta de velocidade de William, que sendo um jogador alto tem grandes dificuldades no arranque), grandes passes a rasgar, mas continuo a achar que tem de aparecer mais à frente no terreno, ainda mais na segunda parte sem André Martins tinha de ter tentado ligar mais o jogo (mas a verdade é que a culpa está sem dúvida em Jardim nessa matéria).
Carrillo- O melhor jogador do Sporting na primeira parte, desequilibrou imenso, fez grandes passes, foi travado em falta inumeras vezes (só o arbitro não viu) e foi realmente o mais inconformado no meio daquela equipa acomodada nos resultados dos jogos anteriores.
Capel- Jogo fraco do espanhol, lutou mas decidiu quase sempre mal e não ajudou a defender o lado de Cedric.
Montero- Jogo péssimo, como já comentei aqui no VM no jogo com o Belenenses (na altura tinha-o considerado o segundo pior em campo, hoje considero-o o pior), jogo fraquissimo, não conseguiu jogar de costas para a defesa, não está a aparecer onde deve nos cruzamentos e na segunda parte acho que o seu papel era baixar mais para ligar o jogo do Sporting no meio e não o fez, desequilibrando a equipa (volto a frisar que a culpa não é do jogador neste aspeto, não se pode pedir o mesmo a Montero que se pede a André Martins, mas a realidade é que não conseguiu cumprir a sua função no segundo tempo).
Slimani- Grande entrada do Argelino e acho que já começa a merecer a titularidade em deterimento de Montero, Montero tem feito jogos miseraveis ultimamente pelo Sporting e a verdade é que não o vejo com metade do empenho de Slimani em campo.
HugoSCP1985
Caro Zé, não sei se o médio que te referes como erro do Jardim é o André Martins, mas se sim, foi esclarecido que tinha sido por este estar lesionado.
Pedro Salgueiro
Gostei mais deste jogo do que o jogo com o Belenenses. Creio que Sporting dominou todo o jogo mas Nacional deu bastante luta e ocupou bem os espaços. Os seus contra-ataques também eram de respeito. O resultado premeia o bom trabalho do Nacional apesar que Sporting era justo vencedor.
Mais um jogo que fica manchado pela arbitragem, mas concordo com Jardim, não vale a pena continuar a falar deste lance. O árbitro achou que foi falta, portanto fim de história, umas vezes é se beneficiado com estes tipo de lances e outras prejudicado. Faz parte do futebol.
Agora é trabalhar para trazer um resultado positivo de Estoril.
yyzx
há coisas que simplesmente nunca hão-de mudar… o golo é limpo, e só mesmo o árbitro é que o viu.
e mais, o gottardi conseguiu acabar o jogo sem ver amarelo por demorar nas reposições de bola. aliás, do nacional, e mesmo apesar das entradas duras, só um zanadine viu amarelo. que árbitro tão mas tão fraco
Anónimo
Este foi mesmo a descarada. Nem sequer fez um esforço para disfarçar e seguramente vai ser penalizado pelos verdadeiros patrões.
João
Anónimo
é inevitável, como o sporting a liderar o campeonato chateia demasiado, existe a necessidade absoluta de se chamar um mota silva qualquer para se encarregar da situação. agora a nossa seríssima imprensa desportiva trata de encobrir o assunto e o andor continua a servir as mesmas agremiações de sempre, tão distintas, éticas e sérias… r. rocha
Anónimo
Amanhã cai o carmo e a trindade quando o Record meter o Sporting em 3.º lugar… Vai ser uma sessão de choro e indignação como há muito não há memória.
Tomás
Nalitzis
Como sportinguista devo dizer que o sporting jogou mt pouco, não foi pelo arbitro que o sporting não ganhou, no lance polemico de facto parece haver um toque, que no jogo aéreo é suficiente para tirar um jogador da jogada.
Ulisses Lopes
Sr. Anónimo,quer ver que o Slimani o empurrou nos fundilhos e não se vê? O central aterra com os dois pés no chão e depois cai de rabo no chão. Pelas leis da física, um corpo só cai daquela forma quando é puxado, não quando é (supostamente) empurrado.
Mais ainda,porque seráque ele se deixa cair apenas depois da bola bater nas redes e depois do árbitro ter assinalado o golo,pois foi isso que aconteceu,ele apita,roda para o centro do terreno e só depois assinala falta
Anónimo
Será sr ulisses? O sr salta e eu empurro-o na metade inferior do seu corpo e vemos para onde cai…
Kanjy6
Ulisses Lopes
a única coisa que eu vislumbro é que não existe puxão (a maneira como o central cai indica que foi isso que acontece) pois se eu empurrar alguém, acreditem que ele cai para a frente e não para trás
Rodrigo
1º ponto: O empate e justo, mas e inegavel que o golo do Slimani e mal anulado e que desse modo o Sporting tem razao de queixa.
Posto isto, indo a partida, digo que o Sporting voltou a entrar um pouco mal na partida (tal como tinha acontecido com o Belenenses), sendo que a pressao alta do Nacional dificultou muito a primeira fase de construçao do Sporting. Na 1ª parte viram-se alguns bons lances do Carrillo e alguns envolvimentos interessantes do Andre Martins pela meia direita, mas na verdade a equipa leonina nao criou nenhum lance de perigo para a baliza do Gottardi.
Na 2ª parte, com a lesao do Andre Martins, o Jardim lançou o Slimani e pareceu-me que o 4-4-2 ou 4-2-4 foi um erro ou pelo menos foi uma mudança cedo de mais. O Sporting nao tinha o controlo do jogo ate ai e com menos controlo ficou porque passou a ficar em inferioridade numerica no meio-campo. E verdade que o William e o Adrien aguentam o peso quase todo do meio-campo, mas a equipa do Nacional tambem tem qualidade e o espaço que os insulares tiveram na 2ª parte foi muito maior e isso poderia ter tido consequencias ainda mais gravosas para o Sporting.
Ainda assim, o Slimani ate acabou por marcar, pelo que a alteraçao teria que ter sido positiva, mas apos esse lance a equipa ficou muito ansiosa pelo passar do tempo e pelo facto de nao estar a conseguir empurrar o Nacional para a sua area. Passes errados, pouca capacidade para desequilibrar nas alas (Wilson e Mane nao acrescentaram nada) e nenhuma situaçao de perigo. Merito tambem para o Nacional que teve sempre uma equipa compacta, onde os 4 defesas estiveram sempre bastante certinhos, bem como o medio defensivo, podendo ate culpar-se por nao ter tido um melhor aproveitamento das transiçoes rapidas que o Sporting foi permitindo com o avançar da partida.
Do lado do Sporting destaco a boa exibiçao do Adrien e do William no meio (inumeras bolas recuperadas), do Cedric (sempre bem a apoiar, sem dar espaço no seu flanco e fez a assistencia no golo do Slimani), do Carrillo na 1ª parte (na 2ª caiu bastante) e uma boa entrada do Slimani que se deu ao jogo e acabou por marcar.
Deste modo, a equipa acaba por perder 2 pontos frente a uma boa equipa (ja tinha roubado 2 pontos ao FC Porto no Dragao), sendo que na proxima jornada vai ao Estoril, um campo complicado, mas onde uma vitoria pode motivar a equipa numa jornada onde a um Benfica x FC Porto.
Ricardo Ricard
Já era previsível o Sporting começar a perder pontos,apesar de terem feito bons jogos o plantel é curto…E agora de inverno deverá ser pior,já que os relvados ficam mais "pesados".
Miguel
já sabemos..só para o Sporting é que os relvados ficam pesados..para os outros continuarão leves….ou inclinados ;)
JN
Sim foi curto… O Sporting só marcou 1 golo e os outros nenhum…
E os 3 pontos ganha a equipa que tem 1 golo a mais que a equipa adversária.
Por isso isto foi previsivel, o Sporting acabar o jogo com mais 1 golo e perder 2 pontos na mesma. O plantel é curto as regras mudam…
Diogo Santos
oh Ricardo, a próxima é a sua equipa, o senhor do norte vai fazer das suas para esses lados também.
Filipe
Sabe qual é a diferença entre o seu benfica e o Sporting(e nao, nao vou falar de arbitragens), é que o seu benfica pode jogar mal mas tens individualidades acima da media que resolvem jogos(apesar de neste momento estarem com os mesmos pontos), o Sporting vale pelo seu coletivo, e se esse coletivo nao funcionar dificilmente alguma individualidade irá decidir o jogo.
Miguel
o Sporting não vacilou…o árbitro é que tinha de inventar faltas em golos limpinhos
um Sporting em 1º lugar chateia muita gente
Diogo Duarte
Background secalhar pq n tens poder para fazer nada, nem és árbitro ;)
Background
Um Sporting em 1º lugar chateia muita gente? Estás a dizer-me uma novidade. A mim não me incomoda minimamente nem me chateia :)
Diogo Duarte
Uma vergonha é a palavra que define este campeonato, nenhum árbitro no mundo anula aquele golo a não ser pq vai chegar a casa e ter meia dúzia de kg de fruta em cima da cama!
Entretanto o SCP n jogou como tem vindo a fazer mas também n se esperava um jogo fácil frente a uma equipa como o Nacional mas pelo q fez efectivamente em campo teria ganho. Agora á q olhar em frente e pensar já no próximo jogo pq para o Sporting continua tudo dentro do normal.
Pedro T
Quanto a Leonardo Jardim, simplesmente isto : UM SENHOR.
A dar créditos na flash interview
Gaton
Sim Carrillo destacou-se pela negativa… Que gajo mais displicente e pouco profissional!! Brinca pensa que tá a jogar la nas ruas do Peru!! William grande jogo enorme mesmo. Carrillo, Capel e Montero tiveram pessimos!
Adam Van Loureiro
Mais tarde ou mais cedo, o Sporting perderia pontos.
É pena é serem perdidos assim, com este tipo de arbitragens e com equipas sem fair-play decente.
Agora que a caldeirada já foi cozinhada, seguem no pódio empatados.
Quanto ao jogo, ascendente do Sporting em 2/3 do tempo, Nacional com uma oportunidade flagrante desperdiçada, boas exibições de William e Cédric, Carrillo só na 1ª parte, Zainadine e Gottardi.
Saudações Leoninas
Anónimo
O 23º jogador decidiu o jogo.. e ainda dizem o que dizem..
vsn7647
Eu não quero falar dos 3 foras de jogo mal tirados , das faltas inventadas ou existentes que o "jogador adversário" deixou por marcar , porque quando eu pensava que podia haver roubo mais descarado quando vi o penalty inventado por Capela em Coimbra hoje ainda me surpreendo mais e me deixa sem vontade de continuar a ver futebol portugues …
Só pergunto , temos uma equipa de tostões , lutamos contra equipas de milhões que com o seu futebol medíocre vão sendo empurradas tanto pela sorte como por Bruno Motas desta vida , e nem assim nos deixam jogar o nosso campeonato ? Mas para vosso azar , com a pressão da comunicação "manhosa" e os "sistemas" nao vão conseguir deitar abaixo este pequeno grande SPORTING ! Realmente o "pequeno" Sporting ganhar faz mal a muita gente !
vermelho
Miguel va ver com perdemos pontos com o belenenses e em alvalade, ja disse, ora beneficio ora prejudicados
Anónimo
Caro miguel e os golos desbloqueadores de jogos do fora de jogo montero?
Kanjy6
P.S. os 3 são sempre beneficiados no final da epoca…
Miguel
caro vermelho…vá ver como ganhou pontos a arouca e olhanense e depois falamos…isso de se falar com a boca cheia é muito bonito
Vermelho
Tirem as palas, as equipas de milhões têm perdido pontos e ganho também por culpa de arbitragens. Sois sempre os coitadinhos… aprendam a estar calados porque já sabem que mais tarde ou mais cedo sai em vosso benefício. É assim, ora se é roubado ora se é ajudado. Árbitros Portugueses e nada mais.
Até parece que Benfica e Porto foram sempre ajudados e mesmo assim não ganharam… que mania.
Anónimo
Como so vi os ultimos 20 minutos de jogo, so tenho a dizer que nao e nada ha aqui nada de novo. Era de esperar que o campeonato entrasse no ano novo sem um lider destacado, muito menos o Sporting.
Pedro
HugoSCP1985
Jogo equilibrado em Alvalade, muito aberto e intenso. Acho que o jogo merecia ter tido golos, teria sido um grande espectáculo.
Não havendo golos, há que apreciar ambas as defesas que estiveram muito bem. Achei impressionante com o jogo aberto a forma como o Sporting aguentou o meio-campo apenas com Adrien e William Carvalho. Do lado do Nacional muito bem o jogo de contra-ataque e também achei inteligente o jogo agressivo, porque irritou os jogadores do Sporting, tirando algum discernimento.
Do lado do Sporting, claramente há que destacar as exibições positivas do Cedric, William Carvalho e Carrillo. Slimani mexeu com o jogo e está a parecer-me que irá tirar a titularidade ao Montero se este não vier em melhor forma (talvez exagerado da minha parte esta assunção. A defesa do Sporting esteve bem no geral e já vai em mais de 500 minutos sem sofrer golos.
Ainda pensei que fossemos ganhar, mas não. Há agora que pensar no ano novo e mostrar que conseguimos manter o ritmo.
Saudações leoninas,
Hugo
PS: O jogo claramente fica marcado pelo golo anulado ao Slimani. Não vejo falta nenhuma na minha opinião. A única coisa que vejo é um potencial empurrão do Montero, mas o defesa nem se jogou ao chão, nem reclamou, pelo que acho que nem considerou falta. Mas seria bom ver as repetições e saber quando é que o arbitro apitou, se antes ou depois do golo. Fica a dúvida.
Diogo Duarte
Excelente comentário, com isenção mas em abono da verdade, os meus parabéns!
Ulisses Lopes
eu vi as repetições,o árbitro apita depois e para cúmulo, (pareceu-me) virou-se para o centro do terreno. Será que foi o bandeirola a assinalar a falta?
Pedro T
Atitude de cara de pau de jogadores e treinador de Nacional na flash interview, afirmando veemente que sofreram falta e "vi a 70 metros a falta"… se aquilo é um toque em falta, há alguns jogadores que já deviam andar no corredor da morte … Jogo bem disputado, Nacional bastante fechado, sporting prejudicado com um golo mal anulado. Ponto
Pereira
SETTINGS
Sporting: Desmarcações-off
Golos-off
Faltas antes do resultado estar feito-off
Nacional-ON a tudo
Anónimo
so podia ser um arbitro de braga …
Anónimo
E o prémio de anti-jogo vai para … equipa do Nacional CD
Diogo Duarte
a diferença é q ao benfica caiu um penalti do céu a evitar a perda de 3 pontos e ao sporting foi roubado um golo limpo que daria mais 2, quer que lhe diga o q em relação a isso?
marcio Cruz
Nacional fez mais anti jogo do que.o.arouca na.luz??? é natal!!
Miguel Santos
e dizerem que os leões viram um golo clarissimo ser anulado?
Anónimo
O Nacional fez anti-jogo durante a partida toda e para ajudar à festa a equipa de arbitragem anulou um golo limpinho!
Castilho
Destaques:
Arbitragem fraquinha, ao deixar estar as frequentes perdas de tempo por parte dos jogadores da equipa madeirense (é impressionante como usam sempre a mesma estratégia) e pelo golo que no meu ponto de vista foi mal anulado.
Zainadine, muito bom jogo, muitíssimo rápido a ganhar quase todos, senão todos os duelos contra os seus adversário. Destacar também toda a defesa pela sua coesão e pela sua segurança.
Quero criticar a forma como o Sporting jogou, se as bolas para a frente não resulta, talvez seria melhor optar por outra estratégia.
No geral, um jogo aborrecido.
Ulisses Lopes
e na mesma jogada faz penalti que não é assinalado
gepeto
Boa analise, gostava de deixar tambem aqui destacada a entrada assassina de zainadine sobre jefferson na 1º parte que nao foi falta. de resto bom jogo da parte dele.
Bruno
Boa 1ª parte do Sporting. Péssima 2ª, detestei a alteração táctica feita por LJ.
Equipa do Nacional à imagem do seu técnico, anti-jogo, cacetada, e falta de vontade de conquistar os 3 pontos.
É curioso, estava a comentar que este "árbitro" não é só incompetente, é algo mais, e ele tem a proeza de anular um golo limpo. Quero ver agora os donos da verdade desportiva virem aqui reclamar e isto e aquilo.
Em suma, um Nacional que não quis ganhar, contra um Sporting que tinha obrigação de ganhar este jogo com maior ou menor dificuldade. A equipa na 2ª parte perdeu-se, e desta vez, LJ tem culpas.
Jogaço de Jefferson, Adrien e principalmente William. Se estes dois não forem ao mundial, PB devia ir preso.
SL!
Rui Martins
Tem muito tempo que não via uma equipe ter tanta perda de tempo num jogo!
Volto aqui porque estou mesmo decepcionado com o estado do pais que continua a ver estas misérias e nada faz, todos sabem que não foi para beneficiar o Nacional
Ainda tem pouco tempo que eu disse que para o SCP conseguir ganhar teria de ser 3 vezes melhor que qualquer adversário e marcar vários golos, quando tivesse um jogo apertado iriam aparecer os fatores extra futebol e OVNIS no jogo
Ora para quem não acredita em extraterrestes digam-me lá o que foi isto hoje ???
Rui Martins
Euclides!
Isto é o que se pode considerar uma arbitragem "feita"
há arbitragens boas, más, assim-assim, esta foi uma arbitragem feita…
entrou coagido, geriu o jogo em função do resultado pedido, não teve pudor em deixar o jogo correr com os jogadores do nacional todo o jogo a queimarem tempo e a não deixarem o ritmo de jogo aumentar, anulam um golo incompreensivel assim como algumas jogadas mal anuladas por fora-de-jogo
uma arbitragem de feita…
parabens ao Artista e a quem o coagiu/encomendou…
Anónimo
arbitragem encomendada pudera aproxima-se um classico e não interessa o sporting distanciar -se na liderança … Bruno carvalho tem de jogar melhor na secretaria. Pinto da Costa ta velho mas ainda vai mexendo cordelinhos.
João Martins
Rui Martins
Ora ai está uma bela arbitragem encomendada á Portuguesa!
Dualidade de critérios que sinceramente foi uma miséria
A perda de tempo de TODOS os jogadores do nacional do primeiro ao ultimo minuto
E o golo anulado? looooooool
É o que dá estar na frente das super-equipes do Benfica e porto, uma arbitragem ao jeito dos que a pagaram!
Os milhões investidos pelos outros dois tem de ser protegidos seja de que forma for
Rui Martins
JN
Hoje é que começou a verdadeira liga do benfica e porto, é o que temos no "desporto" deste país.
Mais uma arbitragem escandalosa para a caderneta de cromos, e quem é que foi o prejudicado? Adivinharam. Sporting Clube de Portugal.
Já nem há palavras para classificar o estado do futebol em Portugal. Impossivel seja o clube que for se erguer neste poço de batota e interesses.
Hugo
Vitor, eu tenho a certeza que quando o árbitro assinalou aquele penalty muitos sportinguistas ficaram envergonhados. Muitos até pediam para que o Adrien falhasse para que houvesse "justiça" porque estavam confiantes que o Sporting ia ganhar o jogo na mesma. Mas daí a pedir que se queixem… é como um benfiquista a queixar-se do penalty inexistente contra o Arouca ou um portista a queixar-se do penalty inexistente contra a Académica (que acabou por falhar). Existem, mas são uma raridade.
vitor
quando see ganha com penaltis fora do campo e com golos em fora de jogo ai o senhor ja não se queixa
Diogo Santos
O árbitro já recebeu o "subsídio de natal".
Anónimo
Quando os árbitros nao fazem o trabalho deles (ou fazem) depende do ponto de vista fica mais difícil ganhar…
João costa
Luis Sousa
Carrilo destacou-se? Pela negativa… enerva ve-lo jogar… não dá seguimento a uma jogada-
David Martins
Quero ver agora as almas magoados do clube mais injustiçado do país, à excepção dos cinco ou seis golos em fora de jogo. Resultado mais do que justo que faz os Sportinguistas mais fanáticos descerem à terrinha. Para os que são adeptos verdadeiros do Sporting e que sabem ver o jogo como ele é, tenho pena, o golo era limpo mas acontece.
Hugo
Ó Rodrigo, o hipócrita, então mas você fala do jogo da luz? Aquele em que o golo do cardozo é em fora de jogo e há um penalty clarissimo por assinalar a favor do Sporting? Você para falar do Montero está lá sempre mas esquece-se do que beneficiou o seu clube porque não lhe convém. E já agora, o poderio é tão grande que mesmo tendo empatado estamos com os mesmos pontos.
Diogo Duarte
Rodrigo mas não é o SCP q é candidato ao titulo com um investimento de quase 100M ;) p
Rodrigo Cruz
Pois pk o poderio do Sporting já foi testado na luz e em Alvalade e n era assim tão grande.
Hugo
Descerem à terrinha? O Sporting está a jogar melhor futebol que o resto das equipas. Na próxima jornada quando for o benfica porto é que vamos ver quem é que desce à terra. Vamos ver o poderio das "grandes" equipas portuguesas.
Luke Psywalker
O nojo do futebol português no seu melhor, uma arbitragem encomendada. É verdade que o Sporting não fez um grande jogo mas seria o suficiente para ganhar…
Hugo Noronha
Uma arbitragem encomendada? Por quem? O.o
gepeto
Arbitragem ridicula para os dois lados, com a culminação de um golo ridiculamente anulado. Parece-me ser um bom resumo para este jogo.
Anónimo
E a vergonha tem inicio. É por isto que o nosso campeonato é quase tão emocionante como o espanhol.
Que miséria de arbitragem.
Cumprimentos,
Paulo Jorge
Anónimo
Ou talvez ainda antes, nos penaltis fabulosos de porto e benfica nas jornadas anteriores a permitir o empate ao benfica e mesmo assim o porto a nem empatar o jogo com a académica.
Cumprimentos,
Paulo Jorge
Rodrigo Cruz
A vergonha começou a semana passada no lance do cedric
Tiago
Aparece sempre 1 para fazer o serviço, já estava a achar estranho a demora mas eles aparecem sempre
Diogo Duarte
Rah a pergunta-lhe já lhe foi feita n se acobarde e prossiga com a sua teoria de o sporting ter ganho jogos com lances oferecidos, á excepção do jogo com o Benfica mais nenhum lance duvidoso foi decisivo para o desfecho final do jogo.
Anónimo
Ace, penaltis oferecidos a porto e benfica na jornada anterior se não me engano.
Jackson falhou e porto perde com a académica (mas a ajuda arbitral estava lá) e o benfica empatou um jogo num penalti quase tão absurdo como o do porto.
Cumprimentos,
Paulo Jorge
Ace-XXI
Diz lá quais foram os pontos ganhos por erros de arbitragem…
vsn7647
Poderia esclarecer quais ? é que todos os "golos em fora de jogo" não deram pontos intimamente tirando o do jogo com o Benfica , em que houve erros para os 2 lados . Secalhar deve se tar a esquecer do penalty contra o Rio Ave que Xistra não viu ou nao quis ver !
Rah
Quando é para o vosso lado não se queixam… Já ganharam poucos pontos por erros de arbitragem… Deixem-se de choros.
Filipe
Ainda dizem que o Sporting é beneficiado, quando os beneficios que teve nao deram pontos e os lances em que foi prejudicado ja nos tiraram 4 pontos, enfim, mais uma arbitragem vergonha.
Diogo Duarte
Benfica empata 2-2 na Luz contra o Arouca aos 85m com um penalti caido do céu, empata 1-1 com um golo em fora de jogo contra o Olhanense, quer mais? em ambos os resultados as oferendas foram decisivas para o resultado final ;) saudações amigos com palas
Rodrigo Cruz
A semana passada fazem o 1-0 num pénalti que n existiu e o Leonardo jardim ainda diz que n influenciou o resultado…
Rodrigo Cruz
A semana passada marcaram o 1-0 com o mais duvidoso pénalti dos últimos 3 campeonatos
Anónimo
Jogo com o benfica em alvalade fazes golo em fora de jogo ;) Saudações amigo
Nuno R
Já sentia falta disto… cartões amarelos com fartura num jogo normal, faltas atrás de faltas, e claro, um golo anulado sem que se perceba porquê. Prevejo um grande futuro para este profissional do apito, mostrou muita coragem, até no pormenor de nem deixar passar os 4 minutos de desconto.
Quanto ao jogo, parabéns ao Nacional, pelo menos jogou à bola, o que é mais do que se pode dizer da maior parte das equipas portuguesas.
João
Pelo relógio da Sportv TV apitou aos +4:02. Onde é que viu que não deixou passar o tempo?
Ulisses Lopes
escorrega? roubadinho no golo, por isso parabéns aos senhores da liga que colocaram este marreta a arbitrar o jogo, que ele de arbitragem percebe muito pouco
Fernando Ramos
Para chorar tenho que ir para o outro lado da 2ª circular.
Mais não seja, sempre se aprende atirar umas pedras e dão aulas de boxe… GRÁTIS!
jose
Cada qual pensa o que quer, agora todos vêm as mesmas imagens penso eu e disso não podemos fugir.
vsn7647
O problema é que o "arbitro" (eu prefiro lhe chamar jogador adversario) viu a falta só quando a bola entrou , porque apitou bastante depois desse suposta falta ! que a ser a falta por aquilo , meu deus era falta em todas as bolas paradas do Benfica e Porto . Critério do arbitro ? acredita mesma que ele viu alguma falta ? ele sabe que não era falta nenhuma , mas veio com clara intenção de prejudicar e já na 1ª parte se queixava tudo da sua prestação ridicula e de roubo descarado .
jose
Roubadinho no golo?
Não percebo de que se queixam, o arbitro, viu a mão do Slimani no defesa do Nacional, como qualquer outra pessoa viu.
Se me dizem que é um exagero? Na minha opinião é. Mas temos que ser crescidinhos o suficiente para ver que aquele era o critério do arbitro, Slimani percebeu isto e ganhou duas faltas a entrada da area, mas disto claro ninguém fala.
Se querem ser considerados um grande, não comecem a chorar já.
Bruno
O Nacional não ganhou porque não quis!
Pelo menos 3 golos cantados que eles falharam!
Fernando Ramos
A sério?
Pois olhe, o Sporting marcou um limpo e só não viu quem não quis.
Ele há com cada um…
Bernardo Cortes
Sou sportinguista, no entanto, considero uma vergonha a atitude dos jogadores do Sporting para com o árbitro no final do jogo.
vsn7647
Eu também Bernardo , sinceramente acho que foram muito brandos !
SL