V sem volta? Foi um enorme tiro ao lado dos Leões, que perderam muito desportivamente com a troca Alisson-Faye e agora a esperança é que o senegalês consiga fazer valer a sua capacidade física no futebol francês, já que tecnicamente está longe de ser acima da média.
O Sporting emprestou Souleymane Faye ao Lorient. O vínculo é válido por uma temporada e o emblema francês fica com uma opção de compra de 6,5 milhões de euros. Recorde-se que o senegalês chegou a Alvalade em Janeiro deste ano, mas não se afirmou.
Author: VM-Desporto
22 Comentários
JJ Okocho
Negociata, favores, flop… ah não, aposta de baixo risco que não deu certo.
Este craque sao 2 salários maximos anuais. Depois não percebem as saídas de Trincão ou Pote.
Como diria o Clismo, não havia na Academia Top alguém com um scouting report superior a este cromo?
Miguel Lopes
Até havia alguém melhor que ele, mas às vezes é melhor esperar um pouco por um melhor contexto para se poder lançar um miúdo.
Começar em Fevereiro, não é para todos.
Flavio Trindade
Se fosse jogador do Benfica seria apelidado justamente de flop, mas os Faye, Vaggianidis, Kochorashvillis, Moffis, Prpics e Guls são só apostas infelizes…
disturbed17
A diferença é que o Sporting teve alguns tiros ao lado de jogadores de 5/6M
O Benfica teve em jogadores de 20/22M
É a diferença entre um flop e um tiro ao lado.
NCM77
Prpic parece ter potencial e é cedo para dizer isso. Nunca estará à frente da dupla polaca e não é de espantar. É talvez a melhor dupla de Portugal e complementam-se. Moffi veio por empréstimo até ao final da época e foi uma opção de recurso. Não é uma contratação falhada porque não foi contratado e pelo menos permitiu alguma rotação até ao final da época. O Gul sim, é um contratação falhada. Não parece ter capacidade para ser titular de futuro.
batalha34
Se fosse do Benfica antes de ser apelidado de flop tinham saido 70 capas de jornais a dizer que vinha ai o novo Eusebio e ja valia 200 milhoes antes de ter tocado na bola
Flavio Trindade
Esse argumento é giro quando só se vê um lado da história.
Argumento esse que é partilhado por sportinguistas e portistas aos anos, e que não sendo falso porque a imprensa vende mais com o Benfica e quando tens um clube que se transformou num entreposto essas notícias são plantadas também para ajudar a máquina, também não é menos verdade (embora nunca tenha visto nenhum adepto dos rivais a mencionar esse facto) que estando a CS centrada num clube só para o bem e para o mal, que os jogadores desses clubes acabam por ser bastante mais protegidos em fases negativas.
Juntas a isto o facto de vários adeptos de todos os clubes, gostarem de comer gelados com a testa e da sua opinião ser idêntica à dos jornais e dos comentadores das fanfarronices da tv e tens o cenário ideal para isto.
E há vários exemplos que te posso dar.
O Gonçalo Inácio (de quem eu até gosto) errou tanto ou mais que o António Silva. O António teve bastantes mais capas a tentar vende-lo como o próximo Beckenbauer, mas teve muitissimas mais capas e opiniões a deita-lo abaixo.
O Borja Sainz custou o mesmo que o Akturkoglou. Qual deles é o pior? Mas quando o turco deixou de marcar a máquina da CS lá começou com a história que não era jogador para o Benfica e os papalvos foram na conversa.
O Jogabonito diz que não foi flop porque foi barato. Ora o Faye custou um Tengsted…mas não levou um décimo do calor que levou o dinamarquês.
É evidente que fruto da incompetência desta direção do Benfica que há quase uma caderneta de cromos caros que foram flops monumentais. E nisso o Benfica está infelizmente à frente de todos os outros.
E para veres como esses adeptos comem o que lhes dão, quando se fala do reinado de Jesus no Benfica diz-se que ele era incrível porque potenciou o Ramires, o Witsel ou o Markovic, mas esquecem-se que por cada um desses chegava um camião de Keirrisons, Fernardez, Eders, Cortez e por aí fora, mas como a imprensa adora o senhor, fez questão de esquecer rápido desses flops monumentais.
_Mushy_
Dos poucos que confirma que tanta capa de jornal é plantada, ao contrário de tantos outros que continuam acreditar verdadeiras tanta promoção de impresa dentro e fora do país.
Se reparares muitas vezes os rivais do benfica gozam com isso mesmo e são os adeptos do benfica que em defesa do clube aparecem a defender o indefensável e caem eles próprios nessas narrativas criadas pelos “promotores” e pelo marketing criado.
Recentemente o Anísio marcou dois golos, e ao 2º jogo já havia comentador a dizer “se continua a jogar assim, é um sério candidato ao mundial”.
Como recentemente mandei a boca que o Casa Pia antecipou-se ao Real Madrid com o Henrique Araújo que o benfica tinha recusado 40M por ele, quando ele pouco ou nada tinha feito.
Há uma única diferença, quando as coisas estão a correr bem, tudo isto cai bem no goto, quando estão a correr mal, alguns começam acordar e perceber dos gelados oferecidos de bandeja.
O “Artur gluglu” começou a ser capa quando contestou treinador e adeptos é assunto bem diferente.
Sobre falar mal dos jogadores A e B, é novamente comer muito programa TV, onde 70% é sempre a falar do benfica e quando há falta de temas arranja-se sempre algo e depois aparece essas criticas…..como também aparece alguns “gelados” e esses absurdos sobre alguns jogadores.
De resto, flops há em todo o lado, a diferença é as expetativas criadas pelos adeptos e pelos quiosques que leva ao engano o produto que lhe é vendido como TOP.
pg1960
Percebo a ideia e até concordo que sim existe o facto de perpetuar jogadores fracos no Benfica pelo facto da imprensa evitar criticar os jogadores do clube
Desculpa mas o caso do António silva é quase único a nível de críticas na Benfica, mas para sermos justos mereceu-as
O Antônio Silva erra MUITOOOO mais que o Inácio. Não tem nada a ver.
Eu vejo os jogos das duas equipas (todos do Sporting e 50 a 60% dos do Benfica).
O Antônio Silva já enterrou umas 5x mais que o Inácio. O Inácio até tem o condão de ser dos mais concistentes porém tem fragilidades contra PLs extremamente físicos. E não tem a liderança nem carisma de Tonny.
Mas comparar a taxa de erro do Antonio com o Inácio é de quem não vê os jogos. De todo.
batalha34
Quem cai em cima dos jogadores do Benfica sao os proprios benfiquistas, deviam olhar para dentro para ver o que se passa. Para o Sporting e sportinguitas o Tengsted é igual ao litro.
O Banjaqui por exemplo ainda nem jogou pelo Benfica praticamente e ja anda a ser elevado a um nivel estratosferico. Se ele der flop quem vai cair em cima do Banjaqui sao os benfiquistas, nao é o resto da malta.
Quanto ao Inacio, se fosse do Benfica hoje em dia valia 550 milhoes de euros. O Inacio jogou o mesmo que o Antonio Silva na mesma perspespectiva que o Pizzi jogava o mesmo que o Bruno Fernandes quando ca andavam os dois, a conversa é sempre a mesma.
pg1960
Os mais protegidos da imprensa a queixar se …
O que não falta é flips no Sporting
Aliás
Se metessemos listas desde 2000 até hoje o Sporting ganhava extremamente fácil…
Kobe, sotiria, kocho, Vaghianidis é tudo flop
Se te queres armar de coitadinho ao menos tenta num tópico que faça algum sentido …
henry14
Correto, Flávio.
Esquece, estamos na mó de baixo. Essa é a verdade. E quando se está na mó de baixo o que outros fazem, fazem bem e o que nós fazemos, fazemos mal.
Dou um exemplo: Kaminsky ou lá como se chama. Este rapaz até pode ser de facto horrível. Mas reparamos que estamos mal quando é logo um bota abaixo tremendo. E é um jogador que acabou de chegar, está a assimilar ideias do treinador e da equipa mas parece que já não serve ao fim de um jogo.
Outro exemplo, Rui Banana Costa. Ele já cometeu tanto disparate, já falhou tanta contratação, já vendeu jogadores que não devia (João Neves), já falhou timings de despedimentos de treinador e claro cometeu o maior erro e que provavelmente lhe deu a vitória nas eleições, que foi contratar o Especial Um que de especial não tem nada atualmente… Ele até pode fazer coisas boas, que a malta já não quer saber.
Os rivais (mesmo o SCP que fez uma época fraca onde chegou ao Jamor levado ao colo, que perdeu com o banal Benfica na supertaça e o Guimarães na Taça da liga) estão com aura positiva e têm os adeptos com as suas direções.
E pronto, daí o facto de no Benfica ter tudo uma dimensão brutal (e nós benfiquistas desde que JJ veio para cá temos um alto espírito crítico) e no SCP e o Porto as flopadas passarem todas tudo um pouco ao lado.
Vamos lá ver se o Marco consegue inverter esta onda negativa e dar oxigénio ao Banana, é a minha esperança. Sejamos sinceros, o Porto no final de 24/25 ou o SCP de 19/20 estava bem pior que o Benfica em 25/26. Portanto, também podemos conseguir.
Fica a nota
Faye e kochorashvilli foram flops, e Vaggianidis à data de hoje também.
Ainda assim, nesta coisa de chamar flop, há uma variável importante: o preço.
E aí, até à data, não há comparação possível entre o “pedigree” dos flops do Benfica e do Sporting.
Niall joaQuinn
Tirando talvez o Vagiannidis e o Prpic, (que ainda vão deixando algumas dúvidas, apesar de deixarem muito a desejar), não conheço absolutamente ninguém que não os considere os outros como flops. E como esses há mais no Porto e no Sporting
Niall joaQuinn
Já agora é justo dizer que o texto do VM é (e bem) bastante crítico desta contratação que rotulou de “enorme tiro ao lado”. Mas quem quer chorar, arranja sempre razões.
henry14
A última frase é na mouche. Mas isto adequa-se muito mais aos PG60 (DICAS), batalhas ou mushys que não param de chorar sobre capas, glicoses, Eusébios, imprensas e sabe-se lá mais o quê. É fácil entender o motivo do Nickles gostar de espicaçar os sportinguistas. O Flávio faz um comentário de 4 linhas e vêm logo os ilustres dizer o que dizem sempre, a cassete é sempre a mesma.
batalha34
numa linha: a verdade doi mas aceita que vai doer menos
henry14
Devias falar mais sobre o Cristiano Ronaldo. Foi uma surpresa saber que escreves coisas interessantes e certeiras 😂
_Mushy_
Relaxa, os quisoques já estão abrir, serás sem dúvida mais uma vez, dos melhores consumidores desde ano…
Que continues com a tua coerência (falta dela), que continuarás a dar sempre razão aos quiosques e aos que comem gelados com aquilo que lhe metem na frente para acreditar numa narrativa absurda e bipolar.
Mushy hug
PS compreendo que a carapuça te sirva tantas vezes e que não gostes que demonstre o absurdo e o ridículo que que tu e outros conseguem atingir.
Jogabonito
O único dessa lista flop é o vaggianidis que foi caro e havia expectativas que fosse titular. O resto são apostas baratas para o futuro que não resultaram, um jogador de rotação e um jogador a custo zero cheio de lesões
sr_arbitro
Acho que é bem reconhecido por todos os adeptos sportinguistas que foram verdadeiros flops, ninguém o esconde.
Apenas o Vaggioanidis ainda pode ser precipitado de chamar flop. Nao vale o que o sporting pagou por ele, mas ate o Fresneda teve uma primeira época muito pobre e agora é uma peça importante.
ManuelFAlbuquerque
Tiro ao lado, acontece a muito boa gente.
É um jogador tecnicamente pouco refinado. Do mesmo sofre o Porto que foi um clube habituado a Danilo e Alex Sandro cheios de potencial por exemplo e hoje têm Alberto Costa e Zaidu que me merecem respeito como é óbvio, mas hey não são a mesma coisa.
Portanto o Porto este ano muito mas muito provavelmente também porque tem Champions vai ter um jogo feio mas consistente, o plantel não é nada de especial.
Havia um jogador chamado Tarik Sektioui que era melhor no um para um que qualquer extremo atual do Porto.
Sim senhor, hey Pepê etc até podem ser melhores noutras coisas mas o Tarik nisso era melhor, e é um exemplo de como se trata de uma equipa de combate e não tanto de fantasia.
E eu li de muito boa gente não necessariamente portista que este treinador era jovem e não sei que mais e que o mister estava ultrapassado e que o futebol português precisava era de gente como o italiano.
Se se confirmar aquilo que eu escrevi em cima… 🏀🏀🏀🏀🏀🏀🏀🏀 Vocês vão todos acabar com o stock delas e vai ser encestar até mais não. Escusam de sacar dela 🍾 e esvaziar 💦 e fingir que nunca se passou.