O Sporting comunicou à CMVM que chegou a acordo para a cedência dos direitos televisivos e para o patrocínio do clube, num valor que ascende aos 515 milhões de euros, com as épocas de 2015/16, 16/17 e 17/18 incluídas. Do novo acordo celebrado com a NOS, conforme a própria empresa anunciou também através da CMVM, os leões recebem um total de 446 milhões de euros, sendo os restantes 69 milhões resultado da revisão do contrato com a PPTV.
Comunicado do Sporting: “O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, Futebol SAD informa, nos termos do art. 248.º, n.º 1 do Código de Valores Mobiliários, que chegou hoje aos seguintes acordos:
1) com NOS LUSOMUNDO AUDIOVISUAIS, S.A. um contrato para a cessão dos seguintes direitos:
(i) direito de transmissão televisiva e multimédia dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Sporting SAD e direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade pelo período de 10 épocas desportivas com início em 1 de Julho de 2018;
(ii) direito de transmissão e distribuição do Canal Sporting TV, pelo período de 12 Épocas desportivas, com início em 1 de Julho de 2017;
(iii) direito a ser o seu Principal Patrocinador, pelo período de 12 épocas e meia, com início a 1 de Janeiro de 2016.
2) com a PPTV – Publicidade de Portugal e televisão, S.A. um aditamento ao contrato atual pelo qual foram revistos os valores a pagar pelos direitos de transmissão televisiva e multimédia dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Sporting SAD e direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade para as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018.
As contrapartidas financeiras globais resultantes do valor dos contratos, incluindo as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018, o referido no ponto 1 e o aditamento referido no ponto 2 ascendem ao montante de € 515.000.000″.
Comunicado da NOS:
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Jorge Gouveia
Surprendente…
Apesar de vir com o naming do estádio no pacote, não deixa de ser semelhante aos pacotes dos nossos rivais
Pedro Melo
Não vem com o naming do estádio no pacote.
Ricardo
Nao há naming nenhum no pacote
Lokin
Qual naming do estádio ?! Mostra lá isso.
Gonçalo Duarte
Não inclui o naming…
Zé André
Naming? Nao vem com naming nenhum.
leao
onde diz que vai com o naming no pacote?
Tiago C.
Semelhante ao negócio do porto…
migueltomas
Pelo que li, parece ser um bom contrato.
Mas discordo do que falaste, pois pode ser parecido com o do Porto, com o do Benfica é um pouco diferente. Nós só vendemos as transmissões e canal, mais nada. O resto pode ser negociado com outras entidades. Ou seja, podemos (sou benfiquista) ganhar mais dinheiro com isso.
SdvrSCP
Jorge, naming do estádio é impossivel.
para isso tinha de ter aceitação dos sócios em assembleia geral.
Fábio Mendes
Desde quando é que os sócios tem ou não que aceitar isso?
Chico20
No pacote apenas estão incluídos direitos de tv, publicidade na camisola e publicidade nos ecrãs do estádio e no nome das portas provavelmente.
Nuno R
Sem jurar, diria que já foi a AG e foi aceite.
Dinis Lopes
Olhe que faltar à verdade, não é bonito.
Miguel Machado
No documento enviado à CMVM não fala nisso o que diz é o seguinte
– direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade pelo período de 10
épocas desportivas com início em 1 de Julho de 2018;
Ou seja a publicidade que tem no estádio vai ser da NOS mas o naming não.
O naming do estádio para ser vendido tem de ser aprovado em assembleia geral
kanjy6
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf
Anónimo
Exploração da publicidade do estádio não significa dar nome ao estádio…
Ruben Ribeiro
Nome das bancadas etc creio.
JTMatos
No pdf do comunicado da NOS para a CMVM o que tem é "direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio josé de Alvalade", que obviamente não tem nada a ver com o Naming do estádio, mas sim com a possibilidade de colocar publicidade em todos os outdoors e paneis publicitários do estádio.
Se existe a possibilidade da venda do nome do estádio, esta precisa primeiro de passar pela AG do Sporting.
Zé Maria
Fabio Mendes, porque cada clube tem os seus estatutos…
RG
Miguel Tomás….
SLB supostamente ( e isso já demonstrado ser incorrecto ) recebe mais 10M da Emirates. O que em 10 anos daria uma receita de 500M. Quanto ao valor pago pela publicidade estática e virtual do estádio parece que o Benfica conseguiria cerca de 50/60M em 10 anos.
Ora para um clube tão grande que consegue ter 14M de adeptos, receber após se vender tudo mais 40 a 50M de euros que o SCP não me parece ser grande negócio. Mas fico feliz por acharem que sim.
SdvrSCP
Fabio Mendes, desde sempre, está nos estatutos do clube,
pode é ser como diz o Nuno R e já ter sido aprovado, isso não consigo dizer que não.
Ricardo
"Quem negoceia por ultimo negoceia melhor". Já era previsivel um contrato deste tipo pois com benfica na Nos e Porto na Meo, quem conseguisse o Sporting ganhava o mercado.
PedroL
O negócio não foi o melhor. Aliás, foi o pior dos três…
Eu também tinha percebido que era o melhor ao inicio, mas depois li melhor e informei-me… e o valor comunicado pelo Sporting não é só da NOS…
Rui caeiro
O contrato e de 446M, inferior ao do FCPorto
Gonçalo Duarte
Rui Caeiro
Mas o Sporting renegociou o atual logo recebe mais
JTMatos
O pack "Porto" (camisolas, publicidades no estádio, direitos televisivos e porto canal para os próximos 10 anos) foi vendido por 457,5 milhões
O Sporting, pelo mesmo "pack" ganhou 446 milhões, no entanto há 2 factores que na minha opinião fazem o Sporting ficar em vantagem. Primeiro é que a qualidade e audiências do Porto Canal (que é um canal generalista e com bastante audiência a norte do país), é muitíssimo superior a SportingTV (acho que nem sequer é comparável) e já isso justificava os 11.5 milhões). Para além disso, o Sporting ao manter-se na NOS/sportTV, conseguiu renegociar o contrato dos próximos 3 anos, levando os tais 69 milhões extra nos próximos 3 anos.
Anónimo
Sim mas só fica a ganhar mais 18M que os 446M porque iria sempre receber 51M. Agora em vez de 51M recebe 69M, mas tem mais 5 anos de patrocínio incluídos.
JD
Anónimo
O que o ricardo diz é que a NOS fica a ganhar, ele não está a falar dos clubes.
Miguel
Manuel
O Benfica abriu o caminho e os outros seguiram. Mais uma vez. Não será a última.
O contrato do Benfica é sem dúvida o melhor e as contas não são difíceis de fazer.
Comparando com o Porto de 457M (60M PC, 360M TV, 37,5M camisolas (5M/ano)):
Prazo temporal 12,5 anos (1/1/2016-310/6/2028).
TV:
0.5+2 anos (2016-2018) em que o Benfica recebe mais ((12,5-8,5)+(73-39))= 38M.
2 anos (2026-2018) quando o Benfica receberá 50M ou 60M/ano. (último ano do contrato com a NOS é de 45M). Sejamos prudentes: 100M.
Camisolas: mantemos os preços actuais para simplificar as contas:
(12,5anos*7,5M)-(5anos*5M)= 68,75M
Publicidade estática do estádio. 10 anos a 2M (pessimista) = 20M
38M + 100M + 68,75M + 20M = 226,75M superior ao do Porto, mais milhão menos milhão.
O contrato do Sporting é inferior ao do Porto porque é de apenas 446M e tem um período de maior de tempo. A diferença para o do Benfica será superior, como se irá ver, basta apenas fazer as contas.
Quanto aos 69M que foram acrescentados aos 446M, não passa de mais uma chico espertice. Passo a explicar:
A renegociação com a Sportv foi feita com a NOS que é a sua dona. Depois foi feita uma pequena manigância, os 69M que adicionam são o total renegociado do contrato por 3 anos, 2015/16+2016/17+2017/2018 que ainda têm com a Sportv.
Mas escondem o facto o contrato em vigor ser de 18M/ano (este ano 17,5M) o que dá um total de 54M. Isto é, o acréscimo renegociado é de apenas 69M-54M = 15M nos 3 anos o que dá 5M/ano. Passou de 18M/ano para 23M/ano. Pura demagogia.
Por isso, o total de acréscimo é na realidade 446M + 15M = 461M.
Um valor ligeiramente superior ao contrato do Porto mas com um um período temporal muito mais alargado em item importantes. Por isso é inferior.
Cumprimentos
Rui Magalhaes
Que comece outra vez a guerra de qual é o melhor negócio dos 3 Grandes…
José Silva
A verdade é que são 3 Grandes negócios…o melhor vai depender do critério utilizado e também dos futuros patrocínios que possam ser negociados por Porto e Benfica.
Dave Snow
Para saber quem fez os melhores contratos é preciso separar os valores (direitos televisivos, patrocínios etc) por épocas.
Diogo JR
Dos 3 grandes, é fácil perceber que o do Sporting nunca pode ser o melhor, visto que em comparação com o do Porto é muito inferior, as variáveis são as mesmas, os tempos são iguais em todos os lados menos no patrocínio das camisolas, em que no caso do Sporting é para mais 5 épocas, e mesmo assim os valores do negócio do Porto são maiores, ou seja, o Porto vendeu menos por mais. O único ponto positivo no contrato do Sporting foi que eles aproveitaram o facto da NOS ser a maior acionista da SportTV e renegociaram o anterior contrato e meteram tudo junto para enganar quem não quer ler.
Quanto à comparação do negócio do Porto e do Benfica, é impossível saber qual o melhor sem saber o valor que a Emirates paga ao Benfica e sem saber qual o valor que recebe pela publicidade estática no estádio, mas os valores não devem estar muito afastados do que os que o Porto vai receber da MEO
André Almeida
Sem entrar em guerras, mas respondendo à questão "Qual o valor dos Direitos Televisivos pago a cada um dos 3 Grandes?", elaborei o seguinte exercício, ressalvando que:
1) Sou leitor habitual do VM, sem nunca ter participado;
2) Sou desportista em geral e benfiquista em particular;
3) Não sou matemático, mas fiz uma decomposição hipotética dos valores globais.
Assim sendo:
SLB = 400M€/10anos
FCP = 460M€/10anos + pub estadio a 10anos + camisolas 8anos
SCP = 450M€/12anos + pub estadio a 12anos + Camisolas 13anos
Neste caso, fazendo a HIPOTÉTICA divisão em cada parcela:
A) Pub Estática no estádio:
– SLB = 5M€/ano
– FCP = 5M€/ano (50M€ no acordo MEO)
– SCP = 5M€/ano (60M€ neste acordo NOS)
B) Patrocínio Camisolas
– SLB = 8M€/ano
– FCP = 5M€/ano (40M€ no acordo MEO)
– SCP = 4M€/ano (52M€ neste acordo NOS)
Temos que, os Direitos Televisivos por si só representam:
– SLB= 40M€/época (total 400M€ em 10 épocas)
– FCP= 37M€/época (total 370M€ em 10 épocas)
– SCP= 28M€/época (total 338M€ em 12 épocas)
Concluindo, considero ter sido um bom negócio (e não excelente devido à longevidade do mesmo) para os 3 Grandes, devido ao seu mercado e os clubes "pequenos" podem beneficiar desta inflação, particularmente se houver acção por parte da MEO.
Miguel Costa
Bem ele dizia que o Sporting não estava em saldos.
Drillex
Fántastico, esta é a resposta aqueles placards ridiculos que puseram na 2 circular. Obrigado Bruno por "devolveres" o Sporting aos adeptos.
Vitor Machado
Não sei se é melhor ou pior que o acordo do Porto e Benfica, mas é um grande acordo disso não tenho dúvidas!
Agora venham lá os detractores do BdC criticar este negócio… SL
joana caçador
Incrível, grande negócio. Parabéns ao Bruno de Carvalho que gostando mais ou menos dele, transformou um clube moribundo e à beira da bancarrota, num clube grande novamente. O fosso entre grandes e pequenos será cada vez maior.
Mário Rebelo
Um excelente caso de "a minha **** é maior que a tua".
O importante entre os grandes é que nenhum ficou atrás dos demais, mas isto não irá fazer bem nenhum à competividade da liga.
Anónimo
Para quem tinha que se contentar com os restos pois as operadoras já tinham os dois clubes que queriam e para um presidente que tinha que ir pedinchar à rtp memória pois ninguen iria assinar contrato com alguém que só rasga contratos ate que não foi um mau contrato.
André Martins
Ricardo Pereira
Que mentira, o naming do estádio não está nem pode estar includio , teria de ser aprovado em AG. Não inventem. Grande Bruno de Carvalho e viva o Sporting
Anónimo
não vem com Naming de estádio nenhum
Vermelho
Faço este comentário sem ler ainda os contornos do acordo, no entanto não me surpreende visto que após o acordo da NOS com o Benfica este tipo de negócios iria influenciar as outras negociações, espero também que aumentem um pouco também para os pequenos. Mesmo sem saber contornos, devera incluir muito mais que direitos televisivos e patrocínio nas camisolas e por uma boa quantidade de anos. Bom para os 3 grandes, esperemos que venha a ser bom para o campeonato português.
António
Só espero que com estes montantes que os 3 grandes vão receber ( também se fala de que o Braga está prestes a fechar um bom acordo) não impossibilite o aparecimento de jovens portugueses nestas equipas.
Rafael Simoes
Alguém engoliu em seco.
Seguimos juntos presidente !
Anónimo
Tendo em conta que o Sporting queria 32M mas as operadoras só davam até 25M já que o presidente era um mau negociador e o Sporting não tinha metade do valor dos rivais, certamente que hoje andará muita gente com dores de barriga.
Pedro Sousa
Anónimo
assim so por alto… se o o Sporting pedia 32 pelas transmissões agora (daqui por 3 anos) receberá cerca de 35.68 aprox. (426/12,5)por muito mais que apenas as transmissoes televisivas…. ja o Benfica serão 40M da NOS entre 8 e 10 da Fly Emirates mais Sagres, mais Coca-Cola….
não será o dobro mas perto…
Rui Carvalho
Lokin
Nao ha naming do estadio nem da academia. Peço desculpa.
Tigas
O acordo com a NOS é por 446 milhões, o comunicado do Sporting é manipulação da informação e das massas pois após 446 milhões da NOS, acrescenta o contrato televisiso em vigor, ou seja, o negócio não é assim tão bom, até porque se vendeu tudo por 12 anos e meio
Unknown
12 anos e meio é a gestão do canal… os direitos televisivos são por 10 anos, entra em vigor daqui a 2
JTMatos
O negocio dos 446M é idêntico ao do Porto (mas inferior em 11M, se bem que o valor da PortoCanal em relação a SportingTV deve ser esse).
Para além disso, ao manter-se na sporttv/NOS aumentou o contrato actual (que ronda os 17M época) para 40M época (69M a dividir por 3 dá 23M). Na prática, a diferença para o Porto, é que o Sporting, tal como o Benfica começa já a receber, o Porto tem de esperar 3 anos para ter os 40M época.
Se vender os direitos por tanto tempo é bom ou mau, só o tempo dirá. O mercado televisivo pode crescer ou desvalorizar, mas também as marcas Sporting, Porto e Benfica pode desvalorizar. É o risco que se corre… E para todos os efeitos as operadoras não andam a dar nada a ninguém, elas tem de assegurar a parte delas.
Os contratos dos 3 grandes são bastante equivalentes, não me parece que haja muito a comparar.
Tiago Melo Costa
Então e a revisão do contrato atual, válido por mais duas épocas e meia, não conta? Estamos a falar de 69M€ em 2,5 anos, bem superior aos 37,5M€ que seriam caso o contrato atual nao fosse revisto. São 515M€ em 12 anos.
SdvrSCP
O Sporting distorce a informação, mas depois diz que o acordo da tv é de 12 anos e meio, priceless.
o acordo das transmissões dos jogos são por 10 anos, a Sporting tv por 12 e meio e as camisolas 12 e meio.
Tomas W
Os direitos televisivos e a publicidade no estádio são por 10 anos o que é por 12 anos e meio e o canal Sporting e o patrocínio.
Não sei aonde está a manipulação da informação, o Sporting renegociou os direitos televisivos para as épocas 2015/16 2016/2017 e 2017/2018 e vai receber mais 69M por isso. Estava obrigado a comunicar a CMVM e foi o que fez.
Anónimo
Pois não é um negocio muito mau. Até inclui valores que não existem certo?
É um excelente negocio. E pensar que ainda há um par de anos falava-se num PER para o Sporting.
João Tomé
Diogo
Quem está a manipular é o senhor, não foi tudo vendido por 12 anos e meio, os direitos televisivos foram cedidos por 10 anos, assim como porto e benfica.
E no comunicado do sporting, para quem tem capacidade de ler, está bem explicito que os 515M incluem a revisão do contrato que vigora ate 2018 com a pptv (da qual a NOS é accionista em 50%). Este aumento equivale a 69M.
Unknown
Tudo não… os jogos do Sporting (equipa principal) são 10 anos…
Sakui
Próximo é o Braga a apresentar um valor de 530 com os direitos televisivos e o patrocínio por 40 épocas … isto tá sempre a aumentar os anos de patrocínio.
Basicamente os 3 grandes vão receber a volta do mesmo mas diferenciando os patrocinios a camisolas sendo que o benfica é fora, porto 7.5 anos e sporting agora 12,5 anos.
Daniel Branco
Naming do Estádio? Deves ter lido mal o comunicado
Anónimo
O que acaba por fazer o melhor negócio é o Porto. E sou benfiquista.
é dos 3 grandes o que tem menos massa adepta e consegue os mesmos valores. impressionante.
Valdo
migueltomas
Discordo, não tem nada os mesmo valores -_- Basta este exercício:
a) Vender o meu carro por 5 mil euros
b) Vender o carro, casa, terrenos, cão, gato por 7 mil euros?
Gonçalo Duarte
Mesmo contrato ,mais ou menos,são menos 58 milhões que o do Sporting
Chico20
Isso não é bem assim, em termos de adeptos entre Sporting e Porto é ela por ela… Em termos de adeptos "praticantes" (Que seguem a equipa) aí talvez o Sporting tenha mais de facto. Agora nunca se pode dizer que um acordo de 457 milhões é superior a um de 515 milhões.
Pedro Pinto
Bom, sendo assim o Valdo tem de ler os comunicados. A única explicação para considerar que se conseguem "os mesmos valores" é essa.
Dr. Bayard
Menos massa adepta?! Muito bom! O Sporting já foi ultrapassado pelo FCP em número de adeptos. Podem ser menos fiéis, mas estamos a falar de quantidade, certo?
Economia E2
Poderia me informar de quanto recebiam os grandes pelos direitos televisivos
Dinis Lopes
Saca aí da calculadora e explica lá isso?
Elton Alves
Desculpa? O Porto é o que tem menos massa associativa? O Porto é uma grande marca internacional, pelo que ganha e já ganhou, e tem mais adeptos que o Sporting!! Não tentes dedvalorizar este negócio…
Tiago C.
Os mesmos valores? Eu vendo 1 carro por 3000 euros e o meu vizinho vende 3 a 3500 euros, ele fez melhor negócio?
Anónimo
Pode ter menos adeptos, mas é um clube ganhador e com grande dimensão europeia, coisa que o Sporting não o é há muitos anos, por isso acho que o Sporting foi o que fez melhor contrato, uma vez que também tem encargos menores.
Mário
Gonçalo Duarte
DR.Bayard
Sim são menos fieis por isso não se fazem sócios,o Sporting mais sócios que o Porto,logo tem mais adeptos
Nuno R
6 milhoes de benfiquistas em Portugal, 3 milhoes de portistas, 999999 de adeptos de outros clubes ou que não gostam de futebol… e depois eu.
dados da última sondagem nacional
PedroL
O que fez melhor negócio parece-me que tenha sido o Benfica, em seguida, com valores praticamente semelhantes o Sporting (depende muito do que o Benfica consegue arrecadar nas 2 épocas e meia com direitos de TV, patrocínios e publicidade estática no estádio), seguido do Porto em terceiro.
Andre Carmo
Nisso tens toda a razão. Como sportinguista surpreende-me como é q o porto conseguiu aqueles valores… Gostava de ver uma comparação de audiências q um jogo qualquer de pré epoca do Porto e do Sporting. A minha opinião pode estar a ser um pouco viciada mas tenho quase a certeza que um jogo do Sporting tem mais audiências televisivas.
Fiz este exemplo para um jogo de pré epoca com aquela equipa que joga na segunda divisão do país onde se realiza o estágio
Anónimo
O Sporting tem 3,5M de adeptos Dr.Bayard. O Porto é um clube que na sua região tem muita força mas no resto do país é zero.
João Simões
Sombras
o melhor acordo é o do Benfica pois daqui a 3 anos tem a possibilidade de renegociar todos os seus patrocinadores (e aí pode até vir a verificar-se que é o pior dos 3) enquanto o FCP e o Sporting estão "reféns" de contratos de 10 anos. Ainda assim face à não abundância de patrocinadores a pagar muito para ambos, não deixa de ter sido extremamente inteligente incluir este detalhe para inflacionar os contratos.
Quem ficará a perder seguramente são os assinantes que terão que pagar e muito bem pago os quase 1500 milhões despendidos pelas companhias para pagar estes direitos de transmissão a 10 anos, que seguramente se vão reflectir nos nossos bolsos.
Rui Sousa
Dr. bayard, menos fiéis por terem assistências médias anuais superiores às do sporting ao longo das últimos 15/20 anos? senão arranje.m um indicador factual do que disse.
Cumps
Rui Barroso
Não, não é o que tem menos massa adepta. Consegue os mesmos valores porque se calhar os negócios não são iguais obviamente.
Rui
Francisco Vieira
O Porto neste momento até deve ter mais adeptos mas muitos deles nem querem saber nada de futebol. Como o porto tem mais vitórias recentemente, apoiam o Porto.
O Sporting tem consistentemente mais adeptos no estádio do que o Porto, logo deve ter mais gente a ver na televisão.
Anónimo
eu acredito que em quantidade o sporting tem mais, mas os do porto são mais apaixonados.
luis
Anónimo
O Valdo tem razão visto que somos 10 milhões de habitantes e o Benfica diz que tem 6 milhões de adeptos o Sporting tem 3,5 milhões de adeptos ditos na entrevista de Bruno de carvalho os seja fazendo as contas apenas sobram 500 mil adeptos para o resto das equipas em Portugal kkkkk
Sadseven
Anónimo
O Dr. Bayard deve estar a falar da massa adepta dos 3 mil que estiveram a aplaudir o Casillas em Aveiro frente ao Tondela. Uma moldura humana impressionante.
RP
Gonçalo Duarte
Sombras
O Benfica também está refem,a NOS pode renovar unilateralmente
Ruben Ribeiro
Os do porto sao mais apaixonados ? Já viu a media de adeptos dos jogos fora ?
O porto não consegue meter metade de adeptos visitantes nos jogos do norte, do que mete o Sporting.
O jogo em Aveiro com o Tondela é o total exemplo disso.
PedroL
Retiro o que disse anteriormente. O Sporting fez um contrato relativamente pior que o Porto e Benfica. Aparentemente o contrato é de 446M e não de 515M. Os 515M incluem valores já acordados para as épocas até 2018, estão aí apenas para inflacionarem o valor, são enganadores.
PedroL
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf
Aqui está a fonte dos 446M para os cépticos.
João
Ao tempo que o Sporting tem menos massa adepta que o Porto.
Anónimo
Rui Sousa o Sporting tem melhor media de assistencias q o Porto pelo menos nos últimos 3 anos. Informe-se dos factos. Filipe
PedroL
O contrato é de 446 Milhoes. O Sporting inclui o adiamento da época até 2018 do contrato atual e vigente com a PPTV de Joaquim Oliveira, perfazendo os 515 M.
Jogada baixa do Bruno de Carvalho, por assim dizer, consegue enganar o leitor leigo com estes números.
Sombras
Gonçalo Duarte
Sim, mas apenas dos direitos televisivos, enquanto o Sporting e Porto são dos direitos + main sponsor + publicidade no estádio, era a isso que me referia.
Flávio Trindade
Gonçalo,
Explica lá essa da renovação unilateral…
Isto não é um contrato de fidelização.
Claro que o contrato poderá ser renovado mas será feito claramente em alta, ou poderá entrar um novo player no negócio. Mas daqui a 3 anos conversamos
Gonçalo Duarte
Sombras
Sim faz sentido,mas não sabemos os valores logo não podemos fazer uma análise totalmente correta
Benfiquista de Viseu
Isso é que nao entendo como o sporting consegue fazer um negocio melhor que o Benfica e porto quando tem menos adeptos .. desta vez tenho de dar o valor ao bruno de carvalho .. grande negocio mesmo
Anónimo
Valdo,
Eu discordo. Sou benfiquista, e claro que cada um puxa a brasa à sua sardinha, mas em termos globais, apesar de todos os contratos serem muito semelhantes em termos de valor, se isto fosse uma competição, parece-me que o Benfica terá feito o melhor contrato.
Por dois motivos principais:
1) o mais óbvio, é porque não vende a publicidade estática do estádio (incluirá nomes das bancadas?), nem a publicidade na camisola. Claro que tudo depende de quanto rende cada uma dessas parcelas por ano (falam-se em muitos números, mas tanto quanto sei não há valores oficiais), mas por exemplo no que diz respeito às camisolas os contratos do SCP e FCP são de longa duração (10,5 e 7,5 anos), pelo que o benfica poderá sempre daqui a 2,5 anos renegociar esse patrocínio.
2) o segundo, menos óbvio, é porque o contrato acaba mais cedo. Ora 40M€/ano em 2017 não é certamente o mesmo que em 2030. E, sinceramente, se já acho que hoje fazer um contrato a 10 anos por este valor acarreta um risco muito grande de esse negócio não ser assim tão bom nos anos finais do contrato, os do Porto e do SCP são ainda mais arriscados, uma vez que terminam mais tarde do que o do Benfica. Tal como acontece com as camisolas, o SLB vai poder renegociar mais cedo.
Resumindo, três bons negócios, sem dúvida. No entanto, para além do dinheiro (cuja diferença não deve ser significativa – muito por causa dos motivos descritos abaixo, e muito bem, pelo Kafka) acho que o SLB tem uma boa vantagem dos prazos: tudo acaba mais cedo.
Rui Silva
PedroL
Benfiquista de Viseu,
O Sporting não fez um negócio melhor que o Benfica e o Porto. Teria o feito se tivesse recebido 515M da NOS. Mas não foi assim. Leia os pontos do contrato: inclui NOS + valores da PPTV até 2018.
Mysticman10
luis, não diga asneiras. Os adeptos do Sporting (incluindo eu) tiveram 7 ANOS sem ganhar nada e sempre estiveram lá. Os do Porto não ganham nada à 2/3 anos e já há um motim ;)
Pedro Santos
O benfica só poderá renegociar no final dos 3 anos, se juntarmos a sua vontade com a vontade da NOS. Alias qualquer alteração terá de ter o aval das duas em simultâneo. Até podem terminar o namoro se ambas quiserem e não só uma! Depois destes acórdãos acredito que o Benfica bebeu do veneno que comprou, pois agora a NOS, que pensou e bem na situaçao dos 3 anos, nunca irá terminar o contrato. Visto o racio de adeptos, o Benfica foi engolido e foi o que pior negociou! O grande negocio, o maior da história, só durou 19 dias!
cards
Os acordos são e difícil comparação o Benfica recebe menos pois cedeu menos.
Anónimo
A massa adepta mais fiel em Portugal é sem dúvida a do Sporting e a maior é a do Benfica. O Porto cresceu muito nos últimos anos, deixando de ser um clube regional e passando a ser um clube nacional, mas mesmo assim ainda não tem a dimensão de Sporting e Benfica, em termos de adeptos claro.
Ze
Anónimo
PedroL, mas qual adiamento?
O Bruno Carvalho não adiantou nada, apenas renegociou o contrato atual. Uma verdadeira jogada de mestre já que tanto o Sporting como o Porto receberiam até 2018 ninharias o que iria dar uma vantagem grotesca ao Benfica que vai já receber a partir da próxima época qualquer valor à volta de 37M.
André Martins
Gonçalo Duarte
Flávio
Está escrito no contrato,tanto NOS como o Benfica podem renovar unilateralmente
Nuno Gonçalves
Esta do Sporting ter mais adeptos do que o Porto é dos maiores disparates que li neste blog ultimamente..
Nuno R
O contrato do Benfica (e presumo, dos outros dois) é renovável se uma das partes, qualquer que seja, accionar essa renovação.
Basta o benfica querer, o contrato é renovado.
basta a NOS querer, o contrato é renovado.
Bernas_
Rui Silva,
Não concordo. Se analisar bem, o contrato do Benfica é a 10 anos, sim, renováveis, mas os valores são progressivos. Ou seja, o Benfica não recebe 40 milhões por época nos primeiros anos, só o deverá receber perto do final dos 10 anos, naturalmente de forma a "forçar" a renovação. O contrato do Sporting também é progressivo e o maior valor só deverá ser igualmente no final do contrato. Para além disso, o valor que o Benfica e Nos anunciaram para pagamento no primeiro ano incluía o valor a pagar pela BVT, logo os 36 milhões esta tb inflacionado…
John Days
Bom Negócio.
Bruno de Carvalho a 'responder' bem ao caso Doyen, não sei se é o melhor negócio dos três grandes, pois depende da maneira como este dinheiro será utilizado, veremos.
É um grande montante e para quem dizia que um fosso iria ser cavado, fica agora no buraco, se falar-mos em montante.
Estou satisfeito.
Espero que este dinheiro seja bem canalizado e agora que os três têm grandes contratos, veremos como será a reação da Sport TV.
Anónimo
Há duas semanas vimos o negócio do século que iria cavar um fosso gigantesco para os rivais, depois apareceu o negócio do Porto que veio provar que veio a ser o novo negócio do século e que iria criar a bipolarização do futebol português e que iria descolar o Sporting para muito longe. Já se gozava que ninguém queria o Sporting e que não tinha interesse nenhum e agora saca o melhor negócio dos três.
A marca Sporting está viva e recomenda-se.
Luís Martins
Anónimo
Só que não.
Nem é preciso explicar, basta ler os contratos!
(se for preciso desenho…pede)
Lopes
Jobs Carter
Absolutamente incrível este negócio. É sabido o muito menor poder negocial do Sporting quando comparado com os rivais.
Quer gostem ou não, BdC acordou o Sporting e colocou-o quase ao nível dos rivais, e isto ainda sem a conquista do grande objetivo.
Dave Snow
Penso que não se deve ao poder negocial, o Sporting estava entre a guerra de operadoras e aproveitou se dá situação.
Sakui
Aditamento faz a diferença basta ver o comunicado da Nos e o valor é 446 milhões. e patrocínio mais 5 anos do que o Porto.
Anónimo
No final de contas e fazendo comparações, o Benfica foi quem fez o melhor negócio. O Benfica vendeu as calças, o Porto a roupa inteira, e o Sporting vendeu a roupa inteira com as jóias. Sinceramente o pior negócio acho que acaba por ser o do Porto.
Zeska
Mobster
Portanto…o pior negócio (e usando a analogia que apresentas) é o dos gajos que venderam a roupa inteira. Os que venderam a roupa e as joias fizeram melhor negócio ? Mt bom.
Eduardo Brites
Não entendi a conclusão do seu comentário, era preferível ter vendido as jóias também?
Anónimo
E pronto. Andava tudo maluco com os 400M e acabaram os 3 grandes por ter bons contratos, afinal a melhor marca de Portugal não tem assim um poder de negociação tão mais forte que os outros. Neste aspecto, mais coisa menos coisa ficaram todos bem, não vejo necessidade de comparar valor a valor porque não sou ninguém para o fazer e na verdade não me interessa, interessava sim não ficar para trás e assim foi. Bem jogado Sporting.
Jonathan
Anónimo
Saber fazer contas ajuda ;)
o MAIOR vende "apenas" os jogos em casa e a transmissão do canal. os outros 2 vendem tudo!
Maior daqui a três anos tem novamente os direitos transmissão na mão, os outros daqui a…+10 anos!
Não aprendam a fazer contas que vão longe…
Lopes
lokin
1º Acordo
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf
446 Milhões
10 Anos Direitos Transmissão
10 Anos Direitos Publicidade estática
12 Anos Distribuição Sporting TV
12 Anos e Meio de PATROCINIO
2º Acordo
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58186.pdf
com a PPTV – Publicidade de Portugal e televisão, S.A. um aditamento ao contrato atual pelo qual foram revistos os valores a pagar pelos direitos de transmissão televisiva e multimédia dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Sporting SAD e direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade para as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018.
+ 69 Milhões
Anónimo
Não são mais 69M, são mais 18 que o que receberia normalmente.
JD
Anónimo
O comunicado à CMVM feito pela NOS fala em 446 milhões. O do Sporting em 515 milhões… Alguém me pode esclarecer?
Bruno
bpstp
Contrato com a NOS foi de facto 446M€…acontece que num outro contrato com a PPTV (SPORTTV) a qual o Sporting termina daqui há 2 anos e meio foi feito uma actualização daquilo que recebe actualmente. Está actualização cifra na casa dos 69€ que somando ao contrato com a NOS dá 515M. Somaram tudo porque os mais distraídos só olham para o número final e não para a conta toda.
Claudio Ferreira
O Sporting fez o acordo de 446 milhões com a nos pelos direitos de transmissão mais o "main sponsor" é um aditamento aos contratos em vigor até à época de 2018 por mais 68 milhões , logo o pacote total é de 515 milhões , porque esse dinheiro vai efectivamente entrar nos cofres de alvalade .
Claudio Ferreira
O Sporting vai receber pelo pacote 515 milhões , nesse pacote além de estar o contrato de direitos de transmissões e canal Sporting e sponsors no estádio está incluído uma renegociacao do contrato até 2018 ( 69 milhões) 446+69 = 515
Claudio
Nuno R
O tuga adora falar antes de tempo… hoje tive de levar ao almoço com um lampião (reparem, nem era benfiquista, era mesmo daqueles que só fala mal do clube quando perdem, que a bola é só chulos e gatunos, e que depois não se cala quando ganham com a grandeza do enorme) a debitar sobre o negócio do benfica, eram milhões praqui e pracolá, e que no sporting ninguém pega, tralala.
Negócio mais ou menos expectável, com defeitos e virtudes.
Análise mais detalhada quando saírem pormenores
Miguel Costa
Excelente negócio, mas tendo em conta as variáveis negociadas e a duracão das respetivas, acaba por ser semelhante aos acordos dos rivais.
Anónimo
Grande negócio, Bruno de Carvalho mais uma vez a provar que quando tem de negociar é um mestre, para mim o melhor presidente da primeira liga em termos de negócios.
FilipeC22
Ricardo
1 contrato-446 Milhões
10 Anos Direitos Transmissão – 2018/2028
10 Anos Direitos Publicidade estática – 2018/2028
12 Anos Distribuição Sporting TV – 2017/2029
12 Anos e Meio de PATROCINIO – 2016/2028
2 contrato-com a PPTV – Publicidade de Portugal e televisão, S.A. um aditamento ao contrato atual pelo qual foram revistos os valores a pagar pelos direitos de transmissão televisiva e multimédia dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Sporting SAD e direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade para as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018.
+ 69 Milhões
O Sporting passa a receber 23 Milhões/Época entre 2015/2016 até 2017/2018.
Para quem nao percebeu, é este o contrato.
Marcos Goncalves
A questão não é o perceber o que vem "escrito", mas sim o que vem nas entrelinhas….
Em 2010 foram renegociados direitos de transmissão do SCP com a ControlInveste, perfazendo um negócio de 15-17€M/época. Esse valor foi pago por inteiro e não de forma faseada ao longo das épocas (alguém me corriga se tiver enganado, mas todas as fontes do google e inclusivé a declaração do Sporting em 2010 à CMVM aponta para isso)
Assumindo então que passa de 17 para 23€M até ao final do contrato em 2018 (perfazendo 2,5 epocas), o que o Sporting vai ter a mais será a mais-valia dessa diferença: 23 – 17 = 6€M (valores grosseiros, pode ser mais ou menos)
A grande questão é: não se estará a misturar alhos com bugalhos para se atingir a fasquia de 515€M? Porque os valores negociados em 2010 nada contribuem para este contrato, sendo a mais-valia no incremento apenas o que deveria constar do aditamento ao contrato com a PPTV.
Porque se de facto é verdade que o SCP já recebeu o valor dos direitos inicial até 2018, apenas lhe resta receber a mais-valia a partir do dia de hoje até ao final de 2018, o que seria algo na ordem dos 6€M * 2,5 epocas = 15€M (valor ainda bem distantes dos milagrosos 69€ que são apresentados)
Manuel
Exacto! Mas tens de deduzir os 18M/ano entre 2015/16 e 2017/18que já estavam contratualizados. Por isso são apenas 15M.
As comparações só podem ser feitas som um prazo temporal igual para os 3 contratos. Assim temos:
Comparando com o Porto de 457M (60M PC, 360M TV, 37,5M camisolas (5M/ano)):
Prazo temporal 12,5 anos (1/1/2016-310/6/2028).
TV:
0.5+2 anos (2016-2018), o Benfica recebe mais ((12,5-8,5)+(73-39))= 38M.
2 anos (2026-2028, o Benfica receberá 50M ou 60M/ano. (último ano do contrato com a NOS é de 45M). Sejamos prudentes 50M/ano = 100M.
Camisolas: mantemos os preços actuais dos 2 clubes para simplificar as contas:
(12,5anos*7,5M) – (5anos*5M)= 68,75M
Publicidade estática do estádio. 10 anos a 2M (pessimista) = 20M
38M + 100M + 68,75M + 20M = 226,75M superior ao que obteve.
O contrato do Sporting é inferior ao do Porto porque é de apenas 446M e tem um período de maior de tempo. A diferença para o do Benfica será superior, como se irá ver, basta apenas fazer as contas.
Quanto aos 69M que foram acrescentados aos 446M passo a explicar:
A renegociação com a Sportv foi feita com a NOS que é a sua dona. Depois os 69M que adicionam são o total renegociado do contrato por 3 anos, 2015/16, 2016/17, 2017/2018 que ainda têm com a Sportv.
Mas escondem o facto do antigo contrato ser de 18M/ano (este ano 17,5M) o que dá um total de 54M. Isto é, o acréscimo renegociado é de apenas 69M-54M = 15M nos 3 anos o que dá 5M/ano. Passou de 18M/ano para 23M/ano. Dar a entender que recebem mais 69M é pura demagogia.
Por isso, o total de acréscimo é na realidade 446M + 15M = 461M.
Um valor ligeiramente superior ao contrato do Porto mas com um um período temporal mais alargado em item importantes. Por isso é inferior.
Cumprimentos
Igor Miguel
Ricardo,
De referir que esses 69M que falas, já estavam contemplados no contrato assinado em 2010. ;)
E os 23M que referes é direitos dos jogos e publicidade. ;)
Ou seja, nada de novo, apenas uma forma de marketing de apresentar os numeros e tornar o numero 515M mais pomposo! :)
Pfizzer
No seu comunicado a NOS indica €446M. Alguém pode explicar a diferença?
Daniel Gomes
446 Milhões, o resto são adiantamentos de dinheiro que iriam já receber
Francisco A.
O Sporting fez o negócio do século quando é o 3º maior em Portugal, em títulos, valor da marca, adeptos.
Anónimo
Em adeptos? Como explicar que o o Sporting tenha todos anos melhores assistências que o Porto tendo inclusive os bilhetes mais caros?
Fez o negócio do século pois tem um presidente que faz o favor de calar os críticos dia após dia.
André Martins
Gonçalo Duarte
Não o é em adeptos,e é a única coisa que interessa dado que é um negócio com o objetivo de ter audiências
Anónimo
Adeptos? Em relação ao FCP não é certamente…Paulopes
Anónimo
O Sporting tem, de forma clara, mais adeptos que o porto.
João Simões
Anónimo
Adeptos? o Porto nunca chegou ao Sporting, e agora com esta reaproximação que houve nos últimos anos voltou tudo mais ao menos ao que era.
GF
Anónimo
Adeptos ? Deixa-me rir. Em que e baseias para dizer isso ? Numero de sócios ? Audiência televisiva dos jogos ? Número de espetadores no estádio ? É que se fores a ver isso o Sporting ganha ao Porto em tudo.
José Ribeiro
The Shadow
Podes explicar essa dos adeptos? A ideia que tenho é que é muito ela por ela. Temos benfiquistas uniformemente espalhados pelo país, sportinguistas em Lisboa e mais a sul, e portistas no Porto e a norte. Podem haver algumas diferenças mas nunca significativas o suficiente para influenciar uma operadora de maneira a dar mais dinheiro a um do que a outro, tendo em conta apenas o numero de adeptos. Aliás, em termos de médias no estádio penso que estão os dois clubes praticamente iguais.
Francisco MS.
Mostra aí os dados da parte dos adeptos já que dos titulos é factual e do valor da marca depende da avaliação. E não me venhas com a historia dos likes no FB do Porto e Sporting que eu também tenho like no Real Madrid e não sou adepto do Real.
Jorge Gouveia
Vai com calma que em numero de adeptos, o Porto ainda está bem longe… Exite história antes do Pinto da Costa…
Anónimo
Em adeptos na minha opinião é claramente o segundo, basta ver os adeptos que leva ao estádio e quando joga fora.
FilipeC22
Zé
Então o pessoal da NOS deve ser muito burro…
Zé Maria
Nao deixas de ter razão Francisco, embora no caso dos adeptos não há estatísticas exatas.
João
De onde é que aqui há dias se comparava Porto e Benfica em termos de adeptos, se pesavam as redes sociais, etc.. e de repente deixou de ser ridículo dizer que o Sporting entra nestas contas?
andre
Convido-vos vivamente a virem conhecer o nortr do país. Para além de poderem desfrutar de uma gastronomia maravilhosa, ficarão a saber que o sporting no norte é uma minoria de tal ordem que os próprios adeptos (e dirigentes, acrescento eu) ficariam surpreendidos.
arriscaria com convicção que o porto é a segundo força a nível nacional. ..
Gonçalo Duarte
O que te faz pensar que o Porto tem mais adeptos quando tem menos sócios?Não faz sentido,e os adeptos são a única coisa que interessa para isto
Anónimo
Todos os ultimos estudos dizem que o Porto só em Portugal já tem mais adeptos que o Sporting, se fosse-mos ver os simpatizantes por todo o mundo então nem há comparação possivel.
Jozef
John Days
Não consigo perceber essa tua comichão com a grandeza do Sporting.
'Conseguiu ganhar (…) sendo o 3• de Portugal'.
Foi um excelente negócio, melhor que o do Porto.
Quando quiseres vamos ao estádio e fazemos-te sócio, de acordo?
João
Gonçalo Duarte errado. Por vários motivos, 1) limpem as listas de sócios, 2) porque a poder económico também conta. Senão não eram só a 2a força como estavam muito próximos de serem a 1a, o que qualquer pessoa sabe que é impensável.
O Porto é o 2o clube com mais adeptos, já há estudos nesse sentido, nem sei qual possa ser a dúvida.
Rui caeiro
Nao foi melhor negocio do que o FCPorto. Sao apenas 446 M e o do FCPorto 457, para alem de o sporting ter uma duracao maior. Leiam os textos
Anónimo
Andre, convido-te vivamente a passares do rio Vouga para baixo para perceberes que o FCP só existe daí para cima. Aliás, basta comparar a quantidade de adeptos sportinguistas e portistas que vão aos jogos fora para se perceber que o primeiro é um clube com adeptos por todo o país enquanto que o segundo, sem desmerecer a sua grandeza, ainda é um clube de âmbito essencialmente regional. E isto, apesar de nas últimas décadas o Porto ter ganho praticamente tudo e o Sporting praticamente nada.
João
Vila Verde
André, vê-se quantos adeptos vocês meteram em Aveiro e quantos o Sporting meteu. Só para dar um exemplo bem visivel, porque há muitos mais semelhantes.
KG
Eu não sei mesmo em que mundo é que esta gente vive para dizer que o sporting tem mais adeptos que o Porto, lembraram-se este ano, foi ?
KG
O Sporting é certamente o 3º maior em Portugal e a grande distância do Porto
Anónimo
Se calhar até tem razão André, mas já agora convido-o a vir a Lisboa e verá que em cada 17 ou 18 pessoas, uma delas é portista. E acho que até estou a ser simpático. Nos tempos de escola, tinha turmas com 30 e muitos alunos e nenhum deles era portista.
André Martins
Gonçalo Duarte
João
Isso é mentira,também te posso apresentar um estudo a dizer que o Sporting tem mais,em que ficamos?
O Sporting tem mais sócios,e em Portugal tem mais adeptos,nos PALOP não tenho a certeza,mas a comunidade Sportinguista é muito grande,se me vieres falar da malta do Troll Football e etc que tem like,á semelhança do que aconteceu com o Shikabala,esses não são adeptos em lado nenhum
Gonçalo Duarte
Jozef
O que é um simpatizante?Tenho um amigo que tem like nas páginas de Sporting e Porto mesmo sendo Benfiquista,também conta para ti?
Francisco A.
Josef, quando até o CM afirma que o Porto tem mais adeptos que o Sporting, está tudo dito.
Nuno Gonçalves
Vivo em Braga há 28 anos, vivi em Lisboa 7 no meio destes 28. Passo frequentemente temporadas no estrangeiro, maioritariamente Europa
Aqui vai a minha percepção:
Quando era puto: Na minha escola ( que era a maior da cidade em numero): Sportinguistas contavam-se pelos dedos.Benfica detinha aí 60-70% adeptos, 15% braga resto porto
Hoje em dia nota-se um pequeno crescimento do porto… sporting mantem-se e o braga tem um crescimento brutal, sendo claramente a maior fatia, muito à custa de antigos benfiquistas.
Só em Lisboa é que percebi que o Sporting era de facto um clube grande , mas mesmo assim a diferença para o benfica mesmo em lisboa é notória…
fui muitas vezes à luz e a alvalade, e concordo com o dizem..os do sporting vivem o clube com muita intensidade
Em Braga ( e no norte em geral) o sporting não tem praticamente impacto. Vivo muito perto do nucleo do sporting e nao tenho problemas em termos de barulho ou confusao ( nem afecta o transito em dias de jogo) em 20 anos talvez só em 2-3 dias é que foi mais barulhento ou confuso ( quando foram campeoes).
no Estrangeiro, é muito clara o dominio do benfica dentro das comunidades portuguesas, mas junto do estrangeiro nota-se muito a marca FCP ( e aqui é obvio o dominio do porto no plano internacional futebolistico nos ultimos 20 anos). O benfica é muito conhecido igualmente, o sporting muitas vezes só mesmo o estrangeiro com gosto por futebol internacional é que o conhece ( e associam logo a CR7..muitas vezes nem sabem quem lá joga- o que nao é de admirar, tendo em contas as vezes que jogou e as prestaçoes na LC nos ultimos 10 anos…)
cumprimentos Braguistas
KG
Jozef concordo, é que nem há comparação .. O Sporting em termos de visibilidade internacional é 0 .
Basta uma época a passar os grupos da LE para esta euforia, tivessem eles o palmarés do Porto, os simpatizantes em massa na América do Sul por exemplo, coitados …
Euler
É mais que evidente que o Sporting tem muito mais adeptos, são tantos os indicadores, que nem percebo a discussão..
andre, com norte do país, certamente se refere a Porto, Guimarães e Braga. Tive o privilégio de fazer parte da minha formação no Porto, durante 6 anos, e é verdade que aí o número de adeptos afectos ao Sporting é reduzido, mas quem anda pelo norte, tirando as 3 cidades que referi (todas elas pintadas de cores diferentes), o Sporting tem grande expressão em qualquer recanto do Norte. Aliás, tenho até ideia que a aldeia totalmente sportinguista é para os lados do Minho ou Trás os Montes…quanto ao comentário que gera toda esta celeuma, nada de novo, mais um comentário pouco sério e depois do qual o indivíduo desaparece e não justifica, nem explica o que quer que seja. A coerência de sempre.
Anónimo
Gonçalo mas quais menos socios? O Porto tem tido sempre mais socios que o Sporting, além de ter as recontagem mais limpas de Portugal, o Sporting com o BDC tem feito boas maroscas, mas enterrou-se quando meteu o CR7 como socio 100 mil, na altura ja o Porto tinha passado essa barreira à muito.
Jozef
Miguel'zinho
Jozef,
Sim, estudos feitos pelo… o jogo…
Anónimo
desculpem lá mas sendo de espinho nao posso concordar com essas afirmações de o Sporting é uma minoria no norte
em aveiro na minha turma da faculdade há mais Sportiguistas que Portistas e benfiquistas juntos
e pouca gente é do sul
no Porto claro que há mais portistas mas pelo norte todo a diferença entre portisitas e Sportiguistas é ligeiramente favoravel para os azuis
já em Lisboa e sul de pais não há duvidas
Raul Vaz
José Miguel Mota Pinho
Que mentira absurda do andre. Sou do Norte, mais propriamente do Porto. Como comseguir então encher quase sempre as bancadas dos visitantes mesmo quando quase não v adeptos de Lisboa? Aqui no Porto, por exemplo, o Benfica só tem mais adeptos na casa dos 30/40 anos para cima sendo que a população jovem sportinguista é claramente superior à benfiquista.
Pinho
Bernas_
Mas quais estudos? Do que estás a falar? Não conseguem levar pessoas aos jogos fora, mas tem muito mais adeptos..isso não faz sentido! O Stem muito mais adeptos do que o Porto, isso é óbvio
Diogo Araujo
A NOS apresenta a CMVM 446M! Inclusive ha CS que apresentam esse valor! Decid se…
Anónimo
A MEO (Altice) com esta notícia só tem um único caminho: comprar os direitos de todos os restantes clubes. Caso contrário vão ser um fracasso total, o Porto só de si já tem menos expressão que o Sporting então se adicionar-mos o Benfica, Premier League, Liga Espanhola.. bem os clubes pequenos que aproveitem que podem encher os cofres.
André Martins
Anónimo
Essa do menos expressão do que o Sporting, fez me sorrir!!
Sejamos francos os dois maiores e mais conhecidos clubes portugueses são o Benfica em primeiro e o porto, já o Sporting já aqui ao lado em espanha ninguém o conhece, só conhecem o o Sporting de gijon.
B.Guimaraes
Kafka I
A MEO só tendo ficado com os jogos do Porto, só tem uma alternativa que é vender os jogos à Sportv, porque se criar um canal esse canal não vai ter grande sucesso porque a unica coisa que terá para oferecer é os jogos do Porto mais nada
Pois os jogos do Benfica, Sporting, Premier League, La Liga, Bundesliga, Champions , Selecções estará tudo na Sportv, logo a Altice só tem uma alternativa viável que é por os jogos do Porto também na Sportv
Rui Caeiro
Se calhar sair de Lisboa por uns dias fazia-lhe bem
Anónimo
O Porto menos expressão que o Sporting? Diz me sff o que andas a tomar que eu preciso disso para a passagem de ano.
Jozef
Kafka I
Rui Caeiro
Portanto achas que é viável ter um canal premium apenas a dar jogos do Porto é isso? tu la sabes…viavel é, lucro deve dar, duvido é que de lucro suficiente para pagar o que a MEO vai pagar ao Porto e a MEO ainda ficar com dinheiro, mas tu la sabes
kanjy6
Kafka até é ao contrário, se o canal FCP for grátis exclusivo MEO, eu neto MEO em casa + Sport TV e tenho os jogos todos, perdendo a NOS clientes
Michel
Concordo, a altice agora tem que comprar os direitos dos outros todos para poder transmitir os jogos dos grandes fora, caso contrário não valeu apena
Indiana Gomes
A não ser que o Rui seja da cidade do Porto não sei em que outra parte do país é que existem grandes concentrações de adeptos do FCP. Mesmo na cidade do Porto a percentagem de benfiquistas (e eu sou sportinguista) é enorme. Tenho corrido o país em trabalho e a percentagem de portistas fora do Porto é absolutamente residual e do Vouga para baixo é praticamente inexistente.
The Shadow
Kanjy6, a MEO pagou demasiado para estar a oferecer os jogos do Porto aos seus assinantes. Mesmo que ganhassem alguns clientes nunca conseguiriam cobrir o custo.
Para além disso a NOS pode não disponibilizar os jogos às outras operadoras se eles decidirem ir por esse caminho, o que seria a ruína total para a MEO
Michel
Só se a Meo transmitir os jogos do porto,boavista, Guimarães… Etc, no Porto canal, era uma boa solução
cards
Vivi em faro no ano em que o Porto de André Villas venceu campeonato taça de portugal e liga europa e posso dizer porque vi que a concentração de portista em faro era praticamente nula.
Em 2002, vivia em Vila real, quando o Sporting foi campeão e venceu a taça de Portugal o trânsito ficou entupido em Vila Real tal era a quantidade de sportinguistas eram muitos de facto.
Já asisti a festas se títulos de campeão do Bendica em Vila Real, Águeda e Setúbal em Vila Real parecia um autêntico mini Marqûes de Pombal, em Águeda muita gente na rua e em Setúbal pouca gente. Em Setúbal é das poucas cidades do sul do pais onde os benfiquistas estão em minoria ha uma grande presença de portistas e sportinguistas.
John Days
B.Guimarães continue a acreditar nisso e não para a vida.
Nuno Gonçalves
kafka, isso é tudo especulação. os conteudos sportv que referes nao sao exclusivos da NOS assim como nao o sao da sportv para os proximos 10 anos. Neste momento a unica coisa que a NOS tem a mais sao 30 jogos conjugados de SCP e SLB e a MEO 15 jogos do FCP. Rigorosamente mais nada.
Faltam 45 jogos dos grandes no campeonato mais TL, TdP e comp europeias.
dj vira caxolas
Que eu saiba os direitos televisivos também podem ser vendidos internacionalmente, logo devido à cada vez maior internacionalização do FCP a venda destes direitos para outros países passa por parte da solução.
Anónimo
Estes negócios são óptimos para os clubes pelo valor financeiro, mas sem querer ser o gajo do contra, vamos ver é quanto é que os portugueses vão ter de começar a pagar para ver futebol. Alguém me sabe dizer com que poder do preço de mercado é que as operadoras ficam?
João Coelho Pessanha
Kafka I
Se ficar tudo na Sportv passas a pagar menos que actualmente, onde é necessário ter Sportv e BenficaTV para ter acesso aos mesmos conteudos
E o presidente da NOS já disse que a Sportv não irá ficar mais cara que BenficaTV e Sportv juntas, portanto se tudo ficar na Sportv o cenário até é bem positivo para nós consumidores
Anónimo
Verdade!! Esta atitude dos 3 grandes, que começou com a ida isolada do SLB para negociar os direitos televisivos representa muito bem a tacanhez nacional. Perdem os pequenos clubes, perde o consumidor, poderão perder inclusivamente os grandes(o que evolui o mercado em 10 anos). Salvam-se as operadoras, talvez mais a NOS que fica numa posição quase monopolista.
RP
Ricardo
Deve ficar igual como estava com a Btv.
Neste momento temos
-Nos/SportTv-Benfica, Sporting, Premier League, Ligue 1, Serie A, Bundesliga,…
-Meo( que deve criar um novo canal de desporto como fez em França)-Porto e Boavista.( fala-se que Guimarães e Braga estao quase certos)
Agora é ver quem consegue mais clubes pequenos, se a Meo os conseguir todos, avança quase de certeza para um canal com a liga portuguesa( apesar de nao ter Sporting e Benfica). Se a Meo nao conseguir nao vai fazer um canal só com Porto e Boavista, por isso deve depois vender os jogos á Nos/Sporttv.
Anónimo
Isto se a MEO vender a sport TV, já ouvi umas coisas que a MEO vai ter um canal de desporto.
João Bastos
Jorge Silva
Lógica da batata. Eu só tenho SportTv e provavelmente vou ter um aumento no preço. Para mim fica mais caro e não é nada positivo como consumidor.
Anónimo
No fundo é uma recuperação do monopólio!
João
Kafka I
Jorge Silva
Tu até és livre de não ter nada, agora vamos aos factos:
Actualmente
Sportv: 24 Eur
Benfica TV: 10 Eur
O que representa 34 Eur para ter acesso aos jogos do Benfica, Porto e Sporting, La Liga, Premier, Seria A, etc etc etc
No futuro caso fique tudo na SPortv, desde que a Sportv nao aumente mais de 10 Eur o preço ficara sempre mais barato para ter acesso a tudo
Anónimo
Exactamente Kafka por mim era o melhor que se fazia era continuar tudo na Sportv mas eu trabalho em comunicações e já oivi um zumzum de que a Altice quer criar uma espécie de Sportv so da Meo o que para mim é estragar o futebol
Sadseven
Kafka I
João Bastos
E vai vender o quê nesse canal?
Champions – Sportv
Benfica – Sportv
Sporting – Sportv
Premier – Sportv
La Liga – Sportv
Bundesliga – Sportv
Nba – Sportv
Ténis – Sportv
Selecções – Sportv
A MEO cria o canal e depois vende apenas os jogos do Porto?
Anónimo
Atenção que a Sport TV é comparada anualmente portanto não é necessariamente da Sport TV. E penso que está a terminar o contrato com a liga Espanhola.
Mas mais importante que tudo é que ainda faltam comprar 45 jogos do Sporting, Benfica e Porto (jogos fora).
André Martins
Anónimo
Tirando benfica e sporting nada disso passa de 2018, tal como o porto.
Vamos ver o que acontece depois de 2018, aí e que tudo pode mudar
Russ
Anónimo
A mim não me faz grande diferença se passa na Sport Tv ou não, pago o mesmo, pois há meios legais e ilegais para ver o que se quer!
Bruno M.
Anónimo
Alguém me sabe explicar, caso o MEO fique exclusivamente com a transmissão do FC Porto, se o vai fazer em canal aberto ou pago?
Se optarem pelo pago será um fracasso económico com certeza.
Mas se optarem por canal aberto exclusivo meo, até que ponto não será um óptimo negócio para eles, devido ao facto de poderem ter também sportv no pacote?
Bruno M.
luis bcn
Kafta,
Daqui a 3 anos sabemos lá quem tem os direitos dessas ligas todas…
Se eu fosse a MEO se calhar pensaria em apostar até na compra dos direitos de mais 10 clubes portugueses e das ligas estrangeiras e ficava mais barato que estes contratos da NOS com o Benfica e o SCP.
O golpe da BenficaTV á Sporttv não foi os jogos do benfica em casa, foi a premier league (e as outras este ano). E é provável que a MEO pense fazer igual.
É de lembrar que isto é para 2018…e até lá as ligas vão todas a leilão, ou no máximo no ano seguinte (no caso da premier)
Anónimo
Kaftha o teu ponto de vista no meu entender é bastante limitado, por um simples factor, à nossa liga tem 18 equipa e só foram negociados 3 equipas, e existe 15 por negociar, certo é se altice adquirir os direitos televisivos dessa 15 equipas, o que irá acontecer?!
Simples vês na sport tv, 1 jogo dos grandes por semana (visto que o Sporting e Benfica não podem jogar em casa na mesma jornada) enquanto na meo terá os restantes 16 jogos, certo?! Afinal não venderá só os jogos do porto, ou seja no mínimo terá à mesma cota de mercado que irá ter a nós ao adquirir os direito televisivos do Sporting e Benfica!
Mais a nós "investiu já" 915 milhões e a altice 475 agora tirando o VSC e SCB todos os outros clubes não irão receber valores fantásticos, vamos supor que a meo vai adquirir por 300 milhões os restantes clubes, faz um investimento de 750 milhões menos 165 milhões investidos e garante no MÍNIMO a mesma cota de mercado dos clientes em relação a NÓS.
Sim é verdade que irá perder muita atritividade, pelas ligas que enumeras te, mas o que venda acima de tudo em Portugal é a nossa liga, de nada vale ter jogos da liga inglesa e não os teres da liga portuguesa, podemos ver o caso da btv e sport tv achas que a sport tv perdeu mais ou menos clientes por perde a liga inglesa para a btv?!
J Mendes
Michel
Acho que não há que ter grande alarmismo nesse sentido porque os jogos devem continuar na sportv, a jogada está em vender os jogos para fora: a altice que é europeia vai transmitir para a Europa tendo em conta que o Porto é o clube com mais tradição nas competições da uefa, e a nós vai transmitir para África onde há imensos adeptos de benfica e sporting
Anónimo
Vejam o que comunica a nós…..446 milhões e 12 anos de patrocinador de camisolas…..
Pedro freitas….
Rodrigo Ferreira
Negócio surpreendente e melhor do que aquilo que se esperava. O Benfica fixou uma meta e a verdade é que os rivais souberam jogar bem com isso. Tendo o Benfica um negócio com a NOS, não esperava que o Sporting conseguisse um na ordem destes valores, mas ainda bem que conseguiu.
Em relação ao negócio, são 446M (os 515M envolvem as épocas até 2018), o que é bastante, sendo que em alguns casos envolve novos contornos em relação aos contratos dos rivais. A questão do naming é aquela que mais discussão poderá envolver, uma vez que poderia ser negociado fora deste pacote certamente, mas a NOS poderá ter feito essa exigência.
Anónimo
Nenhum naming foi negociado, nem o do estádio, nem o do Pavilhão nem o da academia…
André Martins
Joao
'Kay, temos dos serviços de telecomunicações mais caros da Europa e a NOS e a P.T vão "dar" milhões ao Futebol? Bom Ano e um "Caralh…" que nos fod… a todos.
Anónimo
Este negócio foi bom ou não para o Sporting!?
Não percebi muito bem o comunicado…
João Duarte
Unknown
Se se dividirem os contratos por cada item vendido… 3 contratos são semelhantes… Quanto mais dás… mais recebes…. o Porto deu 7anos e meio do patrocinio das camisolas o Sporting 12 anos e meio mais praticamente a Publicidade total do estádio…. o benfica nao deu a publicidade das camisolas, apenas a publicidade de 1 bancada… por isso .. tendo em conta o histórico recente dos clube a nível de títulos, adeptos e prestação nas competições europeias… o grande vencedor é o sporting por se igualar ao Porto e Benfica…
Pedro Maia
Jorge
depois do negocios do benfica ter sido apresentado como foi, valores históricos, valores inatingiveis para os outros clubes, cavar do fosso, capas de jornais e muitas outras coisas ver pouco depois tanto sporting como fc porto a apresentarem negócios ainda melhores acaba por ridicularizar tudo aquilo que fizeram em trono do negocio benfica/NOS.
os três grandes ficam bem servidos, vão passaram a receber bem mais pelos direitos televisivos mas olhando para a saúde da liga e do futebol português pode-se realmente cavar ainda mais o fosso que já existe. Não será bom para a competição. É bom lembrar que há salários em atraso na primeira liga, clubes com orçamentos muito reduzidos.
Com a centralização dos direitos televisivos e com os números que têm vindo a ser apresentados pelos grandes, havia dinheiro de sobra para distribuir por todos os clubes e fazer da nossa liga uma das melhores da europa, condizente com o ranking que ostentamos.
Kafka I
Os negócios de Porto e Sporting não são melhores, é só fazeres as contas todas…agora como era expectavel são inferiores mas a distancia não é assim tanta o que é normal
cards
O Benfica recebe menos porque cedeu menos coisas.
Ruben Gomes
Tipico pensamento do BdC. Hipotecar o Sporting a 12 anos. O que os adeptos do Sporting não se podem esquecer é que o valor dos 500 milhões apenas é maior que os 400 de Benfica e Porto nos Jornais.
Qualquer um vê que este valor envolve um bolo muito maior que os dois outros clubes. O Benfica apenas vendeu o direito de transmissão por 400 milhões. O Porto vendeu o mesmo mais o patrocinio na camisola e pouco mais. E isto por menos tempo.
Novamente o BdC a tapar a vista aos Sportinguistas com valores astronómicos nos Jornais.
Anónimo
Leia lá com atenção o comunicado, este valor são para transmissões televisivas 13 epocas mais publicidade estatica e virtual mais o patrocinio por 12 epocas e meia das camisolas e a destribuição do canal. Apenas o valor é maior porque tem mais coisas incluidas como as epocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018.
João Teixeira
Elton Gonçalves
vindo de jornais com manchetes arranjadinhas por outros clubes é ele que anda a tapar a vista ao SCP loool opá isto de tentar ver quem fez melhor negócio é rídiculo foram bons e acabou ponto
Pedro Melo
Ruben Gomes, agradeço que continue a tentar convencer-se disso.
Grande abraço!
Anónimo
Ruben, você é benfiquista ou é só cego? E mentiroso? O Benfica vendeu só o direito de transmissão por 400 milhões? Grande mentira amigo. Vendeu também a BTV na qual ainda vai ter de pagar licenças por direitos de campeonatos como o Italiano, Francês, UFC's, etc.
Pedro.
Anónimo
Ambos são valores históricos, mas o bolo do Sporting é muitíssimo maior. Imagine o Benfica receber 10M/ano (estou a supor) em 12 anos, dá 120M. Só aí ultrapassa o valor do Sporting, sendo que a exploração comercial do estádio também são muitos milhões a juntar.
O Sporting fez um excelente negócio, mas o bolo é muito maior, dizer que o do Benfica é ridículo penso que não é correto. Acho que ainda acaba por ser o mais vantajoso, vai depender do que o Benfica consegue receber em exploração comercial do estádio.
Neste momento o Sporting não tem muito mais por onde obter receitas, para além das bilheteiras e loja do clube, mais prémios da UEFA. Ainda assim o valor que recebe da NOS acaba por compensar esta "falta" de receitas.
JD
Jasman
O negócio é igual ao do Porto…
Anónimo
JD, naming do Estadio, naming da academia, naming do pavilhao, há ainda muito espaço para receitas extraordinárias.
André Martins
Rúben Gomes
Pessoal, não sei se ele esta a fazer se passar por mim, e se não se estiver, peço imensas desculpas ao Ruben Gomes, mas eu só tenho esta conta.
Vermelho
O pessoal só vai entender que o Benfica fez melhor negócio quando virem ser renegociados os acordos, devido a inflação que vai existindo. Aí irão desejar que possam fazer o mesmo mas já se limitaram a estes valores. É aqui que o Benfica ganha vantagem, poderá negociar novos valores em menor tempo que os restantes adversários. Quanto a valores, por agora, são todos semelhantes e muito bons para a realidade que temos vindo a verificar.
Anónimo
Jorge: saber ler ajuda ;)
o MAIOR apenas vende os direitos de transmissão dos jogos em casa + transmissão da Btv. os outros vendem TUDO no mesmo pacote…é preciso um desenho?
E para quem não sabe, o Benfica AINDA tem os direitos do UFC+liga francesa+liga italiana. (atenção que isso é OFICIAL)
Ou seja, possivelmente ainda irá revendê-las (desde que chegue a acordo com o "dono" original das transmissões dessas ligas + com outro canal, tipo a sporttv).
Repito que isso é OFICIAL.
Lopes
JM
Benfica tem mais adeptos que Porto e Sporting juntos, assim, fizeram o pior negócio dos 3.
É muito giro comparar valor X com Y, mas é preciso ver o nível de consumidores (como gostam sempre de comparar a população portuguesa e alemã).
Sakui
Quando se coloca aditamentos do que se tem para receber só para dizer que é maior é obra :) e depois dizem que não ligavam a capas nem ser os que dizem receber mais.
Contrato comunicado pela nos é o real 446 por 10 epocas direitos televisivos e 12.5 patrocinador oficial.
Sombras
Porque é que a NOS comunica 446M€ e o Sporting 515M€? Isto sem qualquer título provocatório, mas que é esquisito, é sem dúvidas. Ainda assim, mesmo pelos 446M€ é um fabuloso negócio alcançado pela direcção de BdC. Tiro-lhos o meu chapéu. Fico também com curiosidade em saber como é que a NOS vai planear rentabilizar um investimento de quase mil milhões de euros em 10 anos.
Aqui está o comunicado à CMVM da NOS:
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf
Ricardo
Porque o Sporting renegociou os valores que recebe da Sporttv nesta epoca e nas 2 proximas epocas. A partir de agora recebe 69M( 515M-446M). Por isso a partir de agora recebe 23M por epoca nestas 3 epocas de direitos televisivos. Como recebia à volta de 15M, passou a receber mais 8M por epoca. Logo 8*3=24M. O valor total deste negocio nem é 515M, nem 446M, é 470M( 446M+24M).
Kafka I
O valor total é o mais alto, mas dividindo tudo parece-me ser o pior negócio dos 3 grandes porque o Sporting vende por 12 anos o patrocinio das camisolas, a publicidade estática do Estádio, ao contrário do Benfica que apenas vendeu os direitos de TV (podendo negociar durante os próximos 12 anos a publicidade estática e patrocinio da camisola) ou do Porto que apenas vendeu o patrocínio da camisola por 7 anos (tem 5 anos para arranjar um valor superior ao actual)
Ainda assim não deixa de ser um grande negócio para o Sporting, e mesmo achando que o Sporting vai ganhar menos que Benfica e Porto, os valores não vão ser tão distantes assim, o que tal como na altura do acordo do Benfica com a NOS frisei era expectavel que assim fosse, isto porque a questão de ter mais adeptos sem duvida que conta, agora a nivel de transmissões consumimos todos o mesmo, independentemente do clube que somos
Eu sou do Benfica, mas também vejo (consumo) os jogos do Porto e Sporting, logo para a estatistica conto como adepto/sócio do Benfica, no entanto na realidade para a NOS/MEO/Vodafone eu sou "adepto" do Benfica/Porto/Sporting porque consumo os jogos dos 3 clubes…e isto é valido para a maioria dos adeptos dos 3 grandes, logo os valores nunca seriam tão dispares assim
Diogo Araujo
A NOS anuncia 446M (segundo o que vi agora na CMTV) e o scp menciona que o negocio pode ascender aos 515M porque ha ajustes a serem pagos a PPTV (de qual a NOS é accionista) ou seja sendo eu leigo nestas negociatas o scp vai buscar um bolo final de 446M nestes 10 ou 12 anos!
Anónimo
Mas não te podes esquecer que tanto o Sportinf como o Porto tiveram dificuldade para arranjar um patrocínio nas camisolas. Inclusive falou-se que o Sporting exigia "somente' 4M por ano. E mesmo assim ninguém se chegou à frente. Portanto se conseguiram a valorizar o valor do patrocínio neste bolo é de aproveitar e venderem-no a longo prazo.
André Martins
Domingos Araújo
Desculpa Kafka mas informação que estas a dizer não é a mais correta. No comunicado oficial é negocio é efetuado com 2 entidades: A NOS e a PPTV.
Com a Nos vende 10 anos da transmissão dos jogos em casa, 12 anos dos direitos de transmissão do canal Sporting TV e 12 anos e meio do patrocínio das camisolas.
Com a PPTV um aditamento ao contrato atual pelo qual foram revistos os valores a pagar pelos direitos de transmissão televisiva e multimédia dos jogos em casa da Equipa A de Futebol Sénior da Sporting SAD e direito de exploração da publicidade estática e virtual do estádio José Alvalade para as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018.
Ou seja a publicidade estática do estádio é só ate 2018 e não 12 anos como referis-te.
Fernando Reis
Kafka
O FCP também vendeu a publicidade nas camisolas e a publicidade estática do estádio.\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Anónimo
Tendo em conta o passado recente dos clubes não sei até que ponto se pode considerar o pior negócio. O Benfica tem uma marca com maior expressão e o Porto uma dimensão europeia muito grande.
Mário
luis bcn
Fernando Reis,
O Porto (como está explicito no texto do KAfta) vendeu apenas a publicidade por 7 anos e meio. O SCP por 12 e meio.
São 5 anos de diferença.
João
Fernando Reis sabe que 7 épocas e meia é diferente de 12 épocas e meia, certo?
Anónimo
Começando pelo ponto a), os direitos televisivos. O FC Porto não detalha para já os valores, mas tratar-se-á de um valor acima dos 350M€, o que renderá uma média anual acima dos 35M€. Excelente. Embora possa sempre questionar-se os efeitos que a inflação possa ter entre 2018 e 2028, é um negócio que faz todo o sentido. Nos primeiros anos vai certamente ser muito mais benéfico ao FC Porto; nos últimos anos, em caso de uma grande inflação no mercado televisivo, talvez possa ser mais benéfico à Altice/PT. De qualquer forma, um negócio desta magnitude tem que ter vantagens para as duas partes.
Será interessante seguir o Benfica nesta questão. O período vínculativo do Benfica à NOS é inferior ao do FC Porto à PT, embora não muito significativamente. Por outro lado, ficou aberta uma janela de saída a três anos, que pode ser aproveitada pelo rival para reclamar um contrato de valorização superior ao do FC Porto. Mas até lá, quem ganha é o FC Porto, que sabe que vai poder contar com X ao longo dos próximos 10 anos. E subitamente, os rejúbilos pela cláusula de 80% com a Olivedesportos, que supostamente iriam entalar o FC Porto, foram chutados para canto. O desafio é tentar limitar tanto quanto possível a antecipação da média de pagamentos anuais. Será também interessante acompanhar a relação com a Olivedesportos. Joaquim Oliveira mantém 10,01% do capital da SAD…
Em relação ao Porto Canal, alínea b), ainda é cedo para aprofundar a análise. A PT garante o direito de transmissão até 2028, a partir de 1 de janeiro. Mas não nos podemos esquecer que Pinto da Costa garantiu, há um mês, que queria alargar o Porto Canal a todo o público, até porque o canal começou a gravar em HD e a nova grelha estava prevista para a MEO, a Vodafone e a NOS. Quando as partes derem pormenores fará sentido aprofundar a análise, até lá falar de exclusividade ou subscrições pagas é especulação.
Em relação à potencial avaliação de 60M€ do Porto Canal, é bom, apesar de ser para um período de 12 anos e meio. O Porto não tinha nem um terço da dimensão comercial da BTV, por exemplo, nem sequer tem um capital de 300 mil subscritores. Além disso, os custos do Porto Canal sempre foram incomparavelmente inferiores aos da BTV. Como ainda não conhecemos todas as mudanças que o Porto Canal está a levar a cabo, é uma situação a merecer análise quando os números começarem a ser refletidos nos R&C.
Em relação ao patrocínio nas camisolas, trata-se de um excelente acordo, a render uma média de 5M€ por época. No momento em que o FC Porto orçamentou as receitas com patrocínios para a nova época, não estava previsto a entrada deste acordo com a PT. Assim, somando-se os 13,6M€ orçamentados aos 2,5M€ por meia época com a MEO nas camisolas, são 16M€ com patrocínios – a SAD, em toda a sua história, nunca chegou aos 15M€. Falta saber que variáveis estarão previstas no acordo, algo que por norma não é explicado. De qualquer forma, se a SAD começar a garantir receitas com patrocínios sempre superiores a 16M€ por época, será excelente.
O FC Porto vale mais do que se esperaria. Já o Benfica vendeu-se por aquilo que achava que mais ninguém valeria. Ganha o FC Porto, com o maior contrato de patrocínio/direitos televisivos do futebol português. Mas há algo que vai decidir o quão bom será este acordo:
Este aumento de receitas do FC Porto vai servir para reduzir a extrema necessidade de mais-valias ou vai suportar o despesismo excessivo da SAD, desde pagamento de comissões, compras inflacionados de jogadores a fundos/empresários e uma insustentável folha salarial e soma de Fornecimentos e Serviços Externos? Esta é uma boa oportunidade para o FC Porto começar a caminhar para auto-sustentabilidade. Pode ser a diferença entre ter que vender um ou três titulares por época.
Quem teve o mérito de reunir estas circunstâncias tem também agora a responsabilidade de não as desperdiçar.
Fonte: tribunal do dragao
Fernando Reis
A publicidade estática e virtual do estádio é, em ambos os clubes por 10 anos! Só nas camisolas é que é mais tempo!
E convém não esquecer que o SCP vai receber 23 milhões de euros por época até 2017/2018 e o FCP não. Este valor perfaz os 69 milhões de euros. ora 446+69=515.
O contrato de transmissão dos jogos só começa em 2018 mas o SCP conseguiu desde já aumentar o que recebe dos seus jogos.
A meu ver é muito bom.
Tiago
Fernando Reis,
O Porto vendeu a publicidade nas camisolas por 7 anos e meio, e o Sporting por 12 e meio. Estes 5 anos de publicidade valem pelo menos 20 milhões (considerando o valor atual de 4 milhoes, que provavelmente vai aumentar daqui a 7 anos)
Hugo Teles
Muito interessante o Sporting no seu comunicado refere a quantia de 515 milhões a Nos no seu comunicado refere 446 milhões.
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf
Algo não bate certo!!!!!!!
James bro
Não entendo como um clube que tem andado afastado dos títulos a nível de campeonato consegue um contrato superior aos outros embora tenha quase a certeza que será recheado de cláusulas e terá sido uma estratégia do Bruna de Carvalho para no "papel" ultrapassar os números dos rivais e se sentir superior, mas é só a minha opinião .
diogoribeiro
Porque é que o número de títulos dos últimos anos haveria de influenciar o valor que a NOS dá aos clubes?
Anónimo
James, que comentário ridículo, o Sporting pode estar afastado de grandes títulos nestes últimos anos, mas continua a ter uma grande massa adepta que esta atenta ao clube, e as contratações de Jorge Jesus e jogadores como Nani vieram aumentar ainda mais o nome do Sporting e demonstrar o poder negocial desta direção.
Não nos podemos esquecer que neste ano civil o Sporting ganhou a Taça de Portugal, a Supertaça ao Benfica, ainda para mais nas circunstâncias em que o jogo estava inserido e que está na luta pelo título com há alguns anos não estava.
E essas acusações de cláusulas escondidas, se há clube que nos últimos anos tem lutado pela transparência no futebol português é o Sporting Clube de Portugal e a sua direção.
O Sporting ao ser o último a negociar teve na mão a oportunidade de fazer o melhor negócio e foi o que fez, nada mais.
Deixe-se de acusações, ficam-lhe mal.
FilipeC22
Anónimo
Isto agora é tudo uma cabála do Bruno de Carvalho contra os outros…
Fds, ao que isto chegou.
João Miguel
James bro
Penso que se trataria da valorização da Marca, os títulos se formos a ver também valorizam uma marca pois atraem notícias e atenções para o clube, o valor justo deveria ser menor ao recebido pelo benfica e fc porto mas são opiniões, respeito a dos outros, o dinheiro anda muito inflacionado .
Zé Maria
Teorias da conspiração.
Anónimo
Titulos nos ultimos anos? Que anos? Se fôr nos 2 ultimos anos o Sporting
tem mais titulos que o FCP.
Cumprimentos.
Fernando Viegas
Anónimo
Se assim fosse, o Porto ficava a perder porque já não ganha nada desde 2013.
Joãozão
DM
O contracto do Sporting é inferior ao do Benfica. Em relação ao Porto, não me lembro ao certo dos valores…
DM.
Diogo Loureço
Explique o valor acrescentado que as noticias refletem em termos de audiencias em Portugal? A uma operadora pouco lhe importa o numero de campeonatos que um clube ganhou… O que lhes interessa é o retorno financeiro em termos de audiencias que esse clube lhe traz. E como foi certamente calculado por ambas as operadoras as audiencias dos 3 grandes são identicas a unica diferença reside no caso do Porto e Sporting de incluir publicidade em camisolas e estadios…
Anónimo
Eu não percebo muito de negócios mas o comunicado da NOS diz,
"ascendendo a contrapartida financeira global ao montante de € 446.000.000, repartida em montantes anuais progressivos."
É um excelente negócio para o Sporting. E uma excelente manobra de maquilhagem por parte do Bruno de Carvalho. Ao enfiar 2 negócios num único comunicado consegue anunciar a quantia de 515M€.
Gertrudes
Rodrigo Aleixo
Como disse nos contratos de Porto e Benfica, digo no do Sporting também, estão a matar o futebol português aos poucos.
Sobre o contrato, são 446 milhões a partir de 2018. E foi revisto o valor a pagar ao Sporting nas próximas 3 épocas(incluindo esta), ou seja o Sporting vai receber 23 milhões por época a partir desta época já incluída. Não sei qual é o valor actual, mas acho que agora deve ser o que mais recebe penso eu, ou bem mais perto disso pelo menos.
Penso que é isto.
Anónimo
O Sporting recebe 15,5M vai passar a receber 23M por época até ao término do contrato o que permite um ligeiro desafogo no final do ano.
André Martins
Rodrigo Aleixo
Afinal li melhor e aqueles 23 milhões, inclui um aumento da publicidade actual.
Ricardo
Recebia 15M por ano. Nesta epoca vai ser o que recebe mais( o Porto recebe 18M ou 20M, nao tenho a certeza e o benfica entre 15M a 17M, depende dos assinantes da BTV). Nas proximas 2 epocas vai receber menos que o benfica mas mais que o Porto. Depois ficam todos a receber mais ou menos o mesmo( depende do que o benfica ganha na camisola e nos patrocinio do estadio.)
Daniel Gomes
Exacto o negocio serão 446 M, os restantes 59 serão uma espécie de acerto/revisão pelos 2 anos e meio que faltam
Anónimo
Exatamente… Contratos com cláusulas, durações e afins diferentes nunca poderam ser comparados da forma que teem vindo a ser. Os 3 Clubes acordaram formas diferentes de funding e cada um fez um excelente trabalho. A meu ver os 3 contratos são extremmente semelhantes e em nada refletem a 'grandiosidade' de nenhum dos clubes mas sim o poder negocial, que como se vê é muito semelhante para todos.
Rui Silveira
José Silva
Exacto, o contrato sao 446 milhoes sendo que os 515 incluem a renegociação do pptv durante as proximas 3 epocas. Apesar de ser ligeiramente pior que os negócios de Porto e Benfica não deixa de ser um grande negócio. Penso que será uma boa oportunidade para os outros clubes se unirem e negociarem juntos visto que falta serem negociados todos os jogos fora dos grandes e por isso vai haver grande competição entre NOS e a MEO.
Baresi
A NOS, no seu comunicado á CMVM fala em 446M€, porque exclui as proximas duas temporadas e meia, em que o Sporting ainda se encontra ao abrigo do contrato com a Olivedesportos.
Mesmo assim, 515M€/12 anos = 42.9M€ ao ano.
O Benfica consegue 40M€ ao ano, mas só pela transmissao dos jogos em casa, e os negocios do Naming do estadio, camisolas, publicidade estatica vao ser negociados á parte.
Anónimo
Essa conta é desonesta pois o Sporting já estava preso a receber somente 15,5M nas próximas épocas, o fã todo de ter conseguido renegociar o atual contrato só valoriza o ato negocial.
Então o Benfica também não vá ir receber 400M em 10 anos mas sim 420M em 11 anos (já que este ano também só receberá esse valor com os assinante da BTV)?
Ou o Porto não vai receber 457 em 10 anos mas sim 489 em 12 anos ou seja 40,5M/ano?
Pedro Sousa
Nuno Quitério
Este futebol em Portugal! Podre! Lindo era um dia ver os 3 estarolas cairem! Mas isso é uma utopia no nosso mundo encantado dos brinquedos! Mas eu sou um simples sonhador! :)
Ruben Ribeiro
Mesmo Sportinguista acho isto uma palhaçada que cava mais o fosso entre os 3 estarolas…
Unknown
O acordo é de 446M com a NOS.. rectifiquem isso! Os 515M são fruto de outro acordo, neste caso com a PPTV.
Anónimo
É exatamente a mesma coisa… só od 69 Milhões de renegociação são para os 2 anos e meio antes da entrada em vigor do outro contrato… que se inicia a partir de 2018… por isso… o que conta é o total do acordo, 2,5 anos + 10 anos, ou seja: 69 Milhões + 446 Milhões o que perfaz 515 Milhões!
Lourenço.
Cristiano
Com estes valores absurdos pagos aos 3 grandes, dava para fazer uma centralização dos direitos e aumentar a competitividade da nossa Liga.
O fosso vai ser cada vez maior, e o pouco interesse que a liga desperta para o espectador vai aumentar.
Sou jovem, mas ainda me lembro de ver a bola ao Domingo à tarde na RTP 1, ou a F1. Hoje em dia, com o excelente estado do nosso país a fatura chega aos 80/90€ para se poder ver algum tipo de desporto.
É claro que o negócio é vantajoso para os envolvidos, mas acho piada aos adeptos ficarem agradados com isso como se fossem receber algum desse dinheiro. Quando o que vai acontecer é o oposto, ter de pagar cada vez mais, – o monopólio assim o dita-, para assistir a um jogo de futebol. E os únicos beneficiados são as empresas, Benfica, Porto e Sporting.
Catapiller
Até ver é um óptimo negócio para o Sporting, ainda que num patamar ligeiramente abaixo dos principais rivais, o que até certo ponto é natural atendendo à menor expressão do clube face ao Benfica e ao Porto.
No entanto, saliento que a principal mais-valia do Sporting está na renegociação das épocas 2015-2016, 16-17 e 17-18, na qual vai ganhar entre 8 a 10 Milhões de Euros mais do que estava a receber.
Hugo
O acordo com a NOS vale 446
Pedro Fernandes
Isto é tudo muito bonito, e válido para os 3 grandes, mas de que vale tanto dinheiro se depois o vão esbanjar em contentores de jogadores de qualidade duvidosa? Estes acordos tinham tudo para poder ajudar ao aumento da qualidade do campeonato mas duvido que isso aconteça.
D
"As contrapartidas financeiras globais resultantes do valor dos contratos, incluindo as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018"
Para além do patrocínio oficial ser de 12,5 anos (ao contrário dos 7,5 anos do Porto), o valor anunciado dos direitos das transmissões televisivas reflecte sobre as 12,5 épocas desportivas…
Daniel Gomes
Já vi em alguns sítios, que o valor é substancialmente menor, cerca de 446, e o resto serão adiantamentos, mas ainda assim não deixa de ser um grande negócio, o que há um mês era impensável
kanjy6
Afinal são 515 ou quase 450?
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf
Anónimo
Como Sportinguista, fico contente com este negócio.
Mas se os clubes estivessem unidos na centralização, o futebol português é que ficaria a ganhar.
Leo
Eduardo Brites
Como Portista subscrevo inteiramente à sua opinião.
RHPM
O acordo anunciado a CMVM é de 446 milhões e inclui;
a) 10 épocas de transmissão de jogos iniciadas em 1 de Julho de 2018.
b) 12 épocas de direito de exploração de publicidade estática e virtual do Estádio José Alvalade com início em 1 de Julho de 2017.
c) 12 épocas e meia de patrocinador principal (camisolas) com inicio em 1 de Janeiro de 2016.
Em nenhuma parte do comunicado está referido a cedência de 'naming' da Academia ou do Estádio José Alvalade, ao contrário dos rumores que surgiram durante a manhã, também não vi em lado nenhum do comunicado referência a 515 milhões…
https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf
Do negócio em si;
– Excelente negócio do Sporting, os direitos televisivos estavam até agora negociados a volta dos 20 milhões época disparam, o patrocínio principal das camisolas não estava fácil, mas aqui tanto o Sporting como o Porto fizeram bem em negociar em conjunto com os direitos televisivos, ganharam margem negocial!
– Considerando que a 'SportingTV', devido ao facto de ser um canal aberto, sem conteúdos similares ou encargos parecidos com outros canais pagos, parece desde logo obvio que este negócio do Sporting excede largamente as expectativas!
– O Sporting não só consegue igualar e superar o valor com menos objectos de oferta, como valorizou os próprios objectos comerciais de forma exponencial fazendo uso da tal balança entre a Altice e a NOS.
Soube esperar e negociar, caso existam outros negócios anexados a este que incluam Academia e o Estádio (naming) fazendo os tais 515 milhões é um negócio verdadeiramente do outro mundo.
O passivo do Sporting actual é de cerca de 380 milhões (clube e SAD), estes acordos vão dar estabilidade ao grupo e permitir atacar as temporadas de uma outra forma, principalmente a partir de 2017/2018.
RHPM
Correcção, já percebi o porquê de tanto o Sporting como a NOS terem emitido dois comunicados.
O acordo entre o Sporting e a Nos engloba um outro acordo a parte com a PPTV de Joaquim Oliveira na qual o anterior contacto foi renegociado, passando com o Sporting com o novo contrato de 2 anos e meio a receber 69 milhões de Euros até 2018.
Daí que a NOS só tenha anunciado a sua parte a que lhe diz respeito, e o Sporting tenha incluído ambos os acordos no seu comunicado.
Neste sentido o acordo do Sporting é 515 milhões, mas não para 10 anos, e sim para 13, de qualquer forma, é um excelente acordo para o Sporting, que dos 3 grandes foi o que mais excedeu as expectativas a nível de valor, aproximando-se bastante de Porto e Benfica a nível de receitas de direitos televisivos.
Fernas
E o grande derrotado é o Benfica que apesar ser o clube com mais adeptos e com a marca mais forte consegue apenas um contrato com valores semelhantea no que toca aos direitos de transmissao yelevisiva
Dave Snow
Não concordo, o Benfica foi o primeiro a negociar os outros dois aproveitaram se dá luta das operadoras. Daqui a três anos o Benfica pode renegociar os valores dos patrocínios das camisolas e dos direitos.
Anónimo
Fernas: mesmo, aliás todos venderem o mesmo.
o MAIOR vende apenas os direitos de transmissão dos seus jogos em casa+btv, os outros vendem TUDO no mesmo pacote.
Mas o Benfica é que fez pior negócio…até porque daqui a 3 anos nem é NOVAMENTE o único a (poder) ter as transmissões+btv na "mão" ;)
Tentem por-se em bicos dos pés não vos faz grande.
Todos fizeram bons contratos, mas um é melhor que os outros porque só envolve 2 coisas e daqui a 3 anos pode optar por não renovar ;)
Lopes
Gulev
Tem a certeza do que afirma?
Gonçalo_slb
mas no comunicado da NOS fala em 446 milhões de euros…https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf
Pereira FCP
Será que noutros países também há guerra entre adeptos pelos direitos televisivos como em Portugal? 3 bons contratos, agora que volte o futebol e o campeonato, já chega de ver memes e páginas de redes sociais a incendiar esta coisa dos patrocínios etc, que saibam todos gerir bem o dinheiro, resta ver acabar os contratos dos mais pequenos, ao menos que sirva para lhes dar mais possibilidades e que dê para acabar com salários em atraso, como já aconteceu noutros anos e ainda deve acontecer
Kafka I
Visão de Mercado
Tenho uma questão, o comunicado (https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58187.pdf) menciona 446 milhões Eur, porque mencionaram 515 milhões de eur?
Anónimo
Houve um aditamento do contrato atual de direitos televisivos. Tendo em conta que o Sporting receberia à volta de 16M ano, e ainda tem 2,5 anos de contrato (16*2,5=40M), então fazendo 69M-40M, significa que o Sporting com esta renegociação vai ganhar 29M extra. Logo o verdadeiro contrato é de 475M (446M da NOS mais estes 29M gerados da renegociação).
Nota: Não tenho total certeza que os valores sejam de 16M. Alguém que confirme.
André Martins
Jveiga
Bem visto… O mesmo podiam explicar que nao são 69 milhoes ( novos ) mas sim apenas um acrescento ao que ja recebem! Nao seja artistas a emitir noticias…
Mah Med
Kafka , do que percebi o Sporting leva os 69 a mais nestes 3 anos do que estava estabelecido receber, Nas próximas 3 épocas, teríamos a receber 45M€ da PPTV, agora iremos receber 69M€. 24M€ de diferença. Aumento de 53%, a soma de tudo perfaz os 515
Ricardo
Porque o Sporting tambem renegociou os valores que recebe da SportTv até ao fim do contrato desta. Agora passa a receber 69M.
DiogoFSP4ever
para parecer melhor… típica medida popular e mitómona.
Pedro Moutinho
São os 446+69 mas por esta hora já deves saber disso (parvoices do Sporting, os 69 não eram para aqui chamados, mas eles queriam mostrar que tinham feito o melhor negócio de todos).
Anónimo
eu já nem via os jogos do porto então agora..
Helder F
Anónimo
Se eu fosse a Vodafone estava bem contente!
Sombras
Porquê? A Vodafone em vez de pagar directamente, vai ter que pagar à NOS e à MEO o que estas quiserem para ter a Sporttv e os jogos do FCP na sua grelha.
Michel
A Vodafone é parceira da Meo
fernado
Atenção, o contrato do sporting com a NOS é de apenas 446M o que difere é que o sporting incluí o dinheiro que tem a receber até 2018, para se ter uma ideia, se o porto tivesse feito o msm o resultado da soma do contrato com a altice mais o dinheiro a receber até 2018 era de 517M, parece-me que dos 3 é o pior contrato mas por muito pouco, ou quase nada, ainda assim é um excelente negócio para o sporting, sem duvida!
ass: Fernando
Pinto da Madalena
Quando o presidente do scp diz que a gazprom não pode patrocinar a Liga dos campeões e clubes ao mesmo tempo, dando até a entender que os clubes foram ajudados graças ao patrocínio, para agora ter na camisola NOS e a liga ser patrocinada pela NOS…
em que é que ficamos?! A 187º mentira/incongruência do Bruno Carvalho…
hankhong
Agora pensem se os clubes se tivessem juntado e centralizado os directos, qual é que seria o negócio. Com estes 3 negocios o futebol portugues fica condenado a mais 12 a 15 anos de anti jogo e falta de competividade.
A meu ver e sem grande certeza os valores do contrato do Sporting só são superiores porque a eles se juntam os valores destes 3 próximos anos, 2015 a 2018, valor real do contrato é 446M, como comunica a NOS à CMVM. O Benfica parece ter o melhor negocio mas por um valor marginal… a meu ver Benfica negociou mal dado os contratos dos rivais.
Sporting é grande, muito grande e Bruno soube usar isso. Parabéns ao presidente.
Benfica liderou este estilo de negociação… individual e os rivais tiveram de responder. Ganham uns perde a maior parte.
Resultado, um balão de oxigenio para 3 clubes muito endividados e um Campeonato condenado à mediocridade, tuga é tuga :)
Cheers
Anónimo
Portanto que vende apenas 2 coisas e negoceia pelas outras ele próprio fez pior negócio que quem vendeu tudo por valor muito similares…WTF, mas tu leste ao menos o que escreves?
Lopes
Anónimo
O valor real é de 515M de euros mas já inclui as epocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018, na realidade são 446M por 10 epocas com tudo incluido, um bocadinho artistas a escrever comunicados
João Teixeira
Vidigal
Primeiro acho ridículo, sem querer ofender ninguém, toda a comunicação social e adeptos andarem a comparar contratos, quando todos eles são diferentes, naquele de ver quem é o melhor e quem ganha mais. TODOS eles ,felizmente são bons para os clubes mas, infelizmente são maus para os clubes pequenos.
Frank
o contrato do sporting e do FCP são muito semelhantes, a diferença é que enquanto a publicidade nas camisolas do FCP é de apenas 7,5 anos, no sporting é de 12,5 anos. FCP 457,5 , sporting 446. Comunicado SCP não é muito explicito no montante que vai receber de acrescimo nas epocas 2015/2018 (3 anos). Pois fala "montante global dos 2 contratos é de 515 Milhões", ou seja, dá a entender que para aquelas 3 épocas vai receber 23 Milhões /época, mas o que deveria contar para ser comparavel com o do FCP, era o montante de acrescimo entre o atual contrato e os 23 Milhões, ou seja se o SCP recebe hoje 15 e vai passar a receber com o aditamento 23, são mais 8 Milhões. no fundo temos de comparar os 457,5 do FCP com os 470 do SCP (446+8×3).
Anónimo
Bom Negócio para o Sporting.
Em termos de negocio o Porto ganha mais em termos de cash.
Sporting 515M, por época vai ganhar 42M, contrato de 12 anos.
Porto 457M, por época vai ganhar 45,7M, contrato de 10 anos.
Benfica 400M, por época vai ganhar 40M, contrato de 3/10 anos.
VhsP
Anónimo
Sim mas o Benfica negoceia patrocínios e publicidade à parte, logo receberá bem mais que isso.
JD
Dave Snow
O Benfica recebe menos mas também cede menos.
Tiago Santos
Sendo que Porto e Sporting fazem esse dinheiro todo por epoca a contar com entrada na discoteca e com os cartoes de consumo…o Benfica recebe isso só pelas entradas. Passo a analogia
Anónimo
E agora separa só o que o Benfica vendeu.
Ou junta os contratos TODOS do Benfica que o do Sporting e Porto engloba e depois comenta…ou não dá jeito?
Lopes
Anónimo
Caro vhsp, se acrescentar os perto de 25 milhões de euros em partocinios auferidos actualmente pelo Benfica,(substituindo os valores da pt pelos valores da emirates) comparativamente ao Sporting (com patrocínios incluídos) a os valores serão de 42 milhões/época para o Sporting e de 65 milhões/época para o Benfica com as mesmas condições equiparadas.
Se (como se especula) o Benfica vender o naming do estádio, serão mais 10 milhões/época.
Ou seja, pelo mesmo produto, o Benfica receberá 35 milhões de euros mais que o Sporting por época.
Em relação ao Porto, recebe correntemente em patrocínios 10 milhões de euros/época sem o patrocínio das camisolas incluídas. A manter-se o mesmo valor, serão 55.7 milhões de euros/época com os mesmos pressupostos que o Sporting.
Também aqui o Porto terá mais 15 milhões de euros que o Sporting pelo mesmo produto.
Atenção que os números de publicidade referem-se à época anterior, e provém de uma pesquisa rápida na internet, portanto falíveis (se outros números forem, agradeço a correção)
Cumprimentos,
Pedro Rosa
Rafael de Carvalho
O valor do acordo com a NOS é de 446 milhões e não 515 milhões. https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58188.pdf
Cumprimentos;
Rafael de Carvalho
Helder Linhares
Se reparar na alinha 2 verá que o Sporting renegociou os valores que estava a receber da SportTv nos restantes 2 anos e meio aumentando em 69M perfazendo no total 515M nesta negociação de direitos.. Eu sei que custa, mas foi o único a fazer-lo!
Kafka I
Helder Linhares
Mas o aumento não é de 69 milhões, o Sporting actualmente recebe 17 milhões eur/ano, logo 69 milhões a dividir por 3 são 23 milhões, portanto o Sporting apenas terá um incremento de 6 milhões eur em 3 anos face ao que ia já receber, logo é falaccioso os 515 milhões de eur
Anónimo
O Benfica nunca o poderia fazer porque não tem acordo com a Sporttv.
JD
Anónimo
Disseste tudo Kafka, são "apenas" mais 18M que o que receberia normalmente. Ou seja, sem aditamento, o Sporting a juntar aos 446M receberia sempre mais 51M, dando um total de 497M, logo é falacioso que vão receber mais 69M porque aditaram o contrato com a Sporttv. Mas qualquer clube divulgaria da mesma forma, por isso é que é preciso ter cuidado na interpretação das coisas.
JD
Sotto
Kafka, esse argumento dá para os outros grandes também.
Anónimo
Kafka I, sem contar que o sporting já recebeu esses direito, pode agora receber é mais 18 milhões. mas pronto, que fiquem com a bicicleta ;)
RREB
Hugo
Esse argumento da para os outros mas eles nao o utilizaram portanto e uma falacia
Anónimo
Sotto mas os outros não incluíram esses valores nos comunicados. Senão em vez de 400 e 456M o valor iria ser maior!
JD
Anónimo
O Sporting iria receber 39M nos próximos dois anos e meio em direitos televisivos. Com está renegociação irá passar a receber mais 30M. Juntando este valor ao acordo com a NOS resulta um total de 476M, que é o acordo real que o Sporting realizou. Portanto não é os 515M que apareceram inicialmente nem apenas os 446M que agora se notícia.
André Martins
m1950
Kafka…
Meu caro são 69M que aumentam ao contrato global do SCP via Sportv para evitar barulho , o bolo total do negócio são 515M.
Darem 515M diretos ao SCP seria problemático pela reação dos rivais.
bpstp
Antes de mais é de salientar o grande negócio feito pelo BdC, que tal como diz o VM aproveitou ter sido o último grande que iria desequilibrar a balança.
Pergunto se Benfica fosse o último grande não teria ido buscar mais uns milhões ou se o contrato fosse só de 5 ou 6 anos não ser mais vantajoso, pois depois de terminar poderia negociar por mais.
Voltando ao contrato de Sporting: O Sporting irá receber 446 milhões e não os 515M como querem fazer crer e engloba muito mais variáveis que Benfica e Porto. Chega aos 515M com o contrato com a PPTV que foi revisto e que inclui a presente época .
Pedro Melo
então se chega aos 515M com o novo contrato com a PPTV não recebe 515M? Queres ver que a PPTV paga em notas do Monopoly?
PedroL
Pedro Melo,
Sim, mas o Sporting meio que "mascarou" os 515M para parecer que é tudo da NOS. Basta ler o titulo da noticia no VM. Engana a maior parte da gente. É enganador. Custava muito ao Bruno de Carvalho assumir que recebeu 446Milhoes da NOS?
PedroL
Provavelmente dizer que recebia 446Mihoes da NOS era dar parte fraca não era? Porque por esses valores o contrato era efetivamente pior que o do Benfica e o do Porto com a Altice/MEO.
José Silva
A questão é que fazem querer parecer que esses 515M são do negócio com a NOS, ou seja estão a juntar dois negócios completamente diferentes no mesmo comunicado à CMVM sem que haja a devida distinção. O Sporting já ia receber dinheiro até 2018 do PPTV mas agora vai receber mais.
Anónimo
pedro melo, nao é isso, qualquer pessoa percebe que o scp ao englobar o aumento com a pptv gera esta onda de que a nos paga 515M ao scp, sendo este contrato superior ao dos outros 2 clubes. Basta ires ver os titulos das noticias antes da confirmaçao e ate depois disso…diz se em todo o lado "SCP chega a acordo com a NOS por 515M" …isto atirar areia par o olhos. Demagogia pura e dura.
Volto a salientar, isto nao quer dizer que o scp tenha feito um mau negocio, antes pelo contrario, agora esta atitude de BdC de querer ser sempre maior em tudo quando nao o é, é ridicula.
luis
Rui caeiro
Sao duas coisas completamente distintas
Tiago Santos
Pedro, excluir esse tal contrato com a PPTV permite que se compare os negócios dos 3 com melhor precisão…se assim nao fosse teriamos que incluir, por exemplo, nos 400M que o Benfica acordou todos os valores referentes a publicidade que não foi incluido no negócio com a NOS!
Seguindo essa sua ideia, seria melhor negocio vender um braço por 10M do que um dedo por 5M
Roberto
Porque os contratos de Benfica e Porto não incluem a presente época!
bpstp
Não foi o que disse, pelo menos não foi o que quis dizer. O que disse foi que o Sporting recebeu 446M€ da NOS e não 515 como querem fazer crer (Inclusive o VM já actualizou o titulo da noticia, pois o que passaram primeiro para fora foi que o contrato com a NOS foi de 515M, até na TV passou). Nos comunicados enviados a CMVM está explicito:
446M por:
10 anos de direitos televisivos
10 anos de publicidade estática e virtual do estádio
12 anos de exploração do Sporting Canal
12,5 anos de patrocínio da camisola
e 69M por:
actualização dos direitos televisivos actualmente com a PPTV (Sportv) + a exploração de publicidade estática nos jogos em casa na presente temporada e nas duas seguintes.
Total disto tudo é que chega aos 515M…
Vermelho
Eu pergunto-me é se o Benfica não fizesse este negócio se seria possível os outros dois fazerem os seguintes. Fariam?
PL
O VM referiu o que muitas pessoas (e aqui tenho que realçar os adeptos do Sporting) não entendem, os valores são todos bastante idênticos, são todos negócios nunca antes vistos em Portugal, e é de uma clubite extrema não ver isto preferindo antes usar a típica atitude mesquinha de muitos portugueses de "a minha galinha é melhor que a tua", acabando por preferir rebaixar os clubes rivais ao invés de aproveitar os feitos dos seus clubes. os 3 grandes estão de parabéns!
Gonçalo Duarte
Não gosto do prazo,acho que 12 anos são muito tempo,mas sempre resolvemos a questão do patrocinador.
De realçar que o valor que o Sporting vai receber é superior ao seu orçamento atual,logo iremos ter mais capacidade de investimento garantidamente.
Tenho pena que com este acordo o futebol português tenha decrescido ainda mais em termos qualitativos,mas a partir do momento em que o Benfica optou por não centralizar os seus direitos,os outros grandes não iam ficar a perder e sem eles não faz sentido a centralização
Anónimo
Vocês e as histórias dos 12 anos… Só no do Porto e no do Sporting é que começaram a surgir essas histórias de 12 anos mas a realidade é que os contratos de direitos televisivos caseiros em todos os grande é de 10 anos. E os 3 grandes têm todos negócios de 12 anos, o Benfica também vai ter de largar a BTV por 12 anos e meio, mas daí a considerar-se um negócio de 12 anos só por causa disso é ridiculo, tendo em conta que o negócio principal é os direitos caseiros e não a cedência da BTV, logo não faz sentido os benfiquistas virem com essa conversa da treta, ou caso queiram, que se incluam também nos 12 anos.
Pedro.
Gonçalo Duarte
Eu sou Sportinguista,e não gosto porque o mercado pode mudar,parece-me simples
Zé Maria
Mesmo sendo o pior dos 3 negócios (não sei se é ou não) pelo menos não será por aqui que ficamos atrás deles.
Eu pensava que íamos ficar entre a espada e a parede…
Rodrigo Aleixo
Mário Figueiredo, ex-presidente da liga de clubes, diz que os acordos anunciados são «ilegais».
«Acho e penso que é uma bomba o que vou dizer. Os clubes estão a vender os seus direitos de forma ilegal. Já disse e reitero que não é permitido por lei, quer as leis da concorrência europeia quer de Portugal, não é possível fazer contratos com duração superior a três anos», afirmou o antigo dirigente da Liga, à Antena 1.
«A Liga e o Sr. Dr.º Pedro Proença está completamente perdido, não se vê uma tomada de posição. Ele nem sabe o que se está a passar. Penso que nem tem competências para compreender o fenómeno que se está a passar», acrescentou.
«Não são valores extraordinários. Se fossem vendidos de outra forma os clubes podiam ganhar mais.»
Podem dizer o que quiserem, mas este ao menos estava a encaminhar tudo para uma centralização, mas foi como se costuma dizer, queimado pelo Porto e Benfica. Não lhes interessava o que se passava. Pedro Proença parecia que ia conseguir mudar de vez o futebol português, e foi uma desilusão. Daqui a 10 anos o futebol português vai estar pior do que hoje.
Anónimo
Subscrevo
Vitorino
Kafka I
Rodrigo Aleixo
Pelo menos o Benfica contornou essa lei dos 10 anos, pois o contrato é de 3 renovável (por qualquer uma das partes) até 10 anos
E creio que a NOS e MEO tenham feito o mesmo com o Porto e Sporting
Pinto da Madalena
O Benfica sempre apoiou o Mário Figueiredo, Porto e Sporting é nunca.
Anónimo
O Benfica contratou a tres anos….
Rui Carvalho
Pyros
Ele poderia encaminhar o que quisesse, mas sem todos os três grandes nõa há centralização para ninguém. O Benfica acabou essas ideias, seguido rapidamente pelos outros.
Beira Max
Boas. Provavelmente até já aqui falaram disto e ter-me passado ao lado. Mas uma vez que a NOS detém a SportTV, MEO e NOS terão necessariamente que negociar uma com a outra (e com as restantes operadoras) certo? Ou será que caminhamos para o cúmulo de ficarmos privados de ver certas equipas pelo operador de TV que temos? É que geralmente, tanto quanto sei, eram os canais a negociar e não as operadoras de TV.
E estarão as restantes equipas capazes de se unirem e fazerem pressing sobre as operadoras para exigirem melhores contratos?
Rodolfo Trindade
Grande negócio para o Sporting.
Esteve muito bem o presidente do Sporting a negociar neste aspecto.
Anónimo
Excelente negócio para o Sporting, não esperava que conseguisse tanto. Ainda assim, na minha opinião, dos 3 é o pior (mas não deixa de ser excelente) porque o acordo com a NOS é por 446M por 10 épocas de direitos de transmissão e exploração da publicidade do estádio e por 12 épocas de patrocínio e Sporting TV. Ou seja, em termos comparativos o Sporting consegue mais 46M que o Benfica, mas já inclui patrocínio na camisola e direito de explorar a publicidade do estádio por 1 década.
No caso do Porto o pacote é semelhante, mas existe maior margem negocial porque o patrocínio é para 7,5 anos, podendo aumentar o valor nessa altura.
Onde acho que o Sporting fica a ganhar é no facto de ir buscar mais 69M ao contrato com a Sporttv (que não tem nada que ver com o contrato agora estabelecido com a NOS), ou seja o Sporting faz o acordo por valores mais baixos mas consegue ir buscar 69M a um contrato antigo, sendo que aqui é que acho que foi uma excelente jogada. Se estiver a cometer algum erro de análise relativamente a esta questão agradeço que me elucidem.
Fazendo um balanço global, diria que todos fizeram um excelente negócio. Com toda a sinceridade, acho que o do Benfica continua a ser o melhor porque apenas vendeu direitos de transmissão, podendo explorar a publicidade por sua conta e fazer encaixes maiores com patrocínio das camisolas. O Porto mantém alguma margem negocial porque tem menos tempo de contrato em relação a patrocínio e o Sporting é o que tem menos margem porque o patrocínio é um contrato muito longo, mas já se esperava que assim fosse. Ainda assim é uma verba muito grande por ano que ajuda a resolver muita coisa.
A partir do próximo ano, tendo em conta este aditamento do contrato com a Sporttv, o Sporting passa a receber 23M, o Benfica os 36M porque o contrato com a NOS entra já em vigor e o Porto penso que é o que recebe menos, mas também não andará muito longe.
Todos trataram muito bem do seu umbigo e todos conseguiram nos acordos!
Para finalizar, espero que este dinheiro sirva para que os clubes diminuam progressivamente o passivo ao longo do tempo e que simultaneamente ajudem a que o futebol português tenha maior capacidade de investimento para melhorar performances na europa e aumentar a qualidade do futebol português. E que os restantes clubes consigam também que os seus contratos sejam substancialmente melhorados, ou que pelo menos sejam melhorados.
JD
m1950
Sim.
O aditamento é apenas uma forma de pagar por debaixo da mesa , ou seja a NOS paga através da Sportv esse valor e não tem de dar explicações aos rivais do SCP por um contrato tão elevado.
No fundo é enganar a malta. O Benfica e o Porto tiveram algum aditamento com a Sportv que por acaso é da NOS ???
João Jorge
A estes 23M€ que diz que o Sporting tem de receber pelos direitos televisivos, tem de acrescentar o dinheiro vindo da publicidade da parte da NOS. Acredito que na próxima época o Sporting já receba perto de 30M€
Paulo_Leixonense
Acho que separando os negócios dos 3 grandes, o Benfica é o que tem melhor hipóteses de ganhar mais dinheiro, mesmo sendo o primeiro a fechar contrato, contudo apenas vendeu os direitos de transmissão e Benfica TV, enquanto que o Porto e Sporting inclui patrocínios nas camisolas, publicidade no estádio e mais uns pormenorezitos, mas são contratos de longa duração.
O Benfica daqui a 3 anos poderá renegociar o valor das transmissões com outra operadora ou entidade, assim como a publicidade no estádio e nas camisolas.
Acabam por ser valores estratosféricos, mas também estou curioso para ver os valores que os outros clubes da 1ª e 2ª Liga vão receber.
Anónimo
Tudo a elogiar este contrato…quando foi o Porto, foi tudo a deitar a baixo.
Façam lá as contas…
Ainda assim, deixo aqui os meus parabéns ao Sporting, à SAD e direção do Sporting e aos seus fantásticos adeptos por este contrato.
Vitorino
José Miguel Carvalho
Nos contratos do Sporting e Porto apenas existem duas diferenças:
– O patrocínio principal: Porto (7.5 anos) e Sporting (12.5)
– A revisão de acordo com a PPTV: Porto (Não) e Sporting (Sim-69M).
Comparando os dois acho que ficam ela por ela.
José Miguel Carvalho
Nos contratos do Sporting e Porto apenas existem duas diferenças:
– O patrocínio principal: Porto (7.5 anos) e Sporting (12.5)
– A revisão de acordo com a PPTV: Porto (Não) e Sporting (Sim-69M).
Comparando os dois acho que ficam ela por ela.
cards
Bom negócio do Sporting.
Recebe mais mas também cede mais.
Em relação ao Befica cede mais o patrocínio das camisolas, a publicidade estática do estádio ea duração do acordo o do Benfica é 10 anos e o do Sporting 12,5.
Em relação ao porto cede o mesmo mas enquanto no Porto a Altice/MEO é o patrocinador por sete anos e meio no Sporting a NOS é patrocinador é por 12 anos e meio.
De referir que o Sporting fez um aditamento ao contrato com a PPTV e o Porto penso que não, portanto o Sporting, em minha opinião, está de parabéns.
RR
Isso de o Sporting "ceder" mais é uma questão de perspectiva…
Que activos é que o Sporting cede?
– Pub nas camisolas? este ano não tinha… portanto passa de ZERO para X de milhões
– Pub no estádio? valorizou e aumentou as receitas
– Direitos televisivos? aumentou a receita abruptamente e renegociou no imediato os seus direitos.
O facto de serem 12 anos em vez de 10, também não faz assim tanta diferença, porque ao fim ao cabo, números redondos, uns recebem 400 e outros obtém 446 ou 515 conforme se quiser ver…
Aquilo que mais me espanta é a mania de alguns quererem a todo o custo desvalorizar o quão bom este negócio é para o Sporting, o Sporting fez um negócio da china com isto, muito melhor que o do Benfica dadas as circunstâncias, abdicou de muito menos que o Benfica a nível de activos, considerando que o Benfica fazia da BTV a sua bandeira e onde enterrou bastantes milhões nos últimos anos na birra contra a Sporttv…
Não há outra forma de ver isto, Bruno de Carvalho fez um excelente negócio…
Bettencourt havia sido o ultimo presidente a renegociar este tipo de acordo, na altura se não estou em erro, falava-se em dezenas de milhões nem terá chegado a centena, passa-se agora para um contrato de 500 milhões de euros…
Diogo Araujo
O que o scp fez foi incluir o valor que ja recebeu desta epoca e ainda esta pa receber ate 2018 da PPTV! Tipo para que o fcp oq faze-lo?! Ainda tem a receber mais de 20M por epoca ate 2018 nao vai rescindir com a PPTV (nem.o scp entenda se)!
Octávio Alvarez
Sou sportinguista e estou surpreendido pela positiva. Não sou cego, o Sporting foi, é e será sempre uma marca apetecível, pela grandeza, história e essencialmente número de adeptos, mas esta negociação crucial para os 3 grandes aparece numa altura em que a nível de títulos estamos muito abaixo dos outros competidores, e por consequência a visibilidade e impacto no exterior é menor (até o CR7 já foi formado no Seixal, piada sem maldade). Se somarmos a este negócio outras notícias vindas a público, como sejam a possibilidade de recebermos aproximadamente 7 milhões pelo paquete do Elias e se confirmar a proposta do Leicester por Carrilho pelos valores vindos na CS, 12 a 15 milhões, creio que será uma semana em cheio, que espero que termine com a vitória sobre o Sporting. Em conclusão, não sei nem me interessa se foi um negócio melhor ou pior que os dos outros, numa primeira análise tranquiliza-me o facto de termos pelo menos acompanhado de forma próxima os valores dos directos concorrentes, algo que admito, depois dos 2 primeiros negócios me tinha deixado apreensivo. Um último comentário à CMVM, sem querer ser Calimero, é inacreditável a diferença de tratamento dado ao Sporting comparativamente aos outros clubes, menos mal que desta vez não houve petições na Assembleia da República a solicitar explicações em vez de se preocuparem com o estado da saúde e educação terceiro mundista deste País. SL
Zé Brás
Acho que isto não vai ficar por aqui. O Guimarães e o Braga também vão ser fortemente assediados.
Diogo Araujo
Alguem se lembra duma tentativa da NOS e da MEO deterem em conjunto a Sportv ( que foi barrada por queixas)?! Pensem nisso! As operadoras tenhem a ganhar é a vender a liga portuguesa po estrangeiro! A Altice é a maior ou uma das maiores em franca, inclusive ganharam os direitos televisivos da Premier League ao Canal+! As 2 vao arranjar maneira de so existir um canal desportivo no final das contas…
Infiltrado10
Alguem me sabe explicar qual a relação entre a NÓS e a sport TV?
Zé Maria
A Sporttv é detida pela NOS. Não tenho a certeza mas algo proximo dos 50%…
Kafka I
A NOS tem 50% da Sportv
Jveiga
A NOS detem 51 % da SPORT TV.
Michel
A nós detem 50 por cento da SporTV
kanjy6
https:// web3. cmvm. pt/sdi/emitentes /docs/FR58187. pdf
Afinal qual a verdade dos números?
João Pimenta
Agora a NOS vem comunicar a CMVM que o acordo é por 446M, parece que o do Porto já é maior em termos de valor, pq depois ao ver ponto a ponto vê-se que ambos os 3 negócios são muito próximos, talvez até algum ascendente do Benfica pq não inclui patrocínio e começa já em 2016 enquanto Porto e Sporting têm de esperar por 2018, pelo dinheiro referente aos direitos televisivos..
Flávio Trindade
Bem, é com agrado que vejo os adeptos dos restantes clubes compararem contratos quase numa conversa de casa de banho a ver qual deles é o maior…
Apraz também registar mais duas coisas.
Quem apontou defeitos ao contrato do Benfica tem certamente muito com que se penitenciar…afinal os outros fizeram igual e pior já que venderam mais algumas coisitas…
E depois vem a pérola que já não vejo ninguém comentar…
Então e o Proença amigo eleito para dar dinheiro aos clubes amigos da centralização? Então e o Benfica como inimigo número 1 dos centralizadores? Já não chora mais ninguém? E os sportinguistas que mudaram de operador quando souberam do contrato do Benfica com a NOS (cuidado com as fidelizacoes)?
Em suma como sempre disse, os clubes todos eles, deveriam estar super agradecidos ao Benfica por sozinho ter feito aquilo que outros só "proençavam" fazer, que foi inflacionar justamente o valor dos direitos televisivos em comparação com aquilo que de facto vale a nossa Liga que é bem mais do que as migalhas que a Olivedesportos deixava.
Ninguém tem que comparar nada mas sim ficar satisfeito pelos fantásticos encaixes que realizaram, sendo que esses valores como nas ligas de topo a partir de agora só podem subir.
Pedro Fernandes
Touché. :)
cards
sim houve muitos sportinguistas e portistas que mudaram de operador quando souberem do Acordo Nos Benfica.
Os portistas acertaram os sportinguistas falharam.
De referir que a fidelização é de 2 anos.
Anónimo
Malta uma dúvida por favor, mas quem responder que seja de forma séria e fundamentada e não mandar bitaites ;).
O Sporting já tinha hipotecado as receitas televisivas até ao final do contrato atual, agora falam de um aditamento da PPTV para esses 3 anos mas em lado nenhum refere o dito valor do tal aditamento. Alguém sabe como vai ser esta receita?
P.S : para quem tanto criticou as receitas progressivas este contrato também as tem, continuo a achar que o melhor négocio é o do SLB por não estar dependente de apenas um patrocinador e por começar 2 anos mais cedo que os rivais logo pode investir e retirar dividendos (plantel/financeiro ou ambos) mais cedo.
Mesmo assim admito que estava a contar com um valor máximo do Sporting de 30 milhões por época logo este foi um bom négocio parabéns ( espero que a NOS não esteja a preparar para imitar o BES)
ass: RREB
Daniel Gomes
Persistindo, o FCP também fez uma renegociação do contrato e não o incluiu no valor, porque isso não faz sentido. Só um iluminado se lembraria de algo semelhante, um iluminado com bruno de carvalho
Anónimo
Falando a serio sem picardias nem provocaçoes, dou os parabens aos tres grandes por estes negocios. Sendo muito ou pouco, vai permitir controlar as contas dos clubes, agora que todos começam a apostar na formaçao. Não vale a pena compararmos com a Inglaterra, Espanha, Italia. è melhor compararmos com a Holanda, Belgica e outros.
Acho estranho que o Benfica, tendo o dobro dos adeptos dos outros dois grandes, não tenha valores bastante mais altos mas ainda bem que assim é. Não nos interessa nada ter um campeonato tipo Alemanha ou França. A mim nao me interessa.
Para que tudo acabe bem, espero que os clubes pequenos tambem façam bons negocios.
Que role a bola e ganhe o melhor.
Como consumidor e portugues, ja nao sei se estarei assim tao contente mas isso ja é outra estoria. Tenho sempre a internet para ver os jogos se não concordar com os valores propostos.
joao
Pedritxo
Ate pensei,apos declaraçoes do BC, que nao iria haver nada para ninguem, mas se calhar este dinheiro e ja todo para o clube, mas os dos outros nao.
Isto e uma guerra de numeros, para muitos fanaticos, vendo este numero, pensa que e o melhor negocio de todos, quando nao o e, mas nao deixa de ser um excelente negocio.
Comparando com o do Porto , penso que seja pior, mas comparando palmares e ate a marca global que o Porto ja e, talvez o Porto tivesse conseguido mais.
Nuno_M
Grande negócio e uma verba excelente para o SCP.
O que difere de uns negócios para os outros são os timings e as partes que integram o "bolo".
Apesar de sportinguista, estou certo que o SLB continuará a ser o vencedor deste tipo de negócios pq é o clube que melhor vende a sua marca e com mais potencial a nível comercial. Será uma questão de tempo (a negociação ao final dos 3 anos poderá ser determinante) até o SLB equilibrar esta diferença.
Outro aspecto não menos importante, apesar do valor do negócio do SCP ser superior, a dívida do SCP é a menor dos três (poderá permitir um aumento de investimento). Será uma das melhores oportunidades para o Sporting recuperar títulos e títulos ;)
Anónimo
O Sporting faz o melhor negócio dos 3 grandes. Dificilmente o Benfica recebe da Emirates mais do que 115 milhões por 10 anos. o Sporting fez dois contratos enquanto que o FC Porto apenas fez um contrato com a MEO. Com isto o Sporting recebe mais pelos direitos televisivos do que o FC Porto, logo é totalmente falso o que é dito neste post em que o Sporting recebe menos. O Sporting recebe mais e não percebo qual é o problema em admiti-lo.
Pedro Sousa
Anónimo
E publicidade do estádio? Não conta? Ainda são alguns milhões por ano! E está a fazer mal as contas, o Sporting sem o aditamento dos 69M iria sempre receber 51M, logo é falso que vá receber mais 69M. O que irá receber a mais são 18M, pelo que o valor total deste contrato são 446+18 = 464M , sendo que as mais valias de 18M é que são consequência deste contrato firmado hoje e não os 69M, porque os 51M receberia sempre por via do contrato já existente com a Sporttv.
JD
Anónimo
O Benfica recebe cerca de 7 milhões por ano da Emirates. Sendo que gasta muitos mais milhões com o seu canal que Porto e Sporting, como tal o pior negócio é de longe o do Benfica.
Afonso.
Kafka I
Exactamente JD
O Valor deste contrato é 446 + 18 milhões
Vermelho
Não é assim tão difícil, posso estar enganado quanto aos valores mas acho que são pagos cerca de 3M nas camisolas de formação e fala-se em 8M das principais… e isto apenas nos 3 anos (salvo erro) de contrato. (Posso estar equivocado nos valores)
bruce c.
Fazendo uma pequena análise para estimar um valor anual, percebe-se que o os valores mais baixos são os do Sporting, depois Porto e finalmente Benfica (embora aqui seja mais difícil estimar, nomeadamente para tentar saber o valor da publicidade estática). De qualquer forma, estimo que seja 55 para SLB, 45 para SCP e 48 para FCP por ano.
Ainda assim, surpreende que Sporting e Porto tenham valores tão próximos do Benfica, fizeram bem em esperar que este tomasse a iniciativa, embora de facto os valores parecem algo desajustados da realidade do mercado.
Por fim, note-se que o Benfica apesar de tudo, terá maior liberdade de futuro, já que os compromissos são mais curtos, nomeadamente no que respeita ao patrocínio da camisola. Haverá espaço para fazer subir as receitas anuais.
Em suma, boas notícias para os clubes, veremos se assim tão boas para os futuros clientes…
Bernardo Silva
Para as pessoas entenderem um bocadinho e ninguém entrar em euforias.. O Benfica recebeu 400M da NOS apenas pela transmissão da BTV e transmissão dos jogos em CASA por 10 ANOS. O Benfica estima-se ganha mais 10 milhões por ano da Fly Emirates (8M da equipa principal e 2M da formação) e mais 20/25 Milhões da publicidade no estádio (Adidas, Sagres, CoCa-Cola, leaseplan, Huawei etc), o que tudo junto e para 10 anos vale algo como 770M pois ao fim ao cabo, foi tudo vendido a diferentes patrocinadoras, em separado… Não foi tudo vendido à NOS como o Sporting, o que não quer dizer que seja um mau negócio cada um faz o melhor que pode mas ver o pessoal eufórico por os clubes andarem a vender-se a 10 e 12 anos só para fazer número, mostra bem que tudo serve para festas! O QUE IMPORTA É GANHAR TÍTULOS.
Paulo
"estima-se…", "20/25 Milhões".
Fiabilidade e Rigor
Nuno
Basicamente o que para o Sporting são 515, para o Porto é 532M, contabilizando o que ainda vai receber da PPTv, mais os 5 anos de patrocínio nas camisolas que o Porto não tem ( só fizemos 7 anos e meio ) a 5M/ano.
Miguel Valente
Negócio do Porto:
• Direitos de Transmissão Televisiva por 10 anos (2018-2028);
• Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio do Dragão por 10 anos (2018-2028);
• Direito de Transmissão do Porto Canal por 12 anos e meio (2016-2028);
• Estatuto de Patrocinador Principal do FC Porto por 7 anos e meio (2016-2023);
Valor do Contrato: 457,5 Milhões
Negócio em vigor com a PPTV: 62,1 Milhões (2015-2018)
Total: 519,6 Milhões, até 2023 (patrocínios) e 2028 (restante)
Negócio do Sporting:
• Direitos de Transmissão Televisiva por 10 anos (2018-2028);
• Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio de Alvalade por 10 anos (2018-2028);
• Direito de Transmissão da Sporting TV por 12 anos (2017-2029);
• Estatuto de Patrocinador Principal do Sporting por 12 anos e meio (2016-2028);
Valor do Contrato: 446 Milhões
Negócio revisto com a PPTV: 69 Milhões (2015-2018);
Total: 515 Milhões, até 2028/2029
Negócio do Benfica:
• Direitos de Transmissão Televisiva por 10 anos (2016-2026);
• Direito de Transmissão da Benfica TV por 10 anos (2016-2026);
Valor do Contrato: 400 Milhões
Direitos de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio da Luz: Desconhecido
Direitos do Patrocinador Principal: 30 Milhões (2015-2018)
Total: 430 Milhões, até 2018 (patrocínios) e 2026 (restante), sem contar com os direitos de exploração comercial
Todos estes valores são retirados de comunicados à CMVM, tirando os direitos do Patrocinador Principal do Benfica (Emirates), que nunca os comunicou à CMVM…
Francisco Silva
Proximos a serem negcociados serao o Braga e o Guimaraes, isto tornou se uma guerra entre Meo e Nos que so benificia o futebol portugues. Este é um ano de viragem, se os clubes ditos pequenos conseguirem metade do que os 3 grandes ja conseguiram, isto tornara a liga portuguesa mais competitiva o que benificiara nos desempenhos europeus. Para alem de serem grandes negocios par os clubes, sao aida maiores para o futebol portuges!!!
Michel
Para mim se isto servir para cavar o fosso entre os 3 grandes e os outros é bem feito para ver se aprendem a jogar à bola e deixam o autocarro e o pontapé para a frente, a melhor solução agora seria unirem se e venderem em conjunto os seus jogos pois vale tanto um tondela-benfica como um benfica-tondela
Anónimo
Gostaria que alguém me explicasse algo. A questão debatida tem sido maioritariamente os valores monetários do contrato, mas a duração? Imaginemos que uma equipa faz um contrato durante por 400M durante 10 anos. São 40M por ano. Neste momento são números astronómicos em Portugal, mas daqui a 5 anos a inflação do mercado tornará este número "peaners". Os três grandes estão salvaguardados quanto a esta questão? Poderão renegociar?
Tiago B.
Anónimo
Como Sportinguista, estou muito contente pelo contrato do Sporting com a NOS, uma vez que resolve os problemas de tesouraria que se adivinhavam. Não me interessa saber se o contrato é melhor ou pior que o do Benfica e do Porto.
No entanto saliento que o Sporting estava sem publicidade e quando a recebia não era mais de 4/5 milhões ano, parece-me que o facto da publicidade estar englobada neste contrato, ser um pormenor.
E espero que o contrato seja de 10 anos efectivos, pelo menos com estes valores, uma vez que considero que o mercado televisivo está louco, mas não será assim por muito tempo.
Estes valores,e incluo Sporting, Benfica e Porto, estão super inflacionados. E como esta febre vai passar, o próprio Benfica vai accionar a cláusula de renovação daqui a 3 anos.
Agora, como amante de futebol, deixem-se de dizer que o meu pirilau é maior que o teu.
Cumprimentos,
Miguel Lopes
Michel
Que os clubes pequenos ganhem personalidade e deixem de se associar a uns grandes contra os outros e de vender barato a uns e caro a outros
bruce c.
Sem querer chamar nomes ao senhor, o BdC armou-se um pouco em artista, esta de contar o aditamento pela totalidade, é de mestre…(Sendo que aos 69 que foram contabilizados, devem ser abatidos os 45 que já estavam contratados, pelos 15M/época que já recebiam…). O negócio era bom de qualquer das formas, mas tinha mesmo que "parecer" melhor que o dos outros…Incrível!
Paulo
Mais doze anos de campeonato a 3. Uns ficam felicissímos e argumentam que isto é óptimo para a competitividade europeia dos 3 grandes (como se mais 20M por ano coloquem estes ao nível do top 8 europeu).
A médio/longo prazo o melhor que poderia ter acontecido era a negociação colectiva dos direitos televisivos e nem me venham com histórias sobre o tamanho do mercado interno, quando existem mercados emergentes (Ásia, EUA) sedentos de "futebol" onde, pela dimensão que têm garantem receitas muito superiores.
Ruben
Como é que é possível ler a mesma noticia de tantas maneiras diferentes quandos os comunicados de ambas as instituições são quase iguais?
Os 515 milhões não são enganadores, são reais!
Acordo directo com a NOS 446 M€
Renegociação com a PPTV 69 M€
O Sporting faz uma alteração ao contracto em vigor com a PPTV (Sport TV) onde os valores do contracto até 2018 são revistos em alta. Ou seja, muito boa decisão!
O Porto tem contracto com a PPTV até 2018, assinou com a MEO, nunca na vida vai ver o seu actual contracto com a PPTV revisto.
Benfica tinha a BTV.
O Sporting que já tem contracto com a PPTV até 2018, consegue renegociar os valores garantido uma vantagem directa com o Porto por exemplo, que até 2018 vai receber os valores actuais.
Jorge Santos
melhor negocio dos três? 12,5 de patrocínio principal?
Eu sei que o Zé povo é ignorante, e o que o scp fez foi atirar areia para cima dos olhos do zé povo.
ora vejamos, o contrato atual com a sportv era de 18 M€/época, de 2015 a 2018 segundo esse contrato entraria nos cofres do sporting 3*18=54M€
Uma vez que o valor global anunciado pelo sporting é de 515 M€ e inclui este valor de 54 M€ o valor real que acresce ao previamente contratualizado é de 461M€ que é o contrato da NOS (446M€) + a renegociação PPTV de (15M€). Quanto muito o Sporting consegui Um acréscimo à receita esperada nos próximos 12,5 anos 461 M€ é desonesto falar em 515M€ sem fazer essa ressalva que 54M€ já estavam previstos…
Se, por exemplo, o FCP poderia facilmente dizer que fez melhor que o sporting bastaria pegar no valor que vai receber da sportv ate 2018 (3*20M€/epoca=60M€) e somar ao contrato com a MEO e diria que o contrato celebrado é de 517,5M€ superior ao do sporting! Como é fácil manipular…triste
Jorge
Sporting/NOS (€446M):
a) direitos televisivos – 10 anos
b) publicidade no estádio de Alvalade- 10 anos
c) Sporting TV – 12 anos
d) Patrocinador principal – 12,5 anos
FC Porto/MEO (€457M):
a) direitos televisivos – 10 anos
b) publicidade no estádio do Dragão – 10 anos
c) Porto Canal – 12,5 anos
d) Patrocinador principal – 7,5 anos
O FC Porto fez um acordo que tem menos 5 anos de patrocinador principal e ainda assim recebe mais dinheiro.
Anónimo
O Sporting não vai receber mais 69M do aditamento, mas sim mais 18 do que receberia normalmente.
JD
Anónimo
Não sei porque está tudo preocupado por o Sporting meter dois contratos no mesmo comunicado. O que interessa é que vão de facto receber 515M.
Bom negocio para os 3, mas na verdade não me interessa muito todo este cinema.
Jonathan
abc
A qualidade dos negócios só pode ser aferida se analisarmos o que o Benfica pode ganhar com as coisas incluídas no negócio dos rivais e que não está incluído no seu negócio (patrocínio nas camisolas e publicidade no estádio).Segundo o R&C do Benfica, a rubrica de publicidade rendeu 20 milhões em 2014/2015.Assumindo que esse valor se mantém,para sermos conservadores,durante os próximos dez anos, o benfica ganhará 600 milhões de euros (400 milhões TV+200 milhões publicidade) por contratos de dimensão inferior aos dos rivais,ou seja 60 milhões/ano.Apesar de a diferença poder ter sido maior, ainda é bastante significativa.
Adolfo Trindade
3 bons negócios. Não gastem tudo em Taarabats e Osvaldos.
Anónimo
Talvez o aspeto mais positivo deste acordo seja o incremento dos valores a pagar pela PPTV a começar desde já e pelos próximos 3 anos, que se traduz num aumento imprevisto de 18 milhões, o que permite, por exemplo, compensar em 3 anos o que se terá de pagar à Doyen.
Quanto ao resto, os valores acabam por ser ligeiramente inferiores aos de Benfica e Porto, tendo em conta aquilo que o Sporting oferece em troca, porém, não é uma diferença substancial que permita cavar um fosso entre o Sporting e os restantes, bem pelo contrário.
Um aspeto relevante que ressalta dos 3 acordos é o facto de o Benfica, apesar de ter muito mais adeptos que os demais ( uns dizem que são tantos como os adeptos dos dois rivais juntos, outros dizem que afinal até são 14 milhões! ) e de constantemente afirmar que constitui uma marca muitíssimo mais valiosa por comparação com os outros, não conseguir um contrato que reflita minimamente essa diferença. Será falta de capacidade negocial aliada à necessidade urgente de entrada de dinheiro para pagar dívidas ou a pura e simples propaganda habitual ?
João
Dinis de Sousa
Benfica – NOS
– Direitos de transmissão dos jogos em casa, inicialmente por três anos, podendo ser renovado por qualquer uma das partes até um total de 10 épocas.
– Direitos de transmissão da Benfica TV, pelo mesmo período.
Valor total: 400 milhões de euros.
FC Porto – MEO
– Direitos de transmissão dos jogos em casa por 10 anos (início a 1 de julho de 2018).
– Direitos de exploração da publicidade no Estádio do Dragão por 10 anos (início a 1 de julho de 2018).
– Direitos de transmissão do Porto Canal por 12 épocas e meia (início a 1 de janeiro de 2016).
– Estatuto de patrocinador principal do FC Porto por 7 épocas e meia (início a 1 de janeiro de 2016)
Valor total: 457,5 milhões de euros.
Sporting – NOS
– Direitos de transmissão dos jogos em casa por 10 anos (início a 1 de julho de 2018).
– Direitos de exploração da publicidade no Estádio José Alvalade por 10 épocas (início a 1 de julho de 2018).
– Direitos de transmissão do Sporting TV por 12 épocas (início a 1 de julho de 2017).
– Estatuto de patrocinador principal do Sporting por 12 épocas e meia (início a 1 de janeiro de 2016).
– Revisão dos valores do contrato com a PPTV, referentes às épocas 2015/16, 2016/17 e 2017/18.
Valor total: 515 milhões de euros.
(Go!!)nçalo
Acho impressionante, no meio de tanto génio da finança, que ninguém se tenha lembrado de uma coisa muito simples: a inflação. 1M€ no dia de hoje não vale o mesmo que 1M€ daqui a 10anos.
40M€ em 2030, actualizados ao dia de hoje (inflação a 2% digamos), valem apenas 30M€.
Com este dado, é muito fácil perceber que quem fez o melhor negócio foi o SLB, e o pior o SCP, o FCP ficará lá pelo meio. Nada de espantar dada a grandeza dos clubes em causa, parece-me que todos fizeram bons negócios apesar de tudo.
Anónimo
O valor base a receber da NOS é de 446 milhões, que é um pouco inferior ao que o porto vai receber.
Contudo, há uma grande diferença: é que o Sporting renegociou os valores de 2016, 2017 e 2018, passando a receber o dobro possivelmente. O que no total dá 515 milhões. Não vejo onde é que está o engano!
Creio que o Porto continuará a receber o mesmo ate 2018.
Miguel
m1950
O negócio não é inferior ao do FC Porto. A NOS evitou apenas muita conversa e queixas dos rivais , e pagou por outra empresa do grupo mais 69M ao SCP (515-446).
Assim os rivais podem dizer que não é assim tão bom , quando na verdade são 515M na mesma.
Vitor Machado
Um aparte ao negócio Sporting/NOS, o Visão de Mercado devia colocar a foto do Bruno Carvalho na imagem de apresentação do blog, pois se há assunto que gera record de comentários sejam eles positivos ou negativos é os tópicos que envolvem o presidente do Sporting!!! SL
Joao Goncalves
Vamos lá ver se nos entendemos… antes de mais o SPorting (tal e qual o Porto e o Benfica), fez um fantástico negócio contudo inferior ao feito pelos rivais.
Começa logo na premissa dos 515M€ que afinal são 446M€, que afinal parece que incluí o patrocinio estático e das camisolas no pacote a partir de 1 Janeiro de 2016…
Bem… a renegociação da PPTV, será feita com o Porto, pois a claúsula de 80% do valor atribuído ao Benfica pelas trasmissões televisivas a isso obriga.
Portanto o Porto deverá passar a recber 20/23M€ por época, nas próximas 3 épocas (dependendo dos valores declarados contratualmente dos direitos teevisivos do Benfica, de deverão andar por volta dos 30M€/época)…
Se assim for, o Porto poderia ter feito um comunicado de pelo menos 517M€ e com menos contrapartidas do que aquelas que o Sporting cedeu.
Mas, ignorando estes aspectos do negócio, o que interessa é que os clubes nacionais aproveitem este dinheiro, para reduzir a dependência excessiva de empréstimos e pagamentos de juros, assim como amortizar o passivo de forma gradual e não esbanjar este capital em camiões de jogadores de qualidade duvidosa.
Em relação à guerra de conteudos, marcada para 2018 numa televisão perto de si, relemebro a todos que os contratos das Ligas são por norma de 2/3 anos, e em 2018, todas as ligas estão em aberto para serem compradas.
Portanto, a guerra NOS/Altice, só agora está a começar e a Vodafone, pode perfeitamente unir-se à Altice para "dar cabo" da NOS, pois esta guerra foi declarada uniliteralmente pela NOS às outras operados de conteúdos em Portugal… em resumo, isto pode muito bem querer dizer que a Vodafone pode dar um jeitinho em forma de capital, para criar um canal concorrente e "ajudar" e "ajudar-se" na aquisição de conteúdo estranjeiro Premium (LIga Inglesa, Espanhola, Alemã, Etc…).
Vai ser a primeira vez a acontecer em Portugal e promete ser interessante…
E até pode ser interessante para o consumidor nacional, ou não… isso só o futuro o dirá.
Gonçalo
O que acaba de fazer melhor negocio é o Sporting.
Ponto nº1: 446M Só com a NOS inclui os jogos mais patrocinios nas camisolas.
Ponto nº2: 69M canal Sporting mais publicidade
Anónimo
No meio destes negócios todos, sinto-me de volta à primária, com o berreiro completo do "meu é melhor có teu!", roçando a irracionalidade. A malta não verifica os comunicados, não entende os prazos diferentes a cada elemento, não faz contas aos valores, mas "o meu é melhor có teu!" está sempre a ser lançado de um lado para o outro.
Sinceramente.
Quanto aos contratos, são negócios tremendos para os "grandes", sem dúvida, mas receio pela qualidade da nossa liga, com um fosso infindável entre os "grandes" e o resto, ao invés de uma negociação em conjunto (todos os clubes), mas isso parece impossível.
A ver o que fazem agora a tais fortunas, se abatem passivos, se reforçam equipas ou se simplesmente distribuem dividendos entre a "malta".
Cumprimentos,
HR
Diogo Araujo
Um aparte a estas negociatas! A Olivedesportos nao ta morta para isto… Acabou de renovar com 4 clubes da 1a liga (segundo o record) e faz intençoes de renovar com mais! Ou seja isto vai ser granda confusao e Pedro Proença a ver os navios a passar!
Joe
Declaração de interesses: sou portista.
Na minha opinião, a comparação deve ser feita entre as situações antes contrato e após contrato
1º) Contrato do SCP
Face ao que tinha anteriormente vai angariar mais 470 milhões.
Como é que chego a este número?
440+(515-440-15*3)=440+(75-45)=470. Os 15 milhões é o valor que até agora o SCP recebia da PPTV
O que é que o contrato do SCP tem a mais que o contrato do FCP? Mais 12.5 milhões de euros.A publicidade virtual e e os direitos de transmissão multimédia.Mais 5 anos de publicidade das camisolas.
Não disponho de dados que permitam valorizar a publicidade virtual e direitos de transmissão multimédia. Já quanto ao contrato de patrocinio parece-me razoável um valor de 5 M /ano.
Ora 5 M/ano x (12.5-7.5) = 25 M.
Parece-me que fica claro que o contrato do FCP (embora por valores pouco substanciais) é algo melhor que o do SCP
2º) Contrato do FCP
457 M por 10 épocas.
O que é que o contrato do FCP tem a mais que o contrato do SLB?
O Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio do Dragão (10 anos)
Estatuto de Patrocinador Principal do FC Porto, com o direito de colocar publicidade na parte frontal das camisolas (7,5 épocas).
Não disponho de dados sobre o valor do Direito de Exploração Comercial de Espaços Publicitários do Estádio do Dragão.
3º) Contrato do SLB
Quanto aos direitos de exploração comercial de espaços publicitários do estádio da luz não opino sobr o valor (à semelhança do que fiz quanto ao FCP).
Quanto ao valor da publicidade (e utilizando os mesmos critérios) chego a um valor de 5 m x 7.5 = 37.5 milhões
O que atira o valor para os 437.5 milhões de euros. Menos 20 milhões do que o contrato do FCP
2 notas adicionais sobre 2 “verdades” que os adeptos do benfica persistem em enunciar:
1ª) 8 a 10 milhões do contrato da Emirates
Este contrato entrou em vigor no dia 1 de Julho de 2015. Na época anterior o patrocinador era a PT. O Benfica divulgou os resultados do 1T da presente época (1/7/15 a 30/9/15). Na rubrica Patrocinios e Publicidade houve um decréscimo de 250.000 euros.
Pelo que a teoria dos 8/10 milhões “garantidos” vai pelo cano abaixo.
E sim os valores da Emirates estão nesta rubrica: “A rubrica de patrocínios e publicidade inclui os rendimentos provenientes dos diversos contratos de patrocínio realizados pelo Grupo, sendo de destacar os contratos de main sponsor com a Emirates e de oficial sponsor com a Central de Cervejas, o patrocínio técnico de equipamentos com a Adidas e o naming right do Caixa Futebol Campus realizado com a Caixa Geral de Depósitos.”
2º) O Benfica ao fim de 3 anos vai renegociar os valores dos direitos televisivos.
Texto do comunicado:”… O contrato terá início na época desportiva 2016/2017 e uma duração inicial de três anos podendo ser renovado por decisão de qualquer das partes até perfazer um total de 10 épocas desportivas, ascendendo a contrapartida financeira global ao montante de € 400.000.000, repartida em montantes anuais progressivos.”
Quando é dito “por decisão de qualquer das partes” isto significa que cada uma das partes está dependente do interesse da outra, o que significa que para a NOS pode inviabilizar (se assim o entender) qualquer vontade do Benfica em cessar o contrato ao fim de 3 anos.
Conclusão final: os contratos dos 3 grandes são mais ou menos do mesmo valor. Falar em mais 20/30 milhões num período de 10 anos é irrrelevente.
Agora parece-me claro que estes contratos são um murro na prosápia dos adeptos do Benfica. Toods nós estamos fartos de ouvir falar que são mais que o Porto e o Benfica juntos, que a marca do Benfica é isto e aquilo, etc.
No fim vão fazer um contrato que (embora de uma forma marginal) é o pior dos três.
PS Só uma pequena nota final. Esta semana foram divulgados a lista dos 20 programas mais vistos da televisão em 2015. Netsa lista estavam 5 johgos do Benfica, 5 do Porto e 4 do Sportingo. Os jogos do Porto tiveram mais 300.000 espectadores que os jogos do Benfica.
Lã vão mais umas teorias pelo cano abaixo…
Alexis
Dizer que 446M€ de tv + 12,5 anos de publicidade estatica, virtual e das camisolas é melhor que 400€M so pela tv é de quem anda muito ceguinho…
O Benfica se juntar o valor recebido pelo Fly Emirates mais os contratos de publicidade estatica e virtual, e projectando-os a 12 anos, recebe bem mais, repito bem mais que os 446M do Sporting e os 454M do Porto..
E a pérola é juntarem ao bolo os aditamentos do contrato de forma a parecer que o contrato é de 515M.. Mas assim se calam os cartazes… alias as criticas à ditadu… presidência de BdC
m1950
Ninguém subestime o aditamento que é simplesmente de génio
O Benfica não pode pedir aditamento pois transmite logo na próxima época , o Porto mudou de operadora…
O aditamento é um contrato paralelo com uma empresa pertencente à NOS , vulgo SportV , para evitar que o Benfica tenha argumentos para reclamar.
São mesmo mais 69M , visto que o SCP já tinha adiantado essas receitas.
São 446 + 69M…
Na minha opinião é um negócio pelo menos superior ao FCP.
Os 446 é inferior aos rivais , mas esta do aditamento que foi o que estiveram a fazer hoje , visto que a soma total já estaria verbalizada deste ontem , os tais 500M das capas dos jornais, o aditamento é mais ou menos um banho como foi a venda de James e Moutinho , foi a solução encontrada.
Anónimo
Pelas normas legais que regem este tipo de contrato, não é possível acordos superiores a 3 anos.No entanto estamos a assistir a contratos com duração de cerca de 10 anos, o que não é legal!
Ao contrário do Porto e do Sporting, o Benfica pode renovar o contrato num prazo de 3 anos, pelo que está dentro de legalidade.
Espero sinceramente que os clubes sejam punidos por fazerem contratos ilegais, á pressa e sem rigor de modo a ganharem vantagem competitiva sobre os seus rivais contornando as leis.
António
Pedritxo
https://scontent.flis1-1.fna.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12392035_10154465925089148_6836015585636966261_n.jpg?oh=f4fb8acb3001a0b7490c1dbcaded92da&oe=5712CB85
Um grafico mais ou menos explicativo.
Bernardo
Quem fica a perder com isto tudo é a NOS, nunca na vida o sporting tem activos e futuros activos no valor de 400 milhoes ao longo de 12 epocas…
Michel
O melhor negocio foi o do benfica mas foi também o que ficou mais aquém tendo em conta a sua dimensão e marketing
Peter Sousa
Um negocio muito alto, tendo em conta que consegue um lucro extra excelente neste três anos que ainda tinha com PPTV, que dilue os valores que iria receber e não inflaciona os outros grandes…
Ninguém se esqueça que nestes 3 anos recebe mais 69 milhões, e que na realidade é um pouco mascarar o total para não pagar aos outros o mesmo, sendo que ainda tem a vantagem assim como o Porto de ter custos com a Sporting Tv muito mais reduzidos que Benfica, porque não tem contratos extras de campeonatos e não perde receita de assinatura como a Benfica TV pelos assinantes…
Diferente, mas não deixa de ser um grande negocio para o clube de Alvalade…
TDNM
Alguém sabe qt é que o scp já ganhava com o contrato com a pptv? Esses 69 milhões são a somar ao que já ganhavam ou ainda tem que se descontar? O scp já n tinha recebido adiantado? Se alguém souber que me tire estas dúvidas sff.
Em relação aos negócios.
O slb vende 2 blocos por prazos menores o que dá margem pra renegociar.
O fcp vende 4 blocos apesar de tentarem passar que foram 3.
Direitos TV, canal, pub nas camisolas e pub estática.
O scp vende ainda mais blocos quase pelo mesmo preço. N é?
Direitos TV, canal, pub camisolas, pub estática e pub multimédia. Nem me lembro se há mais alguma coisa.
Comparando com o do fcp vende mais blocos por mais tempo e por menos 1,5 milhões. Pelo menos foi o que entendi.
De qq maneira acho estes prazos MT exagerados. O dinheiro daqui a 10 anos n vale o mesmo que vale hj. É o malandro do VAL…enfim. Acho que os senhores dos clubes percebem mais disto do que eu mas as vezes não parece. Espero que n se ponham a receber adiantado e dps fiquem n sei qts anos a arder e pedir esmola.
Para o futebol português n sei se é bom ou mau. Depende de cm for feito o investimwnto. Os pequenos estão feitos ao bife…nisto, tenho que dar razão ao sr. Fiúza que é um bocarras mas agora falou verdade.
O sr Pedrito pensava que eram todos uns queridos e subestimou a força de um grande. Ao ser eleito contra o voto do slb cavou a sua própria sepultura assim como se fosse contra o fcp ou scp.
O que é que o querido esperava?
Já repararam o que é o antro a q chamam liga?
Mário Figueiredo. Os pequenos meteram lá o homem e dps quiseram que ele saísse. Fernando Gomes. Os que o lá meteram foram os mesmos que lhe tiraram o tapete para meter um.tipo que é mesquinho e que n tinha o poder que pensava. Agora vao-lhe tirar o tapete a ele tb…
Porreiro pah. Estamos entregues à bicharada.
Se souberem tirem-me a dúvida sff. Obrigado.