Sporting ganha vantagem na Taça; Suárez decidiu Clássico mais quezilento que bem jogado; Varela acertou no ferro com 0-0; William Gomes foi o melhor do FC Porto na 1.ª parte mas perdeu o duelo com Maxi no 2.º tempo
Mais um Clássico amarrado e mal jogado entre Leões e Dragões, com poucas oportunidades de golo ou momentos de grande interesse, tendo a toada do jogo sido a intensidade, os duelos e as muitas paragens (só na 1.ª parte foram 10 minutos de compensação). O Sporting foi a equipa que mais procurou a vitória e foi recompensado num penálti de Suárez (um lance que começa numa grande jogada do próprio), enquanto os Dragões defenderam com muitos e apostaram nas saídas rápidas para criar perigo. Na 1.ª parte a estratégia de Farioli teve mais sucesso, conseguindo recuperar bolas em zona alta e condicionar a 1.ª fase de construção do Sporting, e começou o 2.º tempo com a melhor chance do jogo (remate de Varela ao poste), mas depois do golo sofrido caiu de produção, começando o Sporting a chegar mais vezes à frente e ameaçado o 2-0. No entanto, as substituições de Rui Borges tiraram discernimento à equipa (Simões e Pote estragaram vários lances). Individualmente, Hjulmand destacou-se (está a subir de forma), Maxi Araújo protagonizou um grande duelo com William Gomes e terminou por cima, ao passo que Morita falhou alguns passes, mas esteve irrepreensível do ponto de vista defensivo. Fresneda fez também um jogo competente, ao contrário de Geny e Luís Guilherme, que não tiveram sucesso nas suas ações. Do lado do FC Porto, nota mais para Varela (muita recuperações) e Rosario (liderou a linha defensiva). Em sentido contrário, Francisco Moura deixou a nu as suas limitações, Fofana fica ligado à derrota com o penálti cometido e Rodrigo Mora foi a aposta de Farioli para ludibriar as marcações do Sporting (jogou mais baixo do que o normal), mas não fez esquecer Gabri Veiga. Nota final para mais uma entrada agitante de Pietuszeswki, enquanto a lesão de Bednarek é mais uma dor de cabeça para o treinador italiano.
Sporting 1-0 FC Porto (Luis Suárez g.p. 61′)
O Sporting derrotou o FC Porto em Alvalade, por 1-0, e ganhou vantagem nas meias-finais da Taça de Portugal. Luis Suárez resolveu de penálti, num jogo em que os Leões tiveram mais iniciativa, mas onde houve poucas oportunidades de parte a parte (já escaramuças houve muitas). Alan Varela teve a melhor num remate de fora da área ao poste, enquanto Fresneda também ficou perto do golo em duas ocasiões.
XI Sporting: Rui Silva; Fresneda, Diomande, Gonçalo Inácio, Maxi Araújo; Hjulmand, Morita; Geny Catamo, Trincão, Luís Guilherme; Luis Suárez. XI FC Porto: Diogo Costa; Alberto, Bednarek, Rosario, Moura; Varela, Fofana, Rodrigo Mora; William Gomes, Pepê, Moffi.
Jogo intenso, mas com pouca qualidade. A arbitragem não ajuda quando se apita encostos e toques que deviam ser normais no futebol. Não marcaria aquele penalty sobre Hjulmand, simplesmente porque ele manda a bola para as couves antes de ser tocado. Não ia haver qualquer possibilidade de seguimento da jogada, mas enfim.
O empate adequava-se, Porto melhor na primeira parte (impressionou-me a forma como pressionaram logo desde aquele pontapé de saída dinâmico), e a mostrar que a fisicalidade é uma das suas principais armas. Samu e De Jong fazem muita falta, mas eu teria apostado no Gul em vez do Moffi (que fez muito pouco, dos piores dos dragões).
Quanto ao Sporting, com aquele futebol rendilhado em ataque organizado, foi engolido na primeira parte. Na segunda, quando equilibraram o choque físico e menos “pressa” nas acções com bola, a toada passou a ser dos leões.
O foco devia estar sempre no espectador e no espectáculo de lazer que o futebol deve ser. Ontem foi um mau dia para ter olhos, nesse aspecto (começando no pouco futebol das duas equipas, e acabando no chiqueiro que hoje se criou).
Jeco Baleiro
Posted
Março 4, 2026 at
10:49 am
Em duelos tão apertados sair com vantagem é sempre bom mas que isto não sirva para o Borges ir todo cagão ás Antas.
Jogaços de Maxi e Hjulmand.
Arbitragem muito fraca mas sem influência no resultado. O Alberto não tinha de ser expulso porque não tinha de levar o primeiro amarelo. Foram dois erros garrafais do árbitro em lances consecutivos. Sem estaleca para jogos destes. Assim como o Alberto não tem estaleca para este nivel, era este que o Borges queria para lateral direito?
O Porto, ontem , não quis jogar futebol. Tudo com base na força e na porrada.
Honestly II
Posted
Março 4, 2026 at
9:20 am
Para mim a falta que precede o vermelho (por acumulação) nunca pode ser do maxi pois foi o único que tocou na bola, ou seja ele é que tinha a posse.
E a falta do 1o amarelo também é clara. Agora se é para amarelo é outra coisa.
Não vi o jogo. Apenas um resumo alargado por isso não sei se não poderia ser por número de faltas já cometidas pelo Costa.
As repetições foram escassas mas a não ser que haja uma que diga claramente o contrário (do que vi) parece que não há muito mais a dizer sobre isto.
Atitude feia do Suarez. Não gosto
Não nos temos de tornar iguais a eles para os vencer.
Embora ainda falte muita coisa até lá, vamos ver que artimanhas nos esperam no dragão. Eu aposto já numa. Capas com a agressão do Suarez e umas fotos do bednarek todo amassado
ACT
Posted
Março 4, 2026 at
9:09 am
Jogo fraco, equipas com muita garra e pouca habilidade. Arbitragem fraca e um pós jogo fraco como se pode ler por aqui. Enfim.
O Porto não me convence e têm várias vitórias pela margem mínima, o Sporting também não convence embora seja o melhor dos 3 a nível global andou ali a vencer vários jogos ao cair do pano que o salvaram, o Benfica teima em dar tiros nos pés e querer ser o pior dos 3.
Não faz sentido a meia final da taça ser a duas mãos.
Ilusionista
Posted
Março 4, 2026 at
8:47 am
Vitória justa do SCP que também não fez um jogo por aí além mas foi muito superior na 2ª parte por isso é ajustado. Parabéns aos adeptos do SCP mas quem se queixa tanto de que os outros só falam de árbitros basta vir a esta caixa de comentários para uma lufada de “ar fresco”, mais do mesmo e prova o meu ponto que são todos iguais. Eu até gostei de parte da arbitragem, no sentido em que esteve muito bem em não permitir faltinhas e mergulhos. O lance do Pepe que 99% dos árbitros marcariam falta foi bem ajuízado e muito bem feito para ele aprender. Mal sente o toque atira-se. Em relação aos cartões já penso que esteve bastante mal e incoerente porque permitiu demasiado e deixou o jogo aquecer demasiado. Claro é que o ACosta tinha de ser expulso e fica um 2º amarelo por mostrar. Foi claramente uma tentativa de compensar porque o 1º amarelo é mal dado porque vem de uma mão do Maxi Araujo que daria um livre perigoso. Depois faltou dar amarelos a Pepe, WGomes por pisões e também ao Maxi Araujo logo aos 20min que faz uma falta dura sobre o Wgomes. O Suarez deu 2/3 pisões também e um encosto fora de tempo no Bednarek que aparentemente lhe partiu uma costela, com alguma intensidade há de ter sido. Depois o fiscal de linha também péssimo nos foras de jogo. O do Geny é escandaloso porque ainda está atrás do meio campo. Quanto ao futebol jogado. Que diferença é ter um ponta de lança, principalmente um móvel e que sabe ligar o jogo como o Suárez. Acho muito difícil o Porto ser campeão com estes dois PLs… Resultado justo que deixa a eliminatória em aberto e que vai provavelmente ser quentinha tendo em conta as quezílias deste jogo e comentários do presidente de parte a parte. O Varandas que é um senhor supostamente esteve a espumar-se para as camaras a falar do Villas Boas e isto só vai servir para piorar o ambiente. Do Duque da Foz não se esperava outra coisa claro.
Romario
Posted
Março 4, 2026 at
10:37 am
Encosto fora de tempo…está boa essa!
Stravinsky
Posted
Março 4, 2026 at
8:38 am
Tenho pena porque empatizo com o miúdo, mas o João Simões não é jogador de nível do Sporting e isso vê-se nestes jogos grandes.
A diferença de nível para o Morita é enorme e a substituição do nipónico no verão vai ser um grande desafio.
Non-Flying Dutchman
Posted
Março 4, 2026 at
8:30 am
Já saiu o vídeo da dancinha do Migas?
Se perdem no domingo (não acredito, mas deixem-me sonhar), o Farioli começa a ter os seus Amsterdam flashbacks
For Dummies
Posted
Março 4, 2026 at
8:03 am
Fica-se a perder quando o mais falado é a arbitragem.
Houve claramente erros de parte a parte, no critério, falta de mão no jogo, em tentar reparar um amarelo com outro lance, foras de jogo (com VAR à disposição) mal assinalados.
Houvesse critério e seguimento das leis podíamos estar a falar num jogo em que a meio da primeira parte já se estaria a jogar de 10 para 10. Não incluir o gesto de roubo e agressão sem bola do Suárez mas mencionar o segundo amarelo ao Alberto não é imparcial. Deveriam ter sido admoestados.
Mais claro e ridículo é com a tecnologia o bandeirinha assinalar fdj e não deixar o lance decorrer, sendo que, errou nos 2 lances em que assinala (o último creio que ainda atrás da linha de meio campo).
El Cadong
Posted
Março 4, 2026 at
8:59 am
Não só não deixou correr o lance, como estava antes do meio campo e estava atrás da linha do Kiwior! Estar triplamente errado numa única decisão deve ter lugar no Guiness!
JJ Okocho
Posted
Março 4, 2026 at
7:16 am
Mau jogo, muitas quezílias e pouco futebol
Os erros, alguns graves, de arbitragem foram imensos. Simplesmente mau, ou arbitragem à anos 90? O lance em pára o Geny por fora de jogo só pode ser desconhecimento do protocolo actual… a não ser que tenha sido propositado. A área do Porto parecia uma arena de luta livre. Mas ao contrário do jogo do fds passado, o var não viu frame a frame.
Num jogo a sério acabava 9 para 9… Suarez e Huljmand foram arruaceiros, Pepê fartou-se de simular, Alberto devia ter sido expulso.
O Porto tem clara vantagem física, exemplo o último lance em que um jogador com 90 minutos vem de trás e ultrapassa o Bragança acabado de entrar.
El Cadong
Posted
Março 4, 2026 at
8:55 am
Bem, o Bragança só corre com uma perna, portanto não é grande indicador 😂
AndreChaves9
Posted
Março 4, 2026 at
6:59 am
Penálti não assinalado a favor do Sporting e expulsão perdoada ao Costa. Árbitro fraquinho
Romario
Posted
Março 4, 2026 at
10:48 am
Se vem de fora de jogo, como é que a simulação do Suarez é penalty?
Desonestidade intelectual gritante por parte dos sportinguistas dizer que o Alberto deveria ter sido expulso quando o 1º amarelo nem falta é, sendo precedida duma mão à entrada da área do Sporting de Lisboa.
Quando o vosso principal argumento de terem sido roubados é esse, nem vale a pena discutir os restantes lances duvidosos que existiram: agressão ao Bednarek, pisões, gesto do Suaréz com as mãos, amarelos por mostrar, penalty extremamente duvidoso e precedido igualmente de falta assinalada ao contrário…enfim.
270min – 3 golos: 2 de penalty e 1 autogolo do melhor Sporting dos últimos 40 anos, contra a equipa do “Duque da Foz”, como é apelidado por aqui, tendo sido apenas um dos melhores treinadores portugueses da história na 1ª liga portuguesa.
_Mushy_
Posted
Março 5, 2026 at
4:39 am
Desonestidade é não saber o que se fala e chamar os outros de tal…
Se estivesse fora de jogo podiam ter mostrado..
E como dita as regras (APRENDE alguma coisa), o árbitro tinha de ser avisado pelo VAR que houve falta e se estivesse fora de jogo também avisava, aí o árbitro dizia para o estádio “Houve falta sobre Suarez mas o jogador parte em posição de fora de jogo”.
O VAR se não disse nada é porque não achou que foi penalti e não pelo fora de jogo.
Hoje aprendeste qualquer coisa, para a próxima já não dizes disparares.
Romario
Posted
Março 5, 2026 at
8:49 am
Oh sr. Professor, parece que não leu a palavra Simulação no meu texto, e pela sua resposta claramente não conhece as regras do VAR nem a sua forma de atuar. Para a próxima tente ensinar pessoas menos literadas que você.
Boa sorte na eliminatoria com o Bodo, bem vão precisar a jogar assim…
El Cadong
Posted
Março 4, 2026 at
5:50 am
Este Porto não joga ponta.
Pensava, sinceramente, que o duque da foz era outra loiça. Estava enganado. É um palerma e um sonso.
Melhor equipa do Porto em campo foi a médica, se bem que a de arbitragem mereça menção honrosa.
_Mushy_
Posted
Março 4, 2026 at
5:45 am
***Show Cláudio Pereira e seus compinchas***
Fraquíssimo, não teve mão no jogo e também não foi bem auxiliado.
Todos gostamos de um jogo agressivo no bom sentido e umas picardias, mas permitir a agressividade em vários lances e não fazer nada, ou pior que isso, nem falta marcar.
Curioso alguém acabar com 23 faltas e uns 2 ou 3 amarelos, com 4 pisões durante o jogo, pé em riste e entrada violenta no joelho e dá falta contra… golpe de karate com pintões a meio da perna do Geny e ser apenas falta..
Um sem numero de erros, onde acabou a ser ele a figura do jogo.
*
Engraçado de ver Geny a sair antes do meio campo num contra ataque 3 para 3 e em vez de deixar seguir o jogo como manda as regras, assinalou fora de jogo, deve ser nova regra para os jogos do porto.
Engraçado em outro lance de fora de jogo duvidoso num ataque prometedor do Sporting o mesmo fiscal não ter deixado seguir e marcar fora jogo..
*
Mais giro foi a cada queda e queixa de um jogador do Porto o árbitro parar logo o jogo para assistência, mas também foi giro em 2 ocasiões de pisões sobre jogadores do Sporting e eles terem caído no chão, o sr árbitro NUNCA ter parado o jogo como fez para a outra equipa.
*
Engraçado a poeira levantada pelo quiosque para falar de tudo menos do jogo, e o coitado do treinador ter de vir novamente ler a cartilha palavra por palavra da direção como autêntica caixa de ressonância..
Arbitragem, Hjulmand, arbitragem blablabla..
Mas é o Sporting que pressiona e tem o manto verde
*
Giro de ver o staff do FCP agredir adepto sporting que não devia estar naquele local, mas imagens não está a fazer nada quando é agredido pelos santinhos em que alegam que é sempre tudo contra eles.
*
E curioso que um lance dentro da área em que Suarez tem o pé em frente do jogador do Porto e é tocado por trás, e passou a ser duvidoso o lance, quando o corte foi tão bom que a bola em vez de ir para a frente vai para o lado em frente do Suarez, deve ser milagre de física..
Diria até que é falta de Suarez, pela lógica do ultimo jogo que um jogador que tenta ir a uma bola e leva um chuto do adversário e é falta de quem leva o pontapé na perna, diria que afinal foi falta do Suarez por ter ali o pé parado e levar um chuto do adversário por trás.
*
Valderrama
Posted
Março 4, 2026 at
1:38 am
Acho que o penálti é bem assinalado tendo em conta a forma como normalmente se ajuizam estes lances.
Na minha opinião devia haver uma revisão da regra, do género se o avançado conseguisse rematar ou cruzar a bola e se o contacto com o defesa fosse posterior não haveria lugar à marcação de falta. Não faz sentido que o defesa seja punido quando o avançado consegue realizar a ação que tentou.
Valderrama
Posted
Março 4, 2026 at
8:10 am
Era resposta ao Bruno Cunha
Mike-UK
Posted
Março 4, 2026 at
1:00 am
Em lance de 2-1, assinalou-se fora de jogo, tendo o arranque sobre a linha defensiva sido feito antes da linha de meio campo.
Hediondo lamaçal.
Bruno Cunha
Posted
Março 4, 2026 at
12:11 am
Maxi começou mal no duelo contra William, mas depois esteve em todas impressionante!
Hjulmand fez um jogaço de facto e parece que está a voltar ao seu nível e do outro lado Varela não o quis deixar para trás.
Resultado que parece agradar a ambas as equipas.
Este tipo de penáltis não me diz nadinha. Pode ser uma opinião controversa mas eu nunca marcaria isto e chega a ser absurda a quantidade de vezes que se marca isto em Portugal.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
1:22 am
Aleluia, alguém que não gosta de faltas e faltinhas! Concordo plenamente, foi um penalty à portuguesa.
Existe muita dificuldade das pessoas em tirarem os óculos do seu clube. Não sabem analisar os lances a frio.
E a minha opinião seria, exatamente, igual, se fosse a favor do Porto.
Gonçalo Matos
Posted
Março 4, 2026 at
12:09 am
A 1a parte foi tudo menos futebol, das coisas mais feinhas que vi em Alvalade esta temporada. Muita preocupação em dar porrada, muita perda de tempo, um festival de passes falhados. Que coisa horrorosa.
O Porto defende muitíssimo bem mas em termos ofensivos é tudo muito curto. A ideia de meterem o melhor jogador (Mora) fora de posição é um crime para toda a gente que gosta de futebol.
O Sporting tem uma ótima equipa e bons processos mas, tal como o treinador, são uns anjinhos. Neste jogo é preciso mais Maxi Araújo e menos João Simão. Na dimensão física somos atropelados.
Descansar para Braga!
El Bandido
Posted
Março 4, 2026 at
12:03 am
A estratégia da equipa de Farinholi era clara: Quebrar o ritmo de jogo tantas vezes quanto possível, não deixar que o jogo entre numa mudança acima, e levar o 0-0 para o estádio do ladrão… A 1a parte é uma verdadeira lição de anti-desportivismo… A equipa que outrora vendia fruta também fazia falta sempre que podia… Mal o Sporting quebrava a 1a linha de pressão, já se sabia que vinha falta… Acabaram com 23 faltas e… 2 amarelos… Farinholi no fim do jogo dedica toda a sua conferência de imprensa a falar de 2 das 3 equipas – A de arbitragem, e a do Sporting…
Nota-se o desespero a milhas! Vê-se um porto por arames, e qualquer artimanha vale para se levar a melhor! Tão bom que uma equipa que fez a vergonha que se viu no estádio do Ladrão se venha queixar que a outra venha 2 minutos atrasada para o intervalo…
Romario
Posted
Março 4, 2026 at
10:54 am
Tens jeito para comédia, parabéns. Tens podcast?
Gregor Samsa
Posted
Março 3, 2026 at
11:56 pm
Jogo que até podia ser mal ou bem jogado, pouco interessa quando temos uma arbitragem destas…. Acertou o não penalti sobre Suarez na 1a parte e pouco mais. Nunca deixou jogar nos supostos foras de jogo (William na 2a parte e Geny que nem estava fora de jogo na 2a parte), ridiculo. O VAR decidiu nao ver os agarrões e empurrões evidentes em demasia na area do FCP em pelo menos 2 lances de bola parada a favor do SCP. Deixa o William puxar ostensivamente o Maxi numa jogada de ataque do FCP e chutar à baliza depois do apito sem dar amarelo. Pepe deixa-se cair agarra a bola, assinala falta mas não dá amarelo. Não expulsa o Alberto Costa, nem marca falta, vai-me marcar um canto que não sendo falta não era canto (se o SCP marcasse nesse canto uiui). Acho que foi o Varela a varrer o L.Guilherme à entrada da area, nao marca falta, faz sinal de mergulho e nao da amarelo ao L.Guilherme, em que é que ficamos? Enumeros jogadores do FCP a pedir cartões a fazer o gesto e nada, vai o Hjulmand e leva logo, vá lá que decidiu compensar nos 90′ e amarelar um jogador do FCP por essa mesma situção… Não dá para aguentar estas arbitragens é mesmo muita incompetencia.
Do jogo do SCP era de esperar arriscar mais no que toca ao remate à baliza, estou a ficar um bocadinho farto de termos sempre de entrar com a bola controlada na baliza irra… N vezes que ficámos em situação de igualdade numerica tipo 3p3 ou 2p2 e decidimos sempre mal, esperamos sempre pelos defesas contrários e rematamos sempre já sem angulo ou desiquilibrados ou sem força. Há que melhorar isto nos treinos, não é de todo admissivél. Outra coisa é continuar a achar que devemos ser a equipa da Europa com mais toques de calcanhar, tipo é fixe e dá espectaculo mas tambem dá muitas perdas de bola desnecessárias.
Não concordo quando dizem que dos melhores do FCP foi o William Gomes porque o Maxi simplesmente não o deixou fazer nada e ganhou praticamente todos os lances. Melhor jogo do Morita esta época.
Valeu pela vitória mas temos de fazer muito mais e isto vale para as 3 equipas!
SL
Aboubakar93
Posted
Março 3, 2026 at
11:39 pm
Há uma 2ª mão para recuperar e uma série infernal de jogos de alta exigência para o Porto. Não desgostei do Porto na 1ª parte, até me surpreendeu como conseguiu ter bola e criar alguns lances de perigo face ao Sporting mas penso que a lesão do Bednarek veio mexer com a nossa segurança defensiva. Uma linha defensiva onde 2 não são defesas e o nosso lateral esquerdo é o Moura, não é o ideal. Parabéns ao Sporting que conseguiu na 2ª parte ser mais pressionante e aproveitar o pouco que produziu para fazer o resultado, acaba por ser justo. O Porto não mostrou argumentos para empatar até ao fim do jogo.
Jogo com demasiada agressividade mas com futebol a menos. Vários amarelos de parte a parte que deveriam ter sido mostrados e não foram, até para controlar o jogo. Em relação aos lances que meio mundo já anda a falar, penso que o tal 2º amarelo devia ter sido mostrado ao Alberto Costa (não pode nunca entrar daquela forma já tendo um amarelo), já em relação ao 1º parece-me altamente duvidoso (Maxi ganha a bola com a bola na mão – braço estendido e seguidamente o corte do Alberto primeiro na bola e depois sim atinge o Maxi também me parece exagerado). Em relação ao lance que mandou o central Bednarek para o estaleiro com vómitos e dificuldade em respirar e que entretanto já foi confirmado que irá amanhã ao hospital fazer exames às costelas, parece-me uma agressão óbvia do Suárez. Que os próximos clássicos sejam mais ricos em futebol.
Cumprimentos a todos e boa semana.
_Mushy_
Posted
Março 4, 2026 at
5:26 am
O lance do primeiro amarelo pode ter várias interpretações e a cor clubística muita vezes não ajuda..
Toca ao de leve na bola, mas impede o Maxi de continuar onde tinha toda a possibilidade de continuar o lance se não fosse derrubado..
Depois vem as palavras poéticas que só cria confusão nos adeptos, entrada imprudente e outras bonitas em que às vezes é amarelo outras não…
Árbitro fraquíssimo, permitiu agressividade em demasia em certas entradas, não teve mão no jogo.
No fim acaba cada uma das partes (clubes e adeptos) a reclamar de lances e amarelos, porque acaba a dar a umas e depois a outras ficou quieto ou pior, deixou seguir
tivequecriarconta
Posted
Março 3, 2026 at
11:30 pm
Seria interessante ver um heatmap da equipa médica do Porto, encheram o campo!
Diogo Oliveira
Posted
Março 3, 2026 at
11:26 pm
Realçar uma coisa. O Suarez sabe que aleijou um colega de profissão e nem se dignou a pedir desculpa. Para mais, uma entrada que era completamente escusada. Pelos vistos, para quem tanto critica os jogadores do Porto…
_Mushy_
Posted
Março 4, 2026 at
5:17 am
Kiwior pediu desculpa depois da entrada que fez no ultimo jogo sobre o Geny, quando vai de pitons a meio da perna em carrinho e arranca o Geny do chão?? E fez o Geny sair por lesão?
Mais uma vez a tentar ter piada e esperto, sem ter capacidade de olhar para dentro..
Essa memória seletiva que ajuda tanto neste momentos de dizer disparates
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
7:59 am
Nem vou comentar o teor do teu comentário, porque é só mais do mesmo. O futebol, por um lado, é tão tóxico por pessoas como tu.
Por isso, podes comentar à vontade os meus comentários, que, até eu ver que és imparcial e sério, não terás qualquer outra resposta.
_Mushy_
Posted
Março 5, 2026 at
4:32 am
Obrigado por confirmares que tenho razão…
Falar da entrada do Kiwior e se pediu desculpa como queres que o Suarez peça é quem uma palavra…
Um dia saberás a definição de coerência e outra irás perceber a definição de ironia e escarnio e a exposição do ridículo de muitos consumidores de quiosque, do que dizem e depois custa ter de ler de volta o mesmo ridículo que fazem.
Pelos vistos já tens a edição limitada de carapuças Mushy
ZeNando
Posted
Março 3, 2026 at
11:35 pm
Muito bom, fazer um comentário destes depois de um jogo em que os jogadores da equipa que apoias entram a todos os lances de forma dura e deslear.
Diogo Oliveira
Posted
Março 3, 2026 at
11:49 pm
Como não tens argumentos para rebater, tentas ser engraçadinho.
Stromp1906
Posted
Março 4, 2026 at
12:38 am
Queres melhor argumento do que estares a mentir em relação ao que Suarez fez ao jogador do Aves? Pediu imediatamente desculpa, e foi público que quis acompanhar o processo do jogador.
Em contrapartida, o teu clube já pediu desculpa por ter colocado os apanha bolas a roubar toalhas e a esconder as bolas?
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
1:19 am
Onde é que eu disse que o Suarez não pediu desculpa ao jogador do Aves? O que eu disse é que aleijou o Bednarek, numa falta escusada, numa falta que fez com intenção, que sabe que magoou o colega e nem desculpa pediu.
Se não sabes ler comentários, o problema é teu. Tanta dificuldade para admitir que o jogador teve uma atitude infeliz.
Badu
Posted
Março 3, 2026 at
11:32 pm
Estás a confundir com o jogo contra o Deportivo das Aves, em que o suarez pediu desculpa logo a seguir e, daquilo que saiu na comunicação social, em privado.
Diogo Oliveira
Posted
Março 3, 2026 at
11:48 pm
Podes querer omitir o lance, mas há imagens. Foi uma entrada despropositada e se tinha sido sem maldade, só tinha de pedir desculpa. Não há confirmação, ainda, oficial, mas, pelos vistos, o Bednarek partiu uma costela.
Toda a gente, pelo que se vê por aqui, já sabe como são os jogadores do Porto. Agora, pensei, por esses tais comentários, que os jogadores do Sporting fossem diferentes, agissem com elevação.
Neville Longbottom
Posted
Março 4, 2026 at
1:26 am
Os jogadores do Sporting não são diferentes de quaisquer outros. Ainda por cima um jogador colombiano acabado de aterrar aqui. Faria o mesmo com outra camisola qualquer. Ser boa pessoa é independente disso.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
8:02 am
Não digo o contrário, tudo certo. Agora, a maior parte dos adeptos do Sporting não conseguem ver uma coisa simples. Dão voltas à rotunda para justificar uma má atitude.
Só queria ver o que iam dizer, primeiro, se o penalty tivesse sido a favor do Porto. Segundo, se tivesse sido o Moffi a ter aquela entrada sobre um central do Sporting e o mesmo tivesse saido lesionado.
Neville Longbottom
Posted
Março 4, 2026 at
9:15 am
Os adeptos do Sporting (para além de serem um conjunto de milhões de pessoas) não são um grupo homogéneo. Não sei se uma amostra de mariquinhas que escrevem em blogs ou redes sociais é significativa para se aferir que “a maior parte dos adeptos” isto ou aquilo. Mas percebo o teu ponto, se calhar muitos estavam a pedir castigo se fosse ao contrário. Mas olhando friamente parece-me lance de cartão amarelo (que devia ter sido dado).
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
10:14 am
Exatamente, concordo com o teu comentário. Não acho que seja vermelho direto, nem acho que ele queira ter partido uma costela ou algo do género, caso se venha a confirmar, efetivamente, a extensão da lesão. Mas a entrada em si e a sua reação, para mim, é condenável e a maior parte dos que estão aqui a tentar defender esse lance, se fosse ao contrário, já se saberia o filme que ia aqui existir.
O resto é bola, o Sporting ganhou a 1.º mão e falta a 2.º para decidir.
Badu
Posted
Março 4, 2026 at
12:14 am
Como tu bem sabes o lance pareceu normal de canto, aliás foi marcada falta do Suarez, estás a ser ignobil por te focares neste lance em especifico. Tal como tu sabes, do lance contra o Desportivo das Aves, o Suarez pediu desculpa e acompanhou se tivesse parecido grave. O Bednarek andou para fora de campo (também há imagens) até que nem deu para perceber o que aconteceu. Tu achares que o Suarez nao pedir desculpa por um lance que aparenta normal (repara que ainda nem sabes se ele vai falar com ele quando souber que foi uma lesão grave), o que dizer do caracter do Alberto em que ceifa o calcanhar do geny de proposito ou o do William por causa do lance contra o Casa Pia mas está tudo bem porque pedem desculpa…
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
12:33 am
Mais uma vez, ou não viste o lance de todo ou queres fazer da malta parva. O Bednarek tinha a bola no pé, fez um passe e o Suarez, sem qualquer razão, atingiu o Bednarek.
Esse lance que estás a querer ir buscar para justificar o injustificável é muito depois.
Tens problemas em admitir que o Suarez esteve, de facto, mal?
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Março 3, 2026 at
11:25 pm
Eu se fosse o Diogo Costa ou o Rui Silva dava o meu salário semanal a uma instituição de caridade de cada vez que há um Sporting – Porto. Mais um jogo sem uma defesa que fosse de ambos os lados. O remate mais interessante do jogo foi o do Alan Varela do meio da rua. Não sei mesmo se Moffi, Gul e Suarez fizeram algum remate para além do penalty.
Gorlami
Posted
Março 3, 2026 at
11:11 pm
Bem, ainda há a segunda mão e 1-0 não é impossível de virar. Pena tantos suplentes hoje e adaptações hoje no XI, mas com o Clássico com o Benfica este fim-de-semana e as lesões, teve de ser.
Não foi um grande jogo, acho que o Porto foi melhor na primeira parte, mas não justificou marcar e o Sporting na segunda foi melhor e, apesar de tambem não ter criado muito, acaba por merecer a vitória (se bem que um 0-0 não ficava mal a este jogo).
De resto, enfatizar o quão bom é o Maxi Araújo. Tinha noção que era um bom jogador, mas de facto os sportinguistas não exageram quando o colocam no top 5 melhores jogadores da Liga. A sua qualidade é proporcionalmente oposta à do Porto na lateral (ambas juntas), com Moura e Alberto. Um é um gordo que não corre e não se sabe posicionar. O outro é dos mais burros que vi com a nossa camisola.
Até porque convém dizer, o primeiro amarelo para o Alberto, na minha opinião, nem falta é (parece-me que corta limpo na bola), mas aquele lance 1 minuto depois tem de ser segundo amarelo. O árbitro parece que quis compensar um erro com um erro, mas isso é uma estupidez. Acho que é o único lance de relevância que errou claramente (mais umas faltitas lá para o meio, equilibrado para ambos lados).
Aboubakar93
Posted
Março 3, 2026 at
11:42 pm
O Maxi para mim hoje foi o melhor jogador do encontro, de facto a nível defensivo é fantástico. Já o acompanhava quando estava no Toluca, se bem que numa outra posição do terreno, mas nunca o imaginei a chegar a este nível. Há mais jogadores interessantes na Liga-MX.
Jeco Baleiro
Posted
Março 4, 2026 at
10:43 am
Muitos mais diga-se, é uma liga altamente competitiva e com muita qualidade.
Badu
Posted
Março 3, 2026 at
11:09 pm
Boa vitória que peca por curta depois do ajuste ao intervalo a juntar à tipica falta de definição. Maxi foi o homem do jogo juntamente com os centrais, Morita e Hjulmand. Pote entrou muito bem e libertou o Suarez e o Trincão. Cada vez mais se nota a necessidade de um EE puro. O simoes, depois de um excelente começo de época começa a fazer transparecer as suas lacunas, espero que melhore. O Rui Borges ajusta muito bem ao intervalo (e desta vez entrou com a equipa “certa”), mas acho que fica limitado pelas substituições que tem planeadas. Se bem que, com os lesionados, fica dificil arranjar soluções (nunca mais Nuno a ED e é preciso acabar com o Bragança a 10).
Mais uma vez Claudio Pereira muito fraco, muitas decisões fracas e sem coragem de expulsar o Alberto. Não se vai falar, especialmente depois do canto dos açores, mas o pepe agarra a bola num lance em que se manda para o chão (VAR?), que é vermelho direto e depois há um fora de jogo em cima dos momentos 60 ou 70 assinalado ao Geny que está no meio campo do Sporting e ficava numa situação 2 para 1. Nem deixa a jogada decorrer. Esta última é muito mais grave do que assinalar um canto errado, surreal.
dependente
Posted
Março 4, 2026 at
12:10 am
Não qual o vosso conhecimento sobre arbitragem, mas num jogos destes dizer que foi trabalho fraco, leva-me a perguntar o que é que estão a fazer atrás do teclado, quando podiam para o retângulo mostrar as vossas capacidades arbitrais. Tecnicamente, se exceptuarmos o fora de jogo mal assinalado, porque o jogador ainda se encontrava no seu meio campo, esteve perto do impecável, disciplinarmente tem dois erros com o mesmo jogador, o defesa direito do Porto. Fora disso, houve outros lances que podia ter amarelado se usasse um critério mais apertado. Antes do Amarelo ao Katamo, há duas situações de faltas (uma para cada lado) que poderia ter mostrado. na 2ª parte há duas situações, também uma de cada lado, de autênticos mergulhos que quanto a mim deviam ser penalizados. Há ainda uma situação do j Simões que com o jogo interrompido, chuta a bola contra o adversário (Pepe?)que está caído.
Badu
Posted
Março 4, 2026 at
12:38 am
Ser árbitro em Portugal é um péssimo trabalho. A liga, se quer melhorar a arbitragem ou proteger os arbitros precisa de ser mais dura com a pressão exercida sobre os arbitros (surpresa surpresa, não vai). Além disso, a comunicação só exacerba o problema. Por exemplo, no jogo do Sporting contra o Famaliacão, o golo do Famalicão foi bem azuizados pelos ditos especialistas de arbitragem enquanto houveram outros lances do Sporting que podiam ter sido penalties que foram mal azuijados (pelos mesmos especialistas). Resultado? Só se falou do lance do famalicão.
Mas se quiseres comparar neste caso em especifico, tens o exemplo do último clássico em que o Luis Godinho esteve bem. Este não é o primeiro jogo fraco do Claúdio Pereira nem será o último. O lance do simões é um exemplo, tal como foi o lance do William ter rematado a bola depois de ter feito falta. Mas como é que ele pode fazer um bom trabalho se, por algum motivo ajuizar contra o Porto (neste caso), provavelmente vai ser perseguido ou até prejudicado na carreira? Ou a liga muda, ou o ambiente vai continuar. Esta época já tiveste um arbitro que denunciou intimidação e a consequencia foi uma misera multa..
Diogo Oliveira
Posted
Março 3, 2026 at
11:30 pm
Pegando no teu último comentário. O árbitro só errou para um lado, é isso? É que pelo teu comentário parece que sim. Que falta de imparcialidade.
Badu
Posted
Março 4, 2026 at
12:05 am
Falta de imparcialidade? Tu achas que o Suarez agrediu o Bednarek num lance de bola parada e onde ele se aleija por ir contra o Diogo Costa (isto acontece várias vezes nos cantos, aliás há um do Porto em que o Rui Silva salta para socar a bola por cima de um defesa do Sporting), achas que o penalty é mal assinalado (até o Farioli já disse que sim) mas aposto que o contra o Arouca já foi bem assinalado. O problema é ires falar do canto dos Açores e agora ignoras estes lances que mencionei que são muito mais graves, a menos que aches que um canto do Sporting (que ao contrário do Porto deve marcar 1 a cada 30/40) é mais perigoso do que um 2 para 1 seja a que minuto for ou agarrar a bola com a mão perto da área porque “sofri falta”. Eu falei da falta de coragem do Claudio Pereira a expulsar o Alberto quando tu e o Farioli bem sabem que deveria ter sido.
Aboubakar93
Posted
Março 4, 2026 at
12:30 am
O lance da agressão do Suarez ao Bednarek não é esse com o Diogo Costa. Está em todo o lado.
Badu
Posted
Março 4, 2026 at
12:54 am
Mas se não é esse, como é que foi a seguir a esse que o Bednarek saiu, pelas tuas palavras, quase a vomitar e com uma costela partida? Se tu e o Farioli estao preocupados com lances que poem em causa a integridade fisica dos jogadores porque é que apelaram à suspensão do William Gomes? Ou melhor, se o geny se tivesse lesionado no tornozelo do lance do Alberto em que foi ceifado, também era considerada agressão? Ou será que foi um lance comum mas infortuito em que o Bednarek infelizmente sai lesionado?
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
7:57 am
Bem, eu vou deixar de debater contigo. Queres à força toda desculpar uma má atitude do Suarez, que não tem desculpa, porque foi maldoso e pior que isso, nem teve a humildade de pedir desculpa, quando se percebeu que lesionou o colega.
O Bed deve ter sido o primeiro jogador que tentou forçar após ter sofrido uma lesão…
Depois, vens buscar lances para tentares justificar um lance, que, aparentemente, nem sabes qual é. Porque todos esses, bem ou mal, tinham a bola para dispurar. No lance do Bednarek, a bola já não estava há disputa há uns belos segundos, o Suaréz só quis mesmo entrar sobre o Bed.
Quando tiveres a capacidade de ver a realidade, falamos.
Badu
Posted
Março 4, 2026 at
3:36 pm
Vai ler o comentário do Gorlami (que como é do Porto pode ser que percebas), no novo post sobre a lesão do Bednarek para perceberes o que é que está errado com o teu comentário, e com o qual eu já respondi (pode ser que não seja publicado).
Só falas nesta “agressão” porque o Bednarek se lesionou (infelizmente), quando há vários lances iguais (ou seja intensos), e.g., o do Alberto sobre o Geny, em que não dizes o mesmo porque, neste caso o Geny, não se lesionou (e o Alberto não pediu desculpa também).
Badu
Posted
Março 4, 2026 at
3:26 pm
Nem percebes o que estás a discutir… Eu ando a falar do lance do Bednarek com o Suarez e o Diogo costa e tu estás a falar de um lance 15 minutos antes? Tu achas que ele ele jogou 15 minutos de costelas parecidas?
O ponto é que tu estás a dizer que o suarez aleijou de propósito um colega de profissão, num lance que pareceu normal, que acontece em todos os jogos que é exatamente o meu ponto. O Alberto, quando ceifou o Geny, não o fez por mal, não lhe pediu desculpa e, felizmente, não o aleijou. O lance era escusado, até porque já tinha amarelo, portanto pergunto-te se o critério para ti é aleijar para classificares um lance como propositado ou é o não pedir desculpa? Ou, como não o aleijou, é deixares andar?
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
12:30 am
Pronto, o teu inicio do comentário, diz tudo sobre a tua imparcialidade. O Bednarek ja se tinha lesionado antes, numa entrada maldosa do Suarez, fora de tempo e completamente desnecessária. Tanto queres defender o indefensável, que acabaste por cair no ridiculo.
Badu
Posted
Março 3, 2026 at
11:52 pm
Se estás a falar sobre os lances que eu enumerei, o da mão são da responsabilidade do arbitro/VAR e o fora de jogo do fiscal de linha, que querem crucificar por ter assinalado um canto mal nos açores quando o estado do campo foi o que mais contribuiu para o lance ser mal ajuizado.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
12:04 am
Vais buscar cada lance, jesus. A volta que vais dar para ir defender um lance, que toda a gente assumiu que foi um escândalo.
Badu
Posted
Março 4, 2026 at
12:22 am
É importante que eu vá buscar cada lance, porque tive que ver comentários durante meses (até ontem do Flávio) a falar sobre o mitico canto nos Açores (que inacreditavelmente foi golo do Sporting dado que somos maus nas bolas paradas), quando existem exemplos muito mais graves a serem deixadas passar jogo após jogo. Pode ser que da próxima vez que queiras falar sobre o canto dos Açores, te lembres destes exemplos em concreto, e em particular do lance de fora de jogo, que foi mal ajuizado por um fiscal e é muito mais grave que um canto.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
8:59 am
Vais continuar a levar, porque foi um lance escandaloso. E o protocolo do VAR devia ser revisto. Tão simples quanto isto.
Badu
Posted
Março 4, 2026 at
2:08 pm
Ai está a diferença, eu vejo lances mais escandalosos em todos os jogos que são branqueados porque não interessa para a tua narrativa. Tu focas-te apenas em uma arbitragem por uma lance. Como referi no comentário acima em resposta ao Flávio, invalidar um 2 para 1 por um fora de jogo protegido por VAR, é mais grave do que marcar mal um canto porque a bola ressaltou no relvado. Eu denuncio os lances exatamente por causa disso, tu percebeste, sabes e escolhes ser ignóbil ao branquear os outros lances.
Stromp1906
Posted
Março 3, 2026 at
11:48 pm
Falta de imparcialidade tipo dizeres que o penalti foi á portuguesa depois do que aconteceu no Dragão no último jogo? Não lês o que escreves, ou pensas apenas que somos todos tontinhos?
Sim, o árbitro errou para ambos, mas entre vários lances duvidosos para os 2 lados, o mais grave é claro beneficiou o FCPorto que jogaria toda a segunda parte com 10.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
12:03 am
Leio sim, tu é que não. Porque se lesses, sabes perfeitamente que, para mim, não houve penalty nenhum sobre o Fofana contra o Arouca. Não tenho problemas nenhuns em admitir. Assim como, para mim, o penalty de hoje foi à portuguesa sim. É mais sacado do que outra coisa.
O lance do Alberto seria para segundo amarelo sim, mas o primeiro seria para amarelo? Se sim, quantos lances ficaram por dar amarelo, quer de um lado, quer do outro?
El Cadong
Posted
Março 4, 2026 at
5:36 am
Sim, o primeiro seria para amarelo. Esse é a tactica do “vou atacar qualquer coisa porque neste não me safo”. Como o segundo lance é tão óbvio – só não foi pra o árbitro – vamos atacar o primeiro a ver se passa! O Porto foi escandalosamente beneficiado. Ponto final. Tal como o Geny levou amarelo por um lance sobre o Pepe quando uns minuto antes o Pepe (ou o Moura, não me lembro) teve um lance pior (!) sobre o Fresneda e nem falta foi! Tal como o Geny está no meio campo defensivo (e mesmo que não estivesse, ainda assim não estava fora de jogo!!) sai em contra ataque 2×1 e anulam o lance logo ali! Eu pensava que o VAR servia pra isto, mas se matarem logo o lance, não há VAR para ninguém…
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
7:54 am
É a tua opinião. Só tens um lance mais grave do que os outros, que é esse do fora de jogo. De resto, errou para os dois.
E, ainda, tens a questão do penalty, que, para mim, não marcava.
Jeco Baleiro
Posted
Março 4, 2026 at
10:41 am
É panalty claro e óbvio em qualquer parte do mundo. Quer tu queiras quer não.
El Cadong
Posted
Março 4, 2026 at
8:52 am
Repara, pois sim, é a nossa opinião, não sou o árbitro portanto só tenho a minha opinião e tu a tua. O ponto não é esse, é coerência. Tentar, num jogo destes, dizer que se foi prejudicado, ou, quanto muito, igualmente prejudicado, quando, manifesta e obviamente não se foi, é ridículo.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
10:11 am
Coerência. Então, lê o comentário do Badu e diz-me qual é a interpretação que tiras?
A interpretação que tiro é que o árbitro foi fraco e só errou contra o Sporting, porque ele não foi capaz de dizer um lance que o árbitro esteve mal contra o Porto e, ainda, teve alguns, principalmente amarelos evidentes que ficaram por mostrar a jogadores do Sporting.
Por exemplo, o Alberto levou o primeiro amarelo, quando, antes, os jogadores do Sporting tiveram 2/3 entradas claras para amarelo e não mostrou. Como o Pepê teve aquela do Fresneda.
O árbitro foi fraco, ponto. Não me parece que tenha querido beneficiar mais um do que outro.
Badu
Posted
Março 3, 2026 at
11:47 pm
Onde é que eu disse isso? Eu especifiquei que houve falta de coragem de expulsar o Alberto, como tu e o Farioli o sabem.
O Cláudio Pereira já teve muitas arbitragens fracas, contra o Sporting basta ires ver os lances do ano passado contra o Santa Clara. Aliás tu disseste acima que para ti não era penalty, quando o Farioli disse que era e, provavelmente, quando foi o lance com o Arouca já era. Falta de imparcialidade só se for de ti porque nem comentas os outros lances que falei, mas facilmente vais escrever sobre o canto dos Açores.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
12:07 am
E o que é que eu tenho a ver com o que o Farioli disse? O Farioli tem a opinião dele, eu tenho a mim. Interessa-me zero o que ele diz, o que me interessa dele é que ganhe jogos, que é para isso que é pago.
Para mim, foi um penalty à portuguesa. Aceito que marquem aqui em Portugal, mas noutros países duvido que fosse marcado. Não é uma opinião rebuscada. Agora, tu, com o teu comentário e com os lances que foste buscar, dás a ideia que o árbitro só errou para o lado do Sporting, quando isso, sabes bem, não é verdade.
Jeco Baleiro
Posted
Março 4, 2026 at
10:39 am
Só alguém completamente doente pode sequer questionar aquele penalty, seja à portuguesa ou à chinesa.
E permite-me que te diga, até já te elogiei neste espaço e contribuis de forma muito positiva mas neste post em particular estás a prestar-te a uma postura ridícula e compeltamente tóxica. O Porto perdeu e perdeu bem, jogou literalmente zero futebol (não é de futebol que estamos a falar?), ficas assim tão nervoso porquê?
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
11:41 am
É a minha maneira de ver os lances, não digo que se tem de partir pernas, mas também esta postura de a qualquer toque, cair, para mim, tira-me do sério.
Depois, não estou a dizer que o Porto perdeu pelo árbitro, longe disso. Agora, se leres o último parágrafo do Badu, parece que o Porto foi beneficiado como tudo e o Sporting só prejudicado e o filme do jogo não foi bem esse.
Quanto ao futebol jogado, foi um jogo na senda dos últimos clássicos.
Penso que o Porto até conseguiu anular bem o Sporting, ofensivamente é a pobreza franciscana que se tem visto desde novembro. O Porto até consegue sair a jogar, mas no último terço, em 10 jogadas, só decide 1 bem.
Mas acho que continua tudo em aberto e a eliminatória está em aberto.
El Cadong
Posted
Março 4, 2026 at
5:29 am
Errou a favor do Sporting? Onde?
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
7:52 am
O árbitro poupou alguns amarelos a jogadores do Sporting.
O árbitro marcou bastantes faltas ofensivas ao Porto por toquezinhos de nada sobre os jogadores do Sporting e ao contrário já não o fazia.
Aliás, no lance que antecede o “penalty”, não marca sobre o Pepê e concordo que não tenha marcado, mas, depois, num lance entre o Maxi e o William, em que, a meu ver, o William se toca no Maxi, é ao ar de leve, marcou logo falta.
Ou o árbitro tem capacidade para manter a coerência ou não tem.
Flavio Trindade
Posted
Março 3, 2026 at
11:08 pm
Jogo com mais intensidade do que qualidade com duas propostas de jogo marcantes esta época e absolutamente antagónicas.
O Sporting com mais qualidade e mais variabilidade ofensiva, é a equipa que melhor ataca em Portugal e do outro lado a fisicalidade, pragmatismo e capacidade defensiva do Porto, que por sua vez é a equipa que melhor defende.
O Porto impôs a sua lei na primeira parte e o Sporting cometeu o erro de tentar igualar a intensidade do Porto, o que manifestamente não consegue.
O Sporting, à Porto só tem Maxi Araújo e Hjulmand, e o Porto tem 11 desses…
Tentando ser mais físico o Sporting perdeu critério que recuperou na segunda parte. Tentou impor o seu jogo e a fisicalidade do Porto nesta fase da época já não dura os 90m.
Ainda assim pouquissimas oportunidades de golo, e só de penalty ou bola parada é que se decidiria este encontro, porque o Porto foi fortíssimo a defender mas a atacar teve Gul e Moffi que não fazem meio Samu.
Uma última palavra para a única equipa que teimou em não acompanhar este grande duelo.
Muito, mas muito fraquinha esta arbitragem, técnica e disciplinarmente.
Se este é o futuro da arbitragem portuguesa então vamos continuar mal.
Fica a nota
Posted
Março 4, 2026 at
12:17 am
Por acaso discordo no ponto em que o Sporting errou ao tentar igualar a intensidade do Porto. Acho precisamente o contrário: o que andava a faltar ao Sporting para ganhar a este Porto, era precisamente tentar iguala-los em intensidade. Essa é a grande arma do Porto, conseguindo o Sporting aproximar-se nesses parâmetros (correr mais, meter mais o pé, ganhar mais bolas divididas, etc), mesmo que não os iguale, vai estar mais perto de ganhar, porque em futebol jogado parece-me ser superior. Na minha opinião é sobretudo aí que o Sporting tem pecado, não só com o Porto mas em jogos grandes no geral, onde a intensidade do adversário é habitualmente maior. Mas hoje notei uma grande diferença para melhor, espero que seja para manter nos próximos jogos!
Mantorras
Posted
Março 4, 2026 at
12:13 pm
Nao é so de hoje. Eu sempre achei que essa era a grande vantagem do Porto nos jogos entre Benfica e Porto.
Quando se iguala a agressividade, quando se mete o pe sem medo e se da lenha na mesma medida, e quando se leva e nao se deixam intimidar, torna-se automaticamente favorito.
Badu
Posted
Março 3, 2026 at
11:37 pm
Caro Flávio,
Como vi que falaste num post anterior sobre o canto dos Açores, queria dizer-te que hoje o auxiliar marcou, erradamente (até porque o Geny estava no meio campo do sporting, um fora de jogo e anulou o contra-ataque de 2 para 1 resultante. Por volta dos minutos 60 ou 70. Isto é muito mais grave do que errar na marcação de um canto, quando tem indicação para deixar correr, e muito mais perigoso do que um canto (esta última na minha opinião). No entanto, a comunicação social vai deixar passar, enfim.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Março 4, 2026 at
10:07 am
É realmente absurdo o que acontece nesse lance. É que o fiscal vê o jogo de frente e tem que se posicionar na linha de meio campo. Como é que é possível que não perceba que o Geny está atrás da linha se o Geny está para a sua esquerda?
O vermelho que é poupado ao Alberto ainda dou o desconto de que o primeiro amarelo é precedido de mão do Maxi (mesmo à frente do outro fiscal). As duas equipas jogaram pouco mas a de arbitragem conseguiu ser pior.
Flavio Trindade
Posted
Março 4, 2026 at
8:14 am
Badu, não foi o único erro esse.
Mas foi uma amostra da incapacidade em decidir corretamente.
Aliás não posso dizer que tenha sido uma arbitragem que prejudicou A ou B (como há algumas) mas teve erros básicos e primários para ambos os lados.
Esse lance do Geny confesso que até me ri de tão perdida que a equipa de arbitragem estava.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
8:55 am
Exatamente. A arbitragem foi fraca? Sim, foi. Foi só para um lado? Não, não foi.
Agora, estarem aqui só a enumerar os lances de queixa do Sporting é quererem transparecer uma coisa que não é completamente verdade. É querer falsear a verdade.
Fica a nota
Posted
Março 4, 2026 at
12:08 am
Também achei esse lance inacreditável. Existindo VAR e a indicação para deixar seguir as jogadas de perigo, não percebo como é possível interromper aquela jogada. Já na primeira parte tinha feito uma do género ao Porto, embora numa jogada muito menos perigosa e em que de facto estava fora de jogo. É mais um lance de uma arbitragem inenarrável, com erros para ambos os lados, embora os mais grosseiros a prejudicar o Sporting.
Vincent Vega
Posted
Março 3, 2026 at
11:07 pm
Jogo equilibrado mas vitória justa do Sporting, que controlou bem o jogo depois do penalti. E ainda mais justa é porque deveriam ter jogado contra dez uma grande parte do jogo. A única explicação que eu vejo para o árbitro não ter marcado falta e amarelo é o facto de os jogadores do Sporting passarem o jogo a atirarem-se para o chão para sacarem faltas e cartões. Mas de facto o Alberto Costa deveria ter sido expulso. Mesmo que o primeiro cartão tivesse sido um pouco forçado, um jogador amarelado nunca pode entrar assim. Paragem cerebral autêntica e era óbvio que já não vinha para a segunda parte.
Poderíamos ter marcado primeiro na bola ao poste do Varela mas qualquer resultado positivo hoje seria sempre manchado pela não expulsão do Alberto.
O Mora não acertou uma.
Pepê cumpriu a lateral e sendo um jogador com tão má definição, só pode ser opção aí.
Froholt sem ritmo.
Se já não tínhamos um avançado como Suarez, com as lesões do Jong e Samu, não temos presença na área. Azar também nas lesões dos centrais.
Convém ter mais critério e melhor definição no Domingo e na segunda mão contra o Sporting.
Stromp1906
Posted
Março 3, 2026 at
11:44 pm
O Pepê sozinho, mandou-se mais vezes para o chão que a equipa do Sporting em conjunto.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
12:08 am
Sim, concordo. O pepê se preocupasse mais em jogar futebol do que sacar faltas, era mais esperto. Para além de que faz um alivio péssimo no momento que antecede o tal “penalty à portuguesa”.
Vincent Vega
Posted
Março 4, 2026 at
12:05 am
O futebol tolda a visão a muita gente e ainda bem que não se mede o QI com base em conversas ou comentários sobre futebol.
Stromp1906
Posted
Março 4, 2026 at
12:31 am
Penso exactamente o mesmo a cada comentário teu. Só a irracionalidade poderá permitir a alguém homenagear um ex presidente comprovadamente corrupto.
Vincent Vega
Posted
Março 4, 2026 at
2:11 pm
Essa resposta apenas confirma o meu comentário anterior. Abraço.
Kacal
Posted
Março 3, 2026 at
11:03 pm
Parabéns ao Sporting e aos Sportinguistas pela vitória e acho que foi justa. O Sporting foi melhor. Mesmo que não tenha sido brilhante sempre quis mais que nós, parece-me. Na primeira parte não foi muito bem jogada, foi mais na luta. Ela por ela. Mas na segunda parte o Sporting foi bem melhor. Nós mais uma vez fazemos uma segunda parte terrível, sendo que hoje nem a primeira foi grande coisa. Este Porto é dos que menos joga (qualidade futebol) que me lembro, por mais que os resultados estejam a ir como a liderança do campeonato e esta eliminatória ainda em aberto. Hoje houve o cúmulo de fazer 0 remates dignos à baliza (houve a bola no poste mas num jogo inteiro é curto) em 90 minutos! Uma das exibições mais poucochinho que me lembro de ver do Porto num classico. A jogar assim não vamos longe e vejo o Sporting com mais futebol e mais pujança. A frescura fisica e o desconhecimento dos adversários foi-se e a equipa foi também. Vamos ver como reagimos e continuamos daqui em diante. Na segunda mão temos que mostrar quem manda em casa e entrar com outra atitude e para ganhar, não há outra hipótese de chegar à final.
Até os criativos que podíamos ter foram introduzidos num sistema demasiado mecânico digamos assim e parece que perderam a “aura”. Certo que foi num Porto fraco, mas o Mora dava tanto gosto na época passada a ter protagonismo e a jogar à bola. Não temos PL o que também foi azar, mas sinceramente nenhum dos nossos faz um Suárez. Froholdt perdeu gás também e a equipa ressentiu-se. De resto poucos destaques. Muitos duelos e muito fisico mas pouco futebol neste jogo. Destaco Oskar que é uma lufada de ar fresco nesta equipa com a sua velocidade, objectividade e irreverência, gosto bastante e há potencial a explorar. E destaco a exibição de Maxi Araujo, imperial! Claramente jogador de outros voos, nem que seja fazer parte do plantel de um colosso. Muito intenso e dinamico, joga muito. Quezilento mas joga. Enfim venha o próximo e QUERO MAIS! Somos Porto!!
Pablo2
Posted
Março 4, 2026 at
12:34 am
Não é implicar mas um jogo em que a posse de bola é 45-55 (parece que ninguém quis tê-la…), 3 remates à baliza em 105 minutos entre as duas equipas. E um jogo fraco de oportunidades. Físico, mas tudo espremido muito pouco. Safou-se a que foi mais eficaz e mete lá um golo. Mas sendo sincero o Porto não fez nada mais nem menos do que tez com o Sporting no primeiro jogo, por exemplo. A diferença agora é que o Sporting tentou atacar mais que o Porto e não saiu um golo aos trambolhões. Mas um jogo fraco. As equipas portuguesas não têm jogado nada, nem nos clássicos. Têm sido físicas e sólidas defensivamente mas
futebol jogado muito aborrecido.
Kacal
Posted
Março 4, 2026 at
1:42 am
Sim Pablo2, concordo que o Sporting não foi excelente daí ter dito que não brilhou mas dentro da mediocridade que foi o jogo e equilíbrio, acho que o Sporting ainda assim foi um pouco melhor e a equipa que mais tentou ganhar. Nós voltamos a jogar muito pouco! E concordo em relação às equipas Portuguesas, esta época não tem sido propriamente de grande futebol praticado.
Diogo Oliveira
Posted
Março 3, 2026 at
11:24 pm
Não acho que o Porto esteve assim tão mal como fazes transparecer no teu comentário. Neste momento, quer se queira quer não, entramos sempre com 10 jogadores, porque não temos um avançado de qualidade e isso faz-se notar, infelizmente.
Defensivamente tivermos seguro, tivermos bola, só faltou acerto nos últimos momentos, porque tivermos boas aproximações à baliza contrária.
Depois, conseguiste anular, grande parte do jogo, o Sporting. De realçar, que em 3 golos, um foi auto-golo e outros dois foram de penaltis, sendo que o penalty de hoje, é um penalty à portuguesa, na minha opinião.
Temos de investir num avançado. Mas a eliminatória está ao alcance e nada estar perdido.
Quanto ao campeonato, temos de ganhar um dos dois jogos na luz ou em braga e penso que temos condições para isso.
_Mushy_
Posted
Março 4, 2026 at
5:10 am
Devias parar para ver os jogos que ganhaste com as faltinhas à portuguesa…
Compreendo que é penalti à portuguesa quando é contra, e UM PENALTI DO TAMANHO DO UNIVERSO quando é a favor..
*
Também ter o pé na frente do adversário e levar pontapé por trás como levou o Suarez, também não era penalti… foi duvidoso certo :D :D
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
8:54 am
Vai ver o meu comentário no jogo com o Arouca e depois falamos.
Queres-te armar em engraçadinho, mas não sou como tu. Comento aquilo que os meus olhos veem, não aquilo que queria que os meus olhos vissem.
Presta-te a um papel ridículo.
Kacal
Posted
Março 4, 2026 at
1:40 am
Então estivemos bem? O Sporting ter sido adiado e estar mal não significa que tenhamos estado bem. Claramente não quisemos ganhar e não fizemos nada por isso. Ter 0 remates à baliza em 90 minutos é desastroso, a meu ver. Tudo certo que defensivamente somos sólidos, mas lá está e futebol? Tudo muito no fisico e pouca qualidade com a bola e capacidade em criar oportunidades. Respeito a opinião, mas naquilo que é a minha visão e o que desejo na minha equipa, jogamos muito mal. Se me disseres que isto foi a tentar aguentar o 0-0 e na segunda mão em casa jogar futebol à séria e fechar a eliminatória, até aceito mas mesmo assim é uma estratégia arriscada e correu mal visto que perdemos, mas sinceramente eu acho que foi apenas incapacidade. E anulamos o Sporting mas dentro do equilíbrio fomos inferiores a meu ver e perdemos portanto vale de pouco. A única coisa boa disto é que na segunda mão em desvantagem vamos ter que ir mesmo ao ataque procurar o golo desde cedo. A eliminatória está ao alcance na teoria, mas na prática se não jogarmos mais e melhor duvido qhe consigamos. Vamos lá ver. Ainda assim concordo que precisamos de um avançado ao nivel dos rivais, embora não desculpe tudo também, mas sim concordo e também concordo com a parte do campeonato.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
8:08 am
Não tivermos ótimo, falta-nos muito acerto lá na frente, estragamos mts jogadas que podiam ter sido prometedoras. Mas também não tivermos péssimos.
Depois, temos que ver que o Farioli estava claramente a pensar no domingo e conseguir deste jogo um resultado que não nos deixasse fora da eliminatória.
Se é bonito de se ver? Não, não é. Se pode correr mal? Pode, claro que sim.
A questão do avançado é mais importante do que pensamos. Nós precisamos de um avançado que tenha presença na área, que tenha bom jogo em apoio para nos dar uma alternativa viável na saída de bola.
O jogo do Farioli é muito fácil de analisar, é conseguir sair a jogar e apostar forte na transição através dos alas, é um jogo que, na parte ofensiva, vive muito da individualidade que qualquer jogador possa oferecer. São estilos de jogo.
Kacal
Posted
Março 4, 2026 at
11:03 am
Pois, mas pensar no jogo seguinte sem jogar o primeiro por norma dá errado e certo é que perdemos e se na Luz não sai vitória pode ser uma porcaria. Concordo que o PL é importante e há muito que digo que falta um que tenha outra qualidade técnica e seja competente no trabalho de pivot, não apenas a finalizar. Mas é por ser fâcil de desvendar que se torna previsível e parece que ja nao tem muito impacto e à medida que os adversários vão conhecendo menos vai tendo. Espero que possamos evitar o descalabro até fim da época, mas na próxima serão precisos alguns reforços e Farioli terá que apresentar mais ou não correrá bem. Seja como for para mim o Porto tem que ser ótimo e não assim assim, ontem foi fraco para mim, quem joga para não perder acaba a não ganhar. Que vale é que como disse na segunda mão não terá outra hipótese senão atacar de inicio e tentar ganhar.
Fica a nota
Posted
Março 4, 2026 at
12:02 am
Bem, o penalty de hoje até ao Farioli (que passou 90% da flash e da conferência de imprensa a criticar a arbitragem) disse que era claro. Arranjou forma de dizer que não seria penalty por uma suposta falta prévia, mas diz que a falta sobre o Hjulmand é clara… não vejo como se pode argumentar que este lance não é falta, à portuguesa só se for o penalty a favor do Porto no último jogo do campeonato…
For Dummies
Posted
Março 4, 2026 at
7:51 am
Para mim também é penálti no lance. Fofana a dormir.
Mas, Fica a nota, que Farioli passou 90% da conferência a falar sobre a arbitragem porque TODAS as perguntas eram sobre arbitragem, isso é que é o mais ridículo, ninguém perguntou sobre o jogo jogado e bateram todos na mesma tecla.
Martimlcc
Posted
Março 4, 2026 at
9:07 am
Já na flash e sem nenhuma pergunta abordou logo gratuitamente a arbitragem. O Italiano tem a lição bem estudada, o manual do FCP esmiuca muito bem estas tácticas.
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
12:28 am
Engraçado, tanto critiam o Farioli, mas hoje até o vão buscar só para levar a deles avante.
Também disse que o Suarez entrou de forma maldosa sobre o Bednarek. Presumo que também aches o mesmo ou, então, para ti foi uma falta à portuguesa.
Fica a nota
Posted
Março 4, 2026 at
8:01 am
Não sei se não percebeu o meu ponto ou se está propositadamente a tentar desconversar, mas vou dar o benefício da dúvida e explicar novamente.
Farioli é o treinador do FC Porto e, a meu ver, uma personagem altamente parcial (e toxica, diga-se) nas análises que faz à arbitragem. A novidade aqui não é ele achar que o Porto foi prejudicado, que adversário A ou B devia ter sido expulso e mais 4 ou 5 amarelados. A novidade é, num contexto em que passou a conferência de imprensa inteira a disparar para todos os lados no que toca à arbitragem, tenha admitido que elo penalty é uma falta clara. O que espero dele é que se houver um lance em que há 1% de possibilidade de ser duvidoso, ele defenda esse 1%. Não o tendo feito, acho que dá que pensar…
Em relação ao lance com o Bednarek, (e provocações à parte), durante o jogo não me apercebi de nada de especial, mas foquei-me mais num eventual contacto ao nível dos pés/pernas confesso, terei de rever as imagens
Diogo Oliveira
Posted
Março 4, 2026 at
10:07 am
Todos puxam a brasa à sua sardinha. O próprio Rui Borges, quando é confrontado com lances de arbitragem, é totalmente parcial.
Agora, repito, não é porque para o Farioli é penalty, que para mim será automaticamente penalty. Assim como ele disse que na sexta era penalty, para mim, não é.
Não acho mt piada a esses lances, são toques da treta. Quando vejo lances desses, só me lembro do JJ a puxar da tirada do “levaste com um pau, foi?”, porque é o que transparece.
Jeco Baleiro
Posted
Março 4, 2026 at
10:34 am
Questionaresum penalty destes desculpa lá… é não ser minimamente sério.
Martimlcc
Posted
Março 3, 2026 at
11:02 pm
Jogo muito disputado de parte a parte. A primeira parte muito enfadonha e com muito antijogo azul. A segunda parte foi mais entretida e viu se mais futebol. Impressionante a pressão que o Porto faz nos 90min. Pêpê foi claramente o melhor do Porto, juntamente com W. Gomes. A. Costa ficou por expulsar, foi claramente falta, seria o 2o amarelo. Escandaloso não ter sido expulso!
Pote não conseguiu fazer um passe, está em péssima forma e a meu ver só “volta” na próxima época. Trincao tb mal se viu tirando uns breves rasgos. Luís Suárez é um excelente jogador, tem um toque de bola acima da média.
Com a expulsão do A. Costa o resultado seria diferente mas no geral foi um resultado justo. O Sporting fez mais e jogou melhor.
SL
Antonio Clismo II
Posted
Março 4, 2026 at
10:53 am
Alguém notou o quão mau jogador é o Moffi? Pareceu perdido durante todos os minutos que esteve em campo.
111 Comentários
Pao com Presunto
Jogo intenso, mas com pouca qualidade. A arbitragem não ajuda quando se apita encostos e toques que deviam ser normais no futebol. Não marcaria aquele penalty sobre Hjulmand, simplesmente porque ele manda a bola para as couves antes de ser tocado. Não ia haver qualquer possibilidade de seguimento da jogada, mas enfim.
O empate adequava-se, Porto melhor na primeira parte (impressionou-me a forma como pressionaram logo desde aquele pontapé de saída dinâmico), e a mostrar que a fisicalidade é uma das suas principais armas. Samu e De Jong fazem muita falta, mas eu teria apostado no Gul em vez do Moffi (que fez muito pouco, dos piores dos dragões).
Quanto ao Sporting, com aquele futebol rendilhado em ataque organizado, foi engolido na primeira parte. Na segunda, quando equilibraram o choque físico e menos “pressa” nas acções com bola, a toada passou a ser dos leões.
O foco devia estar sempre no espectador e no espectáculo de lazer que o futebol deve ser. Ontem foi um mau dia para ter olhos, nesse aspecto (começando no pouco futebol das duas equipas, e acabando no chiqueiro que hoje se criou).
Jeco Baleiro
Em duelos tão apertados sair com vantagem é sempre bom mas que isto não sirva para o Borges ir todo cagão ás Antas.
Jogaços de Maxi e Hjulmand.
Arbitragem muito fraca mas sem influência no resultado. O Alberto não tinha de ser expulso porque não tinha de levar o primeiro amarelo. Foram dois erros garrafais do árbitro em lances consecutivos. Sem estaleca para jogos destes. Assim como o Alberto não tem estaleca para este nivel, era este que o Borges queria para lateral direito?
O Porto, ontem , não quis jogar futebol. Tudo com base na força e na porrada.
Honestly II
Para mim a falta que precede o vermelho (por acumulação) nunca pode ser do maxi pois foi o único que tocou na bola, ou seja ele é que tinha a posse.
E a falta do 1o amarelo também é clara. Agora se é para amarelo é outra coisa.
Não vi o jogo. Apenas um resumo alargado por isso não sei se não poderia ser por número de faltas já cometidas pelo Costa.
As repetições foram escassas mas a não ser que haja uma que diga claramente o contrário (do que vi) parece que não há muito mais a dizer sobre isto.
Atitude feia do Suarez. Não gosto
Não nos temos de tornar iguais a eles para os vencer.
Embora ainda falte muita coisa até lá, vamos ver que artimanhas nos esperam no dragão. Eu aposto já numa. Capas com a agressão do Suarez e umas fotos do bednarek todo amassado
ACT
Jogo fraco, equipas com muita garra e pouca habilidade. Arbitragem fraca e um pós jogo fraco como se pode ler por aqui. Enfim.
O Porto não me convence e têm várias vitórias pela margem mínima, o Sporting também não convence embora seja o melhor dos 3 a nível global andou ali a vencer vários jogos ao cair do pano que o salvaram, o Benfica teima em dar tiros nos pés e querer ser o pior dos 3.
Não faz sentido a meia final da taça ser a duas mãos.
Ilusionista
Vitória justa do SCP que também não fez um jogo por aí além mas foi muito superior na 2ª parte por isso é ajustado. Parabéns aos adeptos do SCP mas quem se queixa tanto de que os outros só falam de árbitros basta vir a esta caixa de comentários para uma lufada de “ar fresco”, mais do mesmo e prova o meu ponto que são todos iguais. Eu até gostei de parte da arbitragem, no sentido em que esteve muito bem em não permitir faltinhas e mergulhos. O lance do Pepe que 99% dos árbitros marcariam falta foi bem ajuízado e muito bem feito para ele aprender. Mal sente o toque atira-se. Em relação aos cartões já penso que esteve bastante mal e incoerente porque permitiu demasiado e deixou o jogo aquecer demasiado. Claro é que o ACosta tinha de ser expulso e fica um 2º amarelo por mostrar. Foi claramente uma tentativa de compensar porque o 1º amarelo é mal dado porque vem de uma mão do Maxi Araujo que daria um livre perigoso. Depois faltou dar amarelos a Pepe, WGomes por pisões e também ao Maxi Araujo logo aos 20min que faz uma falta dura sobre o Wgomes. O Suarez deu 2/3 pisões também e um encosto fora de tempo no Bednarek que aparentemente lhe partiu uma costela, com alguma intensidade há de ter sido. Depois o fiscal de linha também péssimo nos foras de jogo. O do Geny é escandaloso porque ainda está atrás do meio campo. Quanto ao futebol jogado. Que diferença é ter um ponta de lança, principalmente um móvel e que sabe ligar o jogo como o Suárez. Acho muito difícil o Porto ser campeão com estes dois PLs… Resultado justo que deixa a eliminatória em aberto e que vai provavelmente ser quentinha tendo em conta as quezílias deste jogo e comentários do presidente de parte a parte. O Varandas que é um senhor supostamente esteve a espumar-se para as camaras a falar do Villas Boas e isto só vai servir para piorar o ambiente. Do Duque da Foz não se esperava outra coisa claro.
Romario
Encosto fora de tempo…está boa essa!
Stravinsky
Tenho pena porque empatizo com o miúdo, mas o João Simões não é jogador de nível do Sporting e isso vê-se nestes jogos grandes.
A diferença de nível para o Morita é enorme e a substituição do nipónico no verão vai ser um grande desafio.
Non-Flying Dutchman
Já saiu o vídeo da dancinha do Migas?
Se perdem no domingo (não acredito, mas deixem-me sonhar), o Farioli começa a ter os seus Amsterdam flashbacks
For Dummies
Fica-se a perder quando o mais falado é a arbitragem.
Houve claramente erros de parte a parte, no critério, falta de mão no jogo, em tentar reparar um amarelo com outro lance, foras de jogo (com VAR à disposição) mal assinalados.
Houvesse critério e seguimento das leis podíamos estar a falar num jogo em que a meio da primeira parte já se estaria a jogar de 10 para 10. Não incluir o gesto de roubo e agressão sem bola do Suárez mas mencionar o segundo amarelo ao Alberto não é imparcial. Deveriam ter sido admoestados.
Mais claro e ridículo é com a tecnologia o bandeirinha assinalar fdj e não deixar o lance decorrer, sendo que, errou nos 2 lances em que assinala (o último creio que ainda atrás da linha de meio campo).
El Cadong
Não só não deixou correr o lance, como estava antes do meio campo e estava atrás da linha do Kiwior! Estar triplamente errado numa única decisão deve ter lugar no Guiness!
JJ Okocho
Mau jogo, muitas quezílias e pouco futebol
Os erros, alguns graves, de arbitragem foram imensos. Simplesmente mau, ou arbitragem à anos 90? O lance em pára o Geny por fora de jogo só pode ser desconhecimento do protocolo actual… a não ser que tenha sido propositado. A área do Porto parecia uma arena de luta livre. Mas ao contrário do jogo do fds passado, o var não viu frame a frame.
Num jogo a sério acabava 9 para 9… Suarez e Huljmand foram arruaceiros, Pepê fartou-se de simular, Alberto devia ter sido expulso.
O Porto tem clara vantagem física, exemplo o último lance em que um jogador com 90 minutos vem de trás e ultrapassa o Bragança acabado de entrar.
El Cadong
Bem, o Bragança só corre com uma perna, portanto não é grande indicador 😂
AndreChaves9
Penálti não assinalado a favor do Sporting e expulsão perdoada ao Costa. Árbitro fraquinho
Romario
Se vem de fora de jogo, como é que a simulação do Suarez é penalty?
Desonestidade intelectual gritante por parte dos sportinguistas dizer que o Alberto deveria ter sido expulso quando o 1º amarelo nem falta é, sendo precedida duma mão à entrada da área do Sporting de Lisboa.
Quando o vosso principal argumento de terem sido roubados é esse, nem vale a pena discutir os restantes lances duvidosos que existiram: agressão ao Bednarek, pisões, gesto do Suaréz com as mãos, amarelos por mostrar, penalty extremamente duvidoso e precedido igualmente de falta assinalada ao contrário…enfim.
270min – 3 golos: 2 de penalty e 1 autogolo do melhor Sporting dos últimos 40 anos, contra a equipa do “Duque da Foz”, como é apelidado por aqui, tendo sido apenas um dos melhores treinadores portugueses da história na 1ª liga portuguesa.
_Mushy_
Desonestidade é não saber o que se fala e chamar os outros de tal…
Se estivesse fora de jogo podiam ter mostrado..
E como dita as regras (APRENDE alguma coisa), o árbitro tinha de ser avisado pelo VAR que houve falta e se estivesse fora de jogo também avisava, aí o árbitro dizia para o estádio “Houve falta sobre Suarez mas o jogador parte em posição de fora de jogo”.
O VAR se não disse nada é porque não achou que foi penalti e não pelo fora de jogo.
Hoje aprendeste qualquer coisa, para a próxima já não dizes disparares.
Romario
Oh sr. Professor, parece que não leu a palavra Simulação no meu texto, e pela sua resposta claramente não conhece as regras do VAR nem a sua forma de atuar. Para a próxima tente ensinar pessoas menos literadas que você.
Boa sorte na eliminatoria com o Bodo, bem vão precisar a jogar assim…
El Cadong
Este Porto não joga ponta.
Pensava, sinceramente, que o duque da foz era outra loiça. Estava enganado. É um palerma e um sonso.
Melhor equipa do Porto em campo foi a médica, se bem que a de arbitragem mereça menção honrosa.
_Mushy_
***Show Cláudio Pereira e seus compinchas***
Fraquíssimo, não teve mão no jogo e também não foi bem auxiliado.
Todos gostamos de um jogo agressivo no bom sentido e umas picardias, mas permitir a agressividade em vários lances e não fazer nada, ou pior que isso, nem falta marcar.
Curioso alguém acabar com 23 faltas e uns 2 ou 3 amarelos, com 4 pisões durante o jogo, pé em riste e entrada violenta no joelho e dá falta contra… golpe de karate com pintões a meio da perna do Geny e ser apenas falta..
Um sem numero de erros, onde acabou a ser ele a figura do jogo.
*
Engraçado de ver Geny a sair antes do meio campo num contra ataque 3 para 3 e em vez de deixar seguir o jogo como manda as regras, assinalou fora de jogo, deve ser nova regra para os jogos do porto.
Engraçado em outro lance de fora de jogo duvidoso num ataque prometedor do Sporting o mesmo fiscal não ter deixado seguir e marcar fora jogo..
*
Mais giro foi a cada queda e queixa de um jogador do Porto o árbitro parar logo o jogo para assistência, mas também foi giro em 2 ocasiões de pisões sobre jogadores do Sporting e eles terem caído no chão, o sr árbitro NUNCA ter parado o jogo como fez para a outra equipa.
*
Engraçado a poeira levantada pelo quiosque para falar de tudo menos do jogo, e o coitado do treinador ter de vir novamente ler a cartilha palavra por palavra da direção como autêntica caixa de ressonância..
Arbitragem, Hjulmand, arbitragem blablabla..
Mas é o Sporting que pressiona e tem o manto verde
*
Giro de ver o staff do FCP agredir adepto sporting que não devia estar naquele local, mas imagens não está a fazer nada quando é agredido pelos santinhos em que alegam que é sempre tudo contra eles.
*
E curioso que um lance dentro da área em que Suarez tem o pé em frente do jogador do Porto e é tocado por trás, e passou a ser duvidoso o lance, quando o corte foi tão bom que a bola em vez de ir para a frente vai para o lado em frente do Suarez, deve ser milagre de física..
Diria até que é falta de Suarez, pela lógica do ultimo jogo que um jogador que tenta ir a uma bola e leva um chuto do adversário e é falta de quem leva o pontapé na perna, diria que afinal foi falta do Suarez por ter ali o pé parado e levar um chuto do adversário por trás.
*
Valderrama
Acho que o penálti é bem assinalado tendo em conta a forma como normalmente se ajuizam estes lances.
Na minha opinião devia haver uma revisão da regra, do género se o avançado conseguisse rematar ou cruzar a bola e se o contacto com o defesa fosse posterior não haveria lugar à marcação de falta. Não faz sentido que o defesa seja punido quando o avançado consegue realizar a ação que tentou.
Valderrama
Era resposta ao Bruno Cunha
Mike-UK
Em lance de 2-1, assinalou-se fora de jogo, tendo o arranque sobre a linha defensiva sido feito antes da linha de meio campo.
Hediondo lamaçal.
Bruno Cunha
Maxi começou mal no duelo contra William, mas depois esteve em todas impressionante!
Hjulmand fez um jogaço de facto e parece que está a voltar ao seu nível e do outro lado Varela não o quis deixar para trás.
Resultado que parece agradar a ambas as equipas.
Este tipo de penáltis não me diz nadinha. Pode ser uma opinião controversa mas eu nunca marcaria isto e chega a ser absurda a quantidade de vezes que se marca isto em Portugal.
Diogo Oliveira
Aleluia, alguém que não gosta de faltas e faltinhas! Concordo plenamente, foi um penalty à portuguesa.
Existe muita dificuldade das pessoas em tirarem os óculos do seu clube. Não sabem analisar os lances a frio.
E a minha opinião seria, exatamente, igual, se fosse a favor do Porto.
Gonçalo Matos
A 1a parte foi tudo menos futebol, das coisas mais feinhas que vi em Alvalade esta temporada. Muita preocupação em dar porrada, muita perda de tempo, um festival de passes falhados. Que coisa horrorosa.
O Porto defende muitíssimo bem mas em termos ofensivos é tudo muito curto. A ideia de meterem o melhor jogador (Mora) fora de posição é um crime para toda a gente que gosta de futebol.
O Sporting tem uma ótima equipa e bons processos mas, tal como o treinador, são uns anjinhos. Neste jogo é preciso mais Maxi Araújo e menos João Simão. Na dimensão física somos atropelados.
Descansar para Braga!
El Bandido
A estratégia da equipa de Farinholi era clara: Quebrar o ritmo de jogo tantas vezes quanto possível, não deixar que o jogo entre numa mudança acima, e levar o 0-0 para o estádio do ladrão… A 1a parte é uma verdadeira lição de anti-desportivismo… A equipa que outrora vendia fruta também fazia falta sempre que podia… Mal o Sporting quebrava a 1a linha de pressão, já se sabia que vinha falta… Acabaram com 23 faltas e… 2 amarelos… Farinholi no fim do jogo dedica toda a sua conferência de imprensa a falar de 2 das 3 equipas – A de arbitragem, e a do Sporting…
Nota-se o desespero a milhas! Vê-se um porto por arames, e qualquer artimanha vale para se levar a melhor! Tão bom que uma equipa que fez a vergonha que se viu no estádio do Ladrão se venha queixar que a outra venha 2 minutos atrasada para o intervalo…
Romario
Tens jeito para comédia, parabéns. Tens podcast?
Gregor Samsa
Jogo que até podia ser mal ou bem jogado, pouco interessa quando temos uma arbitragem destas…. Acertou o não penalti sobre Suarez na 1a parte e pouco mais. Nunca deixou jogar nos supostos foras de jogo (William na 2a parte e Geny que nem estava fora de jogo na 2a parte), ridiculo. O VAR decidiu nao ver os agarrões e empurrões evidentes em demasia na area do FCP em pelo menos 2 lances de bola parada a favor do SCP. Deixa o William puxar ostensivamente o Maxi numa jogada de ataque do FCP e chutar à baliza depois do apito sem dar amarelo. Pepe deixa-se cair agarra a bola, assinala falta mas não dá amarelo. Não expulsa o Alberto Costa, nem marca falta, vai-me marcar um canto que não sendo falta não era canto (se o SCP marcasse nesse canto uiui). Acho que foi o Varela a varrer o L.Guilherme à entrada da area, nao marca falta, faz sinal de mergulho e nao da amarelo ao L.Guilherme, em que é que ficamos? Enumeros jogadores do FCP a pedir cartões a fazer o gesto e nada, vai o Hjulmand e leva logo, vá lá que decidiu compensar nos 90′ e amarelar um jogador do FCP por essa mesma situção… Não dá para aguentar estas arbitragens é mesmo muita incompetencia.
Do jogo do SCP era de esperar arriscar mais no que toca ao remate à baliza, estou a ficar um bocadinho farto de termos sempre de entrar com a bola controlada na baliza irra… N vezes que ficámos em situação de igualdade numerica tipo 3p3 ou 2p2 e decidimos sempre mal, esperamos sempre pelos defesas contrários e rematamos sempre já sem angulo ou desiquilibrados ou sem força. Há que melhorar isto nos treinos, não é de todo admissivél. Outra coisa é continuar a achar que devemos ser a equipa da Europa com mais toques de calcanhar, tipo é fixe e dá espectaculo mas tambem dá muitas perdas de bola desnecessárias.
Não concordo quando dizem que dos melhores do FCP foi o William Gomes porque o Maxi simplesmente não o deixou fazer nada e ganhou praticamente todos os lances. Melhor jogo do Morita esta época.
Valeu pela vitória mas temos de fazer muito mais e isto vale para as 3 equipas!
SL
Aboubakar93
Há uma 2ª mão para recuperar e uma série infernal de jogos de alta exigência para o Porto. Não desgostei do Porto na 1ª parte, até me surpreendeu como conseguiu ter bola e criar alguns lances de perigo face ao Sporting mas penso que a lesão do Bednarek veio mexer com a nossa segurança defensiva. Uma linha defensiva onde 2 não são defesas e o nosso lateral esquerdo é o Moura, não é o ideal. Parabéns ao Sporting que conseguiu na 2ª parte ser mais pressionante e aproveitar o pouco que produziu para fazer o resultado, acaba por ser justo. O Porto não mostrou argumentos para empatar até ao fim do jogo.
Jogo com demasiada agressividade mas com futebol a menos. Vários amarelos de parte a parte que deveriam ter sido mostrados e não foram, até para controlar o jogo. Em relação aos lances que meio mundo já anda a falar, penso que o tal 2º amarelo devia ter sido mostrado ao Alberto Costa (não pode nunca entrar daquela forma já tendo um amarelo), já em relação ao 1º parece-me altamente duvidoso (Maxi ganha a bola com a bola na mão – braço estendido e seguidamente o corte do Alberto primeiro na bola e depois sim atinge o Maxi também me parece exagerado). Em relação ao lance que mandou o central Bednarek para o estaleiro com vómitos e dificuldade em respirar e que entretanto já foi confirmado que irá amanhã ao hospital fazer exames às costelas, parece-me uma agressão óbvia do Suárez. Que os próximos clássicos sejam mais ricos em futebol.
Cumprimentos a todos e boa semana.
_Mushy_
O lance do primeiro amarelo pode ter várias interpretações e a cor clubística muita vezes não ajuda..
Toca ao de leve na bola, mas impede o Maxi de continuar onde tinha toda a possibilidade de continuar o lance se não fosse derrubado..
Depois vem as palavras poéticas que só cria confusão nos adeptos, entrada imprudente e outras bonitas em que às vezes é amarelo outras não…
Árbitro fraquíssimo, permitiu agressividade em demasia em certas entradas, não teve mão no jogo.
No fim acaba cada uma das partes (clubes e adeptos) a reclamar de lances e amarelos, porque acaba a dar a umas e depois a outras ficou quieto ou pior, deixou seguir
tivequecriarconta
Seria interessante ver um heatmap da equipa médica do Porto, encheram o campo!
Diogo Oliveira
Realçar uma coisa. O Suarez sabe que aleijou um colega de profissão e nem se dignou a pedir desculpa. Para mais, uma entrada que era completamente escusada. Pelos vistos, para quem tanto critica os jogadores do Porto…
_Mushy_
Kiwior pediu desculpa depois da entrada que fez no ultimo jogo sobre o Geny, quando vai de pitons a meio da perna em carrinho e arranca o Geny do chão?? E fez o Geny sair por lesão?
Mais uma vez a tentar ter piada e esperto, sem ter capacidade de olhar para dentro..
Essa memória seletiva que ajuda tanto neste momentos de dizer disparates
Diogo Oliveira
Nem vou comentar o teor do teu comentário, porque é só mais do mesmo. O futebol, por um lado, é tão tóxico por pessoas como tu.
Por isso, podes comentar à vontade os meus comentários, que, até eu ver que és imparcial e sério, não terás qualquer outra resposta.
_Mushy_
Obrigado por confirmares que tenho razão…
Falar da entrada do Kiwior e se pediu desculpa como queres que o Suarez peça é quem uma palavra…
Um dia saberás a definição de coerência e outra irás perceber a definição de ironia e escarnio e a exposição do ridículo de muitos consumidores de quiosque, do que dizem e depois custa ter de ler de volta o mesmo ridículo que fazem.
Pelos vistos já tens a edição limitada de carapuças Mushy
ZeNando
Muito bom, fazer um comentário destes depois de um jogo em que os jogadores da equipa que apoias entram a todos os lances de forma dura e deslear.
Diogo Oliveira
Como não tens argumentos para rebater, tentas ser engraçadinho.
Stromp1906
Queres melhor argumento do que estares a mentir em relação ao que Suarez fez ao jogador do Aves? Pediu imediatamente desculpa, e foi público que quis acompanhar o processo do jogador.
Em contrapartida, o teu clube já pediu desculpa por ter colocado os apanha bolas a roubar toalhas e a esconder as bolas?
Diogo Oliveira
Onde é que eu disse que o Suarez não pediu desculpa ao jogador do Aves? O que eu disse é que aleijou o Bednarek, numa falta escusada, numa falta que fez com intenção, que sabe que magoou o colega e nem desculpa pediu.
Se não sabes ler comentários, o problema é teu. Tanta dificuldade para admitir que o jogador teve uma atitude infeliz.
Badu
Estás a confundir com o jogo contra o Deportivo das Aves, em que o suarez pediu desculpa logo a seguir e, daquilo que saiu na comunicação social, em privado.
Diogo Oliveira
Podes querer omitir o lance, mas há imagens. Foi uma entrada despropositada e se tinha sido sem maldade, só tinha de pedir desculpa. Não há confirmação, ainda, oficial, mas, pelos vistos, o Bednarek partiu uma costela.
Toda a gente, pelo que se vê por aqui, já sabe como são os jogadores do Porto. Agora, pensei, por esses tais comentários, que os jogadores do Sporting fossem diferentes, agissem com elevação.
Neville Longbottom
Os jogadores do Sporting não são diferentes de quaisquer outros. Ainda por cima um jogador colombiano acabado de aterrar aqui. Faria o mesmo com outra camisola qualquer. Ser boa pessoa é independente disso.
Diogo Oliveira
Não digo o contrário, tudo certo. Agora, a maior parte dos adeptos do Sporting não conseguem ver uma coisa simples. Dão voltas à rotunda para justificar uma má atitude.
Só queria ver o que iam dizer, primeiro, se o penalty tivesse sido a favor do Porto. Segundo, se tivesse sido o Moffi a ter aquela entrada sobre um central do Sporting e o mesmo tivesse saido lesionado.
Neville Longbottom
Os adeptos do Sporting (para além de serem um conjunto de milhões de pessoas) não são um grupo homogéneo. Não sei se uma amostra de mariquinhas que escrevem em blogs ou redes sociais é significativa para se aferir que “a maior parte dos adeptos” isto ou aquilo. Mas percebo o teu ponto, se calhar muitos estavam a pedir castigo se fosse ao contrário. Mas olhando friamente parece-me lance de cartão amarelo (que devia ter sido dado).
Diogo Oliveira
Exatamente, concordo com o teu comentário. Não acho que seja vermelho direto, nem acho que ele queira ter partido uma costela ou algo do género, caso se venha a confirmar, efetivamente, a extensão da lesão. Mas a entrada em si e a sua reação, para mim, é condenável e a maior parte dos que estão aqui a tentar defender esse lance, se fosse ao contrário, já se saberia o filme que ia aqui existir.
O resto é bola, o Sporting ganhou a 1.º mão e falta a 2.º para decidir.
Badu
Como tu bem sabes o lance pareceu normal de canto, aliás foi marcada falta do Suarez, estás a ser ignobil por te focares neste lance em especifico. Tal como tu sabes, do lance contra o Desportivo das Aves, o Suarez pediu desculpa e acompanhou se tivesse parecido grave. O Bednarek andou para fora de campo (também há imagens) até que nem deu para perceber o que aconteceu. Tu achares que o Suarez nao pedir desculpa por um lance que aparenta normal (repara que ainda nem sabes se ele vai falar com ele quando souber que foi uma lesão grave), o que dizer do caracter do Alberto em que ceifa o calcanhar do geny de proposito ou o do William por causa do lance contra o Casa Pia mas está tudo bem porque pedem desculpa…
Diogo Oliveira
Mais uma vez, ou não viste o lance de todo ou queres fazer da malta parva. O Bednarek tinha a bola no pé, fez um passe e o Suarez, sem qualquer razão, atingiu o Bednarek.
Esse lance que estás a querer ir buscar para justificar o injustificável é muito depois.
Tens problemas em admitir que o Suarez esteve, de facto, mal?
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Eu se fosse o Diogo Costa ou o Rui Silva dava o meu salário semanal a uma instituição de caridade de cada vez que há um Sporting – Porto. Mais um jogo sem uma defesa que fosse de ambos os lados. O remate mais interessante do jogo foi o do Alan Varela do meio da rua. Não sei mesmo se Moffi, Gul e Suarez fizeram algum remate para além do penalty.
Gorlami
Bem, ainda há a segunda mão e 1-0 não é impossível de virar. Pena tantos suplentes hoje e adaptações hoje no XI, mas com o Clássico com o Benfica este fim-de-semana e as lesões, teve de ser.
Não foi um grande jogo, acho que o Porto foi melhor na primeira parte, mas não justificou marcar e o Sporting na segunda foi melhor e, apesar de tambem não ter criado muito, acaba por merecer a vitória (se bem que um 0-0 não ficava mal a este jogo).
De resto, enfatizar o quão bom é o Maxi Araújo. Tinha noção que era um bom jogador, mas de facto os sportinguistas não exageram quando o colocam no top 5 melhores jogadores da Liga. A sua qualidade é proporcionalmente oposta à do Porto na lateral (ambas juntas), com Moura e Alberto. Um é um gordo que não corre e não se sabe posicionar. O outro é dos mais burros que vi com a nossa camisola.
Até porque convém dizer, o primeiro amarelo para o Alberto, na minha opinião, nem falta é (parece-me que corta limpo na bola), mas aquele lance 1 minuto depois tem de ser segundo amarelo. O árbitro parece que quis compensar um erro com um erro, mas isso é uma estupidez. Acho que é o único lance de relevância que errou claramente (mais umas faltitas lá para o meio, equilibrado para ambos lados).
Aboubakar93
O Maxi para mim hoje foi o melhor jogador do encontro, de facto a nível defensivo é fantástico. Já o acompanhava quando estava no Toluca, se bem que numa outra posição do terreno, mas nunca o imaginei a chegar a este nível. Há mais jogadores interessantes na Liga-MX.
Jeco Baleiro
Muitos mais diga-se, é uma liga altamente competitiva e com muita qualidade.
Badu
Boa vitória que peca por curta depois do ajuste ao intervalo a juntar à tipica falta de definição. Maxi foi o homem do jogo juntamente com os centrais, Morita e Hjulmand. Pote entrou muito bem e libertou o Suarez e o Trincão. Cada vez mais se nota a necessidade de um EE puro. O simoes, depois de um excelente começo de época começa a fazer transparecer as suas lacunas, espero que melhore. O Rui Borges ajusta muito bem ao intervalo (e desta vez entrou com a equipa “certa”), mas acho que fica limitado pelas substituições que tem planeadas. Se bem que, com os lesionados, fica dificil arranjar soluções (nunca mais Nuno a ED e é preciso acabar com o Bragança a 10).
Mais uma vez Claudio Pereira muito fraco, muitas decisões fracas e sem coragem de expulsar o Alberto. Não se vai falar, especialmente depois do canto dos açores, mas o pepe agarra a bola num lance em que se manda para o chão (VAR?), que é vermelho direto e depois há um fora de jogo em cima dos momentos 60 ou 70 assinalado ao Geny que está no meio campo do Sporting e ficava numa situação 2 para 1. Nem deixa a jogada decorrer. Esta última é muito mais grave do que assinalar um canto errado, surreal.
dependente
Não qual o vosso conhecimento sobre arbitragem, mas num jogos destes dizer que foi trabalho fraco, leva-me a perguntar o que é que estão a fazer atrás do teclado, quando podiam para o retângulo mostrar as vossas capacidades arbitrais. Tecnicamente, se exceptuarmos o fora de jogo mal assinalado, porque o jogador ainda se encontrava no seu meio campo, esteve perto do impecável, disciplinarmente tem dois erros com o mesmo jogador, o defesa direito do Porto. Fora disso, houve outros lances que podia ter amarelado se usasse um critério mais apertado. Antes do Amarelo ao Katamo, há duas situações de faltas (uma para cada lado) que poderia ter mostrado. na 2ª parte há duas situações, também uma de cada lado, de autênticos mergulhos que quanto a mim deviam ser penalizados. Há ainda uma situação do j Simões que com o jogo interrompido, chuta a bola contra o adversário (Pepe?)que está caído.
Badu
Ser árbitro em Portugal é um péssimo trabalho. A liga, se quer melhorar a arbitragem ou proteger os arbitros precisa de ser mais dura com a pressão exercida sobre os arbitros (surpresa surpresa, não vai). Além disso, a comunicação só exacerba o problema. Por exemplo, no jogo do Sporting contra o Famaliacão, o golo do Famalicão foi bem azuizados pelos ditos especialistas de arbitragem enquanto houveram outros lances do Sporting que podiam ter sido penalties que foram mal azuijados (pelos mesmos especialistas). Resultado? Só se falou do lance do famalicão.
Mas se quiseres comparar neste caso em especifico, tens o exemplo do último clássico em que o Luis Godinho esteve bem. Este não é o primeiro jogo fraco do Claúdio Pereira nem será o último. O lance do simões é um exemplo, tal como foi o lance do William ter rematado a bola depois de ter feito falta. Mas como é que ele pode fazer um bom trabalho se, por algum motivo ajuizar contra o Porto (neste caso), provavelmente vai ser perseguido ou até prejudicado na carreira? Ou a liga muda, ou o ambiente vai continuar. Esta época já tiveste um arbitro que denunciou intimidação e a consequencia foi uma misera multa..
Diogo Oliveira
Pegando no teu último comentário. O árbitro só errou para um lado, é isso? É que pelo teu comentário parece que sim. Que falta de imparcialidade.
Badu
Falta de imparcialidade? Tu achas que o Suarez agrediu o Bednarek num lance de bola parada e onde ele se aleija por ir contra o Diogo Costa (isto acontece várias vezes nos cantos, aliás há um do Porto em que o Rui Silva salta para socar a bola por cima de um defesa do Sporting), achas que o penalty é mal assinalado (até o Farioli já disse que sim) mas aposto que o contra o Arouca já foi bem assinalado. O problema é ires falar do canto dos Açores e agora ignoras estes lances que mencionei que são muito mais graves, a menos que aches que um canto do Sporting (que ao contrário do Porto deve marcar 1 a cada 30/40) é mais perigoso do que um 2 para 1 seja a que minuto for ou agarrar a bola com a mão perto da área porque “sofri falta”. Eu falei da falta de coragem do Claudio Pereira a expulsar o Alberto quando tu e o Farioli bem sabem que deveria ter sido.
Aboubakar93
O lance da agressão do Suarez ao Bednarek não é esse com o Diogo Costa. Está em todo o lado.
Badu
Mas se não é esse, como é que foi a seguir a esse que o Bednarek saiu, pelas tuas palavras, quase a vomitar e com uma costela partida? Se tu e o Farioli estao preocupados com lances que poem em causa a integridade fisica dos jogadores porque é que apelaram à suspensão do William Gomes? Ou melhor, se o geny se tivesse lesionado no tornozelo do lance do Alberto em que foi ceifado, também era considerada agressão? Ou será que foi um lance comum mas infortuito em que o Bednarek infelizmente sai lesionado?
Diogo Oliveira
Bem, eu vou deixar de debater contigo. Queres à força toda desculpar uma má atitude do Suarez, que não tem desculpa, porque foi maldoso e pior que isso, nem teve a humildade de pedir desculpa, quando se percebeu que lesionou o colega.
O Bed deve ter sido o primeiro jogador que tentou forçar após ter sofrido uma lesão…
Depois, vens buscar lances para tentares justificar um lance, que, aparentemente, nem sabes qual é. Porque todos esses, bem ou mal, tinham a bola para dispurar. No lance do Bednarek, a bola já não estava há disputa há uns belos segundos, o Suaréz só quis mesmo entrar sobre o Bed.
Quando tiveres a capacidade de ver a realidade, falamos.
Badu
Vai ler o comentário do Gorlami (que como é do Porto pode ser que percebas), no novo post sobre a lesão do Bednarek para perceberes o que é que está errado com o teu comentário, e com o qual eu já respondi (pode ser que não seja publicado).
Só falas nesta “agressão” porque o Bednarek se lesionou (infelizmente), quando há vários lances iguais (ou seja intensos), e.g., o do Alberto sobre o Geny, em que não dizes o mesmo porque, neste caso o Geny, não se lesionou (e o Alberto não pediu desculpa também).
Badu
Nem percebes o que estás a discutir… Eu ando a falar do lance do Bednarek com o Suarez e o Diogo costa e tu estás a falar de um lance 15 minutos antes? Tu achas que ele ele jogou 15 minutos de costelas parecidas?
O ponto é que tu estás a dizer que o suarez aleijou de propósito um colega de profissão, num lance que pareceu normal, que acontece em todos os jogos que é exatamente o meu ponto. O Alberto, quando ceifou o Geny, não o fez por mal, não lhe pediu desculpa e, felizmente, não o aleijou. O lance era escusado, até porque já tinha amarelo, portanto pergunto-te se o critério para ti é aleijar para classificares um lance como propositado ou é o não pedir desculpa? Ou, como não o aleijou, é deixares andar?
Diogo Oliveira
Pronto, o teu inicio do comentário, diz tudo sobre a tua imparcialidade. O Bednarek ja se tinha lesionado antes, numa entrada maldosa do Suarez, fora de tempo e completamente desnecessária. Tanto queres defender o indefensável, que acabaste por cair no ridiculo.
Badu
Se estás a falar sobre os lances que eu enumerei, o da mão são da responsabilidade do arbitro/VAR e o fora de jogo do fiscal de linha, que querem crucificar por ter assinalado um canto mal nos açores quando o estado do campo foi o que mais contribuiu para o lance ser mal ajuizado.
Diogo Oliveira
Vais buscar cada lance, jesus. A volta que vais dar para ir defender um lance, que toda a gente assumiu que foi um escândalo.
Badu
É importante que eu vá buscar cada lance, porque tive que ver comentários durante meses (até ontem do Flávio) a falar sobre o mitico canto nos Açores (que inacreditavelmente foi golo do Sporting dado que somos maus nas bolas paradas), quando existem exemplos muito mais graves a serem deixadas passar jogo após jogo. Pode ser que da próxima vez que queiras falar sobre o canto dos Açores, te lembres destes exemplos em concreto, e em particular do lance de fora de jogo, que foi mal ajuizado por um fiscal e é muito mais grave que um canto.
Diogo Oliveira
Vais continuar a levar, porque foi um lance escandaloso. E o protocolo do VAR devia ser revisto. Tão simples quanto isto.
Badu
Ai está a diferença, eu vejo lances mais escandalosos em todos os jogos que são branqueados porque não interessa para a tua narrativa. Tu focas-te apenas em uma arbitragem por uma lance. Como referi no comentário acima em resposta ao Flávio, invalidar um 2 para 1 por um fora de jogo protegido por VAR, é mais grave do que marcar mal um canto porque a bola ressaltou no relvado. Eu denuncio os lances exatamente por causa disso, tu percebeste, sabes e escolhes ser ignóbil ao branquear os outros lances.
Stromp1906
Falta de imparcialidade tipo dizeres que o penalti foi á portuguesa depois do que aconteceu no Dragão no último jogo? Não lês o que escreves, ou pensas apenas que somos todos tontinhos?
Sim, o árbitro errou para ambos, mas entre vários lances duvidosos para os 2 lados, o mais grave é claro beneficiou o FCPorto que jogaria toda a segunda parte com 10.
Diogo Oliveira
Leio sim, tu é que não. Porque se lesses, sabes perfeitamente que, para mim, não houve penalty nenhum sobre o Fofana contra o Arouca. Não tenho problemas nenhuns em admitir. Assim como, para mim, o penalty de hoje foi à portuguesa sim. É mais sacado do que outra coisa.
O lance do Alberto seria para segundo amarelo sim, mas o primeiro seria para amarelo? Se sim, quantos lances ficaram por dar amarelo, quer de um lado, quer do outro?
El Cadong
Sim, o primeiro seria para amarelo. Esse é a tactica do “vou atacar qualquer coisa porque neste não me safo”. Como o segundo lance é tão óbvio – só não foi pra o árbitro – vamos atacar o primeiro a ver se passa! O Porto foi escandalosamente beneficiado. Ponto final. Tal como o Geny levou amarelo por um lance sobre o Pepe quando uns minuto antes o Pepe (ou o Moura, não me lembro) teve um lance pior (!) sobre o Fresneda e nem falta foi! Tal como o Geny está no meio campo defensivo (e mesmo que não estivesse, ainda assim não estava fora de jogo!!) sai em contra ataque 2×1 e anulam o lance logo ali! Eu pensava que o VAR servia pra isto, mas se matarem logo o lance, não há VAR para ninguém…
Diogo Oliveira
É a tua opinião. Só tens um lance mais grave do que os outros, que é esse do fora de jogo. De resto, errou para os dois.
E, ainda, tens a questão do penalty, que, para mim, não marcava.
Jeco Baleiro
É panalty claro e óbvio em qualquer parte do mundo. Quer tu queiras quer não.
El Cadong
Repara, pois sim, é a nossa opinião, não sou o árbitro portanto só tenho a minha opinião e tu a tua. O ponto não é esse, é coerência. Tentar, num jogo destes, dizer que se foi prejudicado, ou, quanto muito, igualmente prejudicado, quando, manifesta e obviamente não se foi, é ridículo.
Diogo Oliveira
Coerência. Então, lê o comentário do Badu e diz-me qual é a interpretação que tiras?
A interpretação que tiro é que o árbitro foi fraco e só errou contra o Sporting, porque ele não foi capaz de dizer um lance que o árbitro esteve mal contra o Porto e, ainda, teve alguns, principalmente amarelos evidentes que ficaram por mostrar a jogadores do Sporting.
Por exemplo, o Alberto levou o primeiro amarelo, quando, antes, os jogadores do Sporting tiveram 2/3 entradas claras para amarelo e não mostrou. Como o Pepê teve aquela do Fresneda.
O árbitro foi fraco, ponto. Não me parece que tenha querido beneficiar mais um do que outro.
Badu
Onde é que eu disse isso? Eu especifiquei que houve falta de coragem de expulsar o Alberto, como tu e o Farioli o sabem.
O Cláudio Pereira já teve muitas arbitragens fracas, contra o Sporting basta ires ver os lances do ano passado contra o Santa Clara. Aliás tu disseste acima que para ti não era penalty, quando o Farioli disse que era e, provavelmente, quando foi o lance com o Arouca já era. Falta de imparcialidade só se for de ti porque nem comentas os outros lances que falei, mas facilmente vais escrever sobre o canto dos Açores.
Diogo Oliveira
E o que é que eu tenho a ver com o que o Farioli disse? O Farioli tem a opinião dele, eu tenho a mim. Interessa-me zero o que ele diz, o que me interessa dele é que ganhe jogos, que é para isso que é pago.
Para mim, foi um penalty à portuguesa. Aceito que marquem aqui em Portugal, mas noutros países duvido que fosse marcado. Não é uma opinião rebuscada. Agora, tu, com o teu comentário e com os lances que foste buscar, dás a ideia que o árbitro só errou para o lado do Sporting, quando isso, sabes bem, não é verdade.
Jeco Baleiro
Só alguém completamente doente pode sequer questionar aquele penalty, seja à portuguesa ou à chinesa.
E permite-me que te diga, até já te elogiei neste espaço e contribuis de forma muito positiva mas neste post em particular estás a prestar-te a uma postura ridícula e compeltamente tóxica. O Porto perdeu e perdeu bem, jogou literalmente zero futebol (não é de futebol que estamos a falar?), ficas assim tão nervoso porquê?
Diogo Oliveira
É a minha maneira de ver os lances, não digo que se tem de partir pernas, mas também esta postura de a qualquer toque, cair, para mim, tira-me do sério.
Depois, não estou a dizer que o Porto perdeu pelo árbitro, longe disso. Agora, se leres o último parágrafo do Badu, parece que o Porto foi beneficiado como tudo e o Sporting só prejudicado e o filme do jogo não foi bem esse.
Quanto ao futebol jogado, foi um jogo na senda dos últimos clássicos.
Penso que o Porto até conseguiu anular bem o Sporting, ofensivamente é a pobreza franciscana que se tem visto desde novembro. O Porto até consegue sair a jogar, mas no último terço, em 10 jogadas, só decide 1 bem.
Mas acho que continua tudo em aberto e a eliminatória está em aberto.
El Cadong
Errou a favor do Sporting? Onde?
Diogo Oliveira
O árbitro poupou alguns amarelos a jogadores do Sporting.
O árbitro marcou bastantes faltas ofensivas ao Porto por toquezinhos de nada sobre os jogadores do Sporting e ao contrário já não o fazia.
Aliás, no lance que antecede o “penalty”, não marca sobre o Pepê e concordo que não tenha marcado, mas, depois, num lance entre o Maxi e o William, em que, a meu ver, o William se toca no Maxi, é ao ar de leve, marcou logo falta.
Ou o árbitro tem capacidade para manter a coerência ou não tem.
Flavio Trindade
Jogo com mais intensidade do que qualidade com duas propostas de jogo marcantes esta época e absolutamente antagónicas.
O Sporting com mais qualidade e mais variabilidade ofensiva, é a equipa que melhor ataca em Portugal e do outro lado a fisicalidade, pragmatismo e capacidade defensiva do Porto, que por sua vez é a equipa que melhor defende.
O Porto impôs a sua lei na primeira parte e o Sporting cometeu o erro de tentar igualar a intensidade do Porto, o que manifestamente não consegue.
O Sporting, à Porto só tem Maxi Araújo e Hjulmand, e o Porto tem 11 desses…
Tentando ser mais físico o Sporting perdeu critério que recuperou na segunda parte. Tentou impor o seu jogo e a fisicalidade do Porto nesta fase da época já não dura os 90m.
Ainda assim pouquissimas oportunidades de golo, e só de penalty ou bola parada é que se decidiria este encontro, porque o Porto foi fortíssimo a defender mas a atacar teve Gul e Moffi que não fazem meio Samu.
Uma última palavra para a única equipa que teimou em não acompanhar este grande duelo.
Muito, mas muito fraquinha esta arbitragem, técnica e disciplinarmente.
Se este é o futuro da arbitragem portuguesa então vamos continuar mal.
Fica a nota
Por acaso discordo no ponto em que o Sporting errou ao tentar igualar a intensidade do Porto. Acho precisamente o contrário: o que andava a faltar ao Sporting para ganhar a este Porto, era precisamente tentar iguala-los em intensidade. Essa é a grande arma do Porto, conseguindo o Sporting aproximar-se nesses parâmetros (correr mais, meter mais o pé, ganhar mais bolas divididas, etc), mesmo que não os iguale, vai estar mais perto de ganhar, porque em futebol jogado parece-me ser superior. Na minha opinião é sobretudo aí que o Sporting tem pecado, não só com o Porto mas em jogos grandes no geral, onde a intensidade do adversário é habitualmente maior. Mas hoje notei uma grande diferença para melhor, espero que seja para manter nos próximos jogos!
Mantorras
Nao é so de hoje. Eu sempre achei que essa era a grande vantagem do Porto nos jogos entre Benfica e Porto.
Quando se iguala a agressividade, quando se mete o pe sem medo e se da lenha na mesma medida, e quando se leva e nao se deixam intimidar, torna-se automaticamente favorito.
Badu
Caro Flávio,
Como vi que falaste num post anterior sobre o canto dos Açores, queria dizer-te que hoje o auxiliar marcou, erradamente (até porque o Geny estava no meio campo do sporting, um fora de jogo e anulou o contra-ataque de 2 para 1 resultante. Por volta dos minutos 60 ou 70. Isto é muito mais grave do que errar na marcação de um canto, quando tem indicação para deixar correr, e muito mais perigoso do que um canto (esta última na minha opinião). No entanto, a comunicação social vai deixar passar, enfim.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
É realmente absurdo o que acontece nesse lance. É que o fiscal vê o jogo de frente e tem que se posicionar na linha de meio campo. Como é que é possível que não perceba que o Geny está atrás da linha se o Geny está para a sua esquerda?
O vermelho que é poupado ao Alberto ainda dou o desconto de que o primeiro amarelo é precedido de mão do Maxi (mesmo à frente do outro fiscal). As duas equipas jogaram pouco mas a de arbitragem conseguiu ser pior.
Flavio Trindade
Badu, não foi o único erro esse.
Mas foi uma amostra da incapacidade em decidir corretamente.
Aliás não posso dizer que tenha sido uma arbitragem que prejudicou A ou B (como há algumas) mas teve erros básicos e primários para ambos os lados.
Esse lance do Geny confesso que até me ri de tão perdida que a equipa de arbitragem estava.
Diogo Oliveira
Exatamente. A arbitragem foi fraca? Sim, foi. Foi só para um lado? Não, não foi.
Agora, estarem aqui só a enumerar os lances de queixa do Sporting é quererem transparecer uma coisa que não é completamente verdade. É querer falsear a verdade.
Fica a nota
Também achei esse lance inacreditável. Existindo VAR e a indicação para deixar seguir as jogadas de perigo, não percebo como é possível interromper aquela jogada. Já na primeira parte tinha feito uma do género ao Porto, embora numa jogada muito menos perigosa e em que de facto estava fora de jogo. É mais um lance de uma arbitragem inenarrável, com erros para ambos os lados, embora os mais grosseiros a prejudicar o Sporting.
Vincent Vega
Jogo equilibrado mas vitória justa do Sporting, que controlou bem o jogo depois do penalti. E ainda mais justa é porque deveriam ter jogado contra dez uma grande parte do jogo. A única explicação que eu vejo para o árbitro não ter marcado falta e amarelo é o facto de os jogadores do Sporting passarem o jogo a atirarem-se para o chão para sacarem faltas e cartões. Mas de facto o Alberto Costa deveria ter sido expulso. Mesmo que o primeiro cartão tivesse sido um pouco forçado, um jogador amarelado nunca pode entrar assim. Paragem cerebral autêntica e era óbvio que já não vinha para a segunda parte.
Poderíamos ter marcado primeiro na bola ao poste do Varela mas qualquer resultado positivo hoje seria sempre manchado pela não expulsão do Alberto.
O Mora não acertou uma.
Pepê cumpriu a lateral e sendo um jogador com tão má definição, só pode ser opção aí.
Froholt sem ritmo.
Se já não tínhamos um avançado como Suarez, com as lesões do Jong e Samu, não temos presença na área. Azar também nas lesões dos centrais.
Convém ter mais critério e melhor definição no Domingo e na segunda mão contra o Sporting.
Stromp1906
O Pepê sozinho, mandou-se mais vezes para o chão que a equipa do Sporting em conjunto.
Diogo Oliveira
Sim, concordo. O pepê se preocupasse mais em jogar futebol do que sacar faltas, era mais esperto. Para além de que faz um alivio péssimo no momento que antecede o tal “penalty à portuguesa”.
Vincent Vega
O futebol tolda a visão a muita gente e ainda bem que não se mede o QI com base em conversas ou comentários sobre futebol.
Stromp1906
Penso exactamente o mesmo a cada comentário teu. Só a irracionalidade poderá permitir a alguém homenagear um ex presidente comprovadamente corrupto.
Vincent Vega
Essa resposta apenas confirma o meu comentário anterior. Abraço.
Kacal
Parabéns ao Sporting e aos Sportinguistas pela vitória e acho que foi justa. O Sporting foi melhor. Mesmo que não tenha sido brilhante sempre quis mais que nós, parece-me. Na primeira parte não foi muito bem jogada, foi mais na luta. Ela por ela. Mas na segunda parte o Sporting foi bem melhor. Nós mais uma vez fazemos uma segunda parte terrível, sendo que hoje nem a primeira foi grande coisa. Este Porto é dos que menos joga (qualidade futebol) que me lembro, por mais que os resultados estejam a ir como a liderança do campeonato e esta eliminatória ainda em aberto. Hoje houve o cúmulo de fazer 0 remates dignos à baliza (houve a bola no poste mas num jogo inteiro é curto) em 90 minutos! Uma das exibições mais poucochinho que me lembro de ver do Porto num classico. A jogar assim não vamos longe e vejo o Sporting com mais futebol e mais pujança. A frescura fisica e o desconhecimento dos adversários foi-se e a equipa foi também. Vamos ver como reagimos e continuamos daqui em diante. Na segunda mão temos que mostrar quem manda em casa e entrar com outra atitude e para ganhar, não há outra hipótese de chegar à final.
Até os criativos que podíamos ter foram introduzidos num sistema demasiado mecânico digamos assim e parece que perderam a “aura”. Certo que foi num Porto fraco, mas o Mora dava tanto gosto na época passada a ter protagonismo e a jogar à bola. Não temos PL o que também foi azar, mas sinceramente nenhum dos nossos faz um Suárez. Froholdt perdeu gás também e a equipa ressentiu-se. De resto poucos destaques. Muitos duelos e muito fisico mas pouco futebol neste jogo. Destaco Oskar que é uma lufada de ar fresco nesta equipa com a sua velocidade, objectividade e irreverência, gosto bastante e há potencial a explorar. E destaco a exibição de Maxi Araujo, imperial! Claramente jogador de outros voos, nem que seja fazer parte do plantel de um colosso. Muito intenso e dinamico, joga muito. Quezilento mas joga. Enfim venha o próximo e QUERO MAIS! Somos Porto!!
Pablo2
Não é implicar mas um jogo em que a posse de bola é 45-55 (parece que ninguém quis tê-la…), 3 remates à baliza em 105 minutos entre as duas equipas. E um jogo fraco de oportunidades. Físico, mas tudo espremido muito pouco. Safou-se a que foi mais eficaz e mete lá um golo. Mas sendo sincero o Porto não fez nada mais nem menos do que tez com o Sporting no primeiro jogo, por exemplo. A diferença agora é que o Sporting tentou atacar mais que o Porto e não saiu um golo aos trambolhões. Mas um jogo fraco. As equipas portuguesas não têm jogado nada, nem nos clássicos. Têm sido físicas e sólidas defensivamente mas
futebol jogado muito aborrecido.
Kacal
Sim Pablo2, concordo que o Sporting não foi excelente daí ter dito que não brilhou mas dentro da mediocridade que foi o jogo e equilíbrio, acho que o Sporting ainda assim foi um pouco melhor e a equipa que mais tentou ganhar. Nós voltamos a jogar muito pouco! E concordo em relação às equipas Portuguesas, esta época não tem sido propriamente de grande futebol praticado.
Diogo Oliveira
Não acho que o Porto esteve assim tão mal como fazes transparecer no teu comentário. Neste momento, quer se queira quer não, entramos sempre com 10 jogadores, porque não temos um avançado de qualidade e isso faz-se notar, infelizmente.
Defensivamente tivermos seguro, tivermos bola, só faltou acerto nos últimos momentos, porque tivermos boas aproximações à baliza contrária.
Depois, conseguiste anular, grande parte do jogo, o Sporting. De realçar, que em 3 golos, um foi auto-golo e outros dois foram de penaltis, sendo que o penalty de hoje, é um penalty à portuguesa, na minha opinião.
Temos de investir num avançado. Mas a eliminatória está ao alcance e nada estar perdido.
Quanto ao campeonato, temos de ganhar um dos dois jogos na luz ou em braga e penso que temos condições para isso.
_Mushy_
Devias parar para ver os jogos que ganhaste com as faltinhas à portuguesa…
Compreendo que é penalti à portuguesa quando é contra, e UM PENALTI DO TAMANHO DO UNIVERSO quando é a favor..
*
Também ter o pé na frente do adversário e levar pontapé por trás como levou o Suarez, também não era penalti… foi duvidoso certo :D :D
Diogo Oliveira
Vai ver o meu comentário no jogo com o Arouca e depois falamos.
Queres-te armar em engraçadinho, mas não sou como tu. Comento aquilo que os meus olhos veem, não aquilo que queria que os meus olhos vissem.
Presta-te a um papel ridículo.
Kacal
Então estivemos bem? O Sporting ter sido adiado e estar mal não significa que tenhamos estado bem. Claramente não quisemos ganhar e não fizemos nada por isso. Ter 0 remates à baliza em 90 minutos é desastroso, a meu ver. Tudo certo que defensivamente somos sólidos, mas lá está e futebol? Tudo muito no fisico e pouca qualidade com a bola e capacidade em criar oportunidades. Respeito a opinião, mas naquilo que é a minha visão e o que desejo na minha equipa, jogamos muito mal. Se me disseres que isto foi a tentar aguentar o 0-0 e na segunda mão em casa jogar futebol à séria e fechar a eliminatória, até aceito mas mesmo assim é uma estratégia arriscada e correu mal visto que perdemos, mas sinceramente eu acho que foi apenas incapacidade. E anulamos o Sporting mas dentro do equilíbrio fomos inferiores a meu ver e perdemos portanto vale de pouco. A única coisa boa disto é que na segunda mão em desvantagem vamos ter que ir mesmo ao ataque procurar o golo desde cedo. A eliminatória está ao alcance na teoria, mas na prática se não jogarmos mais e melhor duvido qhe consigamos. Vamos lá ver. Ainda assim concordo que precisamos de um avançado ao nivel dos rivais, embora não desculpe tudo também, mas sim concordo e também concordo com a parte do campeonato.
Diogo Oliveira
Não tivermos ótimo, falta-nos muito acerto lá na frente, estragamos mts jogadas que podiam ter sido prometedoras. Mas também não tivermos péssimos.
Depois, temos que ver que o Farioli estava claramente a pensar no domingo e conseguir deste jogo um resultado que não nos deixasse fora da eliminatória.
Se é bonito de se ver? Não, não é. Se pode correr mal? Pode, claro que sim.
A questão do avançado é mais importante do que pensamos. Nós precisamos de um avançado que tenha presença na área, que tenha bom jogo em apoio para nos dar uma alternativa viável na saída de bola.
O jogo do Farioli é muito fácil de analisar, é conseguir sair a jogar e apostar forte na transição através dos alas, é um jogo que, na parte ofensiva, vive muito da individualidade que qualquer jogador possa oferecer. São estilos de jogo.
Kacal
Pois, mas pensar no jogo seguinte sem jogar o primeiro por norma dá errado e certo é que perdemos e se na Luz não sai vitória pode ser uma porcaria. Concordo que o PL é importante e há muito que digo que falta um que tenha outra qualidade técnica e seja competente no trabalho de pivot, não apenas a finalizar. Mas é por ser fâcil de desvendar que se torna previsível e parece que ja nao tem muito impacto e à medida que os adversários vão conhecendo menos vai tendo. Espero que possamos evitar o descalabro até fim da época, mas na próxima serão precisos alguns reforços e Farioli terá que apresentar mais ou não correrá bem. Seja como for para mim o Porto tem que ser ótimo e não assim assim, ontem foi fraco para mim, quem joga para não perder acaba a não ganhar. Que vale é que como disse na segunda mão não terá outra hipótese senão atacar de inicio e tentar ganhar.
Fica a nota
Bem, o penalty de hoje até ao Farioli (que passou 90% da flash e da conferência de imprensa a criticar a arbitragem) disse que era claro. Arranjou forma de dizer que não seria penalty por uma suposta falta prévia, mas diz que a falta sobre o Hjulmand é clara… não vejo como se pode argumentar que este lance não é falta, à portuguesa só se for o penalty a favor do Porto no último jogo do campeonato…
For Dummies
Para mim também é penálti no lance. Fofana a dormir.
Mas, Fica a nota, que Farioli passou 90% da conferência a falar sobre a arbitragem porque TODAS as perguntas eram sobre arbitragem, isso é que é o mais ridículo, ninguém perguntou sobre o jogo jogado e bateram todos na mesma tecla.
Martimlcc
Já na flash e sem nenhuma pergunta abordou logo gratuitamente a arbitragem. O Italiano tem a lição bem estudada, o manual do FCP esmiuca muito bem estas tácticas.
Diogo Oliveira
Engraçado, tanto critiam o Farioli, mas hoje até o vão buscar só para levar a deles avante.
Também disse que o Suarez entrou de forma maldosa sobre o Bednarek. Presumo que também aches o mesmo ou, então, para ti foi uma falta à portuguesa.
Fica a nota
Não sei se não percebeu o meu ponto ou se está propositadamente a tentar desconversar, mas vou dar o benefício da dúvida e explicar novamente.
Farioli é o treinador do FC Porto e, a meu ver, uma personagem altamente parcial (e toxica, diga-se) nas análises que faz à arbitragem. A novidade aqui não é ele achar que o Porto foi prejudicado, que adversário A ou B devia ter sido expulso e mais 4 ou 5 amarelados. A novidade é, num contexto em que passou a conferência de imprensa inteira a disparar para todos os lados no que toca à arbitragem, tenha admitido que elo penalty é uma falta clara. O que espero dele é que se houver um lance em que há 1% de possibilidade de ser duvidoso, ele defenda esse 1%. Não o tendo feito, acho que dá que pensar…
Em relação ao lance com o Bednarek, (e provocações à parte), durante o jogo não me apercebi de nada de especial, mas foquei-me mais num eventual contacto ao nível dos pés/pernas confesso, terei de rever as imagens
Diogo Oliveira
Todos puxam a brasa à sua sardinha. O próprio Rui Borges, quando é confrontado com lances de arbitragem, é totalmente parcial.
Agora, repito, não é porque para o Farioli é penalty, que para mim será automaticamente penalty. Assim como ele disse que na sexta era penalty, para mim, não é.
Não acho mt piada a esses lances, são toques da treta. Quando vejo lances desses, só me lembro do JJ a puxar da tirada do “levaste com um pau, foi?”, porque é o que transparece.
Jeco Baleiro
Questionaresum penalty destes desculpa lá… é não ser minimamente sério.
Martimlcc
Jogo muito disputado de parte a parte. A primeira parte muito enfadonha e com muito antijogo azul. A segunda parte foi mais entretida e viu se mais futebol. Impressionante a pressão que o Porto faz nos 90min. Pêpê foi claramente o melhor do Porto, juntamente com W. Gomes. A. Costa ficou por expulsar, foi claramente falta, seria o 2o amarelo. Escandaloso não ter sido expulso!
Pote não conseguiu fazer um passe, está em péssima forma e a meu ver só “volta” na próxima época. Trincao tb mal se viu tirando uns breves rasgos. Luís Suárez é um excelente jogador, tem um toque de bola acima da média.
Com a expulsão do A. Costa o resultado seria diferente mas no geral foi um resultado justo. O Sporting fez mais e jogou melhor.
SL
Antonio Clismo II
Alguém notou o quão mau jogador é o Moffi? Pareceu perdido durante todos os minutos que esteve em campo.
Até o Anhá Candé era capaz de fazer melhor figura