Vitória confortável da formação leonina, que confirmou o favoritismo e deu uma resposta positiva ao desaire nos Açores. Apesar da revolução no XI, o conjunto de Rúben Amorim ganhou algum conforto no resultado logo na 1.ª parte e, mesmo sem forçar (pareceu poupar-se), conseguiu gerir a vantagem da melhor forma, dilatando a mesma nos minutos finais. Individualmente, Tabata foi a figura da noite (rende claramente mais quando é titular), com um bis e uma assistência, enquanto Nuno Santos voltou a marcar e Ugarte (que não para de marcar pontos) deu nas vistas no meio-campo, com a sua capacidade física e técnica. Já Esgaio somou mais duas assistências, enquanto Matheus Nunes também faturou. Nota ainda para Feddal, que somou vários cortes importantes e mostrou a sua preponderância nas bolas paradas, ao contrário de Virgínia, que ‘saiu aos papeis’ algumas vezes. Do lado do Leça, João Mateus e Nani deixaram boas indicações, mas a turma de Luís Pinto não teve argumentos para discutir a eliminatória.
O Sporting apurou-se para as meias-finais da Taça de Portugal ao golear, em Paços de Ferreira, o Leça, por 4-0. Tabata assumiu o protagonismo ao bisar. O extremo abriu o ativo aos 12′, numa bela iniciativa, tendo Matheus Nunes, depois de um grande lance de Ugarte, ampliado aos 30′. No 2.º tempo os leões carregaram ainda mais no modo gestão mas Bruno Tabata, assistido por Esgaio, que tinha estado no 1-0, bisou, enquanto Nuno Santos, já nos descontos, consumou a goleada, num jogo em que o Leça, do Campeonato Portugal, que tinha eliminado o Arouca e Gil Vicente, não testou verdadeiramente Virgínia, apesar do guardião leonino ter estado desastrado nas saídas aos cruzamentos.
☑ RESUMO
Taça Placard (Quartos de Final) | Leça FC 0-4 Sporting#TaçadePortugal #LFCSCP pic.twitter.com/735WSc4z0v— VSPORTS (@vsports_pt) January 11, 2022
XI Leça: Gustavo Galil; Materazi, Miguel Lopes, Henrique, Nuno Barbosa, Luís Neves, Nani, Joel Mateus, Álvaro Milhazes, Diogo Ramalho e Rui Bruno
XI Sporting: João Virgínia; Feddal, Neto e Gonçalo Inácio; Esgaio, Ugarte, Matheus e Rúben Vinagre; Tabata, Nuno Santos e Tiago Tomás
Author: Visão de Mercado
55 Comentários
JJoker
O problema é de Amorim, mas Ugarte tem de ser titular.
Como? Problema de Amorim…
Filipe Ferreira
E que problema dos bons
Estigarribia
Jogo sem grande história mas com alguns pontos em destaque:
1 – Tabata, para mim, foi o Man of the Match. Dois golos, sendo que o primeiro golo foi todo da sua autoria e com direito a uma finta “á Zidane”. És grande, Tabata!
2 – Ricardo Esgaio foi o outro grande destaque deste jogo. Depois do apagão que teve nos Açores, o nazareno voltou a ressurgir e fez uma boa exibição. Que faça uma exibição assim frente ao Vizela para o campeonato;
3 – Ugarte também me agradou bastante. O uruguaio esteve sempre ligado ao jogo ao longo dos 90 minutos, parecia um daqueles coelhos das pilhas Duracell que não esgotam a energia. Sucessor do Palhinha a médio/longo prazo;
4 – Já do lado do Leça, o trio deles, Nuno Barbosa, Miguel Lopes e Nani, é muito interessante. Poderiam ser muito bons reforços para muitas equipas, para já, da II Liga. É mais uma prova de que no Campeonato de Portugal e na Liga 3 também há jogadores de qualidade a preços acessíveis.
Saudações Leoninas
P.S.: Ouvir os comentários do José Manuel Freitas é de fazer sangrar os ouvidos. Estive para tirar o som da TV e pôr o relato na rádio ? Mais valia meterem o Bruno Andrade a comentar.
Estigarribia
Esqueci-me de um outro ponto sobre o Leça:
5 – Há muito tempo que não ouvia falar do Jorge Monteiro. A última vez que o vi em campo foi em 2009-2010 pelo SC Covilhã. Fico contente que o Jorge Monteiro continue a jogar futebol aos 33 anos de idade. Como se costuma dizer, quem corre por gosto não cansa.
Saudações Leoninas
Tiago Silva
Vitória sem espinhas do Sporting, ainda assim bons apontamentos do Leça. Falou-se muito no Nani, mas eu gostei mais do Miguel Lopes, achei-o forte no 1×1, vindo da esquerda com qualidade. Quanto ao Sporting, noite de Tabata e principalmente Ugarte (o que joga é um absurdo), não sei o porquê do Benfica não o ter ido buscar e perdê-lo para o Sporting. A forma como protege a bola, muita qualidade técnica é muito forte defensivamente, ele tem praticamente tudo. Um luxo o Sporting apresentar Palhinha e Matheus Nunes e ainda Ugarte e Bragança, claramente a equipa com melhor meio-campo em Portugal.
Estigarribia
Tiago,
Para mim, o Dani Bragança é o melhor sucessor para o João Mário no Sporting. Aliás, tem tudo para ser melhor que o João Mário se conseguir manter a cabeça limpa no futebol, porque a qualidade está lá.
Saudações Leoninas
Tiago Silva
Sinceramente Estigarribia, só acho o João Mário superior ao Bragança em termos de gestão de posse e de experiência. O Bragança tem mais técnica, mais qualidade defensiva, mais intensidade e melhor qualidade no passe.
O João Mário é mais certinho, mas já acho o Bragança melhor jogador, o que diz muito do meio-campo do Sporting, onde a 4° opção já é superior à 2° do Benfica.
Velho do Restelo
Tiago,
Acho um exagero essa comparação!
O JM neste momento é um jogador muito mais completo que o DB.
O João a nível de decisão e critério com bola, ocupação de espaços e mesmo a nível defensivo está noutro nível em relação ao Dani.
Note-se que o Dani está a evoluir muito e tem dado grandes passos para vir a ser um médio criativo/técnico de alto nível, o potencial está lá, mas ainda não demonstrou o mesmo que o João.
Se relembrarmos o nível e regularidade do JM o ano passado acho que o Dani ainda não o alcançou, talvez para o ano.
Acho que o JM sempre foi um jogador injustiçado pela crítica, por ter aquela aparência “molezinha”, ele é um jogador com bastante intensidade e com elevada inteligência tanto a defender como a atacar, e com recursos técnicos bons (aí talvez o Dani seja visivelmente melhor, tem aquele toque distinto dos canhotos e uma finta curta mais ousada).
Tiago Silva
Respeito a tua opinião e até concordo em parte. Também acho que são jogadores diferentes, o Bragança arrisca mais, principalmente na finta, acho o João Mário um jogador mais inteligente em termos táticos mais dinâmico. São jogadores diferentes, mas prefiro alguém como o Bragança e acho-o superior no seu global, precisa de ganhar consistência também.
Mantorras
Nunca fui grande fa do Joao Mario, mas acho que o Braganca tem que comer muita sopinha para chegar ao nivel dele. Espero que la chegue, mas ao dia de hoje esta bem longe. A sua intensidade e qualidade defensiva nao se ve no jogo, fisicamente é muito limitado e nao tem contundencia. Se o Joao Mario é mole, para mim, o Braganca é molinho. A nivel tecnico, nao sei se tem mais ou menos qualidade, o que sei é que o Joao Mario tem mesmo muita qualidade tecnica, e acima disso muita inteligencia a jogar, e que nao me parece que seja por ai que a diferenca pende positivamente para o lado do Dani.
O que o Dani tem a mais que o Joao Mario sao anos de carreira pela frente e um treinador que nao deve desistir dele. Se evoluir pode la chegar, mas ao dia de hoje? Nao acho nada.
Tiago Silva
Percebo a tua opinião e respeito, mas não acho o João Mário mais intenso do que o Bragança, o João Mário tem-me surpreendido (mais no início da época) em relação à intensidade. Mas para o Bragança também acho que tenha mais intensidade do que alguns dizem, o principal problema do Bragança é mesmo em termos táticos e nos timings de desarme, ele tem corpo e altura para ser mais efetivo em termos defensivos do que alguma vez o João Mário teve.
Acho que depende também um pouco dos gostos.
Velho do Restelo
Tiago, não percebi a referência ao peso e altura do Dani, deixo só os dados abaixo:
João Mário:
Altura: 1,79 m
Peso: 72 kg
Daniel Bragança:
Altura: 1,69 m
Peso: 50 kg
O Dani de facto parece ser mais intenso, mas, na minha opinião, é porque como é mais pequeno mexe-se mais e tem de ser mais aguerrido e raçudo, já o João, não sendo um jogador super intenso, é intenso q.b dentro do seu estilo e não vacila defensivamente (ao contrário do Dani).
Concordo perfeitamente com o ultimo parágrafo do Mantorras.
Em relação à tua resposta ao meu comment a cima:
Não sei bem quem preferia ter num plantel neste momento (para fazer parte de uma equipa durante uma época inteira por exemplo), mas se tivesse de escolher um deles para um jogo agora escolheria sempre o João, e acho que é uma decisão bastante consensual.
Artur Trindade
Outra vez os dados do zerozero, O Daniel Bragança cresceu desde os 15 anos, e está com 1,77. O problema dele é na motricidade que está a baixo em parâmetros como a agilidade e arranque em espaços curtos (em espaço longo é bonzito).
Nesse comparativo com JM, obviamente JM ganha aos pontos, na avaliação geral.
A característica vencedora e deliciosa do Daniel, é a capacidade de passe, principalmente de ruptura, acima do JM.
Velho do Restelo
Pior ainda , wikipédia!
Eu não queria com estes dados ser escrupuloso, queria só perceber como é que o Tiago fez referência à estatura do Daniel (seja 1,69 seja 1,77, não é por aí que isso o faz um portento físico, que não é) dizendo que a tem para ser melhor do que o JM alguma vez foi.
Isto para ressalvar que nem o JM é uma nódoa a defender nem o Dani tem de ser uma máquina defensiva.
Filipe Ferreira
O sucessor do João Mário está à vista de todos que é o Matheus Nunes.
Não sei o que queres dizer com “manter a cabeça limpa no futebol”, acho que o Bragança nunca apresentou problemas extra futebol
Estigarribia
Filipe,
Sim, eu sei que o Dani Bragança nunca apresentou problemas extra-futebol, mas convém estar sempre de sobreaviso. Mas o Dani Bragança não me parece ser aquele jogador que arranje polémicas por tudo e por nada. Até parece ser um tipo bastante porreiro ehehe
A nível desportivo, espero que continue a evoluir como tem vindo a evoluir e se torne numa das figuras do nosso meio-campo num futuro próximo, talvez quando o Matheus Nunes sair do Sporting.
Saudações Leoninas
Gonssalo
Por acaso ao concordo. Na minha opiniao o Matheus é o melhor substituto do Joao Mario e ainda assim a unica semelhança que vejo é a conduçao de bola. O Dani também so vejo uma semelhança que é o toque de bola. De resto o Joao Mario arrisca pouco, mas é bem melhor que os outros 2 na decisao, inteligentissimo.
Mas o Ugarte entusiasma.me mais que os outros todos!
SL
Mr. Mojo Risin'
Estou completamente convicto que o Sporting joga um desporto diferente. A facilidade com que se dá amarelos seja contra quem for é incrível. Jogo sim, jogo sim.
Filipe Ferreira
É incrível realmente. O do Neto é tao fácil. O do Nuno Santos é apenas pelo aparato. O do Tabata nem percebi
thiago97
É surreal, então quando se vê outros jogos é tao nitido.
Gustavinho
Tem sido isto desde meio da época passada.
Há jogos em que é completamente inacreditável a discrepância de critérios.
Não sei de que forma, mas alguém tem de compilar estes dados e fazer uma exposição séria. É claro de mais.
É uma constante o Sporting acabar os jogos com menos faltas mas mais cartões (muitas vezes o dobro)…
Pormenor Tatico
É verdade que levamos sempre muitos cartões em todos os jogos, nem todos são corretos, mas os nossos jogadores também exageram nas entradas, vão muito à queima, Feddal, Neto, Tabatas levam sempre amarelos da mesma forma, depois temos muitos que protestam.
Não quero criar teorias da conspiração.
Filipe Ferreira
Não há muito a dizer.
Não é por hoje que o Esgaio é o melhor nem é pelo jogo anterior que era o pior. As críticas (insultos) não fazem sentido.
Será Ugarte já superior a Palhinha? Pelo menos tendo em conta os atuais momentos de forma…
franciscopvbc
Muito fraco o Neto em todos os jogos pelo Sporting…
Mr. Mojo Risin'
Falso, esteve muito bem em 2021. Está numa má fase agora, sem dúvida. Péssimo.
thiago97
Jogamos o suficiente para ganhar , com seriedade e competência.
Como diz o VM o Tabata rende mais a titular realmente tem aproveitado as oportunidades quando o é.
Ugarte já não tenho palavras , se o Palhinha sair amanhã nós Sportinguistas podemos estar descansados.
Agora o TT está muito mal , que tal pensar num empréstimo ? e ir buscar um verdadeiro concorrente ao Paulinho ?
Goncalo Silva
Ugarte se fosse titular estaria sem dúvida no melhor 11 da primeira volta, e ainda digo mais, era bem possível ser o melhor jogador do Sporting se tivesse continuidade. O miúdo tem tudo, consegue juntar as qualidades de Palhinha e Matheus Nunes resultando um médio total.
Pjanic
O Palhinha que seja vendido o quanto é tempo antes que seja banco do Ugarte.
Ramon y Cajal
Exactamente o contrário do que dizes: o Sporting precisa deste nível de qualidade/competição em todas as posições.
FVRicardo
Exato, é necessário ter 2 opções equivalentes para cada posição, não um titular e um para desenrascar.
Alex03
Vamos encarar esta segunda volta com 4 competições com TT como segunda opção? Com Vinagres? Com Neto e Esgaio que tem as suas limitações? Mas com estes 2 ultimos bem enquadrados nestes jogos lá se vão safando…agora TT? O Paulinho que nem um grande goleador é, vai andar a jogar todos os jogos até quando? Um central e um ponta de lança em janeiro para ajudar o plantel.
Vamos ter 4 competições, 4! Este plantel não estica para tudo.
Filipe Ferreira
Qual é o problema do Esgaio e do Neto? O ano passado fomos campeões com o Neto (titular uma boa parte da época) e sem suplente para o Porro, agora tens esgaio e esteves.
Tiago Silva
Concordo quanto ao TT, é um jogador que explora bem a profundidade, mas pouco mais. Um jogador muito limitado para o nível do Sporting e cujas características não encaixam na ideia do Rubén Amorim. Acho que um empréstimo dentro do nosso campeonato poderia fazer-lhe muito bem, ou então ser apenas uma terceira opção, é muito curto para ser a alternativa ao Paulinho.
Miguel Lopes
Serei só eu que não gostei muito da exibição do Sporting? Muitas perdas de bola, maus passes, estavam sempre no chão, parecia que estavam sempre a escorregar.
Devo andar a ficar muito exigente com as exibições da minha equipa!!!
Acrescento que Ugarte e Tabata estiveram relativamente bem.
Vinagre, posso estar “novamente” enganado, mas não vale o esforço financeiro que o Sporting terá de fazer para ficar com 50% do passe dele e trocar Max por Virgínia, não me parece que seja solução.
Shurza
Miguel, não foste o único de todo. Também achei que não foi uma exibição muito competente, e que contra uma equipa com outra capacidade o jogo podia-se ter complicado.
No entanto, a rodar 7 jogadores, e jogo de taça contra uma equipa do CP acho que não se deve valorizar muito.
BENFICA36
Jogo sem grande história tal é a diferença de andamento das equipas mas destacar 3 pontos :
1° – Ugarte … a jogar assim têm de ser titular , é um médio completo e um jogador que a cada jogo, cresce e cresce , não sei como Rúben Amorim vai resolver este problema porque o Uruguaio ( se não estou em erro) neste momento é melhor que Palhinha , competente em todos os momentos do jogo e ainda muito jovem , 20 anos se não estou em erro , se continuar assim será considerado top 3 médios defensivos da liga.
2°- Bruno Tabata , eu sei que existe Pote, Paulinho e Sarabia na frente mas ter Bruno Tabata e Nuno Santos a puderem entrar a qualquer momento é um bônus muito grande, Bruno Tabata é um extremo que já aprecio desde que era ele e mais 10 no Portimonense, remate,velocidade,técnica e puderia muito bem ser opção no Benfica à direita .
Enquanto o Sporting têm Pote,Sarabia,Nuno Santos, Tabata,Jovane para extremos ,o Benfica têm Rafa,Everton,Pizzi,Radonjic e Darwin ( que acho que tende mais a extremo esquerdo) , no momento de rodar Rafa e Darwin, temos Everton,Radonjic e Pizzi enquanto o Sporting têm Bruno Tabata,Nuno Santos e Jovane, claramento superiores neste aspecto.
3° Ter Rúben Amorim no banco, se existe clube em que ter o treinador no banco faz a diferença, esse clube é o Sporting, este Leça já tinha eliminado 2 equipas da primeira liga e portanto merece respeito. Amorim a ler bem o jogo , a rodar bem e a ganhar confortavelmente .
Ugarte e Bruno Tabata a marcarem pontos , Feddal,Rúben Vinagre a ganharem ritmo , e outros jogadores como Esgaio,Tiago Tomás e Neto a estarem certinhos.
Espero que o Porto ganhe também para se defrontarem 2 vezes em 1 semana acho.
wjsa19
O Ugarte já é melhor que o palhinha, porque fez um jogaço contra um clube da 3a liga?
O tabata que nada de especial tem feito quando entra, faz um jogo decente contra um clube de 3a liga, já está no nível do pote?
E o resto do comentário é só idiotices
BENFICA36
Ser opção é diferente de ser titular.
No Benfica o Pizzi é suplente do Rafa mas não é opção.
Convém perceber português.
Velho do Restelo
Olá Benfica36,
Queria deixar 2 comentários.
Na tua opinião Ugarte é melhor que Palhinha, mas só está no top3 da liga? Mas não é minimamente consensual que o Palhinha é o melhor MDef da liga (a par do Uribe com uma pequena vantagem)? Se o Ugarte é melhor que o João então o Ugarte ou é o melhor da liga ou está empatado com o Uribe (se assumires que o mexicano é melhor que o português) ficando o Palhinha em 3o. Acho um bocado exagerado. O uruguaio é bom e jovem, tem uma larga margem de progressão, mas ainda não mostrou a mesma consistência na minha opinião.
Fiquei sem perceber se achas que os extremos suplentes do Sporting são melhores que os do Benfica ou vice versa.
BENFICA36
Os extremos suplentes do Sporting são melhores que os do Benfica.
Velho do Restelo
Então:
Everton, Radonjic ,Pizzi
vs.
Jovane ,Nuno Santos, Tabata
Fazer um top 6 destes jogadores (pela forma actual e histórico):
Pizzi – claramente o jogador com mais provas dadas, já foi por mais de uma vez o MVP da liga no passado, e desequilibra sempre, apesar de estar longe do seu prime não deixa de ser sempre um óptimo jogador para ter no banco (do ponto de vista qualitativo, desavenças com treinadores e tiques de vedeta à parte).
Everton – aqui talvez seja polémico, mas o valor pago pelo brasileiro e aquilo que apresentou no Brasil e a espaços no Benfica acho que o qualifica como melhor que o Nuno Santos. Tecnicamente muito superior e mais veloz, não tem a mesma consistência que o português, mas o panorama não é mesmo no Benfica e no Sporting.
Nuno Santos – O melhor dos suplentes do Sporting, o mais utilizado, é um jogador muito dado ao jogo não sendo um prodígio técnico tem qualidade inegáveis, costuma aparecer bem para finalizar.
Tabata – Já conseguiu mostrar o seu valor a espaços, em jogos de menor dificuldade (excepto o jogo em Amestardão em que esteve em bom plano) mas quando é chamado do banco para acrescentar tem ficado sempre aquém.
Jovane – Talvez noutros anos fosse o melhor e até pudesse ser titular, mas as lesões e a mentalidade (não querendo ser injusto passa uma imagem de algum desequilíbrio) não o levam para outro nível. É tecnicamente evoluído, já mostrou que tem qualidade (golo ao Porto o ano passado), mas tem sido muito inconsistente.
Radonjic – Não há muito por onde pegar, menos de 400min este ano, um golo na taça da liga, pouco mostrou, o que não quer dizer que não tenha qualidade, mas como já referi a cima o panorama no Benfica não tem sido o melhor, quem sabe se noutra equipa já teria mostrado mais.
Posto isto, dizer que o Sporting tem melhores extremos no banco que o Benfica é um claro exagero, o Benfica tem 2 jogadores com qualidade para serem titulares de caras (+ o sérvio) enquanto o Sporting tem 3 jogadores com boas qualidades mas que nenhum deles seria um titular indiscutível.
O que se passa é que o Sporting como equipa é muito mais equilibrado e bem gerido do que o Benfica e por isso é que jogadores com qualidades inferiores parecem melhores, é uma questão de enquadramento e de momento.
O problema do Benfica está longe de ser falta de qualidade individual nesta posição. Não vás por aí.
Filipe Ferreira
AHAHAHAHA
“Enquanto o Sporting têm Pote,Sarabia,Nuno Santos, Tabata,Jovane para extremos ,o Benfica têm Rafa,Everton,Pizzi,Radonjic e Darwin ( que acho que tende mais a extremo esquerdo) , no momento de rodar Rafa e Darwin, temos Everton,Radonjic e Pizzi enquanto o Sporting têm Bruno Tabata,Nuno Santos e Jovane, claramento superiores neste aspecto.”
A piada do ano.
Quanto ao 1º ponto, o Ugarte já é top 3 médios defensivos em Portugal (Palhinha, Uribe e Ugarte)
Paulopes
Se o Porto passar a primeira mão é em Março e a segunda em Abril jogando para o campeonato entre eles a 12 de Fevereiro.
HeberPrincipe
O Virgínia é para deixar ir no final da época, não é?
marquess
O Virgínia e o Vinagre.
FVRicardo
Na mouche
BAFANA BAFANA
Eu já não andava muito convencido, então depois da exibição hoje.. Epa não faço grande questão que fique.. Mas tem até ao final da época para provar o contrário.
Do Vinagre nem se fala então. Pelo que ganha..
prfj
Ugarte está a mostrar-se muito bem, tem uns pezinhos superiores ao Palhinha no entanto o português é superior nos duelos.
Seria interessante ver a dinamica de colocar o Palhinha como central com bola e ver Ugarte e Matheus no meio, nao acredito que o Ruben o faça a não ser quando precisa de atacar muito.
Isto seria algo semelhante ao que o Ajax tem no Edson Alvarez(medio /3 central) (só que o Ajax está sempre em modo ataque o que tem vantagens e desvantagens)
kubrick
No seguimento de alguns comentários do post que consideram o Palhinha o melhor trinco no campeonato, só me vem uma coisa à cabeça. O nível desceu muito nos últimos anos.
Só por exemplo, o Fernando e o Matic quando cá estavam davam 20-0 ao Palhinha atual.
Mas também quem não se lembra dos clássicos aqui no VM em que diziam que o Rinaudo era melhor que o Matic? ??
Falando no momento atual, não escolhia o Palhinha em vez do Uribe, Weigl ou Ugarte.
Acho que tem uma história bonita de superação e evolução mas não é superior a nenhum dos 3 acima mencionados.
Neville Longbottom
Ou isso ou estás a desconsiderar o Palhinha.
Eu também já li que o Azar Karadas era melhor que o Liedson, há maluquinhos em todo o lado.
Para mim Palhinha é superior a qualquer dos 3 mencionados (Uribe, Weigl então, e Ugarte que por algum motivo é suplente dele), talvez não tenha o nível de Fernando e Matic, mas continuo a preferi-lo a esses 2 no processo defensivo por exemplo. Engraçado é utilizar o post de um jogo onde o Palhinha NÃO jogou para fazer esse comentário.
kubrick
É um post relativo ao sporting em que se falou sobre o Palhinha? Qual é a piada para ser engraçado ?
Mantorras
Nao sei se o Palhinha é “de facto” o melhor trinco em Portugal. Weigl é um estilo totalmente diferente de Palhinha ou Uribe e nem sequer faz sentido jogar com ele num meio campo a dois. Uribe tem estado num nivel superior este ano (eu tenho preferencia pelo Palhinha, mas admito que é mais gosto pessoal do que rendimento deste ano).
O que sei é o Palhinha o ano passado sozinho engolia os meio campos adversarios facilmente, estava em todo o lado. Contra grandes e pequenos, ouvir o relato do jogo era como ouvir o relato da seleccao onde so se ouve o nome do Pepe quando esta em alta. O resto é conversa.
Este ano baixou um pouco o nivel, mas essa metrica do “antigamente é que era”, nao pode ser so para trincos, e. muito menos por ser o Palhinha, porque podes escolher qualquer um de qualquer posicao, e o unico que da mecas é o Diaz e mesmo esse ainda tem que provar la fora que vale mesmo o que demonstra por ca. O Porto tinha Heltons, o Benfica Oblacks, Danilo e Alex Sandro vs o Benfica Maxi e Coentrao, Matics vs Fernando, Enzos e Moutinhos, etc. Ja o Di Maria andava por ca a marcar golos de letra na UEFA e o Hulk bombardear balizas. James? Falcao? David Luiz, Aimar, Ramires?
Isso vale para todos. Em qualquer posicao.
Artur Trindade
Arrisco dizer que o Sporting tem os 2 melhores trincos da liga.
O Palhinha pode e deve ser vendido brevemente, para não desvalorizar, pois Ugarte é actualmente o melhor na posição. Não os trocava por nenhum outro, até pelo que Palhinha vale financeiramente, e pelo imenso potencial de crescimento de Ugarte. 20 anos!
O Weigl é um estranho caso de amor-ódio nos benfiquistas, tanto o consideram um supra sumo, como rapidamente é considerado uma banalidade.
Para mim sempre foi um médio +, nunca apreciei o estilo técnico, mas débil, sem potência, naquela posição, mais adequado ao sistema de 3 médios.
Esse comentário sobre o Palhinha, é cómodo fazer após a lesão.
Sobre a temática Rinaudo/Matic, dizer que o Rinaudo chegou e jogou a excelente nível, até se lesionar no Inverno. Como caso clássico, nunca mais foi o mesmo.
O Matic era interior esquerdo nessa época e não era titular. O Rinaudo foi superior, de facto, nessa época, enquanto jogou.
Obviamente, o Matic V2.0 (invenção de JJ) foi muito superior ao Rinaudo V2.0,
Depende, portanto da altura da comparação, e não me recordo sinceramente quando foi feita.
Pao com Presunto
Contrariando um user que apregoava chatices, o Carnaval da Nazaré afinal fez bem ao Esgaio.
Antonio Clismo
Engraçado o Neto ter baixado drasticamente a sua forma depois de ter renovado contrato com o clube…