O jornal Marca garante que Emiliano Insúa, do Sporting, é o mais recente reforço do Atlético Madrid. Os “colchoneros” (de acordo com o diário espanhol) desembolsam 3,5 milhões pelo argentino, ficando a dúvida de como serão os moldes do negócio (percentagem do passe é que o valor inclui, se o lateral perdoou a dívida aos leões, e inclusive se de alguma maneira a transferência ainda poderá estar relacionada com os pagamentos de Pongolle e Elias).
Author: Visão e Desporto
43 Comentários
Anónimo
Está mais que visto, o Godinho enterrou dinheiro no Sporting e agora está a tentar recuperá-lo, daí andar a arrastar a Assembleia Geral e a ganhar o maior tempo possível. Ele vai-se demitir.. mas só quando conseguir ter o mínimo prejuízo possível.
Em relação ao negócio Insua, se for 3.5M pelos 35% não é mau de todo se compararmos com a venda do João Pereira (foi 3.7M pelos 100% e podia ascender a 4.2M consoante objectivos, se não me engano), agora se for pelos 100%, só confirma que o Godinho está desesperadamente a tentar recuperar o dinheiro enterrado!
Pedro Gomes
Diogo
nem mais.
Nelson
Muito mau !!!
Fideliscp
Deixem-se de falar de percentagens nem que seja pelo facto de ninguém saber, sem ser os intervenientes, quanto o SCP devia pelo Pongolle e pelo Elias. Na volta foi um negócio em que uma mão lavou a outra ou parte dela, ponto.
Que tenhas muita saúde e sorte Ínsua e amanhã há jogo!
Tomas Mendes SCP
Ah e mais uma coisa, agora tou curiosíssimo para ver se o Rojo vai jogar a DE e pa ver quem vai jogar a DC, espero que nao seja o xandao.
Pedro
Ainda bem que se confirma a venda. Com a contratação de João não fazia sentido a continuidade de Insua que encerra assim este ciclo no Sporting. Só falta rescindir com Boulharouz e vender Jeffren para ficar a casa arrumada até final da época.
Raiuga
A confirmar-se esta venda (que naturalmente espero que seja 3,5M por 35% do passe do Insua), parece-me certo que Rojo irá para a lateral esquerda e que deverá chegar algum central (em alternativa poderá motivar a aposta definitiva em Pedro Mendes), além do tão aguardado avançado para fazer concorrência ao RVW (e não, Kardec não faria concorrência absolutamente nenhuma… para isso há Etock, Betinho e Rubio).
A ver se não será o Rolando emprestado por 6 meses, esse central…
Quanto ao negócio, financeiramente só poderemos especular (que seja por 35% do passe…), mas desportivamente perde-se um lateral com qualidade que poderia e deveria render mais (no plano desportivo e financeiro). Embora seja obrigado a admitir que esta época tem sido medíocre a nível exibicional, motivacional e forma física, pelo que a saída é uma boa decisão por parte do Sporting… Felizmente irá para um clube com maior visibilidade, numa liga bastante competitiva e mediática. Terá dificuldades para a curto prazo garantir lugar no 11, principalmente pelas condições actuais em que se encontra (peso a mais, desmotivado e com mais de uma dúzia de exibições fraquíssimas).
P.S.: Realmente seria interessante, além de saber os moldes deste negócio, saber ao certo como está e por quem está dividido o passe do Insua. Já agora, se não for pedir muito, como vai o pagamento de Pongolle e Elias… Esperemos em breve podermos ser esclarecidos nestes pontos…
Cumprimentos
Raiuga
Nuno Ribeiro
3.5M por 35% do passe é um excelente negócio…tentem saber o rendimento do Insua nos clubes europeus por onde passou, e não esquecer que o Sporting pagou 0€ por metade do passe…
Lourenço
Sem se saber a quanto corresponde do passe, nao se pode discutir a qualidade do negocio.
Se forem 3.5 M, por 100 % é ridículo
Se for por 35% é bom e justo.
Abraço
ILLUMINATOR
Não esquecer que o rojo é o titular da seleção argentina a DE (sendo que o insua não é convocado). Apesar disso, não gostaria de ver o insua sair mas o aspeto financeiro tem muito peso… Penso que será FULCRAL o apuramento para a champions este ano!
sabella
rojo é péssimo. Incrível como ainda joga ao lado do messi…eu não permitia. Ansaldi é tão superior.
bhn
será suplente do Filipe Luís.
Rui Amaral
Custou: 0 euros
Deu retorno desportivo! as meias finais do sporting o ano passado e as suas prestações!
Aufere um salário algo alto
Por 35% 3,5 milhoes nao vejo o problema ainda por cima que estamos numa altura de reduzir despesas e temos alternativas (Rojo titular na seleção argentina, Joaozinho um dos melhores laterais da liga só nao vê isto que nao vê futebol da liga, miguel Lopes tambem faz a posição)
agora claro vão começar a criticar a direcção o clube e o jogador …. (-.-)
Gepeto
Concordo plenamente, acho que foi um bom negocio, até agora estou a gostar da politica de mercado do Sporting ( vendeu/emprestou) os jogadores que cá nao queriam estar e estavam a criar mau ambiente, e até apostou num jogador jovem da liga + o negocio de miguel lopes. Esta direçao tem estado mal em muitos aspetos mas ninguem pode criticar o que fizeram ate agora no periodo de transferencias de janeiro.
Nuno
Antes de comentarem o negócio, convinha saber os seus detalhes, não?
Desportivamente, é pena, pois o Insua é dos poucos laterais de qualidade a passarem pelo nosso campeonato nos últimos anos. Sempre me pareceu que ele via o Sporting como uma coisa de um ano (tipo ramirez), e que esta temporada vinha mais "desmotivado" (e gordo). O facto de ter melhorado junto à janela de transferência se calhar não é coincidência. De notar o efeito Mendes, e do sporting conseguir colocar um jogador no 2º classificado da liga espanhola, em vez do Corunha.
Vadeer
"Insúa, internacional absoluto en cuatro ocasiones, cuenta con pasaporte comunitario, aspecto que en este caso resultaba absolutamente obligatorio, toda vez que Diego Costa no ha conseguido aún la nacionalización y que Miranda y Falcao ocupan los otros dos puestos para extranjeros" Fonte jornal a Marca
Quando a outra parte interessada tem dilemas destes sempre se pode puxar mais um pouco pela bolsa do atletico
JOÃO
a top é um dos melhores jogadores do sporting. podiam pensar em despachar xandao, boulahrouz.., agora insua? riciculo. carrega godinho lopes. enfim
Nuno
Se o Atletico oferecesse 3.5 pelo Boularoz, se calhar ia…
Vadeer
Nao analisando os valores envolvidos e que dinheiro vai o sporting receber (so vamos perceber isso quando houver relatorio de contas) é um bom club para o insua.
Fernando Pimentel
A influencia do Mendes que é parte dono do jogador é assustadora.
miguel
Quero acreditar que estes 3,5M foram por 35% do passe.
E sinceramente até acredito que o Liverpool, e o fundo que têm os outros 65% aceitem que o Sporting venda só a sua parte e continuam com as suas, porque no Atlético o jogador acaba por se valorizar mais e o clube que compra pode contar com o jogador (de bom nível) por apenas 3,5M.
Acho que nestes moldes toda a gente sai a ganhar e espero bem que nao seja 3,5M pelos 100%…
SL
Tomas Mendes SCP
Vamos ver, tabem espero que sim :s
Ricardo Manuel
Tal e qual Miguel
João G.
Isto é uma vergonha, um gajo que foi o melhor lateral esquerdo do campeonato português, um gajo com futuro e grande margem de progressão sai de borla ainda por cima para o Atlético de Madrid, esses parvos, que nos vende um gajo de 9M que não joga ponta, esta direção é mesmo deprimente, enfim, é só de lamentar.
Joãozinho é boa alternativa a Insua, mas o argentino deveria de ficar, quando quisermos contratar um DE como ele, teremos de dar uma uma nota preta, para cima dos 7M. E só de pensar que este foi vendido por 3.5M, logo agora que estavam atinar na ida ao mercado, dão uma no cravo e outra na ferradura, fica para a história tal direção miserável.
Stanislas Wawrinka
Godinho desesperado para tirar o dinheiro que enterrou no Sporting, ta visto!
Ricardo Manuel
Não acho nada Luis Rafael, um lateral tem primeiro que tudo defender bem e isso ele não faz , depois apoia sim e bem o ataque
Ricardo Manuel
Não faz sentido vendia-se o jogador por 1.125 milhões, epá nem o Godinho lol
LuisRafaelSCP
Vamos esperar para ver os contornos do negócio, uma coisa é certa, pelo menos vai jogar num clube e numa Liga mais ao seu nível o que já me deixa mais satisfeito por ele.
Quanto ao Sporting perde o melhor lateral esquerdo do plantel e dos úlitmos anos…
FT
A ser verdade, foi melhor o Sporting nao ter o vendido ao Gremio, assim ainda fica a ganhar mais 500m.
SL
Ricardo Manuel
Tem de ser limpos assim como seria com o Grémio, a questão é que o Grémio dava 2.8 e o Sporting tinha de pagar os prémis, assim devemos receber 3.5 e pagamos o que devemos ao jogador
T1
a forma como é dada a noticia nao parece que 3,5 milhoes sejam pelos 35% mas sim pela totalidade
Ventura
Não acredito que os 3.5M sejam apenas pelos 35% (o jogador teria de ser vendido por 10M no total). Na minha opinião penso que o negócio com o SLB (kardec definitivo e nolito por empréstimo) seria muito melhor porque resolvia 2 problemas (falta de avançado, falta de extremo). O SCP tem soluções para colmatar uma saída do Insua.
Ricardo Manuel
Continuo a achar 3.5 limpos para nós é um bom negócio. Um jogador forte nas transições ofensivas, bom remate, mas fraco a defender.
Nesta altura parece me um bom negocio
Leon
Só espero que seja um flop no A. Madrid, é que o atlético só nos deu Flops.
Sinceramente prefiro que ele fique, e que esta noticia da Marca seja uma mentira, acho que pode render mais €'s no futuro.
Zapata
Gostava de saber é como ficam os negócios de Elias e, até mesmo, Pongolle…
Nuno CF
Tenho imensa pena que o melhor lateral esquerdo do Sporting saia nestes termos e condições… Mas claro está com apenas 35% do passe julgo que era o negócio possível. Mas a ser verdade que ele não estaria totalmente satisfeito no clube, este teria que ser o caminho a seguir de facto. Só espero que lhe corra tudo bem, porque ele bem merece!
SL
Pedro
Melhor timing que este não existe… Rojo lesionado, e Joaozinho chegou há 2 dias… Siga Flopes. Que chegue rapidamente o dia 1 de Fevereiro pff.
Pedro
Se os 3,5 milhões forem pelos nossos 35% do passe e ainda nos deram uma percentagem numa futura venda, não me parece um mau negócio.
Al Capone
Estes Sportinguistas são uma comédia, quando os jogadores do Benfica ou do Porto são vendidos pelas fortunas que são vendidos, vejo sempre aqui muitos comentários a dizer, que valor não é bem esse, que é muito mais baixo, pois o passe não era todo nosso, que era do fundo e tal… basicamente dizem que dos 30Milhões(vamos imaginar) vamos receber 10/15, quando quer o Benfica , quer o Porto, desses mesmos atletas tinha sempre 70/75% do passe…
Agora o caso é diferente, é um atleta do Sporting… e já se sabe que com o Sporting os negócios são diferentes(não sei se para melhor), pois o clube do leão consegue receber todo o valor de uma transferência, mesmo quando só detêm 35% do passe de um atleta…
Será que isto vos parece razoável? Será que quando um clube vende um atleta e fica com uma percentagem de um passe(Liverpool), será para só fazer dinheiro na 2ª, 3ª, ou talvez à 4ª transferência desse mesmo atleta(2ª,3ª e 4ª tranferência que podem nunca se chegar a realizar).
Vamos então ser imparciais, se a transferência é anunciada em Espanha por 3.5M, o mais óbvio (tb não tenho certezas) é esse valor ser 35% SCP, 15% Fundo, 50% Liverpool
Ricardo
O Coentrão, no ano em que foi vendido, foi "só" o melhor lateral esquerdo do campeonato do mundo.
Fernando Marques
Sim Zé, mas o Coentrão é e será sempre melhor jogador que o Ínsua. Agora que 30M também foram um exagero, é verdade incontestável. Pelo Coentrão 18M seria um preço aceitável.
Eu não sou adepto de nenhum dos 3 históricos ;)
Zé Manel
O Coentrão valeu €30M…
Fernando Marques
E uma percentagem de futura venda? Está a sonhar um pouco alto!! Ou seja, tirando a percentagem da futura transferência, imaginemos então que seria:
35%-10%(FTransf) = 25% do passe de Insua valeria 3,5M? 100%=14M??
Não Insua não vale 14 Milhões, nem se levasse chuteiras de ouro de oferta!