Pormaiores que vão fazendo com que o Sporting fique mais distante dos rivais. Primeiro a dupla Inácio-Bruno de Carvalho (já não bastava o Jatobá e as dezenas de flops), que estava com pé e meio fora do clube, contrata um treinador com um ordenado pornográfico, que só ia afundar mais um emblema que já estava falido, e depois Cintra ainda gere mal o processo.
O Sporting já pagou os três milhões de euros devidos a Sinisa Mihajlovic. O actual treinador Bologna foi contratado pelos leões em junho de 2018 pelo então presidente Bruno de Carvalho, mas, poucos dias depois acabou por ser despedido pela comissão de gestão liderada por Sousa Cintra. Mihajlovic exigiu uma indemnização de cerca de 11 milhões à SAD do Sporting pela quebra unilateral do contrato. Já a SAD leonina alegava que a equipa técnica liderada por Mihajlovic “não sobreviveu ao período experimental”. O TAD acabou por dar razão ao ex-defesa e tinha fixado a indemnização nos três ME, a pagar até 31 de março, mas o prazo foi dilatado até ao fim de abril com o adiamento do prazo para cumprimento do ‘fair play’ financeiro da UEFA.
Author: Visão de Mercado
56 Comentários
JoaoMiguel96
É por estas coisas que às vezes tenho vontade de dar um calduço no Cintra.
Pelo que sei houve sempre imensa pressão para o Cintra não despedir o Mihajlovic na altura em que fez porque já sabiam que ia dar porcaria. Ele não ouviu o departamento jurídico do clube.
Com o Diaby foi a mesma coisa. Foi uma escolha inteiramente pessoal dele depois de muitas pessoas, inclusivé a pessoa que ajudou com algumas dicas de futebol, lhe terem dito que não valia a pena e que era muito dinheiro. Também o Renan foi uma aposta puramente dele.
Pode ter feito coisas boas, especialmente no que era estritamente essencial, mas isso não o livre de ter feito coisas bastante parvas.
Vietkong
Não fosse o Cintra não tinhas ido buscar de volta o Bruno Fernandes e não tinhas tido a receita que tiveste com ele.
JoaoMiguel96
Tu leste o meu comentário?
Vietkong
Li. dizies mal em 90% do teu texto e lá para o meio também dizes “fez coisas boas” pois a verdade é mais ao contrário. a maioria foram coisas boas com alguns erros.
T. Pinto13
Questão do treinador.
Matheus, Demiral, Diaby… Houve bastantes aspetos em que podia ter feito melhor.
E mesmo agora continua a mandar bicadas à direção destabilizando ainda mais.
JoaoMiguel96
Ora aí está.
Marchand de Tapis
O Demiral faz-me dores. O Sporting podia ter um central hoje com valor para ser titular da Juventus e sentar o De Ligt.
Vietkong
Vários users falam do Demiral. A verdade é que ele no Sporting B não tinha mostrado nada de parecido ao que ele se tornou. Acertar no totoloto à 2ª feira é facil. Com a informação que havia na altura, os 3M€ foram bem feitos.
T. Pinto13
Por acaso mas só por acaso sempre defendi o Demiral.
Quem me dera a mim ter essa razão no Euromilhões.
Joao Duarte
Pois claro.
T. Pinto13
Faz-te dores a ti e a mim.
Fiquei super desapontado
JoaoMiguel96
Não, não leste. Não leste porque eu não falei do Bruno.
chemahatma
Fazer regressar o Bruno Fernandes, o Bas Dost e o Battaglia foi o fácil, qualquer um o faria, foi pagar balúrdios, agora contratar o Diaby, Peseiro, rescindir com o Mihajlovic e etc foi puramente Cintra, mais nenhum conseguia fazer tanta asneira junta.
Stromp1906
Percebo o seu ponto de vista, mas perante tudo o que aconteceu depois, no que se refere ao BF, a nível de competitividade, atitude, raça e respeito pelo Sporting, quero acreditar que qualquer Presidente, definitivo ou de passagem, teria conseguido trazer o jogador de volta.
SL
hortalica
o problema do SCP é que são quase todos bons e no fim é tudo igual. olhas para os presidentes do SCP (ou cargos altos) é tudo senhores que faliram empresas ou deram cabo de negócios com milhares de ajudas. estamos à espera que no SCP façam diferente?
falir uma cervejeira num país que tem das maiores taxas de consumo de álcool per capita é preciso ser predestinado.
Gunnerz
Não percebo as birras sobre o renan. Não foi o nosso melhor gr de sempre, mas esteve longe de ser um problema para o Sporting, tanto desportivamente como financeiramente. Aliás vejo mais problemas em apostar em max que está longe de ser um patrício.
Quanto ao mihajlovic, tudo dito aqui e pelo VM.
JoaoMiguel96
Mas qual birra? Só disse um facto, não disse que era bom ou mau. Mesmo assim prefiro apostar no Max, até porque este é capaz de dar dinheiro ao clube.
Gunnerz
Bem a dar dinheiro ao clube além de ser uma miséria ainda nos vai custar pontos. Por esse prisma continua a aposta no Miguel Luís então.
JoaoMiguel96
Sim, realmente o Miguel Luís tem tudo que ver com o Max. E não nos vamos esquecer que o Rui também nos custou bastantes pontos e jogos quando era mais novo.
DICAS
Partilho a tua opiniao Gunnerz.
O Max volto a dizer que caiu nas gracas porque talento e potencial nao abundam para aqueles lados. Classico Sporting, faltava dinheiro, o guarda redes titular para alem de ja ser barato e banal lesiona-se e aposta-se no primeiro que apareceu na “hierarquia” apesar de ter menos talento que por exemplo Diogo.
Va la que o Joao pode ter razao, e se a direcao tiver 2 dedinhos de testa percebe que o Max nos vai custar MUITOS pontos no seu processo de “crescimento” e guarda redes na minha opiniao, tal como o avancado numero 9 nao deve ser para experiencias. Tem de ser para garantias.
O resto das posicoes ja podem ter um jovem com potencial que acompanhado por uma metade de equipa que tenha maturidade, possa crescer e cometer erros.
O Max vira a cara quando vai na mancha, e lento na reacao, reage a tentar adivinhar a bola e e show off. vejam o Oblak ! sao vai ao chao quando tem de ir porque sabe que se tiver que levar com uma recarga ja esta em pe e nao precisa de virar um espantalho aos tranbolhoes para tentar segurar a segunda bola.
Leonidas
Totalmente de acordo!
Contratar Sinisa foi mais uma decisão horrível de BdC e mais um sinal que já não tinha qualquer condição para se manter no clube.
Mas acho que se fala pouco da quantidade de erros cometidos por Sousa Cintra. Ele teve uma ótima medida que foi o resgate de Bruno Fernandes (a vontade do jogador ajudou muito) e também esteve bem na contratação de Nani. De resto esteve muito mal em quase tudo o resto:
– Os contratos que deu a Dost e Battaglia foram pornograficos (por aqueles valores não fez sentido o resgate).
– Despede Sinisa sem ter noção do impacto que ia ter no futuro.
– Contrata Diaby por mais de 5 milhões (Flop com F bem grande).
– Contrata Renan quando já havia Viviano (independentemente do salário para mim não faz sentido encostá-lo) e Salin.
JoaoMiguel96
Completamente de acordo.
Leonidas
E ainda me esqueci da decisão absurda de emprestar Demiral com opção de compra.
Giuseppe F
Eh pa, mal por mal que mantivesse o Sinisa. Despediu um mau para vir outro igual…3 milhoes para o lixo.
Miguel Lopes
E a pagar 1,6M€ senão me engano aquele pé frio ….. nem consigo dizer o nome dele porque nunca gostei dele, nem quando fomos à final da Taça UEFA.
Giuseppe F
É um pouco inglório, porque o Peseiro teve mérito nessa caminhada (a vitória em casa contra o Newcastle é toda dele), mas de facto não lembra a ninguém aquele 11 apresentado na final com o Rogério a trinco…
disturbed17
Ia despedir depois? Ia pagar na mesma a indemnização e ia ter a época mais estragada do que já estava
FVRicardo
Não esquecer que contratou Gudelj a pensar que estava a contratar Badelj. Mesmo na apresentação chega a dizer qualquer coisa como: é um jogador recentemente vice-campeão do Mundo. Ou pelo menos disse-o para tentar vender o seu peixe
Podia ter aproveitado o momento mau para apostar nos jovens (Palhinha, Dala, Matheus P., Demiral, Ivanildo, Tiago Djaló (talvez não saísse) mas preferiu cair na falácia que poderia fazer do SCP campeão…
A situação era dificílima, não se pode criticar muito, mas que podia ter feito melhor, na minha opinião podia.
Por fim temos as constantes entrevistar a criticar a atual direção…
Filipe Ferreira
Não disse isso e nem fez confusão com Badelj. Ele tentou sim primeiro contratar Badelj, e depois acabou por vir o Gudelj. Disse sim que o Gudelj tinha estado no mundial (que não esteve). Ele sabia perfeitamente quem era o Gudelj, que tinha estado no Ajax, clube em que o Badelj nunca jogou.
FVRicardo
Eu tenho em mente que aconteceram as três coisas
Estigarribia
FVRicardo,
Em relação ao Sousa Cintra, a quem agradeço até porque se ter disponibilizado por ter ajudado o clube quando mais precisava dele, mas há uma atitude que não lhe perdoo: na conferência de imprensa de rescaldo no fim do jogo entre Benfica e Sporting, enquanto o José Peseiro está a falar na conferência está o Sousa Cintra a falar aos jornalistas. Falta de respeito por Peseiro naquele momento.
Saudações Leoninas
Chico
Mais tarde, mais cedo, teria que pagar isto. Ou ficaria lá a mamar isto ou mais com a equipa a praticar um futebol potencialmente deplorável, ou era despedido a meio. No final, até gastavam mais dinheiro talvez. O resgate de alguns jogadores, com óbvio destaque para BF, pagam dezenas de Sinisas.
Giuseppe F
Acabaste por gastar mais porque foi preciso despedir o Peseiro também…
Meu nome é Toni Sylva
Penso que os Sportinguistas já não se lembram de como isto foi. O Sousa Cintra, com todos os seus defeitos, foi essencial para que se colocasse um ponto final na era anterior. Sem um nome conhecido de todos, a transição teria sido muito mais difícil e arrastada.
Posto isso, ainda não entendi porque saiu o Sinisa, nem o José, nem o Marcel… é que se não iam buscar o Mourinho, mais valia terem ficado com o que tinham. Sim, o Sinisa foi contratado sabe-se por quem, numa altura em que não tinha nada que ser, mas e agora? Via-se o que tinha a dar e pronto. Em vez disso começou-se logo a diabolizar o treinador.
Estigarribia
Como é que foi possível ter-se deixado Bruno de Carvalho tanto tempo barricado no clube a tomar decisões erradas atrás de decisões erradas. Cada vez me convenço mais que Bruno de Carvalho tem muitas parecenças com Vale e Azevedo (só lhe falta dar de frosques para a Suíça). Pelo menos este problema já está, espero eu, resolvido e que nunca mais se faça algo deste género (isto quase que fez lembrar aquela situação de Del Neri no FC Porto, quando o italiano chegou e foi embora ainda antes da pré-época).
Saudações Leoninas
hortalica
O problema principal aqui é se que o Sousa Cintra tivesse esperado 1 ou 2 semanas (acho que era qualquer coisa assim) o Sporting podia rescindir a custo zero como Sinisa (segundo uma cláusula que havia) e o pior foi que o departamento avisou sobre essa cláusula ao Cintra e ele decidiu ignorar.
Giuseppe F
Ainda bem que foi possível Estigarribia. Porque o Bruno de Carvalho foi democraticamente eleito e tmabem democraticamente demitido (pelos sócios do Sporting). Neste caso tínhamos razão, mas sabemos como os adeptos são pouco racionais em alturas de crise.
Um Presidente é eleito por um mandato, não pode ser demitido porque os adeptos estão contra ele numa determinada fase. Caso contrário, o clube era (ainda mais) ingovernável.
Eu sou contra o Varandas (fui contra a sua eleição), mas uma vez eleito espero que termine o mandato e, se na altura os sócios entenderem que querem mudar de rumo, então escolhamos outro.
As deliberações em AG sobre estas matérias (esta e a expulsão de sócio) são sensíveis e só podem suceder em circunstâncias muito especiais.
Há algo em mim que me diz que o Varandas ainda vai surpreender, o Vieira também era muito contestado no início, mas hoje em dia é uma rocha na presidência do Benfica.
Estigarribia
Giuseppe,
Em relação ao Bruno de Carvalho, eu acho que ele deveria ter se demitido logo após o ataque da Academia de Alcochete, mais concretamente após aquele entrevista do “é chato, o crime faz parte do dia-a-dia”. Assim, só acabou por cavar a sua própria sepultura com tudo o que fez durante o “barricamento” naquela fase muito crítica, onde o futuro do clube esteve muito em causa.
Quanto ao Frederico Varandas, eu nas eleições até estava pelo João Benedito, visto que era preciso alguém mais novo e de ideias refrescantes para o clube, e o nosso ex-guarda-redes de futsal era o protótipo ideal de Presidente do Sporting Clube de Portugal. Contudo, Frederico Varandas, pelas coisas boas que já fez, acho que merece um mais crédito no cargo de Presidente, mas tem de, uma vez por todas, reestruturar a estrutura do futebol profissional, arranjando um director-desportivo a sério (tipo Carlos Freitas) e afastar o Hugo Viana desse mesmo cargo (o Beto mantém-se como TM porque é importante manter um símbolo do Clube junto da equipa principal).
Saudações Leoninas
Miguel Lopes
Já pensaste que se calhar o Hugo Viana não consegue fazer muito com os sacos de “ar” que lhe dão para ir às compras e quando conseguem comprar, nunca pagam a tempo!!!
Estigarribia
Miguel Lopes,
E que experiência tem o Hugo Viana para ter um cargo como director-desportivo de um grande clube como o Sporting Clube de Portugal? É preciso alguém com experiência no cargo e que seja um profundo conhecedor dos vários mercados onde se pode ir buscar jogadores que possam acrescentar qualidade em cada sector da equipa.
Se houve dinheiro para se conseguir ir buscar o José Guilherme Chieira (o homem que trouxe jogadores como Alex Sandro, Danilo, Brahimi, Otamendi ou Gonzalo Plata, por exemplo, para o futebol português) para o scouting do clube, então também tem de haver dinheiro para ir buscar um director-desportivo com provas dadas.
Saudações Leoninas
Giuseppe F
Eh pa, é um bocado isso.
Contudo, o dinheiro é só parte da solução. Há muitos Slimanis por aí prontos a serem pescados. E o Hugo Viana não provou ser o pescador ideal, ainda…
SL
Meu nome é Toni Sylva
A questão é que os motivos pelos quais ele saiu deveriam ter possibilitado uma saída sumária. Uma coisa é a direcção de uma associação ser incompetente e como tal ter o seu mandato revogado pelos sócios em AG. Pode acontecer ao presidente mais sério e honesto. Outra é um indivíduo fazer tudo o que lhe apetece, sem respeito pelas regras mais elementares. Para esses casos, os sócios deviam ter acesso a um processo urgente para interditar as direcções, caso contrário estas ficam com muito tempo para danificarem propositadamente a associação, neste caso clube.
Mike
As direcções passam mas os erros sucedem-se.
DNowitzki
Então pagou ao Sinisa e não pagou a tranche ao Braga? Por que razão será? Tenho uma hipótese de resposta, mas é só uma suposição.
Enfim, menos uma dor de cabeça… internacional.
hortalica
Porque ao Sinisa dava direito a ficar fora das competições europeias já na próxima época acho (e ao Braga não).
Giuseppe F
DNowitzki,
O Sporting não pagou ao Braga e eu vejo duas possibilidades:
– O United não meteu aqui 1 euro ainda (relativo à transf. do Bruno) e portanto, o Sporting, por algum motivo, não conseguiu adiantar receita (também é algo muito recente);
– Calote puro. E aqui é indesculpável.
Eu espero, pela honra ao cargo que ocupa, que o Presidente não esteja na segunda situação.
Em todo o caso, é digno de paródia, dar 10 milhoes à grande e depois passado menos de 1 mês falhar o pagamento por falta de dinheiro.
SL
DNowitzki
Giuseppe,
não faço a mínima ideia acerca da razão pela qual o Sporting ainda não pagou ao Braga, nem pretendo criar confusão ou mandar bocas. Foi só uma piadola, cujo sentido o hortaliça captou.
Na minha opinião (e é uma especulação leviana), o Varandas ainda não terá pagado por não ter verba ou por, tendo-a, a estar a guardar para acudir a uma emergência com salários de jogadores ou similar. Mas isto é só conversa entre nós, aqui, que ninguém nos ouve.
Miguel Lopes
O Sporting só começa a receber a 1ª tranche em 2021. Por isso, é que estavam a tentar negociar comum banco alemão para receber o dinheiro antecipadamente com uma taxa de desconto de 2 a 3,5%, senão me engano.
Giuseppe F
Não estava a par disso.
Sendo assim parece-me uma excelente oportunidade, e talvez o nome do United tenha pesado, porque uma operação financeira desta envergadura (um comum factoring de 2/3% é pato) a cobrar tão pouco, era muito bem jogado.
Meu nome é Toni Sylva
Não ter pago, só por si, não é demasiado grave, embora como dizes seja algo digno de paródia – até porque o mês já era além do prazo inicial, por isso não é um mês depois, mas sim dias depois.
Mas o que é aborrecido é o discurso de não terem nada que pagar e que o Braga (a.k.a. Benfica B) é que é estúpido por reclamar. Isso é inadmissível.
Pelo contrário, se dissessem quase a mesma coisa, mas de modo humilde, não haveria muito a apontar (já que de facto dívidas têm todos, não costumam é rir-se delas).
Giuseppe F
Por acaso não vi esse discurso do Benfica B. Vi gente a desculpar o Sporting porque é característico do setor e por causa do vírus. Eu nem vi o Braga propriamente a queixar-se…
Antonio Clismo
Só estes 3 milhões de euros pagavam um ano de funcionamento da Academia de Alcochete que continua a anos luz do Seixal…
O Bruno de Carvalho deveria ser responsabilizado por estes valores da mesma forma que ele quis responsabilizar o Godinho Lopes e todos os ex-presidentes…
Miguel Lopes
Estes deviam ser responsabilidade do Sousa Cintra, mas o Bruno tem muitos outros casos em que deveria responder.
coach407
Não percebo porque não se aplica a questão do período experimental aqui. Acho que só não se aplica se estiver explícito no contrato. Se estiver escrito é grave que os dirigentes do Sporting não saibam ler.
João Fernandes
Acaba por ser menos um problema, e como tal, só consigo ver isto como positivo.
Por outro lado, não vejo qual é que é a necessidade de estar a misturar o Rúben Amorim com isto, são períodos diferentes, sem qualquer ligação entre si.
Nazgul
O velhote sousa Cintra é uma comédia, acha que percebe muito de futebol, mas só faz porcaria como o € não ê dele não há stress!
– A imbirrar com o treinador que tinha acabado de chegar nem teve tempo para se mostrar!
– Viviano nunca calçou na baliza (não era o pior)
– contratou diaby
Presidentes que ao mesmo tempo tentam ser treinadores da nisto, ja uma vez tinha despedido o Bobby Robson!