Sem ser Naldo, os valores correspondem ao que tinha sido noticiado na altura das transferências, como tal, não há aqui grandes novidades, muito menos bombas. E no geral o investimento foi feito de maneira equilibrada (o negócio Téo é o mais exagerado, mas, mantemos que, na teoria pode ser uma boa contratação), já se os reforços constituem mais-valias é outra questão, e nesse capítulo fica a ideia que faltou melhorar a posição de lateral direito, defesa central, extremo e garantir um goleador.
O Sporting, como tem sido hábito, publicou no seu jornal os detalhes das transferências que protagonizou no Defeso de 2015. No que diz respeito às entradas, destaque para os 3 Milhões de euros investidos em Naldo, e 3,4 em Teo, que foi o reforço mais caro. Já sobre o falado Bruno Paulista, os leões apenas confirmam que chegou por empréstimo até Junho de 2016. No que diz respeito às saídas, nota para as vendas de Cécric, por 5,5 milhões de euros, Sarr por 1,999 ME e Rubio por 400 mil euros.
Entradas:
Azbe Jug – Custo zero
Aquilani – Envolveu uma comissão de 1 milhão de euros
Bruno Paulista – Emprestado até junho de 2016 (leões não confirma se pelo Caalá)
Bryan Ruiz – Custou 1,2 milhões de euros e envolveu uma comissão de 120 mil euros
Naldo – Custou 3 milhões de euros
João Pereira – A comissão são 15% das suas remunerações
Téo Gutiérrez – Custou 3,4 milhões de euros e envolveu uma comissão de 340 mil euros (mais 470 mil euros por época)
Saídas
Lewis Enoh – Vendido por 300 mil euros
Cédric Soares – Saiu por 5,5 milhões de euros
Betinho – Vendido por 250 mil euros mas leões ficam com 60% do passe
Capel – A custo zero, mas Sporting fica com 50% do passe e ainda pode auferir 1,3 milhões caso o espanhol cumpra alguns objectivos
Diego Rubio – Vendido por 400 mil euros mas leões ficam com 70% de uma futura mais-valia
Naby Sarr – Vendido por 1,999 ME
Ramy Rabia – Saiu por 750 mil euros
Wilson Eduardo – Saiu a custo zero mas leões ficam com 45% do passe
Shikabala – Saiu por 650 mil dólares
Lewis Enoh – Vendido por 300 mil euros
Cédric Soares – Saiu por 5,5 milhões de euros
Betinho – Vendido por 250 mil euros mas leões ficam com 60% do passe
Capel – A custo zero, mas Sporting fica com 50% do passe e ainda pode auferir 1,3 milhões caso o espanhol cumpra alguns objectivos
Diego Rubio – Vendido por 400 mil euros mas leões ficam com 70% de uma futura mais-valia
Naby Sarr – Vendido por 1,999 ME
Ramy Rabia – Saiu por 750 mil euros
Wilson Eduardo – Saiu a custo zero mas leões ficam com 45% do passe
Shikabala – Saiu por 650 mil dólares
Author: Visão e Desporto
72 Comentários
Abel Alves
O Sporting sai do defeso com 5M de lucro, o resto é conversa.
5M que pagam o salário do Jesus. Ficam a faltar a Champions e o patrocínio, que serão compensados com a venda do William. Fica igualmente pendente a questão da Doyen.
Dito isto, sem Champions, patrocinio e perdendo a Doyen, com a venda do William, o Sporting deve ficar mais ou menos com 10Mm de prejuízo. Se ganhar a Doyen, deve andar com 10M de lucro.
Ali in? Não sei onde.
Aguardo pela publicação dos mesmos dados dos rivais.
Diogo Palma
Em relação às entradas:
– Azbe Jung: É um guarda-redes com potencial mas aos 23 anos ainda não jogou com regularidade numa equipa competitiva, na minha opinião devia estar a jogar na equipa B enquanto treina com o plantel principal visto que os leões não têm nenhum guarda-redes jovem de grande qualidade. É uma contratação a custo zero de um 3º guarda-redes mas parece-me que nunca deixará o banco visto que o Patrício está para durar.
– Aquilani: É um jogador de grande qualidade, experiência, classe e técnica mas com a abundância de médios que o clube tem, o esquema táctico utilizado, o elevado salário que o italiano aufere e a má forma física em que está tornam nesta contratação uma opção não muito boa … mas acredito que quando ganhar mais ritmo competitivo pode ser um jogador muito útil (como já referi acho que JJ pode fazer dele um "Pirlo" adaptando-o a jogar num duplo pivot defensivo ou como o jogador mais recuado do miolo mas com dois "cães de caça" à sua frente como poderia ser J. Mário e Adrien).
– Paulista: É um jovem com bastante potencial mas quando havia na equipa B elementos como Palhinha e Wallyson acho que não era algo prioritário, é um jogador para crescer na sombra de William mas por enquanto devia jogar na equipa B para continua a ter minutos.
Vejo nele várias qualidades físicas, técnicas e tácticas que poderão fazer dele um substituto à altura do William no futuro.
– Bryan Ruiz: Adoro este jogador, é um senhor em campo mas já não pára à dois anos (com o Mundial 2014 e a Gold Cup 2015) e precisa de descanso para voltar a apresentar-se no seu melhor fisicamente.
Não tem estado no seu melhor esta época mas isso também se deve ao mau momento de Jefferson, o costa-riquenho precisa de um lateral que dê profundidade ao flanco para fazer as suas incursões pelo miolo do terreno.
Jogar como extremo esquerdo talvez não seja o melhor para ele, parece-me que rende mas a "10", segundo avançado ou mesmo como extremo direito mas um atleta do seu nível é bom em qualquer lado.
Foi uma grande contratação na relação qualidade/preço.
– Naldo: Para mim são 3 milhões bem investidos, tem-me surpreendido e neste momento é a par do Patrício o melhor elemento da defesa leonina e o esteio da mesma. É por larga escala o central do plantel com maior agressividade, voz de comando e presença algo que tem faltado ao Sporting que normalmente tem jogadores muito "macios".
Estou muito curioso por ver a dupla Naldo e Ewerton em acção, penso que se complementam muito bem e poderão formar um dupla fortíssima ao nível que se exige num "grande".
– J. Pereira: Quando chegou pensei que poderia acrescentar algo à equipa como o fez no passado mas tem se apresentado a um nível muito baixo, foi uma contratação falhada mas esperemos que melhore exibicionalmente quando estiver melhor fisicamente.
– Téo Gutiérrez: Foi a contratação mais cara mas não foi um valor muito alto para a qualidade do jogador, tal como o Ruiz é um jogador de grande qualidade mas ainda não está a mostrar o melhor de si.
Também já não tem férias à 2 anos com as presenças no Mundial 2014 e a Copa América 2015 mas acredito que irá atingir a qualidade exibicional apresentada na seleção colombiana e no River.
Teoricamente este plantel foi bem elaborado mas com as más prestações de J. Pereira, o caso Carrillo e a não utilização do Tanaka faltava contratar um lateral direito, um extremo e um ponta-de-lança.
Em relação aos centrais acho que Ewerton, Naldo, Oliveira e Tobias formam um quarteto muito forte.
Anónimo
Na equipa B está um jovem ainda junior chamado Pedro Silva, tapar o rapaz nesta fase seria um erro.
Mário
Wonderkid
Aplaudo esta iniciativa (uma vez mais) do Sporting! Era bom que todos os clubes fizessem o mesmo…
Entre entradas (e respectivas comissões) e saídas fica um lucro de 780.000€, o que acaba por ser positivo, ainda para mais tendo em conta que ficou-se com algumas mais valias futuras e transfer fee's (que no caso de Cedric, Sarr e Capel ainda poderão dar frutos consideráveis para a realidade do Sporting).
Só tenho pena que não se tenha utilizado antes o valor da comissão do Aquilani e salário do mesmo + salário do João Pereira para se ter tentado contratar antes o Jonathan, por exemplo (ex-Inter) ou um lateral direito mais competente.
Gonçalo Magalhães
Eu cá acho piada é à cláusula FCP/SLB…que comédia. Alguém me consegue explicar esses valores? É quanto o Belenenses tem de pagar ao Sporting se vender o Betinho ao FCP ou SLB?
Nuno R
Assim pelo ar
Sporting negoceia compras e vendas em tostões, em vez de milhões (no total ronda os 10M +-)
Compras e vendas equivalem-se
O clube ficou com percentagens de passes e mais valias, veremos qual o rendimento no futuro próximo, mas não deixa de ser um bom investimento
As aquisições não prometem ser valiosas do ponto de vista financeiro, pois dificilmente se valorizam, sendo mais pensadas do ponto de vista desportivo
O Shikabala foi vendido em dólares (é preciso fazer o câmbio para a aritmética)
A aquisição mais "disparatada" acaba por ser a do Naldo, por esses valores penso que se encontraria melhor. A lesão do Ewerton terá "obrigado" a comprar 2 pelo preço de 1, sendo que afinal um deles até foi devolvido e ficou-se na mesma.
Esta publicação é (mais) um bom exercício de transparência, no entanto seria também interessante saber a massa salarial total do plantel + equipa técnica (nem digo esmiuçar elemento a elemento, porque…)
Nuno R
Para te responder teria que ser scouter de um qualquer clube.
Ou jogar FM (ironia)
Mas pronto, por esse valor, no mercado global, só existia o Naldo.
Diogo Palma
Por 3 milhões ias encontrar um central melhor que o Naldo onde?
José Soares
O que veio a público é no mínimo preocupante. Até pode ser mentira muitas das coisas que têm sido ditas, mas gostava de ver o meu Sporting a esclarecer todos os pontos, visando a transparência que BC tanto preza.
O nosso presidente recuperou um clube à beira do abismo, e conseguiu diminuir a distância que existia para Porto e Benfica, contudo no plano de gestão desportiva tem estado péssimo. Já o ano passado contratamos imensos jogadores, em que muitos deles juntos não faziam um. Este ano, parecia que iam contratar de uma forma mais cirurgica, porém há coisas que continuam a não fazer sentido. Contratamos JJ para ter sucesso imediato quando o plantel continua a ter lacunas e sem conseguir competir com Benfica e Porto.
Continuo a achar que o Sporting apenas beneficiaria de mais uma época a "correr por fora", sem pressão, crescendo sustentavelmente, não dando passos maiores do que as pernas.
João Dias
Isto de tornar público está giro… Basta aceder ao relatório & contas do Benfica e Porto, na CMVM, para ver tudo discriminado.
Nuno Silva
O Paulista não tem qualquer tipo de valor de compra?
quando veio falava se que era definitivo por 3M (acho)
Agora fiquei na dúvida…
José Soares
Penso que ele veio por empréstimo, estando estipulado no contrato do mesmo, a obrigatoriedade de compra após o seu término, no valor de 3M (mais coisa menos coisa).
Nuno R
É daqueles negócios de emprestimo com opção de compra obrigatória.
Ou seja, o valor de aquisição vai entrar nas contas do próximo Verão.
Anónimo
Até pode ter custado os mesmos 5 milhões. Já está a render bem mais o Mitroglu que o Teo e começou mais tarde.
SD
Mário Gonçalves
Kibinho
Ui um troféu de um só jogo, que importante, até o Tíuí fez melhor que isso, era bom jogador?
Anónimo
Estás esquecido que o Teo já nos deu uma Supertaça!
Carlos
Zé
Para comprar o Jornal do Sporting tinha feito o esforço…
Caso não saibam todos estes negócios deviam ter o crivo da CMVM, ou plo menos uma informação sobre os activos… O que saiu agora já devia estar explicado… E o resto é historia.. Os araustos da gestão não se encontram em Alvalade… O Avante também é o jornal do PCP e assim como o jornal do SLB é do Benfica..
De entre tudo.. Vale o que vale… Só têm que provar a quem de direito as negociatas..
Cumps
Gonçalo
Não concordo nada com o VM…. Acho um Teo um grande flop. Ainda não vi em que fosse melhor que o Tanaka, que o ano passado deu algumas vitórias e agora nem sai do bancada.
Pelos 5 milhões que deram pelo Téo, e imagino o salário que tem, facilmente contratavam 2 avançados, como o Mitroglou e o Hassan.
Diogo Palma
O Mitroglou custou ao Benfica uns 1,5 milhões pelo empréstimo + uns 7 milhões no final da época e o salário não deverá ser muito diferente do do Teo.
E ter Slimani e Mitroglou no mesmo 11 era engraçado de ver …
Anónimo
Ace: "Certamente" e "nunca saberemos" na mesma frase e sobre o mesmo assunto é, no mínimo, "engraçade".
ND
Anónimo
Mais dois tanques para quê, se já temos o Slimani? O Hassan também é melhor não? O Teo não tem correspondido, mas teria sido decisivo na Champions caso tivéssemos uma arbitragem apenas tendenciosa (e não uma roubalheira). Mas concordo, eu esperava mais dele, principalmente no campeonato.
Zé Maria
Ace-XXI
Mitroglu certamente custou mais que 5M mas como o Benfica nao torna isso público nunca saberemos.
Diogo
Estranho um clube falido como o Belenenses ter pago 250 mil euros pelo Betinho, quando tinha o Caeiro e Luis Leal que são muito melhores.
Mas depois do que se viu hoje, tudo o que o Sporting diz passa a ser duvidoso.
Kafka I
Posso ter interpretado mal o teu comentário inicial, pois percebi que estavas a justificar o caso Paulista com o caso Osvaldo, alegando que o Sporting faz mas os outros também…erro meu na interpretação e peço dscpa
Nuno R
Falei no caso do Osvaldo para estabelecer a semelhança. Nao fiz juízo de valor, ou fiz?
E dei o exemplo do negocio Paulista como algo que mina a credibilidade do clube, em resposta ao Ace.
Nao percebo a tua reacção.
Kafka I
Falaste no caso Osvaldo, dizendo que é um caso semelhante, quando o Presidente do teu clube tanto critica as negociatas tipo Osvaldo e as do Benfica…agora que o Sporting as fazia também, já todos sabiam, menos os "crentes"…
Quanto ao Inácio, mais uma vez só os "crentes" é que podem acreditar que ele diz o que pensa e não o que lhe mandam dizer…o mesmo que se passa com o Pedro Guerra ou Guilherme Aguiar que dizem o que lhe mandam. portanto tirando os "crentes" é óbvio o que eles dizem (neste caso particular o Inácio) é a mensagem que a direcção do Sporting lhe manda dizer…
Nuno R
Kafka, não justifiquei nada, nem dei exemplos de Benfica e Porto fazerem o mesmo ou não.
Apenas referi o Benfica como comparação entre salários do Jesus, e o neg´+ocio do Osvaldo porque é semelhante ao do Paulista.
Limitei-me a responder ao Ace referindo os pontos que possam ferir a credibilidade do clube.
Se leste alguma defesa ou ataque ao que quer que seja… tens toda a razão, vou tentar expressar-me melhor para a próxima vez, pois quando alguém não percebe a mensagem, é culpa de quem escreve, não de quem lê, já me dizia um professor.
Nuno R
Escrevi que Benfica e Porto também fazem?
Deixa-me rever… não, não encontro isso… nem justifiquei o que quer que seja. Mas ainda que já tenhas tirado as tuas conclusões, deixa-me esclarecer a minha posição:
Por partes:
Jesus: que o Sporting paga salários MUITO acima do que o futebol português pode todos sabiam. Se eram 4, 5 ou 6… sinceramente é indiferente. Agora, há a "conclusão" que muitos tiraram, e bem ouvi ontem, de que o jesus ganha muito mais no Sporting do que ganharia no Benfica. Aí discordo, embora tenha + 1M/ano em termos brutos, o resto é em prémios que, sionceramente, são impossíveis de obter (tipo, ganhar a LC). Mas como não temos em detalhe os prémios do JJ no Benfica (apenas o tal elemento referido pela conquista do campeonato), tudo o que podemos fazer é especular. Que basicamente foi o que o se fez em relação a este assunto.
Paulista: este é o ponto em que a credibilidade é atacada, pois é um método eticamente duvidoso (eufemismo), o de usar barrigas de aluguer, sejam sul-americanas, sejam africanas. Não há dúvidas aqui, de todos os "leaks", este na minha opinião é o mais lesivo para a suposta transparência apresentada.
Cervi: houve proposta, o clube negou? Quem andou a papagaiar foi o Inacio, a mando de ou por vontade de mostrar serviço. Não vejo aqui algum ataque à transparência.
Mosquito: continuo sem perceber o problema. Gostaria de saber sim, em que moldes o investimento é feito. A origem do dinheiro é-me indiferente, nem vou entrar nessa discussão. Agora, o senhor é accionista, é investidor, é parceiro? Sim, quero saber a sua posição.
Já agora, há aí uma enorme confusão entre investidores, fundos e TPO. São coisas diferentes. Tal como é diferente eu, pessoa ou empresa, emprestar dinheiro a um clube para comprar um jogador, recebendo em troca esse montante + juros, do que emprestar dinheiro e ficar com percentagem do passe. Aproveito para dizer novamente que nada tenho contra fundos de investimento no futebol, se querem investir em SAD, bom proveito, sou apenas contra partilha de passes, em especial quando o risco não é partilhado.
Kafka I
Nuno R
Então mas não era o presidente do teu clube que era o apóstolo da transparência…como o discurso mudou
Até ontem "eram os deuses da transparência e o Benfica e Porto era só gente trafulha e os clubes da escumalha e dos malandros"
Entretanto descobre-se a verdade (quer dizer não se descobriu nada, há muito que eu e muitos dizíamos o que se passava, só quem é cego, ou é menor de idade e tem pouco conhecimento do passado do Bruno Carvalho é que acreditava) e afinal o teu discurso já é "pois o nosso clube faz, mas os outros também fazem"
Então mas em que é que ficamos? Vires para aqui dizer que o Benfica e Porto também fazem é para nos rirmos todos só pode, porque não é isso que esta em discussão…o que esta em causa é que tentaram vender transparência e afinal enganaram-se na palavra e são é trapaceiros como os outros 2
Nuno R
A credibilidade perdida pode ter a ver com os casos
os montantes envolvidos no negócio do jesus (se bem que, segundo "peritos", o Benfica pagou-lhe 1.5M de prémio apenas pelo título de campeão, ora por isso a coisa deve andar ela por ela)
o facto do Paulista ter vindo através de um negócio semelhante ao do Osvaldo, com barriga de aluguer
Afinal ter havido proposta pelo Cervi (se bem que aqui a culpa acaba por ser do Inacio)
O Mosquito ser ou não investidor é um não-assunto, na minha opinião. é criminoso? Procurado pela justiça? Dinheiro angolano cheira mal, é? é que se assim for, muita empresa protuguesa tem de ser lavada com lixívia.
Ace-XXI
Gostava que duma vez por todas explicassem o porque do SCP ter perdido credibilidade com a sporting leaks quando na verdade nenhum daqueles documentos comprova qqr mentira.
Daniel
Como adepto do Sporting CP, fico satisfeito por esta politica, também usada pelo SC Braga este ano.
No entanto, depois das noticias que, de alguma forma, vieram hoje a público fiquei com algum receio do que se passa no Sporting.
Sempre defendi o Bruno de Carvalho, acho que fez um excelente trabalho e espero que continue a fazer na parte da Gestão Financeira, mas na Gestão Desportiva deixa um pouco a desejar. Principalmente depois dos falhanços, já tornados públicos pela Comunicação Social, a declaração do Sporting é a seguinte:
"O Sporting Clube de Portugal não se pronuncia sobre a autenticidade dos "documentos" que circulam na internet. No entanto, e porque os referidos documentos conterão assinaturas de Administradores e/ou funcionários do Clube, o assunto será esta tarde entregue às autoridades policiais para investigação."
Apesar de tudo, acho que só as contratações do Bruno Paulista, e a mentira do BdC é que são as "Bombas" nos documentos, porque o salário do JJ ser maior do que no Benfica acho que só alguém inocente tinha dúvidas disso. Espero que depois disto, o nosso presidente fique um pouco mais ausente dos ecrãs e que espere até Maio para tirar as conclusões do que melhorar internamente! A minha dica é começar a despedir as pessoas que provocam estas fugas de informação.
Já agora, desejar boa sorte para o Belenenses e o SC Braga para amanhã.
SL
Anónimo
É público, e o vosso treinador já o disse. No último contrato ganhava 4 milhões+1 pela conquista do campeonato. Mas pronto, para ficarem contentes ele ganhava 15 milhões, o Benfica contratou o Cervi por 30, o Porto o Danilo por 20, o Mitroglou está a ganhar 7 milhões por época…
Bruno
JSC
Não vi ninguém comentar, mas aqueles 5M€ +4€ também achei estranho, porque raios mais 4€?
EK
Os clubes têm relatórios e contas, portanto não precisam de divulgar nos jornais esse tipo de informação. O salário de JJ no Benfica aparecia, naturalmente, todos os anos no R&C.
Ace-XXI
Só por curiosidade qual era o salário de JJ no Benfica? É que eu tenho a ideia que o Benfica oficialmente nunca o divulgou.
Robert Gere da Reboleira
O Téo Gutiérrez custou 3,4M mais uma comissão de 340 mil euros + 470 mil euros por época. Ou seja, mais 910 mil euros por época. Também diz 3+1 anos de opção de contracto, mesmo contando apenas 3 anos são 3,4M + 910m x 3 = 12,3M (3,4M na aquisição e 2,73M em comissões, podendo ser 3,64M se for activado a opção de mais 1 ano)
Estou a fazer confusão?
Rafa
Acho engraçado que agora se fala de salários.. Mas pronto, vale tudo. O Sporting até tem dos tectos salariais mais baixos. Mas agora quero ver os salários daqueles que não rendem nos outros clubes aí. Ridiculo
Nuno R
O Robert Gere da Reboleira não se troca só com a língua, também com os números…
Custos:
3.4 (compra) + 0.34 (comissão) = 3.74M
0.47/ano * 4 anos (e é CONTRATO, estou farto de ver este erro!!!!!) = 1.88M
Total custos aquisicao (tirando premios e salarios), assumindo os 4 anos de contrato
3.74 + 1.88 = 5.56M
Robert Gere da Reboleira
6.13M de euros ou 7,04M de euros que pode custar Téo?
ps: esqueçam aqueles 12,3M, era para 2 Téos
Cherbakov
O negócio do Teo foi mau, mesmo mau para o que está a render. – 3.4 + 0.34+(0.47*3) =3.74 + 1.41 = 5.15
E já tem 30 anos…. Mas quem vier atrás que feche a porta.
Anónimo
Francisco Taveira, sendo eu benfiquista, digo-lhe que o senhor deve perceber tanto de futebol como eu de lagares de azeite.
Saudações benfiquistas
_
Duarte Miguel
Diogo Palma
Mas esperar para ver, o Jonas quando chegou também não estava no seu melhor mas depois desatou a marcar golos.
Ruiz e Téo também são dois jogadores com qualidade para serem referencias num campeonato como o português e não tenho duvidas que o vão provar dentro de pouco tempo.
Anónimo
Gaitán não lhe diz nada Francisco Taveira?
Oscar
Nuno R
O Teo e o Ruiz são a rever.
O Ruiz tem um QI acima da média, mas está mal fisicamente. Quanto ao Teo, tenho dúvidas de que seja jogador para a Europa. Mas também me lembro do que disseram do Acosta a primeira (meia) época que fez por cá.
Francisco Taveira
Mas não se faz uma época à Jonas assim do nada. Quanto mais 3. O Jonas ao contrário do Teo é o jogador mais inteligente a jogar na nossa liga, o que tem mais "perfume". Agora, o Teo… não tem nada.
Gastón Perez
Se fizer 3 épocas á Jonas não é assim tanto dinheiro e acho que o plano devia ser esse.
Mas este início de época dele..Vamos ver
Francisco A.
Que dia, o de ontem, para BdC. A sua credibilidade caiu a pique. E sim , eu sei que há grandes comissões para os agentes nos negócios do Porto e também as há para as do Benfica.
Mas, uma pessoa, que luta contra os fantasmas do passado( ex-presidentes) pela péssima gestão, que recebeu, se não estou enganado, pessoas importantes do futebol num auditório em Alvalade para falar sobre os fundos e que estes são a "desgraça do futebol" e que se rege pela saúde financeira do Sporting…caiu-te a máscara Bruno.
Os sportinguistas cada vez mais reconhecem o adepto de claque que és, que a nível de gestão, és um valente 0 , não tens carácter, andas com o rei na barriga ( perdão, a bola de berlim) e gostas de tratar todos os outros como lixo ( sócios processados, treinador, Manuel Fernandes, etc etc) como se fosses um "Deus" no futebol e que mais ninguém tem o conhecimento que tens sobre a indústria.
Tenho pena que o Sporting tenha este indivíduo a Presidente, e sim, repito, o BdC anda a dar tiros nos pés e vai desgraçar o Sporting. Mas, provavelmente, os que me contestaram faz uma semana, hoje, reconheceram que não era mentira o que escrevi.
Pedro Carvalho
Os valores correspondem? Bem, agarrando o caso do jogador mais caro que saiu, cedric, no comunicado dizia que o jogador foi vendido por um valor ate 6.5M. Isso podia ir de 1€ a 6.5M. E o que não faltou na altura foi pessoas e notícias a dizer que saiu por 6.5M quando na realidade foi 1M menos. O comunicado apesar de não ser mentiroso é uma tentativa de engano, pq na verdade não diz o real valor da venda falando apenas do valor maximo que a transferência poderá atingir.
É só mais uma do rei transparência que depois é apanhado em mais uma não transparencia.
Pedro Mendes
5,5 milhoes em transferencia + 1 milhao referentes a objectivos. Nem sequer se informa e vem para aqui dizer asneiras. Ate gostava de ver o Benfica ou Porto a fazer isto, aposto que ai ja nao faltava quem batesse palmas.
Manuel Baptista
É muito simples, tudo o que foi transmitido a CMVM corresponde á realidade pois caso isso nao aconteça existem sanções. Desde o inicio do mandato o BdC sempre promoveu uma politica de transparencia para com as finanças do clube tendo mesmo cometido a proeza de o salvar da bancarrota. Aguarde uma posição oficial do clube e depois venha aqui comentar porque não basta a noticia aparecer, com todo o respeito que tenho pelo VM, aqui no blog para vir logo fazer juizos de valor
SL
Ace-XXI
Apanhado por quem?! O SCP todos os anos pública os valores das vendas curiosamente nunca me lembro de Benfica e Porto fazerem algo idêntico…
Anónimo
Honestamente, você acredita no que diz? Se foi dito até era lógico que foi por variáveis, neste caso fica-se a saber que é de um milhão. Que todo o mal da falta de transparência do futebol português estivesse na omissão de 1M de variáveis… Arranjar algo para criticar pelo mais estapafúrdio que seja.
Ricardo
Ricardo
Basicamente o Sporting comprou mal e vendeu pouco e por tostões.
Não levem a mal mas os negócios, sem ser o Cédric, foram feitos todos por valores que nem servem para pagar 1 ano de salário ao Jesus.
E mesmo o Cédric no comunicado do Sporting à CMVM falava em 6,5 milhões e afinal foi só 5,5
Ace-XXI
Já eu acho que as contas se fazem no final da época… Para já parece me claro que Naldo tem sido uma agradável surpresa e que teo tem sido o jogador mais aquém… Aquilani foi na minha opinião a contratação mais desnecessária mas que ainda pode vir a revelar-se de muita utilidade (caso o SCP utilize 1 sistema com 3medios).
O SCP começou muito bem a época com boas exibições e alguns jogadores a mostraram que podiam valorizar no entanto depois da derrota na Rússia a equipa estagnou é com a saída de carrilho ficamos sem criatividade que muitas vezes desequilibra os adversários.
Volto a dizer o campeonato é longo e o SCP neste momento até vai a frente no fim fazemos a avaliação.
Daniel
Não leves a mal, mas também dos que saíram só o Cédric era titular.. Não podemos pedir para jogadores como o Enoh serem vendidos por milhões.
Por isso, acho que o Sporting nem comprou mal, nem vendeu mal. A contratação falhada foi o Ciani que já foi despachado.
Agora se falta reforçar posições como a de Defesa direito e extremo aí sim concordo contigo e acho que o Sporting falhou muito nesse aspeto. Não soube precaver o inevitável (a não renovação do Peruano).
luis vieira
Os 6.5 é se atingir determinados objetivos
Paulo Carneiro
acho que vamos ver estas informações no football leaks, mais em ..como se diz…”detalhe"
Valcx
Estes valores, sem ser o Naldo, que custou um balurdio, já eram conhecidos…
É só para dar a ideia de transparência, quando isto já era mais do que público. Mas assim se enganam os tolos.
Eu queria era um desmentido sobre o contrato do Jesus e de agora andarmos a servir de interposto do Recreativo de Caalá
JTMatos
Ainda ontem, nas mesmas "leaks" tinha lá a história do Danilo que pelos vistos o Portimonense serviu para pagar parte do passe.
Mas disso ninguém fala…
Luís Caixinha
Sou adepto do Sporting CP, estou muito contente com a atual política da direção de divulgar estas informações.
Independentemente de bem ou mal a verdade é que a informação tem chegado a sócios e adeptos.
Gostaria de ver outros clubes em Portugal a fazer isto, há exceção do SC Braga que já o faz.
Cumprimentos
Stanislas Wawrinka
Ó Kafka, com todo o respeito que tenho por ti agradeço que quando falas de mim te dirijas directamente à minha pessoa e não o faças na terceira pessoa… Discutimos de forma saudável nos posts de ténis e gostaria que nas questões clubisticas isso não fugisse à regra…
Em segundo lugar não percebo onde é que vês no meu post eu dizer a parte de "o Sporting faz" quando eu apenas critico a postura dos adeptos do benfica que vêm agora a praça pública criticar o Sporting… E digo mais, nada do que o Sporting comunicou à CMVM nem que esteja presente no nosso R&C é contrariado pelos documentos que vieram agora a público.
Pela mesma ordem de ideias, também devo deduzir pelo teu post que achas estranha a vossa contabilidade "super transparente"?
Vermelho
Pedro Mendes tem a certeza do que fala? Se calhar ainda está iluminado pela teoria da transparência. Tenho por habito comentar do que falo e não mandar bitaites. Se esta informação não tivesse sido "leaked" o BdC não iria falar dela. Alguns ainda iriam estar enganados quanto a alguns detalhes ditos, nomeadamente sobre o salario, por exemplo. Mas como o Benfica também o faz, o Sporting tem sempre desculpa.
Stanislas Wawrinka
Catapiller,
Eu por acaso até estudei Direito das Sociedades Comerciais na faculdade e não me lembro de tal regra, salvo se definido no contrato de sociedade… Como já foi há algum tempo, achei que podia estar desactualizado, e qual não é o meu espanto vejo um relatório da CMVM que indica que o tempo médio de permanência de um ROC nas sociedades cotadas é de 8,5 anos… Querem ver que nenhuma cumpre esse requisito?
De qualquer maneira, mesmo que haja de facto essa obrigatoriedade, conforme notícia em 2014 e conforme comunicado à CMVM, o ROC do Benfica apresentou a demissão e não saiu do cargo por causa dos tais 3 anos…
Kafka I
O Stanilas é mais um que mudou o discurso
Antes o BEnfica e Porto eram a escumalha e o Sporting era a personificação da pureza na Terra…entretanto agora já mudou para "o Sporting faz mas vocês também"
Que engraçado que isto é…
Catapiller
Stanislas Wawrinka,
bonito argumento esse relativamente à KPMG. Talvez se tivesses lido uns livros sabias da obrigatoriedade das sociedades cotadas substituírem a cada três anos os revisores oficiais de contas.
Continuem assim, a tentar sujar os outros quando o problema está em frente aos vossos olhos.
Stanislas Wawrinka
É fantástico que venham benfiquistas atirar pedras com os telhados de vidro que têm… A vossa sorte é o suposto hacker ser do Benfica porque se houvesse leaks de coisas do vosso clube podem ter a certeza que alguém ia dentro, e não me refiro a quem roubou os documentos… Acham que foi por acaso que a KPMG deixou de trabalhar com o Benfica? Acham mesmo que o Roberto foi vendido por aquele valor? Acham que os valores tabelados de 15M por qualquer jovem do Benfica é normal? Muita coisa ainda se vai descobrir…
Pedro Mendes
Vermelho,
Que informaçao leaked ? O Sporting tem por habito mostrar os valores referentes às transferecias. Das duas uma , ou nao percebeste a noticia ou nem te deste ao trabalho de ler.
Anónimo
O Benfica ofereceu-lhe um salário igual, segundo o próprio JJ (quando questionado se lhe queriam baixar o salário). E tenho quase a certeza que o BdC se pronunciou acerca do salário. E acho que disse "o Jesus 5 milhões? Não me façam rir…"
Bruno
Vermelho
Continuem a apoiar. Relembro que se a informação não fosse "leaked" nenhum de vós saberia as mentiras.
Fabio Santos
Duarte explica lá onde está a mentira…a única coisa que ouvi pela parte do sporting foi que JJ aceitou a proposta mais baixa que tinha em cima da mesa…sabes quanto o SLB ou qualquer outro clube lhe ofereceu?
Pois eu também não
Anónimo
Depois de toda a informação que veio a público no dia de hoje, que veio mostrar a total omissão de informação por parte da actual direcção,como é possível alguém dizer que está "muito contente" com a actual política?
"Independentemente de bem ou mal…a informação tem chegado". Nem sei que é mais grave: se achar válido que a informação chegue "mal" (todas as mentiras são válidas portanto) ou dizer que a informação tem chegado aos adeptos.
Falta de noção gritante…
Duarte