Mesmo com as cinco alterações promovidas por Rúben Amorim (Reis, Debast, Nuno Santos, Bragança e Israel saltaram para o onze), Sporting manteve-se dominador e com fome de golos, conquistando mais um triunfo indiscutível que até peca por escasso. Pote e Trincão voltaram a estar em plano de destaque, num dia mais calmo de Gyökeres (um jogo que retira força à teoria que o Sporting é super-dependente do sueco) e em que Debast fez o seu melhor jogo com a verde-e-branca (vai ter de melhorar defensivamente – é pouco contundente – mas com bola é um tratado). Grande partida também de Quenda e Bragança, sendo que a defesa quase não teve trabalho (o Arouca só assustou em duas ocasiões, a abrir ambas as partes). Pela negativa, Nuno Santos não esteve feliz no regresso à titularidade, acumulando maus cruzamentos, ao passo que Maxi Araújo teve direito aos primeiros minutos e quase assistia. Do lado do Arouca, poucos foram os destaques. Gonzalo García focou os esforços da equipa em proteger ao máximo a sua baliza, mas acabou a agarrar-se a Nico Mantl para não sair goleado, sendo que tudo poderia ter sido diferente se Jason tivesse concretizado a grande oportunidade que teve logo no 1.º minuto.
Arouca 0-3 Sporting (Pote 24′, Gyökeres g.p. 73′ e Trincão 80′)
O Sporting consolidou a liderança da I Liga ao derrotar, sem grande dificuldade, o Arouca por 3-0. Trincão brilhou com um golaço e uma assistência, Pote também marcou e esteve em evidência na 1.ª parte, enquanto Gyökeres voltou a picar o ponto, de penálti, e chegou aos 8 golos em 5 jornadas. Quanto ao jogo, os arouquenses até dispuseram de uma grande oportunidade logo aos 25 segundos, mas depois o Sporting assumiu o controlo do jogo e com naturalidade chegou à vantagem, num lance com participação de Quenda, Trincão e Pote. Mantl ainda foi adiando o 2-0, mas não conseguiu parar o penálti de Gyökeres e a partir daí o jogo ficou sem história, tendo Trincão aproveitado para acrescentar nota artística ao triunfo leonino com um grande slalom na origem do 3-0.
☑ RESUMO
I Liga (#5) | Arouca 0-3 Sporting#LigaPortugalBetclic #FCASCP
Todos os vídeos ? https://t.co/NQf1WvwD2m pic.twitter.com/2uXPPbXLnH— VSPORTS (@vsports_pt) September 13, 2024
XI Arouca: Mantl; Tiago Esgaio, Fontán, Chico Lamba e Dante; David Simão, Loum, Ivo Rodrigues, Fukui e Jason; Morozau.
XI Sporting: Franco Israel; Debast, Gonçalo Inácio e Matheus Reis; Quenda, Hjulmand, Daniel Bragança e Nuno Santos; Trincão, Pote e Gyökeres
Author: VM-Desporto
68 Comentários
v de vendetta
O jogo em si foi o Lage por os jogadores nos sitios certos processos mais simples, e mais jogadores a aparecer no ataque e principalmente na grande área.
Agora onde já se viu muito dedo do Lage e/ou equipa técnica foi nas bolas paradas. Que diferença, e hoje em dia esses lances são cada vez mais de importância capital.
Steleao
Franco foi 100% acertivo. 3 boas defesas de grau médio, onde o aspecto que ressalta foi a técnica com escola como se fez as bolas. O momento top foi aquele domínio no peito cum caraças foi um Zidane. Assim ficamos fortalecidos na baliza como já estávamos no campo.
lipe
Preocupante a leviandade com que se fala do segundo golo do Sporting.
Jogo de sentido único? Sem dúvida.
O Sporting muito provavelmente venceria de qualquer forma? Sim.
Agora, isto é futebol, ninguém pode ter certeza de nada.
O jogo passa de 1-0 para 2-0 efectiva “de borla”; o Arouca poucas hipóteses tinha, mas o penalti mata o jogo.
–
É preciso um pouco mais de respeito pelas restantes equipas. O Arouca não é uma cambada de figurantes no caminho do bicampeonato do Sporting, é um adversário, que merece jogar nas mesmas condições que os outros, ou alguém acredita que se fosse ao contrário o árbitro oferecia a possibilidade de empate ao Arouca num lance semelhante?
–
A época ainda vai curta e já abundam decisões absolutamente ridículas. Deixa uma pessoa a pensar o que andam os adeptos dos restantes 15 clubes aqui a fazer.
Neville Longbottom
O penálti não é um escândalo. É duvidoso. Acontecem lances duvidosos todos os dias. E que leviandade é esse que vês? Há vários users aqui a dizer que é duvidoso.
.
Já vi análises de vários árbitros a dizer que é penalty. O Jogo tem 2 analistas que dizem que é penalty e mais 2 que dizem que há penalty sobre o Trincao. Estamos a falar d’O Jogo…
.
E não há bicampeonato nenhum, essa história tem muitos capítulos. Não há campeões já 25.ª jornada quando mais à 5.ª. Não há bicampeonato nenhum por amor de Deus. Essa conversa já cheira mal, cheira a sacudir a água do capote e a desmerecer o que está a ser feito no clube.
Miguel Lopes
O 2-0 devia ter acontecido com o penalti sobre o Trincão.
A SPORT TV mostrou claramente que houve penalti nos 2 casos.
No entanto, eu no segundo deixava jogar porque é um lance mais duvidoso e não me parece haver intenção, apesar de o jogador do Arouca se atirar para a frente do remate do Pote.
Mushy
Curioso que nos jornais e “especialistas” 90% diz que é penalti..
Curioso que antes desse penalti 100% diz que há penalti sobre o Trincão na 1ºparte, mas esse curiosamente não tiveste o cuidado de ver “de borla” o lance.
É normal perante uma visão obstruída de quem não despe a camisola.
Honestly
Pensava que já não choravas pelo Sporting.. afinal continuas
lipe
Nem tudo gira à volta do Sporting. Lê lá o comentário outra vez.
Honestly
Ora então,
1a parte do teu comentário “o Arouca foi roubado pelo Sporting”
2a parte do teu comentário “coitadinho do Arouca que merecia mais contra o Sporting pq não têm as mesmas armas (alusão à arbitragem)”
3a parte do comentário “vou me queixar mais um bocado da decisão deste jogo mas vou falar no geral para parecer que nao falo so do sporting”
Resultado? 2 parágrafos em 3 que falam exclusivamente do Sporting e dos erros que os “ajudaram”. O último realmente conseguiste não fazer alguma referência direta ao clube. Parabéns… Não pensas em mesmo mais nada
lipe
Lamento que penses assim. Um abraço.
2DedosDeTesta_
É uma lupa ou um par de oculos pó xô lipe
RSP10
Eu até assumo que pela “lei do bom senso” este penalti e o do Nacional não eram marcados, mas é preciso ter memória curta para afirmar que ao contrário não o eram, como se o Sporting nunca tivesse sido “prejudicado” por decisões/critérios duvidosos.
E quando falamos de penaltis, podemos falar de expulsões, etc.
O ano passado começou igual com o Casa Pia e depois andámos a comer golos provenientes de jogadas ilegais e aí o Sporting como era um grande já não se podia queixar.
É como diz, a época ainda vai curta e haverão por certo bastantes decisões duvidosas até final, vai tocar a todos.
Freud
SCP com uma pre epoca tranquila, contruindo a base desta epoca com as suas rotinas e dinamicas de forma a conseguirem jogar de memoria. Estrutura coerente, jogo fluido, postura agressiva.
Ainda ha pontos a melhorar como sempre mas neste momento é a equipa com melhor interpretaçao do modelo de jogo e da forma de agir.
Se depois começam a alucinar com os penalties… vejam os que ja foram marcadoos aos adversários e fazemos as contas no fim para perceber se foi por eles que se ganharam X pontos ou se perderam X pontos.
Só um cego n percebe que SCP é a equipa com melhores rotinas, dinamicas e bloco mais forte de Portugal (hoje em dia). Se serve para ganhar algo ou não, não sei mas é um passo importante para dar tudo pelo bi.
O Homem Duplicado
Um dos segredos de Rúben Amorim é o facto de haver 5 alterações na equipa e essas alterações são jogadores que jogam habitualmente. Não há propriamente jogadores de segunda linha. Todos jogam, todos fazem parte realmente da equipa. Vejo muito comentários a dizer que o sporting devia contratar mais X ou Y para Z e W posições, mas o que a malta ainda não percebeu é que o Rúben não é um comprador de jogadores, é sim um líder da equipa que ele próprio criou.
Stravinsky
Eu detesto falar em arbitragem mas hoje tem de ser.
Acho que é penálti, pela forma como a regra está feita, mas eu nunca na vida marcaria. Lances destes para mim seriam: “siga o jogo”.
Equipa a carburar bem e hoje gostei do Bragança.
Paulo Roberto Falcao
Temos que agradecer ao Roberto Martinez por não ter utilizado o Pote e o Trincão, assim vieram fresquinhos para Arouca. Ele que fique lá com o veterano dos camelos e os jogadores que jogam por decreto, nós temos que ser gratos por isso.
Quanto ao jogo estamos a entrar na velocidade de cruzeiro, a equipa joga de memória, toda a gente conhece o processo de jogo, e o que tem que fazer. Ruben Amorim criou uma máquina, e agora ganhamos por ofício, jogando o que temos que jogar, carregando quando temos que carregar, fazendo o que temos que fazer em cada momento do jogo.
João
Só um golo do Gyo , anda fraquinho eheh
Hirok "The Truth"
Mais um penalti inventado já são 2 jogos seguidos e o Sporting não precisa disto.. a unica dúvida este ano é saber se o Sporting vai ser campeão invicto ou não, é a única coisa que não é garantida mas pode acontecer, apenas 2 jogos podem dar uma derrota..
Mushy
Onde estas tu para analisar o penalti sobre o Trincão na 1ºparte, não viste certo?!?
Mas todos dizem que é penalti sobre trincão e a maioria diz que é penalti no lance do Pote, mas a seriedade é algo que a clubite impede de ser.
Continua o choro da seriedade e isenção do “quando me convêm”.
Neville Longbottom
O penalty do Otávio é inventado? Dois jogos seguidos?
.
Este é duvidoso mas até o jornal do Porto tem 2/3 sendo que o Coroado até acha que é penalty sobre o Trincao.
.
É duvidoso, não é inventado.
Jasomp
Estás fortíssimo esta época em penaltis.
Ricardo F.
Uns (alegadamente) em penaltys, outros em expulsões…
Neville Longbottom
Eu? Eu estou fortíssimo a mandar os meus filhos para a cama. Não tenho nada a ver com isto.
Ricardo10_
O Coroado, esse grande anti-sportinguista.
Gndias
A seguir vais dizer que a bola nem tocou no braço
Sand0can
Não sejas desonesto contigo próprio. É penalty claro com VAR, pois consegues para a imagem e ver que a bola toca na mão e depois toca na perna (claramente). Remate para a baliza, o jogador tem o braço numa posição onde é tudo menos natural do movimento e intercepta a bola. Não percebo como se está a por em causa este lance, é mesmo azia/desespero. Pena não falarem do penalty claro sobre o Trincão neste mesmo jogo, ou do sofrido pelo Barreiro para salvar o Benfiquita de uma derrota ou por exemplo, o 2º folo do Porto na supertaça em posição irregular (Martim), que só foi o ponto de viragem de um jogo que deu um título. Sejam honestos e continuem a ver o meu Sporting para que possam desfrutar do jogo chamado Futebol.
JJayy "Non Believer"
Ahahahah esse comentário é para rir. O braço não está numa posição natural mas a bola bate no joelho. Aconselho a ires comprar uns óculos, o próprio árbitro teve dúvidas mas na dúvida beneficiou o Sporting. Azia pelo golo da tranquilo ter sido por um penalty completamente inventado? Por favor, nem o Neville teria se lembrado dessa
2DedosDeTesta_
Há milhares de imagens onde se ve o impacto da bola no braço do jogador. Oculos? compre uns colega
JJayy "Non Believer"
Desta liga***
JJayy "Non Believer"
Vê o vídeo e larga o fanatismo. Depois admiram-se o porquê desta ser medíocre
ForsenCD
Vi o vídeo e os ex-árbitros mais o “tribunal do jogo” concordaram na vasta maioria com o que observei, é penalty.
Vi o vídeo e visualizei objectivamente a bola a tocar no antebraço de Fukui e só depois no joelho/coxa.
Vê-se objectivamente a epidermis no braço a absorver o impacto da bola.
Tudo apanhado em 4K ?
Bro pensava que estava cozinhando ? ao correr com braço aberto tapando a trajectoria de baliza??
Honestly
Não há hipótese, se o mini Adolfo assim acha, não vão ser os antigos profissionais que vão fazer mudar lhe a opinião. Aliás, ele é o suprassumo da verdade. Ele que é mais experiente que ex profissionais
Neville Longbottom
Não se pode mandar comprar óculos ao rei da credibilidade e ao dono da verdade absoluta neste espaço. É preciso mais cuidado, amigo.
JJayy "Non Believer"
Não é preciso ser rei da verdade absoluta para ver que aquilo não foi penalty, nem para perceber que não tens credibilidade com os disparates que já vieste dizer aqui. Vejam o vídeo com olhos de ver antes de fazerem figuras tristes, coisa que tu já estás habituado
Neville Longbottom
Sim sim, quando não concordamos com os outros, são disparates. É o classico quando não se sabe viver em democracia. Mas eu percebo pequeno Adolfo.
.
Boa sorte na vida
Neville Longbottom
Aquilo que o Neville se lembra da para encher vários livros.
Jeco Baleiro
Jogaços de Trincão (e golaço) e Bragança em mais uma vitória incontestável, num jogo sem história. Jogo muito bom também de Debast pois pode exponenciar as suas melhores qualidades no jogo com bola, não foi testado defensivamente, duvido que vá ser titular na Terça feira pois iria sofrer bastante com um avançado com a capacidade do Jonathan David. Regressam quase de certeza o Quaresma e o Diomande.
Importante haver esta rotatividade (sobretudo na defesa) e a dinâmica e qualidade manter-se.
*
Quanto ao lance do penalty, a regra até pode dizer que é (a bola vai à mão) mas o bom senso diz que não. Critério demasiado apertado, eu nunca apitaria aquilo.
ForsenCD
Será que sou o único a ver um penalty claríssimo?
__
1 – O jogador do Arouca salta e estica o braço para a frente cobrindo a trajectória para a baliza.
__
2 – Pote cabeceia e a bola bate directamente no braço (resvala) e segue para a coxa do Arouquense
Se têm dificuldade em ver o toque no braço reparem no frame pós-embate da bola, vejam o recoil da pele contorcida do braço e no frame logo a seguir a pele a voltar ao seu estado natural, isto é esticada.
Freud
“the Truth” n gostou… prefere “the lie” mas pronto… cada um na sua demagogia…
Honestly
Melhor comentário do post
Neville Longbottom
É polémico. Acho que o VAR não devia ter chamado o Pinheiro. Precisamente por ser duvidoso, e não claro.
2DedosDeTesta_
Duvidoso em que sentido?
Neville Longbottom
Acho que sim. É matéria de quase interpretação. Até aceito que marque, mas percebo menos que o VAR o chame. O VAR chama em lances claros.
JJayy "Non Believer"
És
ForsenCD
A pele do antebraço do Fukui decidiu fazer contorcionismos por uma fracção de segundo porque lhe apeteceu.
O facto de ter sido só no frame após a bola ter passado pelo braço é mera coincidência…
2DedosDeTesta_
Exacto, isto.
*
Tanta gente a recomendar oculos e nao conseguem ver o obvio? Isto são palas ou azia a mais hahaha
L_Higuita
Também não entendo a polémica.
É uma defesa com a mão efectuada por um jogador que não o GR, a um remate (cabeceamento) à baliza… O jogador corta a bola com a mão num lance de golo iminente pois é um remate direccionado à baliza, num estilo guarda redes de andebol com o braço completamente aberto. Não sei mesmo qual a dúvida.
Ricardo F.
Não acho que seja “claríssimo”. Pelo lance que é e pelas dúvidas que gera, é um adjetivo exacerbado. Mais ainda, no absoluto sintético. Mas eu também fiz essa leitura.
pg1960
Também vi mas neste também percebo que tenha opinião contrária.
Acho que foi penalti mas é daqueles de muito difícil interpretação.
Alchimystic
No início pareceu-me penalty, depois de muito ver parecia não ter sido (ter ido à perna directamente sem passar pelo braço), mas na 3a e última opinião acho que foi mesmo. Para além disso, a forma como o japonês abordou o lance foi para ser mais um boneco a bloquear o tiro. Parece ser assim que os golos do Sporting são evitados: vale tudo para não deixar passar nada
pg1960
O Bragança fez um jogao e está a tornar se num médio total. Ele tem um poder de decisão e execução no momento ofensivo acima da média. Mas claramente acima.
A nível defensivo e de acompanhamento de jogo já está em níveis de box to box. O que acontece é que o Sporting tem dois monstros no meio campo, mas por este andar não falta muito para ter três.
O Português está a evoluir muitíssimo e é bom ver (visto ser um jogador que potencialmente vai ficar no Sporting por muitos anos porque tem absolutamente zero marketing tão como o Morita) que o meio campo do Sporting está assegurado por muitas temporadas.
Que da é impressionante, a certa altura que o jogo estava vai lá vem cá, o jovem, para o jogo, recompõe a formacao e re organiza em ataque estruturado. Técnica, maturidade e leitura. O rapaz tem tudo !
O Amorim não deve ir muito a bola com o quaresma … Nao ter minutos no final como teve diomande pode significar que contra o Lille joga Debast, que apesar de ser um prodígio com a bola nos pés ainda tem de crescer muito a nível defensivo.
AM
O Quaresma jogou há 3 dias pelos sub 21, o jogo inteiro! Se há coisa que esta época nos tem mostrado é que o Amorim conta muito com o Quaresma.. Deverá ser aposta na terça feira…
Ricardo F.
Não creio que haja esse desinteresse do Amorim pelo Quaresma. Se houvesse, ele já não estaria no plantel. O Edu jogou há três dias e é um central de correrias. Diria que, pelo que vem fazendo e por ser claramente mais forte defensivamente que o Debast, não ter jogado hoje até deve ser um garante de que vai jogar com o Lille, junto com o Diomande e o Inácio.
pg1960
Espero que sim pois este início de época o Quaresma está top level mesmo.
O Debast defensivamente ainda tem de ser mais testado, mas acho que Champions não é o jogo correcto para esses testes.
masterDC
Ganhámos, rodámos e convencemos uma vez mais. Dá gosto de ver jogar a equipa assim. Grande jogo de Pote e Trincão. Quem diria que o Trincão iria chegar a este patamar, deixei de acreditar e era desesperante vê-lo jogar, mas desde a 2.ª metade da época passada que aumentou e muito o nível e desde aí que nunca mais parou. O que foi e o que é atualmente é impressionante.
.
Uma palavra para o 2.º golo, não precisávamos disso para ganhar, mas é algo que fica marcado. Para mim não existe penalti nesse lance e não gosto de marcar golos assim. Este critério de mão na bola deveria ser mais alargado e decidido como atuar, uns marcam, outros não marcam, eu não marcaria.
.
Vem aí semana de Champions, é entrar na máxima força e conquistar já os primeiros 3 pontos.
L_Higuita
Portanto tu não marcavas uma defesa deliberada por um jogador que não o GR, a um remate (cabeceamento) à baliza… Marcavas o quê então? O jogador intercepta com a mão um lance de golo iminente pois é um remate direccionado à baliza, querias que o árbitro ignorasse? É que o braço nem está perto do corpo está completamente aberto, estilo guarda redes de andebol. Não sei qual é a polémica.
Veridis Quo
Notar quem não foi titular hoje. Kovacevic, St. Juste, Quaresma, Diomandé, Morita, Maxi, Fresneda, Geny, Morita, Edwards, Harder. Há muita qualidade no plantel.
Mike-UK
Falar em muita qualidade na frase em que se mete o nome de Fresneda e o Kovacevic é esticar a coisa.
Veridis Quo
O Fresneda é a 3a opção para lateral e a 4a para central pela direita. Não me parece propriamente que ter alguém como o Fresneda nesses espaços seja mau indicador, pelo contrário. O pior para ele é mesmo não evoluir com tempo de jogo, mas continuo a acreditar bastante nele e ver qualidade.
Veridis Quo
Jogo na linha do que tem sido esta equipa, simplesmente com menor acerto no ultimo terço que com demasiado remate ao boneco. A entrada do Nuno também vicia a equipa um pouquinho em cruzamentos e o jogo interior sofre, pelo que se sentiu menos nível nesse aspeto. Debast a mostrar o que é. Um espetáculo com bola, tem uma facilidade e variedade no passe vertical absolutamente absurda, mas defensivamente tem abordagens daquelas. É muito frágil e pouco contundente nos duelos. Prós e contras muito vincados, é ver como evolui nos aspetos negativos. Porque sendo central, são pontos fulcrais para a carreira que vai ter. Nem Guardiola quer defesas que só sabem jogar com bola.
O penalti parece-me sem sentido, daqueles que se pergunta como é que os defesas estão na área com os braços. Vai esticado no acompanhamento ao Pote e a bola resvala ali e mesmo sem embater ali primeiro, provavelmente ia ao corpo a seguir.
Mais penalti seria o do Trincão que vai desequilibrado por uma falta anterior e depois é empurrado nas costas.
filipe19
Não te esqueças que ele só tem 20 anos, se ele fosse perfeito não teria vindo para o Sporting e 20 anos para um defesa central ainda é muito jovem. Se correr tudo bem ele com 24 vai estar num patamar brutal e já fora de Portugal.
Veridis Quo
Claro, é ver como se processa a evolução física dele em termos de peso e músculo. Passa muito por aí o que poderá ser a carreira dele. As abordagens e posicionamentos ensinam-se, mas a questão física ou dá um salto ou vai ter sempre problemas. Crescendo, até a forma como aborda os lances será diferente porque tem noção que pode impor-se nos duelos. Agora vai sempre a medo e encolhido, partindo desde logo da ideia que os vai perder. Tem dois bons exemplos no Inácio e no Trincão, para esse crescimento físico.
MuchoG
Não é que o Sporting precise porque vai ser campeão com toda a naturalidade, batendo muitos recordes, mas é o 2º penalti duvidoso a favor em 5 jornadas, pelos vistos os árbitros não se decidem com as novas regras porque cada dia marcam de maneira diferente.
__
5 jogos, 19 golos marcados, 2 sofridos. Já com um Clássico jogado. Nenhuma equipa arranhou o Sporting e nenhuma o fará, será uma época muito aborrecida porque temos uma das equipas mais dominantes que Portugal viu este século enquanto Benfica e Porto estão muito enfraquecidos. Aposto que passam os 100 pontos.
__
Só uma onda de lesões e mesmo assim seria difícil, nem uma saída de Gyokeres em Janeiro tiraria este título ao Sporting, é esperar por 25/26.
Jeco Baleiro
Passar os 100 pontos implica ganhar…as 34 jornadas. Absurdo
2DedosDeTesta_
Hahahaha aquela falta de noçao
Alchimystic
O que o Sporting não precisa é de apanhar o Pinheiro como árbitro.
E acho que este foi o 1o jogo em que ele não prejudicou o Sporting com influência no resultado.
De resto… dá mesmo gosto ver o Sporting jogar
Art Vandelay
Dá gosto ver jogar o Sporting
Mike-UK
Ver jogos do Sporting narrados por Luís Freitas Lobo é um muito penoso exercício de vergonha alheia. Todos os fins de semana temos 9 jogos de primeira liga, não há qualquer necessidade em meter esta pessoa em situação de tamanho desconforto – e, no limite, teria de ser o próprio a assumir que em jogos dos grandes “extra-porto” não consegue deixar de ser adepto.
O sofrimento com o facto de o Arouca construir bem na defesa e depois “desperdiçar com pontapé para a frente” e a “urgência em corrigir isto para chegar ao golo nesta fase do jogo”, os silêncios em lances de ataque do Arouca em sofrimento na expectativa que dali saísse golo, o exasperar sonoro nos passes falhados….
Isto pura e simplesmente não faz sentido e o homem caiu no ridículo – ele que, fora destes ambientes, sabe falar do jogo e tem cultura do jogo como poucos.