A SAD do Sporting vai pedir autorização aos acionistas para poder avançar com um empréstimo obrigacionista num montante até 60 milhões de euros, que será o maior de sempre na história dos leões. No comunicado enviado à CMVM, o clube leonino destaca que precisa de 30 milhões de euros para proceder ao reembolso do empréstimo obrigacionista que vencia no próximo mês — e cujo pagamento deverá ser adiado por um semestre, mas também para financiar as atividades da SAD. A assembleia geral de acionistas terá lugar no próximo dia 11 de maio. Uma semana antes, a 4 de maio, realiza-se a assembleia de obrigacionistas para decidir o prolongamento por mais seis meses do prazo de reembolso do empréstimo que tem vencimento no dia 25 de maio.
Author: Visão de Mercado
20 Comentários
Mantorras
– O Sporting ha algum tempo atras nao conseguia competir, nao tinha os meios financeiros dos outros, e entrou numa espiral de resultados demasiado negativos.
– Houve uma “revolucao” no clube.
– Chegou a reestruturacao financeira, muito elogiada (ainda que muito se tenha falado das VMOCs e dos investidores que injectaram dinheiro no clube).
– Seguiu-se um tempo de vacas magras e de resultados dentro do nivel do investimento e sentia-se um clube a recuperar.
– O Sporting entra entao num “caminho” vencedor a medio prazo, porque aquilo que o Sporting estava a fazer, mais tarde ou mais cedo, seria feito pelos seus directos competidores (leia-se o desinvestimento e abatimento de divida, etc).
Agora pergunto o que realmente significa este emprestimo, que inclui 30M de fundo de maneio alem dos 30 para reembolsar:
1. Houve ja uma “mudanca de direccao” aquando da entrada de JJ, mas representa isto a confirmacao disso mesmo? Ou e apenas uma normalidade “de gestao”? Na realidade, nao se esperaria que o Sporting deixasse de investir “para sempre”, digo eu.
2. Sera que houve um retorno ao investimento cedo demais? Ou apenas se gasta “porque ja se pode”, porque creio que tem inclusive tido resultados positivos, e sendo assim pode ser a continuacao da retoma normal do clube?
3. Quando ouco que tem que “adiar o pagamento um semestre” confesso que me parece o que se ouviu na altura da reestruturacao, (pelo menos eu ouvi, nao me pecam fontes que nao faco ideia), que os bancos aceitaram o “menos mal” para eles, porque o risco era nao receberem nada… Havera razoes para pensar que o Sporting nao tem, de facto, condicoes para pagar, e por isso ainda precisa de fundo de maneio e tudo? Ou e isto apenas a maneira encontrada de continuar o investimento e nao desacelerar ja para, por exemplo, nao ser obrigado a vender, mantendo jogadores e investindo ainda mais, tentar valorizar o maximo possivel e vender no pico da valorizacao, com retorno desportivo, etc?
O_Lobo_SCP
O Sporting recuperou imenso a nível financeiro, reduziu o passivo, tem obtido ano após ano resultados operacionais positivos. Vejo tanta gente preocupada com este empréstimo obrigacionista quando existem outros clubes com 2 e 3 para saldarem ao mesmo tempo. Se calhar é melhor olharem para si mesmos antes de colocarem a foice em seara alheia.
Kafka
Até podiam ter 10 empréstimos para saldar ao mesmo tempo, desde que paguem o que devem no dia correspondente não há mal nenhum
O que aqui esta em causa não é a divida em si, mas o NÃO pagamento da mesma, isso sim é um escândalo a CMVM não se pronunciar nem aplicar as medidas correspondentes perante uma situação de NÃO pagamento de uma divida…
Porque isto ainda é suposto ser um economia de mercado devidamente regulada e não uma completa fantochada
O_Lobo_SCP
O Porto tem duas linhas de empréstimos obrigacionistas, um que começou em 2013 11,5M que já vai nos 45M e outro que começou em 2011 com 10M e está agora nos 30M. O Benfica vai em três tendo começado sempre com valores mais baixos, resolvidos com novos pedidos e EO. Por ordem de pagamento um de 50M, um de 45M e outro de 60M.
Como disse, tanta preocupação quando na realidade todos o fazem e num grau bastante superior e colocando muito mais em risco a saúde financeira dos respectivos. Continuem a assobiar para o lado.
Joao Duarte
Não é isso que está em discussão.
OMotoqueiroGuti
Olá. Esclareça-me uma coisa, sff: segundo o texto, o empréstimo vence no próximo mês e o Sporting está a tentar, por uma via legalmente prevista, cumprir as suas obrigações. Sendo assim, onde está a vergonha? O Sporting está em falta? O empréstimo não vence no próximo mês? Há alguma coisa a falhar-me?
JFR
Compreendo as críticas ao facto de o Sporting falhar o pagamento das obrigações na data estipulada.
Não consigo é perceber a qual a questão acerca de emissão de dívida para pagamento de dívida. É uma fonte de financiament que várias sociedades utilizam (Benfica e Porto, por exemplo), bem como os governos de vários países no Mundo. A emissão de dívida pública não é mais nem menos do que isto: fonte de financiamento.
Kafka
Por mim o Sporting até pode emitir 5 mil milhões eur em empréstimos obrigacionistas, tanto me dá como se deu…até porque só estão a aumentar é a divida, logo só estão a cavar um fosso ainda maior, porque antes deviam 30 milhões e agora vão passar a dever 60 milhões e quando este empréstimo obrigacionista de 60 acabar, aposto que irão pedir um de 80 ou 90 para pagar o de 60 e ainda ficarem com fundo de maneio para despesas correntes….logo isto agora é um efeito bola de neve que se irá tornar incomportável dentro de algum tempo, logo o Sporting a médio-longo prazo só se esta a afundar, apesar de ficar com fundo de maneio a curto-prazo
O que é vergonhoso aqui é o silêncio da CMVM perante uma situação clara de DEFAULT…é escandaloso a CMVM não dizer nem fazer nada quanto a isto
DiogoC
Mas não á default nenhuma. Tenho uma divida com uma maturidade sobre a qual pagos juros. No contrato de emissão está previsto a possibilidade de adiamento da data de maturidade se acordado em assembleia de obrigacionistas. Isso não é default nenhum.
JFR
A CMVM terá que se pronunciar só e apenas quando o default acontecer.
Até lá só estaremos aqui a criar poeira ao estilo dos paineleiros da TV.
Tiago Silva
Sim o Sporting está muito bem de dinheiro e o Bruno de Carvalho melhorou o clube no aspeto financeiro…
Kafka
Ah mas também diga-se uma coisa, é muito bem feito para TODOS os que subscreveram obrigações do SPorting, ficaram um semestre a arder com o pagamento, pois só mesmo quem é muito BURRO é que alguma iria subscrever obrigações de um clube completamente como é o SPorting….
Portanto apesar de ser um escândalo não pagar, ao mesmo é bem feita para todos os burros que subscreveram obrigações do Sporting não receberem o dinheiro conforme acordado
Kafka
***de um clube completamente falido
Kafka
Basicamente vai pedir crédito para pagar crédito e ainda duplica o crédito que tinha inicialmente
Já agora, o Sporting vai mesmo falhar o pagamento das obrigações em Maio? e a CMVM não diz nada nem actua perante uma situação clara de DEFAULT?
Isto é completamente vergonhoso, o Sporting SAD FALHA um pagamento e a CMVM esta calada, epah isto é tão mas tão bom…como não adorar esta républica das bananas…e ainda bem que é o Benfica que manda nisto, porque só assim se compreende que esta pouca vergonha que esta a acontecer
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Clara situação de default?
Kafka, se nem em termos de obrigações soberanas temos acordo entre os credores para definir uma situação de default…
Tenho algumas dúvidas que estejamos perante, tecnicamente, uma situação de default…
Kafka
Em termos jurídicos acredito que o Sporting se consiga sempre safar “desta”…agora em termos económicos um não pagamento de uma determinada obrigação é um default
Default is the failure to pay interest or principal on a loan or security when due. Default occurs when a debtor is unable to meet the legal obligation of debt repayment, and it also refers to cases in which one party fails to perform on a futures contract as required by an exchange.
Claro que juridicamente a coisa é mais complexa que isto. mas em termos gerais é um default, e pelo menos a CMVM teria obrigação de se pronunciar sobre isto
Joao X
Alguém pode-se dar ao trabalho de explicar de uma forma muito simples, a alguém que não percebe nada disto, do que isto se trata?
N.S.
Basicamente, o Sporting precisa de contrair um novo empréstimo para pagar 1) empréstimos anteriores que irão vencer no próximo mês, 2) financiar a actividade da SAD.
É o chamado “rollover” da dívida que pode ser positivo se por exemplo o novo endividamento acarretar taxas de juro efectivas mais baixas – o que não é o caso do Sporting.
dependente
Além de já ser, dos três clubes grandes, aquele que é obrigado a pagar juros mais altos e que mesmo assim é também aquele que consegue um menor número de subscrições, poderá ainda dos efeitos do adiamento do pagamento da emissão que agora vence, nomeadamente, falta de confiança dos potenciais investidores
Sombras
Então mas…e o milagre financeiro? Para que é preciso financiar a SAD?