O SC Braga também já tinha sido punido por falta de habilitações de Custódio.
O Sporting foi punido com uma sanção de interdição de recinto desportivo por um jogo e multado em 10 mil euros pelo Conselho de Disciplina da FPF. Em causa, estão infrações que vão ao encontro do artigo 82 do Regulamento de Competições da Liga, sobre as habilitações de treinadores, nomeadamente a questão do grau IV do treinador principal, Ruben Amorim, bem como ao artigo 118 do Regulamento Disciplinar da Liga, sobre inobservância qualificada de outros deveres. No mesmo documento, a Liga dá nota de que foi ainda arquivado o processo disciplinar ao Sporting sobre possíveis transgressões relacionadas com as habilitações mínimas, sendo que Amorim foi igualmente absolvido “em virtude de prescrição do procedimento disciplinar” de infração ao artigo 140 do Regulamento Disciplinar da Liga.
Author: Visão de Mercado
34 Comentários
BrunoAlves16
Se o castigo do Serginho Mauzão pode ser cumprido nas férias não dá para esta interdição ser cumprida num jogo de pré-época?
Conquistador
Isso é que era, também eu queria para o meu clube que pelo andar da carroagem nem na próxima época vamos ter adeptos no estádio, já para os lados do Douro o CD deve ser outro porque para todos qualquer coisa leva a interdição do recinto desportivo enquanto que a esses senhores levam com dias de suspenção e para cumprir já…
Deco10
Porque, para bem ou para mal (na minha opinião TODOS os castigos deviam ser por jogos), os castigos por desacatos, palavras, etc são sempre dados por dias, enquanto que este tipo de punição a clubes é dado por jogos. Os regulamentos estão disponíveis para qualquer pessoa ler, e os castigos possíveis também, este tipo de comentários acaba por não fazer sentido nenhum. Faria mais sentido dares a tua opinião a dizer que não concordas com o modelo de regulamentos com que o nosso futebol é gerido, e aí estaríamos totalmente de acordo.
Pedro Almeida
É um bocado irónico um treinador com, supostamente, “falta de habilitações” ganhar o campeonato. xD
Abbas
Ainda não foi contaminado pela intelectualices à Miguel Cardoso.
Stromp1906
Estas notícias têm o condão de estender a celebração do título por mais tempo.
Obrigado Sporting! Obrigado Ruben!
Estigarribia
Ridículo. Mas isto só nos dá mais força, não nos mata.
O CD pode fazer o que quiser, mas ninguém verga o Rei Leão… Contra tudo e contra todos…
Saudações Leoninas
Bio
Não uses esse lema, que ainda tens de pagar royalties aos verdadeiros lesados desta coisa a que se chama liga.
bruno2000
Estigarribia
Eu aprecio muito os teus comentários aqui no blog mas este sinceramente deixou a desejar… esta coisa do contra tudo e contra todos é para os adeptos com palas não é para as pessoas sérias.
Se este castigo é feito na mesma medida que foi feito ao Braga é mais do que justo.
Que eu saiba não se pode conduzir sem carta, pq é que se vai poder ser treinador sem habilitações?
Estigarribia
bruno2000,
Eu usei essa deixa na brincadeira ? Prefiro o #ondevaiumvãotodos ?
Saudações Leoninas
bruno2000
Estigarribia
Na paz AHAHAH
Não me estava a parecer um comentário teu.
Abraço!
Sporting1906
Porque um treinador sem habilitações não vai ferir nem matar ninguém. As consequências são apenas para o clube que o contrata por isso a liga e a federação nem se deviam meter nisso.
bruno2000
Sporting1906
Também tem que ter habilitações para aplicar produtos fitofarmacêuticos, mesmo que seja em cultivos só para si.
Isto é concorrência desleal para outros treinadores que têm habilitações e é normal que a liga e a federação tenham que intervir.
Parece me tudo normal neste castigo, até pq o mesmo aconteceu com o Braga
Deco10
Eu compreendo isso, mas não vi essa revolta toda quando foi com o Braga. As regras estão escritas para todos lerem, e os clubes sabem qual o castigo por não as cumprirem. O Varandas sabia bem que isto podia acontecer, no entanto confiou no RA e saiu-se muito bem. Ver gente a dizer que o castigo é injusto não faz grande sentido na minha opinião. Ver a revolta que gera agora mas não ver essa mesma revolta quando foi com o Braga é hipocrisia.
BrunoAfonso 12
O Braga teve um castigo similar por causa do Custódio.
Sporting1906
Eu não me revoltei em nenhuma das ocasiões mas acho ambos os castigos errados. O do Braga não comentei porque é um assunto que me interessa menos e do qual se falou menos.
Miguel Lopes
Mas o Braga não foi castigado pelo contrato do Rúben! E o Rúben, não era o treinador principal no Sporting quando não tinha as habilitações mínimas.
RFAGUNDES
Não leve a mal, mas onde é que diz que não se pode conduzir sem carta? Que eu saiba podes, só que não deves…
Miguel Lopes
Sim, mas o Rúben aqui era o pendura! Não era o condutor.
Bio
Já vão com sorte de isto não lhes dar uma punição de 6 pontos.
Abbas
Conselho disciplinar continua a beneficiar o Sporting depois do caso Palhinha, desta vez obriga-os a jogar sem público.
Filipe22
Win ?
BrunoAlves16
Interdição não é jogar sem público, é ter que jogar noutro estádio
Abbas
Vão jogar aonde? Em Alcochete, com adeptos? Derrota garantida. Gatunos, esses moços da liga…
BrunoAlves16
Onde vão jogar depois vê-se (se o castigo for para a frente). Agora o castigo não tem nada a ver com a presença ou ausência de público, tem a ver com o não poder jogar no seu recinto
Bio
Vendo como correu esta época claramente é uma vantagem. Aliás o Sporting recorreu da decisão por ter considerado a pena demasiado ligeira.
BenDover
Se a interdição fosse para a época inteira eu apostava fácil no bicampeonato do sporting.
JPDF
Só não percebo o porquê de ser um castigo por número de jogos em vez de dias. Isto metia-se o estádio interdito (até vou ser generoso) por 3 semanas e estava feito. Um castigo justo e duríssimo que iria ter um impacto tremendo para o clube, tal como o castigo do Sérgio Conceição…
DICAS
Perseguição ao Sporting ??
Não, totally normal …
Para quando arrumar com este CD completamente parcial ???
Hugorr
“O SC Braga também já tinha sido punido por falta de habilitações de Custódio.”
DNowitzki
Lá está: as regras e a autoridade não são para respeitar nesta chafarica.
BenDover
Mais um jogo sem público em Alvalade claramente para beneficiar o Sporting. Aliás, se a interdição fosse por toda a época o Sporting era facilmente bicampeão.
Sporting1906
Muito engraçado mas o Sporting não foi mais forte esta época por não ter adeptos nos jogos em casa. Foi mais forte nos jogos fora por causa da ausência dos adeptos das outras equipas e viu o Porto e o Benfica serem mais fracos em casa pelo mesmo motivo.
BrunoAfonso 12
Como é que o Sporting foi mais forte fora de casa se fez mais pontos em casa do que fora? E desde quando é que os adeptos das outras equipas tem influência já que quando os grandes jogam fora, 90% (se calhar mais até) dos adeptos presentes (pelo menos quando é o Benfica) é das equipas grandes e não pequenas?