Luis Suárez foi castigado com um jogo de suspensão pelo ‘gesto de roubo’ durante o Sporting-FC Porto da 1.ª mão as meias-finais da Taça de Portugal. De acordo com o artigo 157 do Regulamento Disciplinar o jogador do Sporting enfrentava uma pena de 1 a 4 jogos por fazer «gestos ameaçadores ou reveladores de indignidade contra a equipa de arbitragem», acabando por ser sancionado com a pena mínima.
Author: VM-Desporto
45 Comentários
cmche1111
O mesmo número de jogos que William Gomes apanhou por enfiar a chuteira na cara de um adversário.
Gil-Galad
Se bem te recordas o William também enfiou a chuteira na bola e marcou um golaço em Alvalade ao contrário de qualquer jogador do Sporting que ainda não marcou nenhum golo de bola corrida ao Porto
Rui Costa
Tem tudo a ver uma coisa com a outra por acaso.
Parabens pelo comentario
Neville Longbottom
Ele está nervosíssimo e não se percebe porque. É capaz de duvidar que falha o alvo se quiser atirar uma pedra ao chão.
cmche1111
E mesmo assim sem qualquer golo de bola corrida perdeste para a taça e mesmo estando com 7 pontos a mais na liga estão todos borradinhos
Gil-Galad
Uau, venceram o banco do Porto com um penalty. O medo que isso me traz é tão grande que tenho receio que ainda marquem um golo de bola corrida no dragão. Rolo compressor que deixa todos os adeptos do Porto borrados. Nunca vimos nada assim
cmche1111
Foi não marcar em bola corrida, agora é porque foi o banco, está bem que estás aqui só armado em engraçado mas tenta manter um argumento sem teres de dar voltas, caso contrário nem dás luta, respira e mantém um argumento, aqui nem precisas de pedir ao redes para se deitar para respirares, estás à vontade.
Podemos ir ao dragao e nem marcar golo nenhum e pode chegar, por isso podem guardar as bolas onde quiserem.
Não sei se os adeptos estão borrados ou não, sei que o pinto da costa da temu está, caso contrário não era esta choradeira, é medo da queda do Farioli se repetir? Calma.
Malakas
Ha uns anos atrás, comentários destes no visão de mercado, era motivo para serem apagados. Comentários sem sentido, apenas para incendiar.
Niall joaQuinn
No Dragão, jogou a equipa principal, tiveram um total de uma oportunidades de golo, acabaram todos borrados, a gamar bolas e toalhas, mas o que interessa é marcar de bola corrida.
Porque toda a gente sabe que quem marca de bola corrida pode bater à vontade.
Badu
Se não estão com medo porque é que precisam de fazer comunicados a pressionar a arbitragem todas as semanas? Tal como muito dos outros users portistas daqui, és um ignobil … vai roubar toalhas
Foge Quim
Será sempre esse o vosso problema, não sabem perder, mas ganhar muito menos.
JJ Okocho
Comentário do estilo, rouba mas faz, por isso está tudo bem. Sai um café com leite para a mesa do canto.
Badu
A altura da fruta é que era boa não é? Por isso é que o AVB tenta de tudo para ganhar fora de campo
batalha34
Eu votei no Varandas porque achava que ele tinha controlo sobre a arbitragem e o Sporting ia ter todos os arbitros no bolso, onde esta o Varandistao que me foi prometido?
lipe
A sanção prevista pra estes gestos é de 4 jogos. O Suárez levou 1 porque aparentemente está muito arrependido.
Preciso de dizer mais?
Foge Quim
Levou 1, porque o Enzo e o Pepe levaram também 1
lipe
O Enzo e o Pepe jogavam no Paços ou jogavam noutros dois clubes que também gozam de mais protecção que os demais?
Vocês adeptos dos grandes não têm noção do ridículo em que caem por vezes. É triste.
henry14
Conclui por favor. Para ALGUNS sportinguistas perceberem que não são vítimas quanto querem fazer parecer.
batalha34
Se eu te fosse falar de todos os jogadores que ja vi fazerem isto e muito pior e levaram 0 jogos passava aqui o resto da tarde
Jeco Baleiro
É da maneira que descansa para o Arsenal e logo após viagens intercontinentais para ir jogar amigáveis com a selecção. Varandistão a controlar a situação.
Isto é como na justiça civil sermos punidos por dizer que fumar faz mal.
brunosilva
Deixa-me ver:
. O gesto refere a um roubo… e de facto foi um roubo esse lance em que o jogador do FCP deveria vir para rua (independentemente do primeiro ter sido mal assinalado, factualmente quando se tem um cartão amarelo e se leva o segundo dá origem ao vermelho).
. Vemos em Portugal um jogador dar uma patada a um colega de profissão resultar o mesmo jogos de suspensão que estes gestos.
Eis o futebol português, vicissitudes.
Gil-Galad
Então andaram anos a falar na expulsão do Coates porque o primeiro amarelo sobre o Taremi não era e depois o segundo amarelo não deveria existir mas agora não se calam com esse lance? Ahahaha tão fácil apanhar esta gente na curva
Stromp1906
Se os teus pais sabem que passas a vida na internet vão tirar-te a PS
Adeptos do Porto a falar de arbitragem é algo absolutamente surreal…
Pablo2
Tal como o SCP… e não deixa de ser caricato o que o user Gil-Galad apontou
NCM77
Deixa ver se percebi. Querias que jogador fosse expulso com o 2° amarelo quando o 1° foi assinalado. Ou seja não te preocupa que no final a expulsão fosse injusta porque só 1 amarelo é que está correcto, mas sim que o jogador continuasse em campo. Já percebi o teu sentido de justiça.
O jogador apanhou a pena mínima e mesmo assim é um castigo gravíssimo. E ainda te desculpas como facto de outros também terem sido castigados com 1 jogo. Por isso o futebol não muda, porque todos têm telhados de vidro e uma punição leve será sempre justificada porque anteriormente as outras punições também foram leves.
O lance do Wiliam é um lance de futebol e no decorrer do próprio jogo mas o Suárez acusar o árbitro de roubo, insinuando que ele é parcial não é uma situação de jogo jogado. Não compreender que a insinuação é muito grave é não perceber nada. E se quiseres imagina os mesmos lances no melhor campeonato do mundo de clubes em que lances como o William passam erradamente em punição pq os árbitros têm um critério muito largo e a insinuação do Suárez levaria a uma punição dura. Em Portugal comparamos os lances e achamos que são a mesma coisa.
Stromp1906
Suarez castigado, Varandas multado, mas o estádio onde os apanha bolas roubam toalhas e bolas, e onde passam curtas metragens em loop nos balneários do árbitro continua aberto.
Varandistão!!!
henry14
Pena ter sido suspenso agora e não quando o SCP ainda contava para alguma coisa.
Coincidências.
Mas pronto, suspensão justíssima. Vamos lá ver se não há recursos.
Paulopes
O campeonato já acabou?
henry14
Sim, já. Para o primeiro lugar já. Mas se achas que não, é lá contigo.
Jeco Baleiro
Quando vos tocar a vós vou-me rir tanto. A submissão do vosso presidente ao Porto está-se a alastrar cá de uma forma
henry14
Vais rir-te tanto porquê? Pensava que na tua vida “desportiva” só interessava em primeiro lugar o SCP, em segundo lugar o SCP e e sempre sempre o SCP 😄.
Submissão de Rui Costa? Fosse esse o principal problema… Sinceramente, não noto muito isso e mesmo que haja essa tal “submissão” (que a meu ver não existe) é simplesmente estratégica. O Benfica nunca se vai submeter a ninguém, nem mesmo o Benfica do Banana.
Voltando ao meu comentário:
-a suspensão é injusta? Não.
-o timing é oportuno? É. Ainda por cima tens que concordar comigo, pois tu já disseste que não chegavam lá.
Jeco Baleiro
Porque na altura vão fazer o estardalhaço habitual de quando se sentem injustiçados (ou outro termo mais correcto que se adeque).
Quanto ao resto, uma coisa não invalida a outra.
henry14
Engraçado que isso antes de nos acontecer, acontecia ao Sporting 😅. O comentário do Transmontano no post do andebol é bem verdade.
E, sim vai haver o estardalhaço habitual . É o futebol português. É o habitual.
Jeco Baleiro
O Benfica agora aplaude todas as manobras do Porto porque lhe convém. Quando for o alvo dessas manobras vai cair o Carmo e a Trindade. E são sempre as vítimas do sistema e não sei quê. Pa é hipocrisia.
henry14
O Benfica aplaude?? Opa não falo do que não sei. Se sustentares isso com factos ou links, até te poderei dar razão. Caso contrário, é só uma boca sem nexo, a meu ver, que estás a mandar para o ar. Em contrapartida, não tenho problema algum em admitir que EU aplaudo quem baixar a moral do teu presidente que se tornou insuportável. Ele e a sua arrogância. Mas aplaudo uma suspensão justa, não vou aplaudir por exemplo o que se passou no jogo de andebol, que isso é só uma vergonha. Para o ano provavelmente, estarei a torcer primeiramente pelo Benfica (óbvio) e se tal não acontecer preferirei mais um campeonato para o Varandas para o palhaço do AVB não ganhar 2 seguidos. A lógica é muito simples: não quero bicampeões nem hegemonias.
JJ Okocho
O Papa pode ter falecido, mas a Bíblia ficou, e tem de ser seguida à letra.
pg1960
Hoje porto é multado em 3 mil euros do jogo com o aves porque os adeptos acenderam duas tochas e atiraram-nas.
O Sporting há 2 meses levou com 6 mil euros porque foram avessas duas tochas …
Genuinamente, qual é o critério deste conselho da disciplina ?
Não há guidelines?
Este é sem sombra de dúvidas atualmente o organismo mais corrupto do futebol português ! Não há justificação para as suas decisões não há consequências quando tomas decisões que não são justas ou bem aplicadas..
É uma absoluta vergonha
Kacal
Se o Sporting quer ser campeão tem que saber ganhar sem Suárez e isto até lhe dará um merecido descanso que o Homem anda rebentado. E ainda teve que jogar pela Selecção! De resto sobre a suspensão, para mim era 1 ou 2 jogos porque isto não pode ser tolerado por em causa a arbitragem com teorias e isto serve para o Suárez e qualquer jogador seja do Porto ou Benfica. Acho bem. Já vejo a falarem do William Gomes, esse devia ter levado 3 ou 4 jogos não invalida que aqui seja justo o castigo. As pessoas têm que começar a deixar as palas de lado e ter sensatez, deixar de desculpar uma coisa com a outra e falar dos assuntos em questão.
Malakas
Parabéns pelo comentário.
Kacal
Agradeço Malakas, mas é genuinamente o que penso. Só queria um futebol Português mais limpo e justo. E isso começa por nos (adeptos)!
JJ Okocho
Um árbitro que decidiu não expulsar um jogador
Um jogador que insinua que o jogo está viciado
Ambos saem com uma palmadinha na mão
É o futebol português
Mas o problema são os direitos televisivos não centralizados
Stromp1906
Uma entrada que as regras dizem que é vermelho, nem segundo amarelo foi, portanto o jogo esteve mesmo viciado
Ele não insinuou, afirmou, e com razão.
Badu
Mais uma semana mais um comunicado do AVB, sistematicamente a comentar o Benfica e o Sporting, mesmo quando sai que são beneficiados. 0 menções para o que aconteceu com os apanha-bolas. Que irónico é que os portistas no post anterior comentam “caes a ladrar” e o AVB é o pior deles todos. Nem com o campeonato na mão a depender deles deixam dos seus truques sujos.
JJ Okocho
AVB tem carta branca
Usa as artimanhas do predessessor, com verniz de sofisticação.
Se ganhar, tudo se perdoa, como se perdoou ao mais titulado.
A única pecha de PdC era a organização do secção de contabilidade, até liquidavam facturas de viagens que nem eram feitas por funcionários do clube. Inconcebível numa organização profissional. Mas certamente corrigida.
Neville Longbottom
Tinha de ser castigado e para mim 1 jogo não era suficiente. Insinuar que o árbitro rouba é grave.