De que receiam águias e dragões? O clube da Luz até se tentou justificar mas a verdade é que também não teve a iniciativa de levar propostas à AG.
O Sporting propôs na AG da Liga que os clubes pudessem requerer o acesso às gravações das conversas entre a equipa de arbitragem, incluindo do vídeo-árbitro, nos jogos em que participassem, com o objetivo nomeadamente de usar as mesmas como prova em sede de procedimento disciplinar. No entanto o Benfica e FC Porto rejeitaram. As águias e dragões também recusaram a proposta dos leões para que a equipa visitante passasse a ficar sentada junto ao árbitro assistente número 1, ao contrário do que acontece atualmente, pois é a equipa da casa que ocupa esse espaço. Os responsáveis leoninos acreditavam que, dessa forma, seria possível minimizar a pressão dos clubes visitados sobre a arbitragem.
Justificação do Benfica:
“O Sport Lisboa e Benfica esclarece que é e será totalmente favorável, por questões de transparência, à publicitação dos áudios entre o VAR e as equipas de arbitragem. Contudo, essa mudança, que se crê fundamental para o futebol português, tem de ser feita de uma forma legal e sustentável. O entendimento do Sport Lisboa e Benfica é o de que a Assembleia Geral da Liga Portuguesa de Futebol Profissional não é, nem pode ser, o local para efetuar essa mudança. Não é demais recordar que as normas hoje aprovadas por esta Assembleia terão, ainda, de ser ratificadas pela Assembleia Geral da FPF, a qual, em posição sustentada pelo seu Conselho de Arbitragem, vê como ilegal essa divulgação. Urge, pois, esclarecer o entendimento expresso pelo Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, de que tal divulgação é proibida pelas instâncias internacionais que regem o futebol (IFAB e FIFA), proibição essa que, a existir, tem vindo a ser contrariada, pelo menos, em Inglaterra e no Brasil sem quaisquer consequências conhecidas. Como se compreende, não se pode fazer assentar um edifício tão fundamental para o futuro do futebol português em alicerces tão instáveis como estes, alterando uma norma em sede errada, correndo o risco de comprometer de início toda esta iniciativa e, bem assim, desconsiderando a experiência internacional nesta matéria. Nesse sentido, o Sport Lisboa e Benfica irá propor a realização urgente de um Conselho de Presidentes, na qual será proposta a interpelação da Federação Portuguesa de Futebol, enquanto entidade competente para abordar esta problemática, para que esclareça, cabal e definitivamente, junto das instâncias internacionais qual o âmbito da divulgação possível de tais áudios, enquanto instrumento fundamental para a evolução da arbitragem. O Sport Lisboa e Benfica reitera dessa forma a imperiosa necessidade de os áudios entre a equipa de arbitragem e o VAR serem, assim que possível, publicitados, mas seguindo os trâmites que permitam a aplicação efetiva dessa mudança num inestimável contributo em defesa da transparência e credibilidade do futebol português.”
Author: Visão de Mercado
55 Comentários
Rosa Mota
É fácil de perceber que tanto o FCPorto e o Benfica querem perpetuar a falta de transparência que passa no futebol português.
Do FCPorto até se percebe visto que é o método usado há quarenta anos. Mas do Benfica… Que miséria. Espero que os adeptos em geral percebam quem de facto quer continuar a arrastar o nosso futebol para a lama.
PopWhiteSmoke
Exato, o Porto usa o método há quarenta anos. Agora o Benfica, não se compreende, porque não usa o mesmíssimo método há outros tantos…
Isso é o mesmo que dizer que usa palas ao lado dos olhos.
O futebol português é podre. Do mais podre que existe. Sou portista e tenho vergonha de muita coisa que vejo. Mas vamos ser sinceros, dá para o Porto, o Benfica e até mesmo para o Sporting.
Mantorras
Sim, sim. O Benfica faz tudo como o Porto mas perde. Corrompeu para perder. Isto sim e ver bem. Geez.
GoldenFCP
O Porto tambem andou 4 anos sem ganhar um unico titulo na epoca do tetra do benfica
Neville Longbottom
Eu acho que a conversa dos árbitros devia ser ouvida por toda a gente in loco, toda a conversa 100%, como acontece no rugby. Não era sequer ter acesso aos audios depois. Isso até pode ser pior, porque vai haver gente com acesso à informação e outros não.
Com as conversas a darem nos ecrans dos estádios toda a gente teria acesso à mesma informação.
TOPPOGIGGIO
Também vou por aí; aliás, se não for ao vivo – ainda por cima sabendo o que a tuga gasta – mais vale estar quieto, porque vão surgir teorias de manipulação dos áudios, etc.
Quanto a posição do Benfica – que não me parece ser por estar a favor do FCP ou contra o SCP – não percebo pois seja uma medida dos órgãos nacionais ou estrangeiros, não vejo qual a influência uma vez que, uma vez tomada a decisão esta não será alterada…
Nickles
Os Costas em sintonia como sempre claro, os gatunos protegem-se uns aos outros. Sempre foi assim e sempre será.
Mas lá está, os benfiquistas merecem o clube que têm.
Quero deixar aqui o meu apreço ao Sporting e Sportinguistas, principalmente estes últimos que tiveram a clarividência e sensatez de reparar no que estava mal no clube há 4 anos e cortaram a m*rda pela raiz. Também o reconhecimento ao Varandas que luta constantemente contra esta sujidade, mas sozinho como é óbvio não consegue fazer muito mais.
Oldasity
A piada faz-se sozinha.
Hugorr
É urgente que todas estas comunicações sejam públicas, no momento, como em outras modalidades (Rugby por exemplo).
Antonio Clismo
Se houver transparência na arbitragem vão haver equipas a fazer menos 20 pontos por época..
Pinto da Costa e o seu regime já é o podridão do costume.
Agora, o Rui Costa?? Já é presidente há quase um ano e não trouxe absolutamente nada de novo ao nosso futebol. Aparentemente é só mais um que quer o mínimo de mudanças possível. Reformas zero!!
offtopicguy93
Uma não conversa! Como é óbvio todos queremos a divulgação dos áudios, o benfica no comunicado reforça essa ideia, contudo se a fifa e a ifab não o permitem, qual é a dúvida? O caso tem é que ser levado aos órgãos superiores, expor e sugerir à fifa que os áudios sejam públicos! Depois daquilo que se tem passado em Portugal nos últimos 3 anos, é mais que óbvio que o benfica queria que os áudios fossem ouvidos, de certeza que se iam ouvir uma coisas bem engraçadas em jogos de determinado clube! Desde os “não pênaltis” aos “foras de jogo por 2cm”, haverá muita matéria para se julgar possíveis corruptos! Mas lá está, em Portugal já foram divulgadas escutas onde há corrupção mais que provada e aconteceu o quê? Será que vale a pena o conselho de arbitragem em Portugal se meter a jeito de uma sanção para depois não acontecer nada aos responsáveis que cometem corrupção?
Ununennium
Então mas na premier e noutras ligas divulgam e a Fifa não disse. Enfim, argumentos da treta.
Paulopes
Tal e qual
offtopicguy93
O que os outros fazem a mim não me interessa, seja o mais correto ou não! Estamos a falar de uma coisa que a fifa proibiu, mais tarde ou mais cedo a premier poderá ter a vir consequências por divulgar esses mesmos áudios! Como referi, é sugerir isso aos órgãos máximos, pois é uma coisa que todos queremos ouvir!
Mushy
Se o que os outros fazem a si não interessa, então deixe de criticar quem corrompe ou é corrompido, se outros o fazem porque razão você se interessa, deixe os estar sossegados. Pelo menos segue a mesma ideia do seu clube..
Stromp1906
Peço desculpa mas isso é conversa da treta, estes argumentos são muito discutíveis. Alia-se, demonstra vontade, mostra credibilidade, e depois analisa-se a forma e os factores jurídicos.
É assim que funciona no mundo das boas intenções, tanto é que vieram a “correr” justificar o voto
João
Mais uma excelente razão para ver a premier league.
Este tipo de atitudes/clubes fosse punido.
E até sou adepto do Porto, mas cada vez menos. E cada vez mais, agradeço ao sporting por tentar mexer com o sistema.
Joga_Bonito
Da parte do Benfica é bem compreensível.
Quem seguiu o VM recorda-se que não poucos users apontaram aqui que Rui Costa, tal como Vieira não querem varrer a porcaria da corrupçao desportiva. Isto apesar do clube ser roubado à descarada e com o VAR a ser usado para roubar não sei quantos golos ao Darwin.
Está claro que se os áudios e gravações do VAR fossem público todos perceberiam o que se tem passado, aqui sem as tretas do “todos erram e errar é humano”. O problema é que o Benfica tem uma direcção que tem negócios pessoais com dirigentes de clubes rivais. Até se mencionou que o Bruno Macedo, o capacho do Vieira nos negócios do carrocel teve também negócios nas transferências de rivais, aka. Porto.
Rui Costa sabe bem que para dinamitar e expor a podridão teria de fazer guerra contra os poderes, mas isso levaria a que poder se vingasse pondo cá para fora tudo o que se sabe e ainda não se sabe dos milhentos negócios de betão, comissões e carrocel de Vieira. Se Rui Costa fizesse guerra ao poder corrupto levava troco, porque todos sabem que Vieira tem o rabo preso em n de negociatas dentro do clube. Por isso Rui Costa, Vieira não estao para se chatearem. Desde que o povão continua a comprar Red Passes, a garrafeira do clube e a comprar a usual desculpa do “para o ano é que é e vamos levantar a cabeça”, tudo bem, eles ganham com isso e não se chateiam. Não tem vontade para defender o clube, porque não não querem.
Querem levar vida regalada e mamar comissões. Perguntem-se porque Pinto da Costa ficou calado aquando da detençao de Vieira e percebem o que se está a passar.
Está certinho que este ano vamos ter o festival de golos anulados pelo VAR por fora-de-jogos invisíveis, penalties favoráveis nunca marcados, expulsoes contra nós por qualquer bafo…mas não se preocupem, o que importa é “levantar a cabeça” e vender a garrafeira…
Estigarribia
Joga_Bonito,
Infelizmente a corrupção no futebol português não se consegue travar. Frederico Varandas bem tenta expor a podridão cá fora, mas sozinho não lhe podem pedir milagres.
Os clubes têm de pertencer, de uma vez, por todas o que querem para o futebol português. Estas AG, supostamente, deveriam servir para expor ideias para melhorarem o futebol português, mas não é isso que se vê.
Saudações Leoninas
Joga_Bonito
A diferença do Varandas para o Rui Costa é que o primeiro é médico de formação e não teve carreira desportiva antes de ser presidente. Ou seja tem a ambição de ganhar e não quer levar com palhaçadas como as que vimos este ano. Já Rui Costa herdou toda uma direcção de Vieira, que tem o rabo preso nas negociatas económicas que lesaram o clube e sabe bem que se fizer frente ao poder, em retaliação tudo o que se passou saltará cá para fora. Está a seguir a política de Vieira, de comer e calar para se manter no cargo. O foco de Rui Costa é manter o Benfica a dar lucro no merchandising e manter a mínima ilusão de competitividade no futebol, para assim dizer todos os anos “demos o melhor e para o ano levantaremos a cabeça”, mas todos já percebemos que não fará frente a PdC, até porque se este fosse entalado por corrupção desportiva punha cá para fora tudo o que sabe sobre Bruno Macedo e os negócios das comissões e do betão.
Estigarribia
Não esperava isto do Benfica, ainda por cima com Rui Costa, que foi para mim um ídolo na Seleção Nacional e no AC Milan mesmo não tendo sido jogador do Sporting, como presidente.
Benfica e Sporting, fora do campo, deviam estar unidos pela limpeza do futebol português, já que o FC Porto não tem interesse na dita limpeza.
Saudações Leoninas
offtopicguy93
Benfica e sporting unidos? Lembraste quando o benfica foi tetra campeão e o que se passou durante esses anos? Onde PdC e BdC andavam de mãos dadas? Aqui não há aliados, muito menos comadres! Se a fifa e a ifab não permitem a divulgação dos áudios qual é a dúvida em relação ao tema?
Estigarribia
offtopicguy93,
Mas o presidente do Sporting agora é outro e Frederico Varandas e o Sporting sozinhos não conseguem limpar a estrumeira do futebol português.
São outros tempos e Frederico Varandas nem é comparável a Bruno de Carvalho. E essa das mãos dadas é táctica habitual do Porto, que agora é usada com o Benfica.
Saudações Leoninas
offtopicguy93
Então o benfica por votar contra uma coisa que não é legal, está de mão dadas com o Porto? Ok!
Paulo Goncalves 1
Não seja obtuso, ainda não percebeu as verdadeiras razões do voto? Ou simplesmente não quer entender? Parece-me que existe aí uma dificuldade cognitiva que não lhe permite entender que esta questão já foi contornada noutros países, seguir as regras da FIFA ou da UEFA é jogar sujo, como o seu clube gosta de fazer, segundo a justiça portuguesa, obviamente
@ricardostory
É impossível esperar algo diferente desta direcção do SLB, que aprendeu durante muitos anos as trafulhices de quem agora usa a CMTV para pressionar, para que não abram a boca senão ele tb abre.
O SCP estará sozinho nesta luta pela limpeza do futebol português. E provavelmente irá ser prejudicado assim que o discípulo Rui Costa conseguir que PdC lhe dê a benção.
Hamukau
Como já se adivinhava o Pdc conseguiu que meter o R.Costa como aliado, prevê-se um aproximar de relações entre os clubes porque não pode haver 3 clubes a lutar pelo título.
offtopicguy93
Qual é a parte que a fifa e a ifab não permitem a divulgação dos áudios? O benfica nunca será aliado do Porto, como foi o sporting com BdC… as ditas comadres
offtopicguy93
*a divulgação dos áudios que o meu amigo e 90% do blogue não percebeu?
Ze
Sim, 90% da malta nao percebeu. O que vale e’ que tu nos vais elucidar!
Em lado nenhum se diz que e’ ilegal! A FPF e o CA ENTENDEM que e’ ilegal. Tanto quanto sei, a FPF e o CA nao ditam Lei, portanto… Em segundo lugar, se querem reforma (claro que nao querem) por vezes e’ preciso lutar por ela.
Hamukau
Acreditas no que quiseres. O benfica se tivesse boas intenções concordava e ajudava o sporting a levar isto para a frente e levar isto até à fifa ou a ifab para tentar limpar o ftebol português mas como isso interessa pouco mais vale arrumar para canto e seguir o Pdc.
Antonio Clismo
A mesma liga portuguesa que testou o VAR muito antes da FIFA e a UEFA o terem tornado oficial…
Parece que perderam o espírito reformista de um momento para o outro.
Talvez porque divulgar os áudios é dar de barato o único trunfo que a Liga tem para “controlar” os jogos a seu bel prazer.
SCP_Lab
A FIFA não permito o que? Então quando ouvimos a comunicação dos árbitros com o VAR na liga inglesa e na Liga holandesa, quer dizer que estão a desrespeitar as normas da FIFA? Enfim.
Mushy
Qual a parte que em vez de seguir cegamente o que diz um clube, pensar por si e perceber que no Brasil e Inglaterra fazem isso e a FIFA nada diz…
El Pipito
O Benfica nunca se aliou a ninguém. Isso é coisa do Sporting. Há uns anos fizeram a aliança do século 21 com o FC Porto. E há uns largooos anos vieram apoiar o Benfica na final da taça contra o FC Porto. Portanto, podemos ver que já há histórico nesse clube.
O Benfica quis saber tanto desta reunião como eu, ou seja, 0. O Rui Costa nem estava presente.
MiguelCosta
Então se não queriam saber desta reunião, façam um favor ao resto do país e não abram um piu durante a próxima época toda sobre arbitragens e VARs para desculpar épocas fracas. Que o pessoal também não quer saber do choro de alguém/algo que quando tem hipótese de tentar resolver um problema, nem aparecem.
Sobre o 1º parágrafo, boa imaginação essa. Hollywood que meta o olho em ti que inventar histórias é contigo.
Paulo Goncalves 1
A sua gramática, por si só, já explica metade da história. Não duvido que se queixe recorrentemente do estado deprimente do país culpando quem não se queixa a par consigo, no entanto está-se a marimbar para um dos antros de corrupção que mais dinheiro desvia, o Benfica e o Porto. Faz todo o sentido.
cmche1111
De que receiam? É ver a postura de todo o banco do Porto, com Luís Gonçalves e Sérgio Conceição à cabeça, no Benfica é ver a postura de Rui Pedro Braz e Luisão, ainda meninos ao pé de Tiago Pinto, mas basta ver, percebe-se que não convém que o que ali é dito seja tornado público.
Nunop
Os sportinguistas que aqui comentam devem-se esquecer do ódio ao vermelho que tinham nos anos do Tetra. O presidente do clube até lancou uma autêntica caça ao homem, a um miúdo de 18 anos, pondo em causa a sua idade.
Não se trata do Benfica estar unido com a corrupção ativa que o Porto pratica em Portugal todos os anos, mas sim de cumprir com o que é permitido por quem rege o futebol.
Aqui o Benfica esteve bem, a esclarecer que é favor mas não nos moldes apresentados pelo Sporting. A maioria das pessoas que comenta aposto que não leu o comunicado do Benfica.
Paulopes
Se estamos à espera que o teu clube tome a iniciativa para mudar o que tem que ser mudado noutros moldes, podemos esperar sentados. Comunicado para inglês ver…
Antonio Clismo
O comunicado do Benfica é puro damage control.
O mal já estava feito e não se podem dar ao luxo de má publicidade nos jornais amanhã.
Mushy
O que fez o benfica até hoje para mudar o que tanto apregoa?? É só levantar poeira para disfarçar os maus resultados.
E se fosse aprovado?? Vai dizer que começava logo em pratica?!?
Não!!
Mas podiam começar por aí e em conjunto com o interesse de todos irem para as outras instancias, com maior força visto que todos os clubes querem.
Assim vão para o A decidir, para depois ir para o B decidir, para o B mandar para o A, que depois A e B reune-se com C, e vai acabar no mesmo sitio, na AG da liga, onde alguns clubes vão novamente voltar contra (com a diferença que será daqui a anos)
Compreende agora?
Fadista
Portanto, o Benfica votava a favor, a medida era aprovada , mas vinha a FIFA e a ifab o não permitiam, ficávamos na mesma, mas aí já não havia problema!
Pelo que percebi se houver base legal para que a medida seja aprovada, o Benfica vota favoravelmente.
Mushy
Brasil e Inglaterra mandam um forte abraço à FIFA todas as semanas…. a ingrata da FIFA nunca responde de volta…
Se houvesse vontade, até era discutido medidas e maneira de tentar fazer algo..
Agora estar todas as semanas a criticar e depois quando aparece oportunidade assobiar para o lado.
Só demonstra que Benfica só gosta de levantar poeira para desculpar os péssimos resultados
Fadista
Eu também acho que deviam ter votado a favor, mas o importante é o Benfica e os outros que têm esse interesse, encontrarem forma das coisas se resolverem legalmente, pois como disse, acredito que o Benfica quer essa medida aprovada até porque foi o mais prejudicado esta época…
Cpt Obvious
Esta foto é incrivel :’D
J Silver
Continuem a dar dinheiro para isto
DNowitzki
Lembram-se do que se disse aqui quando se discutiu a introdução do VAR? Não, não foi a salvação de nada, muito menos do fim da sujeira.
O mesmo vai acontecer com a divulgação dos diálogos arbitrais.
Dito isto, apenas por uma questão de princípio, o Rui Potássio deveria ter votado favoravelmente, mas isso só aconteceria se os herdeiros do pulha fossem gente “clara”.
Slayer666
MAL o Benfica, na pratica ia dar ao mesmo, não é permitido pela regras de quem manda mesmo no futebol, mas mesmo assim deveríamos ter votado a favor.
Nisto, quem manda no futebol Europeu e mundial são uns meninos comparados com uma NHL – julgo que NFL também, mas como acompanho um jogo da NFL por ano não tenho a certeza – ai houvesse no ring e nas tv´s.
Nas quatro linhas
Fico pasmado com alguns comentários. Para os mais distraídos o Benfica tem vindo a pedir a divulgação dos áudios do VAR desde há algum tempo. Nesta situação justificou a sua posição e fez saber que vai promover reuniões para que a proposta tenha pernas para andar.
Já outros clubes votam contra (pois com certeza a proposta não é do seu interesse…), não dão justificação, e não são alvo deste escrutínio e maldizer.
MR
Mas podia passar esta, não podia? Que mal faria?
josediogo
O clubismo cego por vezes é tanto, que prejudica a análise de algumas questões.
Não se deve evoluir? Arranjar desculpas para justificar a recusa de algumas propostas? Não concordam apenas em parte? Então o que fizeram para ajustar as propostas afim delas serem aprovadas?
O Rui Costa aprendeu muito com Vieira. Principalmente na arte de falar muito e dizer pouco. Justificou a recusa destes pontos com dúvidas e mais dúvidas para perpetuar o problema.
Quem quer, leva o barco para a frente, aproveita todas as oportunidades que lhes são dadas e luta pela sua opinião e visão. O resto é mais conversa de clubites.
Factualista
Portanto o Benfica passa “meia época” a publicar newsletters a defender que é urgente que o audio do VAR seja aberto, para depois, dizer que não o podem fazer porque é ilegal.
Tiveram “meia época” a defender uma coisa que consideram ilegal? Pois, na altura dava jeito lançar essa poeira. Agora que foram apertados a tomar uma decisão e, no mínimo, podiam levar a proposta em frente para discussão na FPF (reparem nos pormenores… é afirmado que é a FPF que considera ilegal mas a FIFA/IFAB é “se existir, mas tendo sido contrariada pelo Brasil e Inglaterra”)… lançam um comunicado com poeira ainda mais densa. Tiveram oportunidade de lutar pelo que defendem mas acobardaram-se.
Sporting1906
Vê-se bem aqui quem está interessado em mudar as coisas no futebol português e quem não está. E isto não devia ser surpresa para ninguém.
opiniaodeadepto
Mal na fotografia o Benfica, por ter andado o ano todo a defender o contrário …
Mas há uma cambada deles que vota contra e não se dá ao trabalho de explicar.
Há que manter o “status quo”