Sporting – Os sócios leoninos aprovaram neste domingo em Assembleia Geral, por esmagadora maioria (97% dos votos), o plano apresentado por Bruno de Carvalho para a reestruturação financeira do clube. Também o orçamento para 2013/14 e a respectiva alteração estatutária foi aprovado por maioria.
Taça das Confederações – A Itália derrotou o Uruguai, por 2-2, 3-2 nas grandes penalidades, e terminou a competição no 3º lugar. Partida com grandes golos, Diamanti marcou 1 golo de livre e contribui para o outro (Astori só teve de encostar), Cavani bisou (um deles foi um tiraço numa bola parada), e que teve um super-Buffon (o guardião da Juve brilhou nos penaltis ao parar os remates de Forlan, Caceres e Gargano).
Taça das Confederações – A Itália derrotou o Uruguai, por 2-2, 3-2 nas grandes penalidades, e terminou a competição no 3º lugar. Partida com grandes golos, Diamanti marcou 1 golo de livre e contribui para o outro (Astori só teve de encostar), Cavani bisou (um deles foi um tiraço numa bola parada), e que teve um super-Buffon (o guardião da Juve brilhou nos penaltis ao parar os remates de Forlan, Caceres e Gargano).
Estoril – João Pedro, médio ofensivo de 21 anos e 1m84 que no último ano representou o Santos, assinou até ao final da época. O jovem internacional esperança pelo Brasil, já passou sem sucesso pelo Vitória de Guimarães (na altura teve alguns problemas disciplinares) mas ainda é jovem e já demonstrou qualidade no passado (em 2010 foi contratado pelo Palermo por 6 milhões de euros). Tem tudo para fazer um bom trio no meio campo de Marco Silva ao lado de Evandro e Gonçalo Santos, vamos ver é se é desta que se afirma de vez (pode ser uma das boas surpresas da Liga, aliás este Estoril apesar das saídas continua a contar com elementos muito interessantes, ler aqui!).
Paços de Ferreira – Reforço de peso para Costinha (os pacenses estão a aumentar muito a qualidade do plantel). John Pajoy, extremo, que em Janeiro foi associado a equipas como o FC Porto, Braga e Sampdoria, chega à Mata Real a custo zero e assina por duas temporadas. Apesar da contratação do ex-Atlético Nacional continua a faltar ao Paços uma referência para o ataque (Pajoy deverá jogar na direita ou discutir o lugar com Hurtado na esquerda, Cícero ainda não tem substituto).
Author: Visão e Desporto
45 Comentários
Paulo Almeida
estou a gostar bastante da abordagem ao mercado do Estoril e do Paços.
Bruno
Em relação à Taça das Confederações, só vi a partir dos 47 min. mas foi um jogo não muito interessante, mas muito disputado a meio campo. Itália a desiludir, consequências do jogo com a Espanha, e o Uruguai tinha obrigação de forçar mais. Têm uma frente de ataque muito forte. Mesmo assim, sem grande oportunidades de golo, quando à a qualidade em campo, em 2 livres nascem golos. Diamanti a fazer de Pirlo. Já agora, porque é que não jogou? Cavani é muito interessante, mas prefiro o Lewandowski, que é menos falado. Buffon é um gigante na baliza, dos melhores que já existiu, mas dos melhores de sempre, e não um Casillas qualquer. A Vecchia Signora sentiu a falta da outra lenda, Pirlo, e do "fenómeno" Balo. El Shaarawy muito aquém.
Nota também para a nuvem que rodeia Suárez, que só mudará quando for para um clube da moda. Engraçado a substituição dos "Pereiras" no Uruguai.
Em suma, o Uruguai tinha obrigação de ganhar a esta cansada e desfalcada Itália, não o fez, e nos penaltis, quem tem um Buffon leva sempre vantagem..
SL!
MNL_PNHR
sobre AG do SCP
ponto prévio: o meu voto foi para abstenção, pq já votei outros planos financeiros, e perdoem-me o cinismo e cepticismo, e todos falharam. A radiografia, como chamou o conselho fiscal, ao levantamento do estado das finanças é preocupante e fico na duvida se mesmo cumprindo os orçamentos e as receitas subam a coisa se compõe em menos de 4/5 anos. Como isso se vai reflectir nas performances desportivas será a questão. SC Braga, Estoril e até mesmo Guimarães com mto menos recursos fizeram mto melhor.
O VM e outros espaços falam mto nas indecisões q existem no plantel do SCP e eu compreendo melhor o porquê, para além das questões óbvias relativamente ao adiar dos negócios por causa dos passe detidos pelo Holdimo ha ainda uma questão q deve dar mto q pensar: como vender um jogador sem criar mais divida?
Para além das dificuldades inerentes as negociações de transferências e ao estado recessivo do mercado, a questão q acima referi tem uma importância vital.
Como foi possível esconder isto dos sócios???
Cabe na cabeça de alguém vender um jogador , por exemplo, por 10M€ e ñ entrar um único €uro de lucro?
GL e Nobre Guedes estavam loucos qdo assinaram estes contratos de cedência de direitos económicos sobre jogadores em contrapartida de trocos.
Do q ñ gostei:
– do horário, domingo às 14h, foi mal escolhido, percebo as explicações do presidente mas ñ foi feliz.
– o local, o horário ainda percebo com esforço mas o local. Ainda por cima a brincadeira ficou-me cara pq enganei-me (e ñ fui o unico!!) e fui dar uma volta a Almada! Por q raio de razão AG ñ foi no Multidesportivo??? ñ percebo..
– de alguns recursos discursivos utilizados por BdC. eram dispensáveis.
– da pressa de alguns sócios de votar o ponto relativamente à reestruturação
– do pc espaço para intervenções 18, e um faltou. E algumas ainda por cima foram fracas.
MNL_PNHR
Sr João Bastos vou ser condescendente e explicar lhe de forma mais minuciosa.
Anterior direcção fez acordos de venda de direitos económicos sobre os passes de jogadores em q os investidores tem capital e rentabilidade garantida, ou seja venderam percentagens dos direitos económicos por X valor mas ficava obrigado ao pagamento de X mais Y.
por exemplo:
O SCP vendia 50% do passe, em 2012, de um jogador por 4,5M€ a um investidor, mas o mesmo definia como contrapartida no acto da compra q, até 2016, o SCP tinha de pagar 4,5M€ (o valor investido) mais 5M€ (de lucro/rentabilidade). Ou seja o SCP é obrigado a entregar 9,5M€ independentemente de haver transferencia ser de 1M€, 5M€ ou 50M€, ou sequer de haver transferência.
Daí ter sido descoberto por esta direcção novos credores, chamados fundos de investimento!
E mesmo nos casos de jogadores provenientes da formação os direitos económicos na esmagadora maioria ñ pertencem na totalidade ao SCP, logo já existem compromissos deste assinados. Julgo q é do conhecimento publico q o SCP só tem percentagens de Adrien, Cedric, Patricio, Bruma, Ilori, etc.
E já agr essa do valor contabilístico e patrimonial ser zero é quase certa pq o valor do jogador de futebol é "definido" como activo pelo valor da venda. Mas isso conta para os jogadores da formação ou contratados.
Já vi q o Srº João Bastos comenta mto mas acerta pc, já em cima tinha dito q as VMOC de 55M€ iam ser pagas graças a um financiamento qdo isso ñ corresponde à verdade. Qdo ñ se sabe pergunta-se, ou procura-se a informação.
Ou ñ sabe do q fala ou está orientado.
João Bastos
"Como vender … sem criar mais dívida?" Fácil, depende do jogador. Um jogador da casa (valor contabilístico e patrimonial zero!) dá sempre lucro, por pouco que seja (a menos que o "ofereçam", tipo Djaló…); os outros, depende da situação das contas Sporting/vendedor.
Kacal
Como Portista, espero sinceramente que o Sporting fique "saudavel" financeiramente e que os reforços que vêm sejam mais valias e os "putos" da academia se continuem a afirmar para que o Sporting em 2/3 anos volte a ser o Grande que foi e que será se tudo correr bem, com Porto e Benfica assim, Braga cada vez melhor, Paços de Ferreira a melhorar e Sporting a voltar a ser grande em termos desportivos e os outros clubes como Estoril, Nacional, Maritimo com bom futebol e teremos uma boa época desportiva, equilibrada e disputada e que no fim ganhe o "meu" F.C.Porto.
Quanto ao Estoril, para já tirando os que já sairão, parece que vão conseguir segurar todos, podem sair mais 1 ou 2, no máximo, os jogadores que fizeram parte do plantel e vão ficar, na mesma, com uma boa base e com os reforços certos, e o bom treinador, Marco Silva, que vai continuar, podem fazer outra boa época na liga e até surpreender alguém na Liga Europa, e para já estão a contratar bem, na minha opinião, Babanco, Filipe Gonçalves são jogadores que fizeram uma boa época e têm qualidade, Bracalli é um guarda-redes experiente e com qualidade, no Porto não joga porque temos o Helton e o Fabiano que são muito bons, Rubén Fernandes e Leandro são dois bons jogadores que também fizeram uma boa época na 2ªliga, Bruno Lopes, por emprestimo, não conheço mas para o irem buscar deve ser um jogador útil, Balboa que no Real Madrid era um bom jogador, por isso o Benfica foi busca-lo e depois o seu estatuto desceu para jogador que equipas médias, mas no estoril, uma equipa ofensiva e organizada, com um bom treinador, pode ser que "renasça" e João Pedro que parece que tem qualidade e potencial e pode ser que se afirme no Estoril e com Evandro e Gonçalo Santos pode realmente fazer um meio-campo com bastante qualidade.
O Paços está a reforçar-se bem e a subir de "estatuto" se Costinha fizer um bom trabalho, podem fazer mais uma boa época e algumas surpresas, os clubes estão a reforçar-se bem, bons treinadores, tem tudo para ser uma época com bom futebol, assim espero.
Quanto ao jogo, foi um bom jogo, disputado, o Uruguai foi superior, na minha opinião, e notou-se algum cansaço, que é natural, na Itália, que conseguiu aguentar a pressão no prolongamento e nos penaltis é uma "lotaria" e ganhou a Itália, bom jogo. :)
abc
Jogo interessante e bem disputado,sendo que a Itália acusou bastante o facto de ter jogado 120 minutos ao sol escaldante contra a Espanha.Impressionante a exibição de Cavani,que mostrou porque anda meia Europa atrás dele.Merecia ganhar o Uruguai,teve a sorte do jogo a selecção transalpina,nos golos que marcou e nas grandes penalidades.Só uma referencia a El Shaarawy,que jogou muito menos que o seu talento e capacidade goleadora merecia e que poderia ter mudado a sorte da Itália neste torneio e a Giovinco que na minha opinião também tem qualidade para ter jogado mais.
Anónimo
A solução no sporting era a única solução possível porque as outras eram um per ou a insolvência. Correm contra o tempo mas a escola de formação é das melhores do mundo e lá podem aparecer jogadores a custo zero, portugueses e que se podem tornar nos melhores do mundo.
O estoril continua a ser uma equipa fictícia, porque é uma montra de empresários. Na minha opinião a liga devia recusar a inscrição deste tipo de equipas, não é leal e não acho sério. O rio ave também devia ser impedido de participar porque é uma equipa artificial paga pelo jorge mendes.
Todos sabem que o paços vai ser devorado nas eliminatórias, não chegará ao prémio de presença e o treinador é francamente mau, não tem qualquer nível de preparação e anda à boleia de uns empresários.
Bancada Sul.
João
É o que eu digo, é só pérolas este comentador.
Deviam ser proibidas porque..? Explique lá. É que a mim parece-me perfeitamente legítimo que os clubes tenham parcerias com os empresários, não vejo a ilegalidade, ilegitimidade ou imoralidade da situação. Mas já vi que a si lhe provoca uma certa azia. O Estoril é "fictício" o Rio é "artificial", o Paços "anda à boleia de empresários".. qual é o seu clube, só por curiosidade e não me diga que é benfiquista para eu não ter que me rir.
MNL_PNHR
houve um socio q na sua intervenção propôs cada sócio contrair um empréstimo de 1400€ para pagar a divida. portanto ñ diga q ñ ha mais hipóteses antes do per ou insolvência.
acompanhar online ñ é a mesma coisa, perdem-se estas perolas de certos iluminados, q perdoem a redundância são imperdiveis
Bruno
Reestruturação Aprovada por larga maioria, como era expectável, a liderança de Bruno de Carvalho até agora tem sido praticamente imaculada, logo, neste "estado de graça" era um desfecho fácil de adivinhar. Se foi a decisão acertada ou não, só o futuro nos dirá, penso que para já, ficámos com o presente nas nossas mãos. O futuro vai depender do rumo que de hoje em diante seguirmos. Agrada-me a ideia de voltar-mos a ter percentagens de passes nas nossas mãos outra vez.
Não esquecer, que se chegámos a este estado, não foi por obra e acaso do Espírito Santo. Cabe à nova direcção endireitar o clube, depois das asneiras do passado, mas sem esquecer. Mais, esses culpados, se assim tiver de ser, espero que sejam identificados e julgados!
Fui acompanhando a AG online, e queria destacar este excerto:
"«vale a pena realçar que nenhum, repito, nenhum ex-presidente esteve presente. Nem Sousa Cintra, Santana Lopes, Roquette, Dias da Cunha, Filipe Soares Franco, JEB ou Godinho Lopes, se deram ao trabalho de, numa AG de capital importância e onde estava também em discussão muitos actos de gestão realizados durante esses mandatos, estarem presentes mais que não fosse para se explicarem ou dizerem que pensam deste plano e se existem alternativas melhores.
Acho que isto diz muito do que se passou nos últimos anos no Sporting.»"
Pois….
SL!
pedritxo
Podem-me explicar uma coisa?
Como o Sporting diminuiu a divida , senao a pagou, ou pagou? foi perdoada a divida?
Se for perdoada e inadmissivel, se uma pessoa comun dever 3 meses de credito segundo a lei ja podem mandar para o contencioso.
Eles devem milhoes e sao perdoados, nao pode acontecer, caso isso nao tenho acontecido, peço ja desculpa pela confusao.
O paços esta com um elenco interessante e se consegue ir buscar Ruben e Nildo e espetacular, fica a falar um ponta de lança, ja que poulson ainda e uma promesa e nao se sabe o que pode dar.
Nelson Oliveira,poderia ir outra vez para o paços
Kleber do Porto tambem poderia ser hipotese
Toze gostava tambem de o ver no paços, mas caso contratem nildo se calhar nao e preciso.
Mika tambem poderia ir para a baliza ou oblak.
Wilson Eduardo tambem poderia ser interessante
MNL_PNHR
Srº Euclides, em primeiro lugar obrigado pela sua resposta pq dá a sua opinião de forma clara, organizada e com critério.
Mas qto à analogia permita-me dar a minha opinião sobre o porque de a criado.
Os bancos tem na sua posse (VMOC's) q todos os anos, a 17 de janeiro, podem converter em acções caso actual ñ cumpra o projecto financeiro acordado.
E no plano ficou definido q as despesas tem de baixar, pode dizer q isso foi escolha do presidente, eu no máximo digo q concordaram os dois(banca e scp), mas isso na pratica quer dizer q a banca tem uma palavra logo escolhe o q comer.
Dp é bom ñ esquecer q sempre q os exercícios gerarem superavit o scp tem de dar 4% sobre o valor à banca, logo a banca está lá para comer.
Podia criar uma analogia q explicasse melhor mas parece-me q dá para perceber a realidade.
Qto ao apontamento q fez sobre autonomia q a direcção vai ter estou de acordo. O facto de anteriormente estar a ser preparado um PER, em q a SAD deixaria de ter qq autonomia dá um contraponto ainda maior.
Só para finalizar, só espero q os sócios/adeptos ñ exijam q a equipa faça grdes brilharetes na próxima época, só pq foi aprovado este plano. O presidente passa bem a mensagem este próximo ano é para normalizar o clube. O plano foi criado e tem como horizonte os próximos anos largos. Provavelmente q na próxima época conseguirmos ir à UEFA já é bom. Se daqui a dois anos conseguirmos ficar em terceiro optimo.
Mtos falam q BdC tem de ser ambicioso e lutar pelo lugar da champions mas é preciso ñ esquecer q mesmo q o clube se apure com um 2º ou 3º lugar corre o risco de ñ participar isto pq à dois anos teve prejuízo de 40M€ o ano passado de 45M€ este ano vai ter prejuízo entre 30 a 40M€ novamente, e vai ser mto difícil equilibrar as contas qdo à jogadores como Boularouz, Pranjic, Onyewu, Labyad e Bojinov só representam 10M€ de despesa anual.
Euclides!
Essa analogia do ir comer a casa não tem muito a ver…
A Banca não manda nesta direcção MNL, a Holdimo não manda na gestão de Bruno de Carvalho, você pode ser pessimista e desconfiado (mas deve evitar ser hipócrita)
O Sporting neste momento é bastante mais autónomo do que era a 3 meses, para começar tem um serviço da divida muito inferior, será mais fácil cumprir orçamentos de porque o clube tem agora mais anos para pagar o que deve, tem também os passes de jogadores em maior % na SAD, e escreve você que a Holdimo vai pressionar a venda dos mesmos, a Holdimo fica com 20% da SAD, mas não manda nada, o Sporting é que tem a maioria meu caro, a Holdimo não decide nada…
Bruno de Carvalho nestes 3 meses já mostrou que além de ser uma pessoa com carisma (este resultado prova isso) é também um dirigente que não tem medo de gritar durante negociações e bater com a mão na mesa se preciso for para defender os interesses do Sporting e por isso digam o que disserem, o Sporting hoje dia 1 de Julho em que faz 107 anos de História é um clube muito mais autónomo e com melhor situação para se reequilibrar…
Já que diz ter estado na AG também deverá ter visto e ouvido aqueles que admitiram o erro, e que em nome pessoal pediram desculpa por se terem enganado no que diz respeito a opinião sobre o presidente, nunca fica mal a ninguém reconhecer o erro…
acho que ninguém duvida quem foi o verdadeiro "vale e azevedo" do Sporting
pedritxo
obrigado pela explicaçao, foi perfeita
MNL_PNHR
o sporting negociou com o bes/bcp e estes converteram créditos no valor de 80M€ em VMOC's q no limite em 2025 são convertidos em acções da SAD, ou seja BES/BCP podem entrar como accionistas (donos) da SAD caso o SCP ñ compre essas mesmas VMOCs. A Holdimo tinha uma dívida de 20M€ q desaparece pq a mesma vai ser convertida em acções.
Ñ ha perdão nenhum de divida, alias existem riscos, se por exemplo a SAD ñ apresentar resultados equilibrados BES/BCP podem converter as VMOC sem terem q esperar ate 2025. E ai quem manda na sociedade são eles, pq ficam com a maioria das acções.
Qto à holdimo, eles trocaram a divida mas vão estar sempre a pressionar para gerar receitas, entenda-se vendas de jogadores em condições favoráveis, mais mais do q isso reduzir custos.
Moral da história são menos 100M€ (80+20) de dívida, são menos 100M€ a calcular juros.
Basicamente é a mesma coisa q você dever dinheiro a um amigo ñ ter dinheiro para pagar e dizer-lhe para ele ir comer a sua casa todos os dias e ainda pode escolher o q comer.
Melas
boas, falam tanto porque não foram lá votar??
há são aqueles adeptos que só gostam de meter para baixo.
abraços
Bruno
Eu vou mais longe, nem adeptos do mesmo são..
André Raio
Metade de quem por aqui comenta, não é sócio do seu clube…
Rodrigo
Gonçalo Santos*
Andre Pereira
Boa noticia para os Sportinguistas.
Esta reestruturação era vital, e foi elogiada por todos durante a assembleia, até por Tito Fontes que era da lista de Couceiro. Estavam quase todos surpresos por em tão pouco tempo, Bruno de Carvalho ter feito um acordo tão bom, dentro do possível.
Sobre o investimento já garantido, os 20 da holdimo servem para recuperar passes, os 18 do investir, provavelmente para contas correntes e dívidas, boas noticias.
Mas o futuro, apesar de ter esperança que seja positivo, ainda vai ser duro. Muitas infos foram ditas, que deram nojo. Como foi possível terem cometidos tantos erros nos últimos 18 anos?
Mas agora é diferente, agora temos uma casa arrumada. Se tivesse de avaliar Bruno de Carvalho de 0 a 20, dava 19. Excelente.
Rodrigo
Naturalmente a reestruturaçao financeira foi aprovada, ja que nao havia grande saida para o Sporting e creio que os socios ficaram agradados com estas medidas, sobretudo tendo em conta que reduzimos bastante a divida, que entrarao 18M frescos no imediato e que o Sporting mantera a maioria do capital social da SAD, algo que ja nao e assim tao importante la fora, mas que em Portugal continua a ter o seu peso (embora clubes como o FC Porto ja nao tenham a maioria).
Nao ha grandes desvantagens neste processo de reestruturaçao, acho-o ate bastante bom e nao esperava um plano tao bom nesta fase, mas talvez isso prove que o Bruno de Carvalho e duro nas negociaçoes e que os bancos nao querem deixar que o Sporting feche as portas. Pode-se dizer que a hipoteca do estadio e o pior lado deste plano, mas ninguem nos emprestaria dinheiro e aceitava participar num plano destes sem uma grande garantia.
Ha ainda a questao do adiamento das VMOC para 2025, algo que nao e positivo porque se adia um problema para amanha, mas e o possivel nesta fase.
Relativamente ao Italia x Uruguai, creio que o Uruguai merecia vencer a partida, sobretudo pela grande exibiçao do Cavani, mas isso nao foi possivel porque Buffon e um autentico monstro das balizas (parece que as criticas o endurecem cada vez mais). Destaque ainda para a utilidade do olho do Falcao, embora nao fosse num lance de bola dentro ou bola fora, para a qualidade dos livres do Diamanti e para El Shaarawy, jogador que me surpreendeu por ter jogado tao pouco nesta competiçao.
Por fim, o Estoril adquire um jogador que demonstrou pouco em Guimaraes, mas que tem um talento que o torna numa promessa brasileira (nao vingou no Palermo nem no Santos), pelo que podera relançar a carreira no Estoril com uma serie de brasileiros e com um bom treinador a apoia-lo, e destaque para o Paços que contratou um jogador interessante, um avançado movel, e do qual tenho boas referencias.
MNL_PNHR
joão bastos, permita-me corrigi-lo a actuais VMOC's (55M€) são paralelas às q vão ser emitidas agr (80M€).
Mas já obtive a resposta à questão q coloquei anteriormente. As VMOC's já existentes passam a ter a mesma maturidade das q vão ser emitidas agr, ou seja, 2025.
Na pratica o BES/BCP tem em seu poder 135M€ em VMOC's sobre o SCP, mas isto ñ é divida, é sim a possibilidade de ficarem como accionista da SAD.
Mas mesmo assim vou explicar melhor a questão da diminuição da dívida:
80M€ deixam de ser divida e passam a VMOC's
20M€ deixam de ser divida à holdimo e são convertidas em acções da SAD
40M€ são resultado do recebimento de divida q o clube tem com a SAD e q vai servir para amortizar divida.
No total são 140M€ de divida q desaparecem da SAD, e ainda existe a questão dos 18M€ de novos investidores na SAD, podem ou ñ ser usados para amortizar divida.
Os pseudo economistas-jornalistas-comentadores-e-outros-biscates-possiveis qdo falam em perdão ñ fazem ideia do q estão a falar ou fazem-no de má fé.
João Bastos
Se bem percebi, estas VMOCS são liquidadas com um financiamento bancário que, somado aos já existentes, é também transformado em VMOCS, as tais a vencer a 12 anos.
Com este plano, o Sporting liquida o Passivo Bancário (alguns jornalistas e economistas, mais "virados" ao Porto e ao Benfica, consideram que esta operação "esconde" um perdão de dívida de 30 M€, sendo ainda que o Clube não paga juros excepto nos anos em que pagar dividendos aos accionistas)
MNL_PNHR
eu assumo q ñ percebi bem qual vai ser a resolução dada às VMOC q expiram em 2015, é que ainda são 55M€. Embora eu ñ tenha qq tipo de problema em ter minoria na SAD. A SAD está blindada nos seus estatutos como tal, ñ me preocupa essa situação. Advogo até q seria beneficio na medida é dessa forma havia garantia q só se gastava o q se tinha. No entanto compreendo a posição de BdC em querer a maioria pq podia dar-se o caso de com minoria na SAD os accionistas podiam ñ aceitar q o CEO fosse o presidente do clube, além de q autonomia e poder de decisão diminuía sem maioria.
As VMOC's q tem maturidade em 2025 a qq altura podem ser convertidas se as contas derem prejuízo, é bom ñ esquecer isso. BdC vincou bem esse ponto.
Diogo Santos
Estamos de acordo.
Rodrigo
Exacto eu tambem, por isso e que e um mal menor e que pode ter uma soluçao melhor no futuro, quando o clube estiver mais estavel financeiramente e de preferencia tendo o mesmo presidente.
Diogo Santos
Rodrigo eu prefiro que o Sporting tenha 12 anos para alterar a situação do que ficar já entregue aos bancos.
Diogo Santos
Em relação à Assembleia Geral propriamente dita, estou muito contente com a aprovação dos resultados, naquela que considero a melhor situação para o Sporting Clube de Portugal, uma vez que permite a entrada de investimento estrangeiro sem necessitarmos de perder a maioria da SAD, algo impossível para alguns pseudo-dirigentes, esta operação permitirá também recuperarmos grande parte dos passes que a Holdimo detinha e que era bem interessantes, permitirá ainda ver o nosso passivo reduzir de 354 milhões para 206 um valor bem significativo, está claro que teremos algumas contrapartidas como a inclusão de um administrador NÃO executivo na direcção da SAD vindo da empresa Angolana.
Mas penso que esta é claramente a melhor solução para o Sporting Clube de Portugal.
Fiquei contente por ver nomes como Paulo Andrade, Eduardo Barroso, Daniel Sampaio e Dias Ferreira aprovarem esta reestruturação.
De realçar ainda que Sousa Cintra, Santana Lopes, Dias da Cunha, Soares Franco, Bettencourt e Godinho Lopes nem vê-los.
nando
Meu amigo
1º – Quando falei dos primeiros tempos do Vale de Azevedo, foi somente para dizer que nos primeiros tempos dele tudo era muito bonito e era adorado por todos.Mas pelos vistos o meu amigo não quer compreender.
2º – O meu amigo fala em 115 M€ porque foram estes os números apresentados pelo BC. Agora eu pergunto se estes números são os reais???
3º – Quer saber porque eu acredito no Bruno Carvalho, então aqui vai.
Antes de ser eleito e num debate televisivo com os outros candidatos, BC afirmou à boca cheia que era o único dos candidatos que já tinha em seu poder as verbas necessárias para fazer frente ao que faltava da época.
O que é que aconteceu logo que foi eleito??? Foi direitinho aos bancos que ele tanto tinha criticado, para desbloquear a verba necessária porque ele MENTIU durante a campanha.
Mas se não achar suficiente isso eu apresento-lhe mais.
Objectivos Financeiros:
1 – Renegociação e reestruturação financeira. Quer sobre a reestruturação financeira, quer sobre a entrada de capital, as desições serão tomadas em Assembleia Geral.
2 – Naming do Estádio (também aprovado ou não em Assembleia Geral).
3 – Limitação dos Gastos operacionais. Baixar para 90% no próximo ano e depois, a três anos, ambicionamos reduzir para 60%. Controlo rigoroso dos custos.
4 – Entrada de novos investidores a serem anunciados depois da eleições para evitar especulações, com o Sporting Clube de Portugal a ficar sempre com maioria de capital.
5 – Auditoria de Gestão aos últimos 15 anos do Sporting.
6 – Potenciação e Expansão da Marca Sporting Clube de Portugal.
Estes foram os 6 pontos apresentados por BC para a parte financeira do clube.
O 1º foi feito e até aprovado por mim mas só para não ir contra a grande maioria, porque não estou de acordo com a totalidade do projeto.
E não estou aonde??
Tome atenção ao ponto 4 e depois diga-me o seguinte:
Mas ele não é presidente do clube já há 3 meses??? Aonde andam então os investidores que ele afirma que seriam apresentados a seguir às eleições?? Ok já sei, daqui a 2 anos apresenta um e sempre diz que cumpriu porque foi a seguir às eleições.
E como é que os sócios vão aprovar um projeto destes quando ele não está completo porque existe a falta de investidores.
4º – Meu amigo ainda tem que "crescer muito"para me vir ensinar o que são comissões. Aliás eu até nem percebo a sua resposta pois eu somente disse que as verbas gastas com as comissões nada tem a ver com as modalidades. O Futebol pertence a um Sociedade Anónima Desportiva (SAD) e, as modalidades, ao Sporting Clube de Portugal.
5º – Talvez eu não me tenha explicado bem e daí a sua resposta.
Eu disse que as modalidades davam prejuízo mas que a Ginástica e uma ou outra em cada época não davam.
Ora o Atletismo (dando um exemplo) estava 2/3/4/… épocas a dar prejuízo, mas havia de chegar a época dele de dar lucro. Isto acontecia com todas as modalidades do clube de alta competição e sempre o clube teve equipas competitivas e a ganharem títulos.
As dificuldades que o Sporting tem vindo a ter nestes últimos anos para sustentar as suas modalidades, tem a ver com erros muito graves que foram cometidos desde que o antigo Estádio de Alvalade foi mandado abaixo.
Construir um estádio sem uma pista de Atletismo (modalidade que mais títulos deu até hoje ao clube), a falta de um pavilhão onde se possam juntar as modalidades de salão, fizeram com que o clube perdesse muitos patrocínios especialmente os fixos.
Não há quem invista em quem anda com a casa ás costas.
MNL_PNHR
realmente o Vale Azevedo em 3 meses tinha desenhado um plano financeiro mas com objectivos distintos.
Qto ao facto de nos ultimos 2 anos termos 115M€ de prejuízo e a pior classificação da história ajudam a perceber quem é o Vale e Azevedo do SCP.
qto à referencia as comissões pagas o Srº ñ percebe pq ñ quer.
Qto à questão levantada de as modalidades darem sempre prejuizo ajuda a explicar o motivo pela qual nos ultimos 20 anos só em 3 anos tivemos resultados positivos financeiramente. Pelos vistos o Srº acha normal um clube ou uma entidade qq ter sempre prejuizo, mas isso já é problema seu, eu ñ vou estar aqui a dizer -lhe como viver a sua vida
nando
Ok boa resposta à qual também vou dar réplica.
1º- Andaram a espalhar que o BC seria pior que o Vale e Azevedo. Pois bem, o Vale Azevedo no principio do seu mandato também era tudo um mar de rosas, o pior veio depois.
2º – É verdade que estou muito preocupado com as modalidades pois são elas o espelho do clube.
Agora pergunto eu.
O que é que o futebol profissional tem a ver com as modalidades para estar a fazer essa comparação ridiculo dos 9 milhões?
3º – Orçamento de 4,5M€. Grande orçamento para que deseja conquistas.
4º – Meu amigo, desde o tempo de João Rocha que as modalidades deram sempre prejuízo excepto a Ginástica e mais uma ou outra que apareciam em cada época.
5º – Por fim e começando pelo principio, só quero informar o meu amigo que eu estive presente na Assembleia Geral e veja lá, até votei a favor reestruturação do clube mas, como é óbvio, votei contra o orçamento.
Mas vamos lá ver se o tiro não vai sair pela culatra.
MNL_PNHR
Srº Nando se ñ foi AG a decisão foi sua. Ñ venha é com histórias de difamação. Quem começou e andou a espalhar aos 4 ventos q BdC seria pior q Vale e Azevedo? E dp fez negócios inexplicáveis, sem informar o sócios, e remeteu isso para o relatório e contas para uma rubrica vaga e abstracta?
Vejo q está mto preocupado com as modalidades agr. Pergunto se os 9M€ pagos a empresários como comissões (para além de ainda percentagem de passes dos jogadores) ñ dariam jeito a essas mesmas modalidades. E ñ venha com a conversa de q o pagamento de comissões é normal. Eu sei q é normal mas dou-lhe o exemplo d comparação, Cristiano Ronaldo custou ao Real Madrid 94M€ e jorge mendes recebeu 8M€ de comissão. Nós, SCP, nem dinheiro, nem jogadores de categoria, nem proveitos comerciais com esses jogadores, nem rendimento desportivo.
Falar, de catedra, no fim modalidades é fácil mas se tivesse presente na AG, ou consultasse a informação no site do clube, perceberia q o orçamento para as modalidade para o próximo ano é no total de 4,5M€(quatro milhões e quinhentos mil euros).
Se você acha q gastar 4,5M€ é pc problema seu. Mas fique sabendo q só duas modalidades dão lucro ginástica e natação. Nem o futsal dá lucro mesmo ganhando tudo!!!
Informe-se, analise o dados, e dp se for caso disso critique. Se ñ o faz, de forma consciente e honesta, o seu exercício de comentar é para mim um acto de simples maledicência.
nando
Amigo Diogo Santos,
Eu pergunto-lhe se estavam reunidas as condições mínimas para que os ex presidentes estivessem presentes, tal é a campanha difamadora que tem vindo a ser feita pelo atual presidente????
Eles erraram?? erraram.
Agora esse erro é assim tão grande como o atual presidente tem vindo a passar cá para fora???? Aqui está uma resposta que não sabemos pois o atual presidente ao virar os adeptos contra as pessoas em causa, não deixa que estas tenham o direito de defesa que é um direito que todo o ser humano tem.
Quanto à reestruturação desculpe que eu lhe diga mas por enquanto não tenho confiança neste projeto e, tenho receio, que o clube venha a perder ainda mais. Mas no entanto dou o braço à palmatória.
Quanto aprovação do orçamento, acho incrível como se aprova um orçamento o qual anuncia o começo do fim das modalidades do clube.
O grande presidente do Sporting João Rocha, disse uma frase muito elucidativa que é a seguinte: "no dia que as modalidades acabarem no Sporting, será o fim do clube". E a verdade é que o clube é conhecido mundialmente pelos feitos das suas equipas e atletas das modalidades e não pelo futebol.
Mas foi a escolha da grande maioria presente no Pavilhão da Ajuda e a mim só me resta respeitar.
PS. Não tendo a certeza mas ao que parece as negociatas com os Angolanos já tinham começado na direção anterior, por isso agora foi só o aproveitar dessa situação.
SL
MNL_PNHR
ha coisas boas e coisas más.
o clube fica mais endividado à banca do q estava mas se SAD der o berro o clube fica sem responsabilidades.
o importante é q haja de facto um rumo (apostar na formação, equilibrar despesas com receitas) e q este seja seguido com confiança, empenhamento e competência. Se isso acontecer os resultados desportivos podem ñ ser brilhantes mas são bases importantes para o clube sobreviver, estabilizar e dp crescer.
Leon
O Bettencourt pelo que sei quer manter-se o mais distante possível do Sporting, ele quer deixar os outros trabalharem, e está a deixar espaço para isto, não vemos o JEB nos jornais, nem em outro meios de comunicação a mandar bitaites como alguns, alem disso quem fez o maior buraco foi o GL, não foi o JEB, atenção com isto não o estou a defender, apenas estou a destacar a atitude dele que é bem diferente de outros presidente que estão sempre a mandar postas de pescada nos jornais.
SL
Gonçalo
E pronto agora o Sporting fica definitivamente entregue aos bancos.
Bruno de Carvalho disse uma coisa durante a campanha e acaba de fazer outra.
Apresentar os investidores também é mentira. Agora já n tem desculpas mas mesmo assim n os apresenta…porque não os tem.
A única coisa que fez foi cortar o orçamento do andebol para metade o de futsal em 40% e ir buscar jogadores para o futebol que jogavam no Soccer ou na II divisão do Brasil
Bruno
Caro MNL, não se dê ao trabalho a responder a essa gente que não é do nosso Clube. Gonçalos e Bernardos nos posts do Sporting é coisa que nunca falta.
SL!
MNL_PNHR
eu gostava é q o Srº Gonçalo e Cherbakov concentrassem as suas divagações sobre os negócios ruinoso feitos com fundos de investimentos.
E ñ venham falar no negócio de Jefferson, pq ai só foram adquiridos 50% do passe. Estou a falar da venda de direitos do passe por meia dúzia de tostões com a obrigatoriedade de vender esses jogadores por milhões.
Eu ñ concordo com tudo o q já foi feito pela direcção de BdC, por exemplo nas rescisões com funcionarios e colaboradores, ñ simpatizo com Jaime Marta Soares, Augusto Inacio, ñ gostei de algumas coisas q BdC disse hj mas ñ preciso de estar constantemente a bater no ceguinho. Até pq eu sou sócio do SCP, desde q com verdade e lealdade BdC tem o meu apoio, mesmo q as vezes no seu discurso seja um bocadinho mal educado por arrogância e sobranceria, mas enfim consigo viver com isso, ninguém é perfeito.
Essa vossa atitude é mesquinha, no mínimo, e demonstra q a vossa atitude perante este presidente (BdC) é propria de quem ñ é sócio/adepto do SCP, é adepto doutra coisa qq mas isso ñ me cabe a mim saber, é problema vosso.
MNL_PNHR
Sr cherbakov você ao afirmar q BdC recusou indicar quem são os investidores mostra q a veracidade das suas palavras são iguais aquelas q afirmaram q a esposa de BdC trabalho no SCP (esse tb viu!)
MNL_PNHR
Sr Gonçalo o orçamento do futsal e andebol desceu em 32% e 45% respectivamente.
Vª Exma agarra-se mto à questão dos accionista, um já é conhecido, Holdimo ( sim pq a dívida de 20M€ desaparece), qto ao outro o presidente BdC prometeu, hj na AG, nos próximos dias divulgar o nome. O relatório e contas via ser apresentado no final do mês qual é a pressa? Ñ ouviu pq? Se calhar pq ñ meteu lá os pés… ou então estava distraído.
Rodrigo
Parece-me excessivamente negativa a sua analise, ate porque o Sporting nao ficara entregue aos bancos, que por sua vez tambem nao tem interesse em dominar o Sporting, ja que de futebol nao percebem nada e seria uma forma de perderem definitivamente o dinheiro que investiram no clube.
Alem disso, se o Bruno de Carvalho mente ou nao em relaçao aos investidores logo veremos, mas temos de confiar no nosso presidente e acreditar que os 18M estarao para entrar.
Por fim, parece-me excessivo acusa-lo de mas contrataçoes, ate porque o Fredy Montero, por exemplo, e um jogador interessante e que pode vingar no Sporting. Em relaçao ao Mauricio tenho mais duvidas ate porque sera suplente, sendo que o Godinho e a sua equipa foram buscar internacionais com um passado futebolistico assinalavel e que nao demonstraram aquilo que se pensava deles e contribuiram para a pior classificaçao da historia do Sporting.
Cherbakov
Bem verdade. Estive na AG e mais uma vez o Bruno de Carvalho recusou-se a apresentar os investidores, fiquei com a ideia que também não tem nenhum.
Achei piada ao Daniel Sampaio…deu a entender que está bem por dentro do que se passa do Sporting. Pudera, andou a minar o clube durante 2 anos e agora que conseguiu o que queria meter o filho na estrutura do Sporting…até vão criar um departamento só para o filhinho, não faz outra coisa senão de fazer lavagens cerebrais aos sócios.
Diogo Santos
Esqueces-te de referir que nenhum dos ex-presidentes do Sporting Clube de Portugal marcou presença nesta AG tão determinante para a vida de o clube, todos eles com grande quota de responsabilidade na situação actual do clube, mostra bem o quanto sportinguistas são.
André Raio
Não fosse o cansaço dos jogadores (mais do lado da Itália, obviamente) e o jogo de discussão do 3º e 4º lugar tinha sido ainda mais emotivo. Bom espectáculo de futebol.