A herança de Bruno de Carvalho ao novo presidente. O próximo líder dos leões, além de ter de resolver o problema no futebol (equipa principal, formação e prospecção), irá receber um clube em falência técnica.
Segundo o relatório enviado à CMVM, o Sporting SAD registou um prejuízo de 19,9 milhões de euros na época de 2017/18, depois do lucro anterior de 30,5 milhões de euros. Em termos globais, o volume de negócios do exercício “totalizou 126 milhões de euros (dos quais 34 milhões de euros correspondem a transações com jogadores), o que compara com a época anterior, em que os rendimentos atingiram um valor recorde de 173 milhões (93 milhões provenientes da transação de jogadores)”. Já os capitais próprios apresentaram um valor negativo de 13,3 milhões de euros.
Destaques – Época 2017/18:
– Rescisão unilateral sem justa causa de nove jogadores do plantel principal de futebol;
– Regresso de três jogadores [Bas Dost, Bruno Fernandes e Battaglia] com impacto positivo de 18 milhões de euros no resultado e no activo intangível – plantel;
– Reposição das condições de equilíbrio societário, financeiro e desportivo;
– Volume de negócios anual de 126 milhões de euros;
– Resultado líquido negativo de 19,9 milhões de euros;
– Redução do passivo global de 311 milhões para 283 milhões de euros;
– Redução da dívida bancária nominal de 105 milhões de euros para 88 milhões de euros;
Author: Visão de Mercado
14 Comentários
Goncalo Silva
Não fosse Sousa Cintra é o resultado teria sido bem pior. Agora é importantíssimo que o Sporting consiga pelo menos o segundo lugar e que Bruno Fernandes faça uma super época para ser vendido por 50 milhões.
Só assim o Sporting poderá equilibrar as contas e ter dinheiro para investir num plantel de Champions.
Ze Maria
Algo que será quase impossível de acontecer.
Barinho
Também tem que resolver os 20% do passe do Battaglia que não querem devolver ao Braga. Que isto agora era uma alegria, acordar uma percentagem do passe para ficar com o clube de origem e depois o jogador resicindir e voltar a assinar e a percentagem esfumava-se.
LuisRafaelSCP
Claro, porque até foi o Sporting que rescindiu com o Battaglia e não o inverso. Nem tivémos custos acrescidos com o seu regresso… peçam ao Vieira :)
B.Guima
Os 20% já foram a vida, ele (o jogador) rescindiu por justa causa, esse contrato que assinou a quando da sua transferência esfumou-se.
Com um novo contrato provavelmente existem novas condições no contrato, ou seja um contrato novo!
Com diz o outro bye bye Braga.
Humberto Cruz
Por essa ordem de ideias estão então a admitir que o Rui, Podence, Rafael Leão e qualquer outro que me possa estar a esquecer, também são “bye bye” Sporting?
Humberto Cruz
Então os jogadores só rescindiram por justa causa com razão quando dá jeito. Espectáculo. Por essa ordem de ideias era tudo a rescindir contrato e assinar de novo, o clube que detinha alguma percentagem lixava se, e não se passava nada. Isto chega a ter piada às vezes…
Rui Miguel Ribeiro
É verdadeiramente inacreditável. Então meter o Vieira nas trapalhadas domésticas do Sporting é de gritos!
Barinho
Essa do peçam ao Vieira é típica de estarola, nem vale a pena responder.
Quanto aos 20%, o Battaglia rescindiu com o Sporting, o Braga não tem nada a ver com isso. O contrato ou acordo dos 20% é entre os clubes.
Então o Sporting também tem 20% do Esgaio. O Braga recebia uma proposta alta e pensava, eh não dava nada jeito dar 20%. Já sei, oh Esgaio finges que te trataram mal e rescindes e depois voltas a assinar e já não damos nada aqueles tipos.
Tá visto que com ou sem BdC a mentalidade é a mesma…
Rui Miguel Ribeiro
Realmente, assim parece. Viva o “chico-espertismo”!
B.Guima
Estes são muito parecidos aqueles de os jogadores acabarem o contrato e assinarem um novos após o termos do anterior para o clube ficar com a posse da totalidade do passe do jogador.
Em termos legais não sei qual a diferença do acabar o contrato e assinar um novo após o termo do anterior e/ou rescindir contrato (independentemente de ter razão ou não) e assinar após a rescisão outro, penso que o clube fica com a totalidade do seu passe.
Em relação ao jogador mencionado que rescidiram e assinaram por outros, o caso está entregue ao tribunal e aí tanto pode perder o Sporting como pode ganhar o processo, mas os jogadores mesmo que tivessem passe partilhado na altura da rescisão seriam independentemente da decisão do tribunal, os jogadores teriam o seu passe a 100% nos clubes por qual assinaram.
Estigarribia
Se o Sousa Cintra não estivesse na SAD o resultado seria bem pior.
Como Sportinguista quero agradecer ao Sousa Cintra por tudo o que o fez pelo clube, nesta fase negra, e por ter construído uma grande equipa para lutar por títulos.
Caso o Sporting seja Campeão Nacional o título também será de Sousa Cintra.
P.S.: O psicopata é que deveria pagar do bolso dele os prejuízos causados ao Sporting.
Saudações Leoninas
T. Pinto13
Concordo plenamente contigo, Sousa Cintra foi uma espécie de Salvador.
R1906
Com as vendas de WC e Piccini penso que o resultado fica melhor, visto que penso que essas vendas não estão incluidas neste relatório.
No entanto existe muito trabalho a fazer, devido aos acontecimentos que todos sabem. Que se resolva rapidamente a situação das VMOCS que dará uma grande liberdade ao Sporting.