Vamos ter a repetição da novela Gyokeres? A saída de Hjulmand parece ser inevitável mas quando há um acordo isso acaba por jogar contra o Sporting, já que dá hipótese aos compradores de negociarem por baixo.
Frederico Varandas confirmou que o Sporting recebeu uma proposta do Atlético Madrid por Morten Hjulmand, mas que a mesma não correspondia ao valor acordado. “O Hjulmand é jogador do Sporting. Recebemos uma proposta do Atlético Madrid e rejeitámos. Está longe do valor que queremos. Estabelecemos um valor justo e adequado à idade, à posição e ao facto de ter três anos de Sporting”, disse o líder dos leões. “O jogador e os agentes sabem qual é esse valor. Com tudo o que seja abaixo desse valor, o jogador fica”, vincou.
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Mantorras
Afinal ha acordos com empresarios com valores definidos? Sei.
JJ Okocho
No Benfica ou Porto saía por volta dos 60 milhões.
É lidar.
Diogo_2202
No Benfica ou no Porto não teria sido bi campeão.
É lidar.
porra33
Se realmente o valor pretendido for os 40M€ de que se fala é um valor completamente normal para os dias de hoje. Só que neste momento para investir esses valores só as equipas de Inglaterra e algumas equipas de topo do futebol europeu. Naturalmente que o Sporting faz bem em bater o pé especialmente porque não terá colocado um preço absurdo e inalcançável mas se isto virar novela passa a ser o segundo caso em dois anos onde um jogador valoriza e tem dificuldades em sair. Apesar do presidente do Sporting ter que defender os interesses do Sporting do ponto de vista de um jogador que queira vir valorizar-se se calhar o Sporting não é a melhor opção porque o presidente não irá facilitar a sua saída. Neste caso e ao contrário do ano passado o preço pedido não faz com que o risco deste fenómeno acontecer seja tão alto, mas estas situações são muitas vezes uma faca de dois gumes.
DNowitzki
É curioso como o critério muda quando somos o vendedor ou o comprador.
Kacal
Concordo. O Sporting aqui devia enviar-lhes uns emojis a rir às gargalhadas… Julian Alvarez é muito bom mas vale uns 80-90 milhões e eles nem 150 milhões querem aceitar, mas depois vêm dar uma miséria por um dos melhores jogadores de outro clube quando este tem uma clausula de rescisão de 80 milhões. Se fosse o Sporting batia o pé nos 50 milhões como minimo de pegar ou largar e não querem vão a outro lado. Pena é que o Sporting já investiu muito no meio-campo e deve estar a contar com esta venda e pode ter o receio de perder esta venda, mas manter um médio como Hjulmand nunca deve ser visto como algo negativo. Devem bater o pé!
Master of Puppets
A cláusula de rescisão do Hjulmand é de 80 milhões, se o Sporting aceita negociar por 40 milhões já está a fazer um favor a muita gente, por isso, se quiserem é só pagar. Se foi abaixo do acordado Frederico Varandas fez muito bem em recusar, está a defender os interesses do Sporting.
cmche1111
O Sporting facilita a saída do jogador por metade da cláusula de rescisão que todos assinaram de livre vontade, mesmo assim não querem pagar os 40/45 milhões que é um valor bem ok para a realidade que se vive no futebol e o empresário e o Atlético ainda querem negociar esses 40/45? Já é negociado, pagam isso, querem negociar, negoceia-se com base nos 80 milhões. Não querem, o Sporting fica bem feliz em manter o jogador.
Kacal
Hjulmand tem apenas mais 1 ano que Tonali que acabou de custar 108 milhões ao Tottenham. Ok que o Italiano é superior e já joga há bastante tempo numa Liga de topo, mas não me parece que valha 3x mais… com o mercado inflacionado querem têm que pagar! Aqui não tem que haver borlas se não há nos outros lados. Acho que Hjulmand vale bem 50 milhões ou mais um bocado. É um médio a passar o prime e pronto a entrar e jogar e muito bom!
Miguelvuck31
Bem o SCP em mostrar que não esta em saldos e que sabem o valor que pretendem pelo jogador, ou pagam isso ou então continua a ser jogador do SCP.
dabide23
Varandas bem!
há uma cláusula de rescisão, querem pagar menos, têm que negociar 🤷🏻♂️
se há um valor acordado com o Jogador, o Agente que transmita isso aos Clubes interessados.
e não há aqui um “favor” por ser Capitão… quando o Sporting o foi buscar o Lecce, ninguém sabia quem era o Hjulmand, portanto ele também ter que ter noção do que o Clube fez por ele!
o Atlético deve pensar que o Varandas é como o Vieira, que até levava os Jogadores às apresentações, depois de os vender bem abaixo das cláusulas 🥴
AndreChaves9
Tipo 126M né?
dabide23
dás 1 exemplo, em tantos outros em que ele baixou as calças ao Atlético…
quando o Simão foi transferido, foi abaixo da cláusula porque, supostamente, o Benfica teria o direito de preferência sobre 3 Jogadores.
sabes quantos terão vindo no âmbito desse “benefício”?! o Reyes.
querer Glorificar a capacidade negocial do Vieira dando o exemplo do João Félix é fazer-nos de parvos.
mas pronto, fico à espera de mais exemplos de grandes transferências 🥴
Christian Benítez
Se o valor mínimo acordado é 40M€, o Atlético que pague e não bufe.
Quanto á questão de uma hipotética novela, ao contrário de Gyökeres, Morten Hjulmand é alguém com caráter inatacável e sempre honrou a camisola leonina. Não vai haver novela para desgosto da CS portuguesa.
Jogabonito
Só não honrou contra o nacional em janeiro no fecho do mercado
justocomentador
Acho bem. E eles sabem que o conseguem vender. 40 milhoes e mais nada.
Diogo_2202
Estes acordos com os empresários são sempre perigosos mas o jogador tem contrato e cláusula de rescisão portanto só tem de respeitar a entidade patronal.
Acabará por sair e espero que não seja pelos supostos 40 milhões falados, no mínimo 50 milhões.
Seria importante desbloquear a sua saída para atacarem em força um extremo esquerdo. Yeremay e Tzolis são difíceis mas acredito que o Sporting faça um forcing e bata o record de transferências outra vez (serão necessários mais do que os 30 milhões gastos no Zalazar).
Badman1993
Concordo mas e maneira com que os jogadores renovem I guess, nao acredito nesses 40 milhoes, mas sim nos 50/60 o que e bastante justo.