Vão justificar? Rosier era uma contratação obrigatória, tendo em conta que os leões não têm um lateral direito de top há muitos, muitos anos (nas últimas duas décadas o que ganhou mais nome foi César Prates, que estava longe de ser um fenómeno, e inclusive perdeu o lugar para o adaptado Beto). Já Camacho, que é uma clara aposta de Varandas, tem agora, sem a concorrência de Diaby e Raphinha, de ganhar o seu espaço.
A Sporting SAD terminou o exercício 2018/2019 com prejuízos de 7,87 milhões de euros, uma melhoria face às perdas de 19,9 milhões na temporada de 2017/2018. No relatório e contas divulgado junto da CMVM os leões revelam ainda que a contratação de Valentin Rosier ficou por 5,3 milhões de euros, mais o passe de Mama Baldé. Já Rafael Camacho custou 5,6 milhões, já com comissões incluídas, enquanto Luís Neto obrigou a um investimento de 800 mil euros.
Alguma notas:
– A 2 de Setembro de 2019, fechou o mercado de transferências de verão da época 2019/20, pelo que, e decorrente dos reajustamentos efetuados no plantel do futebol profissional da Sporting SAD, foi registada uma Imparidade no valor do plantel de 8,6 milhões de euros relativa aos seguintes jogadores: Alan Ruiz, Bruno Gaspar, Fredy Montero, Luc Castaignos, Josip Misic e André Pinto.
– A Sporting SAD fechou a época desportiva de 2018/19 com um volume de negócios de 151.630 milhares de euros, o que evidencia um crescimento de 20% face ao período homólogo. Este crescimento é sustentado pela venda de direitos desportivos, nomeadamente do Jogador Cristiano Piccini e pelos acordos celebrados com William Carvalho/Real Bétis, Rui Patrício/Wolverhampton e Gelson Martins/Atlético de Madrid. Este volume de negócios foi, contudo, insuficiente para cobrir todos os gastos da sociedade, tendo esta terminado o exercício com um resultado negativo de 7.877 milhares de euros. De salientar que no decorrer da época 2018/19 foram constituídas imparidades de jogadores no montante de 8.577 milhares de euros, que caso não existissem, o resultado seria positivo em 700 milhares de euros.
– Os rendimentos e ganhos operacionais (sem atletas) decresceram 15.904 milhares de euros explicado essencialmente pela redução do prémio de participação e performance das competições organizadas pela UEFA, dado que na corrente época a Sporting SAD disputou a UEFA Europa League quando na época anterior tinha disputado a UEFA Champions League e a fase eliminatória da UEFA Europa League.
– Relativamente aos Gastos Operacionais, estes diminuíram em 5.502 milhares de euros onde se destaca o decréscimo dos gastos com pessoal no montante de 4.963 milhares de euros.
– Os resultados operacionais das transações com jogadores incluindo as amortizações ascendem a 33.134 milhares de euros, dez vezes mais que no período homólogo. Este aumento traduz-se num resultado operacional com transações de jogadores de 4.061 milhares de euros o que compara com o valor negativo de 15.191 milhares de euros.
– Em termos de Posição Financeira, destacamos o aumento do activo total em 31.975 milhares de euros com os valores correntes e não correntes a receber do acordo com o Gelson Martins/Atlético de Madrid e aumento do valor do plantel; e o aumento do passivo global em 42.256 milhares de euros, sendo que os Capitais Próprios se mantêm negativos no valor de 23.604 milhares de euros. Este aumento do passivo está diretamente relacionado com a operação de titularização de créditos no montante de 65 milhões de euros concluída no final do terceiro trimestre, no entanto, se expurgarmos esta operação o passivo até reduziu mais de 20 milhões de euros, nomeadamente o passivo bancário em cerca de 18,5 milhões de euros. O Capital Próprio negativo incorpora
– Entre o mercado de Inverno e o mercado de Verão, a Sporting SAD investiu 19,6 milhões de euros, nomeadamente na aquisição dos direitos económicos e desportivos de Luciano Vietto por 7,9 milhões de euros, os direitos económicos e desportivos dos atletas Valentin Rosier (proveniente do Dijon por 5,3 milhares de euros); Rafael Camacho (proveniente do Liverpool por 5,6 milhões de euros) e Luís Neto por 0,8 milhões de euros. Mais uma vez, este investimento foi compensado por uma redução da folha salarial na janela de transferências de Verão, nomeadamente pela venda dos jogadores Bas Dost, Petrovic e Raphinha, pelos empréstimos de Abdoulay Diaby e Bruno Gaspar; e pela revogação dos contratos de trabalho dos Jogadores André Pinto, Jefferson e Wallyson.
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
Tiago Silva
Tanto o Camacho como o Rosier foram caros, o Sporting contratou pior agora do que no mercado de inverno, aí sim fizeram bons negócios. 4.4M pelo Doumbia, 1.5M pelo Plata, 1.1M pelo Renan, 700m pelo Luiz Phellype, bem contratado.
Pormenor Tatico
Foram caros porquê, já os viste jogar para dizeres isso?
Rosier tem potencial para ser o melhor LD desta década no Sporting, em Portugal não existe melhor, Camacho ainda só tem 19 anos e tem potencial para ser um jogador importante no Sporting, vamos esperar para ver.
1 M de euros foi uma pechinha por Plata que poderá valer 40 x mais, pena termos só 50% do passe, 700 mil por Luiz Phelyphe é uma pechinha, não é um prodígio, mas facilmente o vendemos por 10 M de euros.
Vietto tem muita qualidade, só precisava dum treinador, Neto é só o 3º melhor central que o Sporting já teve nos últimos anos e custou 800 mil.
Esta direcção é claramente a melhor que tivemos, acabaram-se os camiões de jogadores de 2ªcategoria, contrata-se pouco e bem, com critério, percebe-se que as contratações são pensadas.
Só não gostei das contratações de Doumbia e Ilori, 2 jogadores sem qualidade para o Sporting, mas o Sporting não perderá dinheiro com estes jogadores, mas erros de scouting todas as direcções têm, importante é em 10 acertar em 7 ou 8, o Sporting precisa desta taxa de acerto.
Chico
O Rosier que ainda não provou nada é melhor que o André Almeida. É sempre basófia season por aí.
MMachado
Tal e qual Chico. O homem ainda nem jogou mas já é o melhor! Isso e “vendermos facilmente o Luiz Phylipe por 10M”! Priceless!
Joao Duarte
Adoro que o Keizer em 3 meses passe do melhor treinador em Portugal para um “não treinador”. Já ninguém liga a estes comentários.
Chico
Boa atualização da foto de perfil para o Mr. Leonel, que acaba suplantar o Keiser como maior mente do futebol intergalático.
Tiago Silva
Acho o Doumbia um jogador muito bom, dinheiro bem gasto e ainda têm muito potencial para evoluir.
O Neto supostamente estava a custo 0 mas acaba por ser por quase 1M, mas mesmo assim dinheiro bem gasto também.
O Vietto foi tão barato por causa do Gelson, acabaram por receber bem menos do que o que podiam pelo Gelson.
O Luiz Phellype e o Plata concordo, excelentes reforços, acho que entendeste que fiz um comentário irónico no final, mas não tive qualquer intenção disso.
Quanto ao Rosier e ao Camacho, achei-os caros por razões diferentes. O Rosier acabou de vir de uma lesão gravíssima, o seu regresso vai ser uma total incógnita e por isso o Sporting poderia ter negociado por valores mais baixos, no início falavam-se nos 3M, mas acabaram por ser 5M. O Camacho acho bastante medíocre como extremo, parece-me um jogador pouco profissional, poderia render imenso a lateral e o Klopp viu isso, mas ele não quer…
Mik6
Foram ambos caros mas podem perfeitamente valorizar, tal como vietto! Não percebo pq neste relatório temos 100% dos direitos do vietto. Os custos dos empretados ainda não entra mas acredito que ande à volta de 2M.
Eder26
Se depois renderem 20M cada, terão sido caros?
Estigarribia
Tiago,
Mas os jogadores de qualidade, como Rosier, por exemplo, têm de ser sempre um pouco mais caros senão qualquer clube os ia buscar por tuta e meia. Na minha opinião, Camacho e Rosier, assim como o Vietto, ainda vão justificar esta época a qualidade que levou o Sporting a pagar por eles.
Ainda assim não acho que o Sporting tenha de estado mal no mercado, visto que Neto, Vietto, Camacho e Rosier acabaram por ser contratado ainda antes do início do mercado. O que se pode criticar são os empréstimos de Jesé, Bolasie e Fernando, mas também como vêm emprestados senão derem em nada (espero que, pelo menos, Jesé e Bolasie tenham impacto positivo) serão recambiados no final da época sem prejuízo para o Sporting.
Saudações Leoninas
Tiago Silva
Estigarribia, a parte do Rosier até entendo, só acho que o Sporting poderia ter contratado por menos, já que veio de uma lesão muito grave e a forma como irá regressar é uma incógnita.
Sobre o Camacho não concordo, acho-o medíocre a extremo, se aceitasse ser lateral aí sim concordo contigo.
Concordo que o mercado não tenha sido mau, pelo menos não vieram aqueles camiões de jogadores que costumam vir, contratou-se com critério. Quanto aos emprestados, o Fernando não te sei dizer, mas vir um jovem jogador sem opção de compra é mau, o Jese pode acrescentar mas recebe demasiado e o Bolasie sim acho que vai corresponder, já mostrou a sua qualidade no Anderlecht na época passada.
Estigarribia
Ainda em relação ao Rafael Camacho, eu acho que o ex-Liverpool precisa de um treinador que trabalhe não só a parte técnica, mas também a parte psicológica já que me parece ser um jogador com tendência para desmoralizar, apesar do potencial que tem. E Leonel Pontes, na minha opinião, pode ser esse mesmo treinador até pelo trabalho desenvolvido com jogadores mais jovens na formação ‘leonina’, nomeadamente na equipa de Sub-23.
Já agora, sobre o Leonel Pontes, o Sporting está, na minha opinião, numa fase parecida àquela que o Benfica viveu até ter acertado no treinador que reerguer o emblema da Luz (Jorge Jesus). Até acertar em JJ, o Benfica teve inúmeros treinadores, desde Camacho a Quique Flores, passando por Jesualdo Ferreira, Chalana, Ronald Koeman e até Fernando Santos.
Saudações Leoninas
DICAS
Amigo, espera para veres o primeiro jogo do Camacho. Não é problemas psicológicos, é mesmo falta de qualidade.
Mas veremos
Estigarribia
DICAS,
Mas tu não podes dissociar a parte psicológica da parte técnica ou táctica. Um jogador por muita qualidade que tenha, e o Camacho na minha opinião tem qualidade e potencial para ser explorado, se estiver fraco psicologicamente não chega a lado nenhum. E, por isso, é que eu acho que o Leonel Pontes poderá ser o treinador certo não só para trabalhar a parte mais técnico do ex-Liverpool, como para trabalhar de forma mais afincada a parte psicológica do jogador, tornando-a mais forte.
Ainda em relação ao Camacho, eu não sou daqueles adeptos que ‘queima’ jogadores antes sequer de se estrearem de ‘leão ao peito’. Eu gosto de dar o benefício da dúvida e depois tirar as minhas conclusões. E também não é por um jogo que tiras conclusões acerca de um jogador, seja ele o Camacho ou outro qualquer. Eu tenho que ver vários jogos para ter uma opinião mais formada.
Saudações Leoninas
DICAS
Não se trata de queimar, ele simplesmente não tem qualidade e apresenta várias falhas em vários aspectos de jogo que o tornam um jogador que NA MINHA OPINIÃO é fraca e não tem potencial nenhum. Talvez me engane claro, não sou o dono da razão.
Mas com falhas técnicas gritantes e a nível de decisão (logo os dois aspectos mais complicados de treinar) não vejo nele futuro nenhum.~
`o mesmo que tentes treinar o Battaglia para ser um tecnicista … simplesmente podes treinar-lo a vida toda e ele nunca terá o perfume de alguns jogadores que já nascem com isso.
Mas respeito a tua perspectiva. veremos
Joao Duarte
E o Eduardo? Foi de borla?
Visão de Mercado
Já foi a 2 de Julho.
Marcos
O Sporting devia fazer os possíveis para assegurar os restantes 50% do Plata… Craque
zpmarcos
O Vietto não tinha sido só 50%?
Mike.Alvez
Diria que o Sporting tem 100% e o A. Madrid direito a 50% da próxima transferência..
Analista Especialista
Diria que Rogério foi superior a César Prates.
Mister_Chico
Desculpem a minha ignorância mas o que são as despesas com “outros ” ?
tony cebola
prémio de assinatura (?)
PGDuarte
Como o Neto veio a custo zero, assumi que esse “outros” seja prémio de assinatura ou algo do género.
Tomás Pereira
Diria que são prémios de assinatura
Filipe Ferreira
Serão comissões ao jogador, prémio de assinatura etc
Bruno_Costa
Não entendo como Vietto aparece com 100% dos direitos? Pensava que era 50%.
Mike.Alvez
O Sporting terá 100% e o A. Madrid direito a 50% da próxima transferência talvez
Antonio Clismo
Ou seja, o sporting encontra-se ainda em falência técnica..
Todas as migalhas contam no clube neste momento mas deveriam ser todas canalizadas para a Academia de alcochete para começarem a retirar dividendos desse investimento daqui a 2 ou 3 anos. Faltam campos de treino para todas as equipas, recursos humanos para corpos técnicos e de acompanhamento (escola, psicólogos, coaches de alto rendimento, etc).
Depois um objectivo também super importante era o regresso à liga dos campeões para equilibrar as contas.
É fundamental continuar a construir a equipa de maneira low cost.
O Comendador
Não está em falência porque depois em Julho dará lucro significativo.
Relembrar que as contas relativas a este exercício são até de Junho, tal como está na publicação.
SL
Wonderkid
Rosier tinha de ser, tenho a esperança e a convicção de que ele vai justificar.
Neto foi barato para a qualidade que tem.
Quanto a Camacho, mixed feelings. Tenho a expectativa de que dê jogador, mas acho que (até tendo em conta o que foi o resto do mercado) se calhar estes 5,6M podiam ter sido melhor gastos. No entanto, espero que ele justifique também.
Pésquerdo
Os milhões gastos com o Camacho fazem sentido se ele for aposta, mas concordo contigo, podiam ter sido melhor alocados, por exemplo num 6 de raiz.
Tenho esperanças que o Camacho possa ter potencial, mas sendo sincero, do que vi até hoje parece-me ser o típico extremo de linha, rápido mas trapalhão e sem capacidade técnica.
No ano passado vi-o a jogar pelo Liverpool e parecia que tinha 2 tábuas no lugar dos pés, muita dificuldade a assumir terrenos interiores e a bola queima no pé no último terço.
Wonderkid
Ou num melhor avançado e não se tinha ido buscar Fernando, por exemplo.
Mas pronto, ele também ainda tem só 19 anos e esperemos que dê jogador.
DICAS
O Rosier foi bem barato !!!
Esta direção como já disseram acima, tem feito excelentes abordagens ao mercado. De todos os jogadores apenas nao gostei da aposta em dois:
Eduardo – sem opção de compra não faz sentido absolutamente nenhum e só está a tapar a evolução de jovens (com mais qualidade como Joelson, Bruno Tavares e Mitrovski) … a sorte é que veio por emprestimo e no Natal pode voltar para onde veio.
Camacho – dos jogos que vi dele … é MUITO FRACO ! o Liverpool fez-nos o que nós fizemos ao Valência. Enfiou-nos um barrete.
Desde a recepção de bola ridícula, da falta de técnica (só tem drible e é todo atabalhoado), à falta de qualidade na execução (passe, cruzamento e remate fraco) mas principalmente a uma fraca capacidade de decisão.
Já quando jogava no Liverpool notava-se que estava ali a mais, mas claramente. Infelizmente veio para o meu clube …
T. Pinto13
Acho que te referias ao Fernando e não ao Eduardo.
Kacal
O Saravia custou um pouquinho mais que o Rosier e pouco jogou até ao momento e quando jogou foi um desastre, além de ser uns anos mais velho. Será difícil o francês fazer pior e acredito que irá provar o seu valor.
Estigarribia
Nem mais, Kacal. Acredito que o Rosier seja já titular frente ao Boavista e mostre já a qualidade que mostrou no Dijon. Ele é internacional Sub-21 e, pelo que já li, também estava a ser seguido, salvo erro, pelo Borussia Dortmund.
No geral até foi um mercado positivo para o Sporting. Senão vejamos: Vietto, Rosier, Neto, Camacho e Eduardo foram contratado ainda o mercado de transferências, no Verão, não tinha sido aberto. E os três empréstimos que foram feitos no último do mercado (Jesé, Bolasie e Fernando) se não derem em nada, no final da época serão recambiados para os seus clubes-mãe, sem prejuízo maior para o Sporting. Mas acredito que, pelo menos, Jesé e Bolasie tenham mais impacto no campeonato português que, talvez, o Fernando. Esperar para ver e dar o benefício da dúvida e não ‘queimar’ já os jogadores.
Saudações Leoninas
Kacal
Sem duvida, Estigarribia. Creio que o Rosier teria rumado a outras paragens caso não tivesse tido esta última lesão. Além de que o Sporting pagou um valor significativo por ele que outros clubes talvez não quisessem pagar devido a estar lesionado. Mas caso ele fique a 100% e volte ao seu melhor, acredito que vai ser uma clara mais-valia e até acredito que possa vir a ser o melhor lateral direito do campeonato. É esperar para ver.
Mas também considero que o Sporting teve um mercado positivo, juntando também a colocação de excedentários e resolução desses dossiers. O resto é como dizes, dar o benefício da duvida e apoiar até prova em contrário como eu fiz também com os reforços do meu clube.
Saudações DesPortistas
abzlha
O Sporting não se terá enganado na percentagem de passes de Plata e Vietto?
Achava que tinham Plata 100% e Vietto 50%…